Parlamentul European a votat astăzi propunerea de Rezoluție privind presupusa deținere ilegală de prizonieri de către CIA în țări europene. Îmi doresc și eu să aflu dacă au fost astfel de centre de detenție și unde au fost, inclusiv dacă au fost în România. Chiar dacă această Rezoluție nu are niciun efect, mi-am exprimat nemulțumirea și indignarea în legătură cu sursele de informație invocate în cazul României. Acesta a fost punctul meu de vedere:
„Și eu aș vrea să știu dacă au fost și unde au fost centre de detenție ilegale. Însă, astăzi, prin această Rezoluție, practic, în ceea ce privește România cel puțin, Securitatea a intrat în Parlamentul European și a devenit sursă de informație.
Sunt menționate pentru România două surse de informație: o emisiune de pe o televiziune a Antenelor, aflată în proprietatea unei persoane care este colaborator al Securității, stabilit printr-o decizie definitivă a instanței, și care este și trimisă în judecată pentru spălare de bani și alte infracțiuni grave: domnul Voiculescu.
O altă sursă de informație este generalul Talpeș, care a fost șef al Serviciului de Informații Externe imediat dupa ’90, în perioada ’92 și anii următori, în perioada în care la putere în România erau comuniști încercând să arate cu fața vopsită că sunt altceva.
Deci pe aceste două surse se votează o rezoluție prin care România este acuzată. Mi se pare inadmisibil ca în 2013 Parlamentul European să se lase păcălit în acest fel”.
Aveti perfecta dreptate !
De ce sunt oare utilizate astfel de surse, care nu fac decit sa credibilizeze personaje care sunt specializate in dezinformare, in conditiile in care exista probe directe legale si judiciare referitor la speta in cauza.
Presedintele Bush a recunoscut public existenta inchisorilor secrete
http://www.youtube.com/watch?v=D99Hgo1ibsI
Dusty Foggo si de alte surse din CIA au facut publice documente referitor la modul in care aceste inchisoriau fost amenajate, cind si unde inca din anul 2006.
http://www.nytimes.com/2009/08/13/world/13foggo.html?pagewanted=all&_r=0
Dick Marty a fost primit informatii ample de la surse autorizate din cadrul CIA, in anul 2007 in vederea elaborarii raportului care ii poarta numele.
Informatiile sunt legale si complete astfel incit Dick Marty nici macar nu a dorit sa vina in Romania pentru a sta de vorba cu Norica Nicolai si alti oficiali Romani avusesera grija sa il fac in toate felurile, desi informatiile despre Dusty Foggo erau publice.
http://www.swissinfo.ch/eng/politics/Report_names_Poland_and_Romania_in_CIA_scandal.html?cid=5939098
Nu cred ca este vorba de o mare conspiratie, cred ca este vorba de o imensa incompetenta si de un vechi obicei de mult impamintenit in cadrul institutiilor UE, de a apela exclusiv la surse din tara care este vizata.
De exemplu orice frauda oricit de evidenta si orice dezinformare oricit de puerila, este acceptata ca atare daca vine din partea oricarei institutii de stat – MAI, SRI, DNA, TV etc. In cazul in care exista indoieli sau/si reclamatii acestea sunt adresate autorilor care au comis fraiudele si dezinformarile initial, si tot asa… un fel de lupul paznic la oi si un pastor orb, surd si mut, dar mereu pregatit sa-si ia „tainul”.
Noroc ca nu i-au intrebat pe Vintu, pe Voicu sau pe Mitica ca doar si ei stiu … ca exista si poze
Intrebarea este alta, la ce ne trebuie democratie daca teroristi fanatici ucid mii de oameni nevinovati dupa care deschid procese pentru faptul ca au fost prinsi si interogati indiferent unde – ori luptam toti impotriva terorismului ori doar ne prefacem.
Da ! este clar ca au fost inchisori secrete, o spune si o dovedeste chiar CIA care le-a finantat si este cu buna dreptate mandra ca le-a operat, in contextul razboiului impotriva terorismului, asa cum toti membrii NATO ar trebui sa fie. Inclusiv Romania.
Razboiul asimetric si nevazut fara nici o regula, retinere sau mila nu se poate cistiga cu mijloace democratice.
Ce trebuie sa facem, sa le citam o doina ?
Asadar, erau comunisti „cu fata vopsita” si procurorii din vremea anterioara? Sau ei schimbasera vopseaua in „democrati capitalisti” Ati rezista unei anchete (severe si obiective, cu martori) privind activitatea dv. ca procuror pana in 1989 ?
Dar Ponta?Nu ti se pare suspect cat de pornit e pe tagma din care s-a lansat in politica?Sau l-a ”palit” constiinta dar ca in matematica:(Ponta si nu [Ponta.
Vezi cazul PANAIT!
Pacat ca dl Boc nu accepta.
Dar asa, probabil ca Miscarea Populara il va sustine pe dl Predoiu el fiind un fost consilier prezidential.
Deasemeni cred ca si dl Mihai Ungureanu il va accepta si va face echipa cu el si daca si Boc il va sprijini va fi in final o sansa pentru dreapta actuala.
Desigur cu conditia sa nu inceapta sabotajele interne.
Doamna Macovei, fostul primar corupt al Clujului, Sorin Apostu, este liber.
Il mai monitorizeaza cineva ce afaceri murdare face acest individ cu „oamenii” lui ramasi in primarie la Cluj?
Dumneavoastra stiti ca asta face acuma ilegalitati mult mai mari decat a facut inainte? Trage tun dupa tun pentru ca nu ii mai pasa. Stie ca va infunda puscaria si acuma face orice numai sa iasa bani. Obtine autorizatii de constructie ilegale pentru apropiatii lui contra unor sume glorioase de bani.
Traiasca si infloreasca scumpa noastra mafie!…Pana bratul scurt si greoi al Justitiei pune la adapost societatea de acesti infractori.
PS: Trei ani jumate de „odihna” in inchisorile patriei contra zeci de milioane de euro e un troc pe care multi l-ar face.