Ponta trebuie sa abroge ordonanta de urgenta 41 care modifica legea referendumului acum, inaintea sedintelor in plen ale Parlamentului.
Altfel, va fi o noua smecherie, iar Ponta, Antonescu si USL vor continua puciul si sa-i minta pe romani si pe oficialii europeni.
Ar trebui un referendum in care romanii sa hotareasca daca vor un referendum pentru demiterea domnului Basesc.
Nicaieri in Europa nu exista prevederea ca pentru a fi valid un referendum trebuie sa se prezinte 50% din cei inscrisi pe liste.
Asta a fost gaselnita pe care CCR a gasit-o pentru a-l salva pe Basescu.
Dar, asa cum spune si Comisia de la Venetia, daca cerem 50% din cei inscrisi pe liste, atunci inseamna 2 lucruri: ca echivalam pe cei care nu voteaza cu cei care voteaza impotriva demiterii, ceea ce e incorect si nedemocratic;
si ca cei care nu voteaza anuleaza prin neprezentare votul celor care voteaza, ceea ce e de asemenea incorect si nedemocratic.
Dar daca Basescu se iluzioneaza crezand ca asa va scapa si va reveni la Cotroceni fara probleme de legitimitate, atunci ii spun sa aiba grija sa nu aiba soarta lui Ceausescu.
Fiindca poporul nu mai rabda inca 2 ani.
Ati postat doua comentarii cu amenintari. Va rog, nu treceti peste anumite limite.
MP
Si inca ceva doamna Macovei.
Sa nu va iluzionati ca cei care in mod iresponsabil au denigrat mintind Romania la Bruxelles vor scapa fara sanctiuni.
Printre ei va aflati si dvs.
Orice om responsabil insa raspunde pentru faptele sale.
cum adica „deningrat”? Sa inteleg ca observatorii MCV „denigreaza” Romania? Fiindca si ei au ajuns la aceleasi concluzii pe care lea declara Monica Macovei. Poti verifica raportul pe justitie al MCV (daca sti ce-i aia)
MCV-ul carei perioade de timp se aplica?
Andrei, du-te la culcare!!! Esti prea batut in cap!!!
Doamna Macovei… ce bine ar fi si ce departe am ajunge ca tara daca ar fi mai multi politicieni ca dumneavoastra, Cristi Preda, MRU, Pelologu si foarte putini spre deloc cei din regnul Hrebenciuc… offf. Din Pacate e fix invers.
Subscriu, si va felicit dna. Macovei pentru toată munca dvs. pentru a arăta adevăratele probleme ale României in Europa. Dacă dvs. nu procedaţi aşa lucrurile ar fi fost mult înrăutăţite astăzi.
Sper să vă continuaţi munca în acelaşi ritm susţinut.
Ce-ar fi ca alde andrei si altii categorici, mincatori de antene si altele asemenea, cind afirma ceva (gen Comisia de la Venetia nu cere, nu face, nu drege) ar da si citatul cu link-ul in care se vede ce nu cere, nu face si nu drege chestia asta. Sau daca s-ar duce miine si poimiine sa faca un interviu cu presedintele Consiliului Europei, care va fi la Bucuresti, tocmai pentru a proteja constitutia potrivit Comsiei de la Venetia. Pina atunci, afirmatiile comandate pe bani ar trebui respinse de administrator. Astia sunt angajati pe bucati, e unul bibliotecaru pe vreo trei, asta apare pe aici si profita de faptul ca utilizatorii de bun simt au si alta treaba de facut. Intre altele, sa faca bani pentru a putea fi ei platiti pentru asemenea mizerii!
http://www.venice.coe.int/docs/2007/CDL-AD%282007%29008rev-e.pdf
Stiu, era greu cu google.
Iata singura referire in documentul indicat de dvs (din 2006, nu sunt sigur ca este ultimul, dar sa zicem…)
f. All voters must be entitled to appeal. A reasonable quorum may be imposed for appeals
by voters against the results of a referendum.
Aici este vorba singura data de cvorum, la contestatie, deci totul cu aiureala gen Sova-Holocaustnein ca Venetia impune lipsa cvorumului este o minciuna, ca absolut tot ce spune USL-ul in ultimele zile. Iar daca la contestatie este nevoie de un cvorum rezonabil, cu atit mai mult este necesar un cvorum rezonabil la participarea si validarea unui referendum.
A, si am mai observat ceva (dvs nu?): desi nu este teza de doctorat trimiterile in subsolul paginilor la documentele folosite sunt cu duiumul. Poate face si prietenul dvs Ponta un efort si pune mina pe carte, ca pe diplome a pus mina (faceti gestul ciordelii) de multe ori!
Dumneavoastra nu stiti sa cititi sau va prefaceti?
Hai, fie, mura-n gura:
7. Quorum
It is adviceable not to provide for:
a. a turn-out quorum (threshold, minimum percentage), because it assimilates voters who abstain to those who vote no;
b. an aproval quorum (approval by a minimum percentage of registered voters), since it risks involving a dificult political situation if the draft is adopted by a simple majority lower then the necessary threshold.
Pagina 14. Capitolul 7. Stiu, era greu sa cititi mai departe de coperta. Daca tot nu va descurcati, sau aveti probleme cu limba engleza, reveniti, va si traduc.
Inca niste clarificari: Comisia de la Venetia nu impune nimic, ci recomanda.
PS: nu-mi asum nici critici, nici prietenii recomandate de persoane care nu-s in stare sa citeasca un text. Cu scuzele de rigoare.
Sa traiti bine!
Cum adica politicieni ca MRU, Preda etc?
Adica servili ?
Nu, nu ar fi bine.
Ar fi un dezastru pentru acest popor.
Preda s-a opus nominalizarii lui Prigoana pe motiv ca nu are credibilitate, atragand furia Doamnei Udrea asupra sa, deci nu inteleg de ce il numesti „servil”
Domnu Iordache,
Eu sunt medic. Nu sunt angajat pe nimic. Ceea ce exprim sunt parerile mele personale.
Dumneata in schimb nu stiu cine esti si cu ce te ocupi.
Un singur lucru va spun: vremea voastra a trecut.
Clar ?
Dumneata esti medic? Si ai un nivel de intelegere atat de scazut? Carevasazica bugetar, inrait de cei 25% care nu ti s-au mai dat ci ti s-au luat. Daca te apuci sa capitalizezi toata pierderea vei ajunge nu-i asa, la o ‘avere’? Ai fost pradat adica, si asta cere numaidecat razbunare. Mai intai premeditarea: supt indelung din dulceata ce se scurge prin canalu’ lui dom’ profesor. Mai apoi si implinirea: izbitul cu stampila in infamul care a cutezat sa te dijmuiasca.
Schimbarea regilor – bucuria nebunilor.
Iesi omule din sistemul de stat si lucreaza in mediu privat! Ridica-ti nivelul profesional si arata-te cu adevarat util societatii aici sau in alta parte ca nu te-a legat nimeni de glie. Nu mai parazita un sistem bugetar finantat deficitar! Tot ruminand la cei 25% care oricum nu insemnau decat maruntis, platesti un cost de oportunitate imens care ar putea chiar insemna o avere. Preferi sa-ti dai cu viitorul de pamant decat sa intelegi evidenta. Dar poate chiar ai vocatie parazitara si abia atunci e de inteles.
Amenintarile poti sa ti le inghiti pentru ca nu se va reconfigura un continent pentru frustrarile unor paraziti.
Sper sa nu fiti doctor ca Ponta sau, doamne-fereste, ca Banicioiu (hai sa instituim un premiu daca gasim un pacient caruia sa-i fi pus Banicioiu o plomba) sau, puschea pe limba, Val Vilcu. Cititi si raspunsul dat mai sus lui MrJack, totul este o minciuna in falsh, cum zicea zeul vostru, Pingilica!
Sa carpim ce s-a stricat.
Cine sa ia masuri daca puterea nu doreste acest lucru? Are alte prioritati.
Ponta in loc sa guverneze pentru tara face campanie politica pentru USL. Antonescu este mai jucator ca Basescu, dar nu va fi contestat de Voiculescu. Echilibrul puterilor in stat a devenit un deziderat pentru multi romani.
Referendumul este un proces politic recunoscut de Constitutie, menit sa dea solutii la unele situatii de importanta majora pentru tara. In cazul suspendarii Presedintelui s-a fortat interpretarea art 95 din Constitutie. Faptele sunt grave numai pentru adversarii politici, adunati intr-o majoritate parlamentara incropita peste noapte. Odata cu suspendarea Presedintelui, au fost inlocuiti pesedintii Senatului si Camerei Deputatilor, Avocatul Poporului. Atributii ale CCR au fost „suspendate”. Parlamentul a devenit o masina de vot in folosul USL-ului.
Echilibru puterilor in stat nu mai nu mai exista. S-a refacut piramida puterii. Cu toata presiunea externa in crestere de condamnare a derapajelor majore de la democratie si de la statul de drept, puterea isi urmeaza programul politic distructiv.
Efectele economice ale socului politic produs de USL se fac tot mai simtite. Minime istorice zilnice pentru scaderea leului, plecarea marilor investitori. Cresterea pretului la combustibili. Probabil vor urma si sanctiuni politice si economice pentru Romania.
Nu va veni nimeni din afara sa ne faca curat.
N-aveti decat sa aveti ce parere vreti, dar de ce incercati s-o argumentati cu jumatati de adevaruri, sau minciuni flagrante? Spuneti de investitii straine in scadere, de exemplu. Pai ia uite:
„Romania incepe sa isi piarda din competitivitate, investitiile straine directe in tara noastra inregistrand o scadere drastica in primele cinci luni din acest an, in timp ce in Bulgaria, ele au crescut semnificativ.
Potrivit datelor Bancii Nationale Romane (BNR), investitiile straine directe au inregistrat un declin de peste 45%, ajungand la 465 de milioane de euro, fata de 849 de milioane de euro, cat s-a inregistrat in aceeasi perioada a anului trecut.”
http://www.ziare.com
Banuiesc ca stiti cine a guvernat in intervalul ianuarie-mai 2012, asa ca nu va pot suspecta decat de rea vointa atunci cand puneti in carca USL asta.
Mai spuneti de fortari ale constitutiei… pai chiar e nevoie sa va gasesc link cu deciziile CCR? Chiar nu trecem odata de treaba asta, in conditiile in care exista verdicte clare ale CCR despre demiteri, suspendari, etc.?
Nu in ultimul rand, faptele grave sunt lasate de legiuitor la aprecierea Parlamentului. Atunci cand va duceti la tribunal si sunteti acuzat de ceva, procurorul isi fundamenteaza cererea de sanctiune pe gravitatea faptei, nu pe gravitatea incalcarii, doar ca acolo exista clasificari concrete in contraventii, infractiuni, si mai mult, exista specificat in lege sanctiunea conform cu gravitatea faptei. In cazul suspendarii Presedintelui, Parlamentul este cel abilitat sa analizeze gravitatea faptelor.