Am vorbit astazi in cadrul dezbaterii despre situatia politica din Romania organizate in plenul Parlamentului European despre adevarata miza a suspendarii presedintelui si a referendumului: oprirea anchetelor procurorilor si luarea justitiei captiva in curtea unor partide politice. Redau integral discursul meu:
“Noi, romanii, am intrat in Uniunea Europeana ca sa respectam regulile, ca sa ne consolidam democratia, ca sa fim liberi, ca sa fim responsabili pentru viata noastra si sa avem o justitie dreapta, independenta, impartiala, care sa cerceteze pe oricine, chiar la putere, chiar politician. Ceea ce nu s-a intamplat inainte. Avem acest lucru in acest moment. Multumim Comisiei si Parlamentului European pentru ajutorul pe care ni l-au dat in perioada de preintegrare si pentru ajutorul pe care ni l-au dat dupa aceea.
Procurorii si judecatorii care fac dosare cu politicieni astazi sunt cei laudati, cei care au primit premii in fiecare raport al Comisiei Europene pe Mecanismul de Cooperare si Verificare. Acestia nu fac dosare politice, acestia cerceteaza pe oricine este la putere. Insist pe acest lucru pentru ca, in realitate, ceea ce s-a intamplat in Romania a fost pentru oprirea acestor anchete si pentru luarea justitiei captiva in curtea unor partide politice. De aceea este foarte important sa revenim la aceasta normalitate.
In acest moment, procurorii si judecatorii cerceteaza fraude aduse referendumului, in urma unor sesizari; sunt peste 500 de dosare. Vreau sa va dau doar cateva cifre: intr-unul din dosare este vorba de alegatii de 1, 5 milioane de voturi furate la referendum, iar acum cateva zile procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie a afirmat ca in sectiile verificate s-au gasit indicii si probe de frauda intre 5-10-15% . Deci, trebuie finalizate aceste dosare, trebuie mentinuti acesti procurori, pentru ca se incearca sa fie dati afara, si trebuie vazut rezultatul acestor anchete. Fraudarea unui vot este forma de coruptie cea mai urata, pentru ca este impotriva poporului”.
Raspuns la intrebarea europarlamentarului Victor Bostinaru: „Cifra 1,5 milioane intr-un singur dosar – si, daca tot mi-ati dat ocazia, este vorba de secretarul general al PSD – este din presa. Iar cifra de pana la 15% frauda este din declaratiile procurorului-sef pe care vor sa-l dea afara. Dar, repet, e foarte importanta justitia pentru Uniunea Europeana, pentru ca suntem impreuna intr-o Uniune in care trebuie sa cooperam”
Este curios ca tocmai politicienii care aduc mereu in discutie, atunci cand sunt suspectati personal de comiterea de infractiuni, prezumptia de nevinovatie…ei bine, tocmai ei se grabesc sa uite de acest argument atunci cand ii acuza chiar ei pe procurorii care le instrumenteaza cazurile de uneltiri politice. De fapt, nu e deloc de neinteles. Keep walking, Monica!
Prezumptia de nevinovatie se practica in justitie, nu in „the court of public opinion”.
Este un drept al fiecaruia ca atunci cand este anchetat sa i se dea aceasta prezumtie.
Cand vine vorba, insa, despre un om politic, astfel de prezumptii nu mai exista in fata opiniei publice.
Concret, in momentul in care un om politic este acuzat ca a delapidat statul cu X milioane de euro si se aduc probe relevante in acest sens, daca respectivul nu se retrage de buna voie partidul ar trebui sa-l traga pe linie moarta pe acel politician pana cand justitia isi spune ultimul cuvant. In fond, este imaginea partidului in joc.
Daca se dovedeste ca e nevinovat, imaginea acelui politician si a partidului se va imbunatati cu atat mai mult.
Ai dreptate. Eu doar am atras atentia ca pana si politicienii sunt constienti de inconsistenta prezumptiei de nevinovatie in politica, de asta o calca in picioare acuzand procurorii care ii ancheteaza, care chiar beneficiaza de ea in exercitiul functiunii.
dupa un raport publicat de Gandul.info, 14 primari au fost chemati la DNA pentru frauda la alegeri. Deci dosarele sunt acum 514 and it’s counting…
http://www.gandul.info/news/exclusiv-14-primari-chemati-la-dna-in-urma-unui-reportaj-gandul-despre-frauda-la-referendum-unul-dintre-ei-ne-ameninta-cu-judecata-altul-ne-transmite-nu-ma-duc-nici-cu-mascatii-daca-vin-dupa-mine-10069058
Toate anchetele duse la capat nu doar cea in care este vorba de 1,5 milioane voturi fraudate, toate 500.
Si trebuie extinse si asupra instigatorilor la frauda. Instigarea la frauda este delict penal.
Si va dau doar un singur exemplu pentru inceput: in ziua referendumului propagandistul USL-ist Alecu Racoviceanu se plimba de la o televiziune la alta si declara , citez aproximativ din memorie: „eu ii sfatuiesc ,daca tot sunt acuzati de frauda atunci sa dea drumul la fraudare, sa foloseasca toate mijloacele si sa mearga pana la capat”.
Proba se poate gasi in inregistrarile din ziua referendumului de la B1 TV.
Ati mintit toata Europa, spunand ca puterea din Romania vrea sa schimbe procurori care cerceteaza presupusele fraude la referendum. Ati dat date din dosare, deci va amestecati in justitie. Credeti ca ne puteti ˝aburi˝ spunand ca aveti datele din presa???? V-ati facut de ras in parlamentul european, presedintele fiind nevoit sa va taie microfonul,iar d-voastra continuati sa vorbiti. D-na a cui interese le aparati, ca ale noastre,ale poporului roman , nicidecum??? Cat veti mai continua sa denigrati acest popor,cat timp veti mai minti o Europa intreaga???? Poporul poate iarta, dar nu uita, si veti veni din nou in fata noastra la viitoarele alegeri.
iulia, Macovei a fost singurul europarlamentar roman, pe langa Cristi Preda, care a avut un discurs fara atacuri la persoana.
Referitor la taiatul de microfon, nu stiu la ce dezbatere te-ai uitat tu, dar Ioan Mircea Pascu (PSD) nici nu a fost lasat sa vorbeasca de catre presedintele de sedinta. I s-a taiat microfonul pentru ca a depasit timpul.
L-am vazut pe VC Tudor vorbind si nimeni nu i-a taiat microfonul pentru prostiile pe care le-a spus.
Oricum, referitor la schimbarea procurorilor, iata ce spune Antonescu mai jos:
http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/antonescu-justitia-nu-e-independenta-sefii-acestor-institutii-sunt-oameni-de-casa-ai-lui-basescu-277011.html
iulia draga, din cate observ, tu nu poti sa intelegi nimic din ce spune aceasta doamna,nu te mai osteni! in ce ma priveste, eu doresc sa-i multumesc pentru tot ce face in apararea justitiei si statului de drept in romania; daca nu era ea si alti militanti din pdl care sa faca cunoscut europei ce se intampla aici,acum poate ca usl se numea deja pcr;
ma bucur pentru infiintarea ard,ii felicit, mult succes, cu incredere ca vor milita cu tota fiinta lor pentru ca acest usl al mediocrilor, care sunt acolo numai pentru a-si rotunji si apara averile prin legile si ordonantele care si le voteaza, sa dispara de pe scena politica romaneasca.ati muls destul tara asta, plecati si nu va mai intoarceti, ne-ati vlaguit! nu va mai vrem !! dorim o alta clasa politica in romania, ne-am saturat de minciunile si demagogia voasta! nu va aparati decat privilegiile si averile voastre, v-ati bagat carlanii astia in fata si-i manuiti voi cum doriti! vedeti ca intr-o zi s-ar putea sa jucati voi cum va canta ei ! as dori sa va intreb cine va platit facturile la murighiol unde v-ati retras sa ganditi in liniste la ” binele tarii” ? NU CUMVA TOT NOI , „FRAIERII ” ? (cuvant folosit in anumite ” locatii ” de alt imbogatit al neamului .
plecati odata, fugiti, ascundeti-va ca ati facut destul rau tarii asteia.am mare incredere in adr si mi-as dori mai multi oameni ca monica macovei in fruntea acestei tari. va multumim doamna !!
USL-ul a mintit in Parlamentul European cu acuzatiile contra lui Macovei.
http://teofilabrudan.wordpress.com/2012/09/13/cazul-vlase-din-brasov-trunchieri-de-adevar-combinate-cu-minciuna-folosite-de-usl-contra-lui-monica-macovei-in-parlamentul-european/
Ma gandesc ca ar trebui sa va spuna totusi cineva: noi, romanii, am intrat in UE ca sa traim bine. Din pacate, acest deziderat nu se indeplineste. Nu am intrat in UE ca sa avem o justitie care face politie politica, nici ca sa avem un regim autocratic, patronat de un personaj care, la randul sau, ridica semne de intrebare. Nici pentru ca acest personaj sa se foloseasca de o liota de procurori pentru a-si incrimina propria populatie care nu este de acord cu el. Nici pentru ca justitia sa devina stat in stat si sa persecute politic pe oponentii acestui personaj. Si nu in ultimul rand: nu pentru a avea un guvernator numit de CE in fruntea tarii. Retineti: nu am spus de PE, ci de CE. Pentru ca in cadrul dezbaterii televizate de ieri am vazut cum europarlamentarii practic tuturor grupurilor parlamentare din PE mai putin PPE au criticat masurile si declaratiile doamnei Reading, cat si atitudinea acesteia.
PS: Cam cat din acest „popor” a reusit partidul dumneavoastra sa convinga la locale?
PPS: Cam cat va convinge la alegerile generale? Dar nominal?
pai daca voi, o parte substantiala a poporului, ati intrat in UE ca sa traiti bine fara munca, tampindu-va temeinic 24/7 la dejectiile Antenei3 (stiai ca seful lor si-a turnat pana si propriile neamuri la Securitate ?), copiind la BAC, furand tevi din fabrici & uzine, pensionandu-va la 4x ani, votand cu acelasi „discernamant” din ’90, dusmanind sapunul si pasta de dinti…mai bine iesiti din UE. si duceti-va in CSI-ul lui Putin sa traiti defecandu-va pe voi de fericire.
ps: te stiam de om serios, cu scaun la cap. cum ai ajuns in halul sa copy-pastezi/victor-pontezi propaganda hemoroizilor lui Felix ?
Dragos, asta cu „copy-pastezi/victor-pontezi” e tare. Trebuie sa te felicit. 🙂
mai dragos,cand vad ca in tara asta mai exista oameni asa destepti ca tine si cu un umor asa de inteliget, ma intreb cu indignare cum dracului s-au adunat in parlamentul romaniei toti prostii ??
oameni ca tine trebuie sa fie acolo si poate ca altfel ar sta lucrurile in tara asta !
domnule jack, e normal ca ceilalti politicieni care nu au fost in PPE, deci erau in aceeasi alianta cu partidele din USL, sa-i critice pe vorbitorii din PDL, care sunt in PPE. Discursurile au fost pe linie de partid.
Dar ma mir ca nu spui nimic de mojicia celui de la PSD care a acuzat-o pe Reding ca e imbracata in portocaliu si astfel face progapanta PDL-ului. Pe tine, ca roman, nu te-a prins rusinea cand ai auzit astfel de cuvinte spuse de la unul care, chipurile, ne reprezinta in Parlamentul European?
Cei din USL o cazua pe Reding ca de aia s-a implicat in conflictul din Romania ca sa ajunga presedinta Comisiei Europene. Pai mai tampitilor de la USL, daca aia intr-adevar ajunge – asa cum spuneti – presedinta CE, cum credeti ca se va uita la voi? Adica nu la voi, ci la Romania?
A avut dreptate Isarescu cand a spus ca gura unora din politica bate fundul…
Mrjack, eu cred că tu ai uitat că acum la putere este USL, si ai rămas cu comentariile de când era Boc premier.
Dacă tot sunt aşa de capabili cei din USL, de ce nu schimbă lucrurile? De ce nu intervine Pivniceru, cu profesionalismul ei, ca să nu mai fie „poliţie politică”?
Nu ar fi rau. Efectul pozitiv ar fi si acela ca la urmatoarele alegeri se va frauda mai putin, partile urmarindu-se reciproc, constiente de faptul ca oamenii lor pot fi trasi la raspundere.
Asa cum bine punctau liderii USL, s-a furat intotdeauna la alegeri, asa ca de ce atata tam-tam. Ghinionul lor ca PDL nu a avut de ce sa fure, au ramas singuri in barca, descoperiti si anchetabili.
Cum e vorba aia: ulciorul nu merge de multe ori la vot? 🙂
ITI MULTUMIM MULT MONICA MACOVEI ! ESTI EROINA ACESTOR TIMPURI TULBURI .
Corect Luminita. Macovei este nu doar eroina, este un barbat de stat.
Baiu cu politica romaneasca este ca barbati isunt cam muieri.
Stimata Doamna,
V-am urmarit miercuri in Parlamentul European si mi-a placut cum ati vorbit. Ati fost singura persoana care a vorbit concret. Ceilalti au folosit numai atacuri la persoana.
Continuati sa faceti ce faceti, ca faceti bine. Mi-as dori ca lupta dumneavoastra sa-i inspire si pe altii.
Cu aleasa consideratie si respect.
Dle Politanu, am pus o intrebare simpla dnei Macovei pe care ati sters-o ! Ma vad nevoit sa o pun iar ;cand incepe razboiul civil ca se apropie iarna !
Multumesc pentru aceasta intrebare, ca sa clarificam lucrurile. „Razboiul civil” a fost anuntat de dl Dogaru (aliat al USL printr-un Acord semnat pe 13 iulie 2012). Dl Dogaru a declarat ca in situatia in care Curtea Constitutionala va invalida referendumul, acesta trebuie desfiintata, oamenii sa iasa in strada si ca va aduce „haosul” in Romania. Eu mi-am exprimat ingrijorarea fata de aceste declaratii. Prin urmare, dl Dogaru trebuie intrebat cind declanseaza „haosul” in tara, desi este riscanta o astfel de intrebare, poate chiar se apuca de ce a promis. Si nu vrem, nu? Eu nu vreau haos, vreau sa intram in normalitatea statului de drept.
Acuzatile aceste sunt forte grave dar sunt nedumerit in privinta cu citeva lucruri. In primul rand cine/cind a propus inlocuirea pocuratorilor care investigreaza aceste dosare? Din cite stiam numai propuneri penrtu inlocuirea Procurorul General si Directorul DNA sunt disctutate pentur ca le(-a) expira(t) mandatele deja, si nici vorba de-a inlocui omeni care invesigeaza dosarele… sper ca este numai o confuzie pentur ca altfel pare ca daca se schimba sefii nu mai actioneaza functionarii intrun mod consegvent, cea ce e o acuzatie extrem de grava adresata „justitei independente.”
De asemene am niste intebari si despre numerele de fraud exprimate in acel text in fata PE. Intelega ca sunt peste 500 de dosare(plangeri?) de frauda, dar cite dintre ele sunt intradevar intemeiate, si cate defapt au sesizari nefundate? Mai imprtant, as vrea sa stiu de unde se ajunge la numarul de 1.5M (aproximativ 18% din total) de voturi fraudate. Sper ca totusi aveti surse mai credibile decat presa Romana.
Afirmati un anumit procent de fraude, dar stiti cite sectie au fost investigate si cum au fost selectate pentru a ajunge la acele cifre? Banuiesc ca da si nu le exprimati find ca nu va ajuta cauza, dar daca nu, lasati-ma sa va ajut citind din intervieul Directorului DNA la Realitatea TV. El a spus:
„În toate secţile verificate până acum de procurori, sunt zeci de secţii pe raza a cinci judeţe, s-au găsit indicii şi probe că votul a fost fraudat în proporţie de 5-10-15%.
Dacă cineva îşi închipuie că procurorii s-au dus la întâmplare când au verificat aceste secţii, se înşală. Au existat indicii date de o prezenţă peste medie într-o anumită zonă, care s-au confirmat apoi în cercetările efectuate.”
Sper ca nu faceti parte din cei care si-au inchipuit ca procelentele ale sunt pentru sectii invetigate la intamplare, precum reiese din discursul in fata Parlamentului European.
Avand in vedere ca la sectile investigate pina acum sa gasit un procent „numai” intre 5%-15, care sunt cele unde au fost indicati de frauda masiva (adica prezenta de peste 200%), cum se poate extrapola un procent de 18% (1.5M) de voturi fraudate (poate chiar si mai mult conform unor membri al partidului dumneavostra!) in medie in toate cele 18000+ de sectii nationale unde nu a fost depusa nici o plangere si nu exista evidenta de alt fel de frauda care sa faca procurori sa se deplaseze si sa investigieze posibile fraude in acele locatii? Logic la nivel national pocentul de fraude ar trebui sa fie mai mic decat la sectile din locatile cu frauda cea mai evidenta, si nu invers precum reiese din afirmatile facute.
Daca aveti cumva alte date oficiale care nu sunt publice, sau alte indicatii credibile de frauda masiva care nu au ajunsa la cunostinta justitiei, va rog sa le impartasiti si posibili sa ne explicati cum au ajuns la dumneavostra. Altfel vreau sa parafarzez un proverb care provine de peste oceane. Precum spune aliatii nostri „poti pacali pe unii omeni tot timpul, poti pacali chiar si toti omeni din cind in cind, dar NU POTI SA PACALESTI TOTI OMENI TOT TIMPUL.”