For the English version, press here…
Solicit autoritatilor statului roman sa puna capat acestei stari de confuzie, de un ridicol desavarsit, mentinuta si intretinuta cu buna stiinta, in legatura cu situatia juridica a condamnatului Nastase Adrian, si sa aplice legea.
Condamnatul Nastase Adrian este in prezent arestat, conform art. 422 alin. 1 CPP, in baza mandatului de executarea a pedepsei inchisorii de 2 ani emis de catre Tribunalul Bucuresti. Arestarea condamnatului a fost efectuata de catre organele de politie insarcinate cu executarea mandatului, in seara de 21 iunie 2012.
Dupa arestare, in timp ce se afla in custodia politistilor de la executari penale din cadrul Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti condamnatul, din cauza autovatamarilor pe care si le-a produs, nu a mai putut fi transportat la Penitenciarul Rahova, unde urmeaza sa-si execute pedeapsa, ci la o unitate de spital, pentru acordarea de ingrijiri medicale.
Asadar, la aceasta data, condamnatul Nastase Adrian are calitatea de detinut, se afla arestat sub puterea mandatului de executare a pedepsei emis de Tribunalul Bucuresti, chiar daca nu a fost inca introdus efectiv in regim penitenciar.
Extras Codul de Procedura Penala:
Art. 420. – (1) Pedeapsa inchisorii şi pedeapsa detenţiunii pe viaţa se pun in executare prin emiterea mandatului de executare. Mandatul de executare se emite de judecatorul delegat al instanţei de executare in ziua ramanerii definitive a hotararii la instanţa de fond sau, dupa caz, in ziua primirii extrasului prevazut in art. 418 alin. 3, (adica de la instanta superioara in fata careia hotararea a ramas definitiva – n.n.) ………………..
(2) In cazul in care cel condamnat se afla in stare de libertate, odata cu emiterea mandatului de executare a pedepsei inchisorii sau a pedepsei detenţiunii pe viaţa, judecatorul delegat emite şi un ordin prin care interzice condamnatului sa paraseasca ţara. …………………….
Art. 421. – (1) Pentru aducerea la indeplinire a mandatului de executare, se trimit doua exemplare, dupa caz, organului de poliţie, cand condamnatul este liber………
……………………..
(3) In cazul in care cel condamnat se afla in stare de libertate, organele de executare prevazute in alin. 1 şi 2 au obligaţia de a lua masurile prevazute de lege in vederea punerii in executare a mandatului de executare a pedepsei şi a ordinului de interzicere a parasirii ţarii, in ziua primirii acestora.
Art. 422. – (1) Pe baza mandatului de executare organul de poliţie procedeaza la arestarea condamnatului. Celui arestat i se inmaneaza un exemplar al mandatului şi este dus la locul de deţinere cel mai apropiat, unde organul de poliţie preda celalalt exemplar al mandatului de executare.
(11) In vederea punerii in executare a mandatului emis in executarea unei hotarari definitive de condamnare, organul de poliţie poate patrunde in domiciliul sau reşedinţa unei persoane fara invoirea acesteia, precum şi in sediul unei persoane juridice fara invoirea reprezentantului legal al acesteia.@
………………………..
(7) Comandantul locului de deţinere consemneaza intr-un proces-verbal data de la care condamnatul a inceput executarea pedepsei (aceasta data este data privarii efective de libertate a condamnatului, adica din momentul arestarii de catre organele de politie – n.n.).
……………………………….
De aceea, reiau toate cererile adresate ieri Ministrului Iona Rus si ii cer sa ne spuna:
a) Cine a aprobat vizitarea lui Adrian Nastase de catre membrii PSD, alti politicieni sau persoane care nu erau rude ale detinutului? Trebuie publicate cererile de vizita si aprobarile.
b) Au fost toate aceste persoane supuse controlului, asa cum prevede legea executarii pedepselor?
c) Au fost mai mult de o vizita pe zi si 4 pe luna? Daca da, de ce s-a incalcat legea si cine va raspunde pentru asta?
d) Cine a stabilit ca, dupa interventia chirurgicala, condamnatul Adrian Nastase nu poate fi incarcerat si tratat in spitatul Penitenciarului Rahova, cel mai bine dotat spital-penitenciar datorita inclusiv medicului Serban Bradisteanu, fost senator PSD si inculpat si el de DNA (vezi, aici).
1.Doamna Macovei, nu este sufient sa scriti pe blog, ca PArchetul sau DNA su se autosesizeaza pe baza blogurilor , trebuie sesizari scrise si plangeri penale. Cine le face?
2.Ati rugat vreun coleg parlamentar PDL sa ceara iexcluderea din Parlament a condamnatului Nastase Adrian?
3. De ce nu depune PDL motiune impotriva plagiatorului Ponta si a suspectului care ajuta condamnati Rus?
4.Puteti sa dati un rapsuns lui Aligica? Vreti sa il suspendati pe Ponta sau asteptati sa il suspende Felix pe Basescu?
„iexcluderea” iarasi foarte interesant…
Si eu insist sa se aplice legea !
Din pacate, acest apel in numele legii, nu se difuzeaza mai pe nicaieri. Tare as vrea ca aceia care critica postarea Monicai Macovei sa spuna ce anume din cea ce solicita Doamna Macovei este ne legal? Si nu sa ne spuna eventual ca, prin clasa a V-a eleva Monica Macovei a varsat calimara de cerneala a colegei de banca 🙁
SPERÄM CA JUSTITZIA SI HOTÄRARIE EI
SÄ NU FIE BÄTAIA DE JOC A IMPOSTORILOR
SI HAITEI ROSII USL:
DEMISIA URGENTÄ; A MINCINOSULUI MINISTRU RUS;
CE A FÄCUT INSCENÄRI CU UN CONDAMNAT,
seamänä a jocuri mafiote.
SPER CA PROCURATURA SÄ NU INCHIDÄ OCHII.
Nästase trebuie trimis unde ii este locul,
escrocheria medicilor cu bube in cap, e väditä.
Art. 324
Instigarea publică şi apologia infracţiunilor- şi televiziunile care au găzduit programe în care s-a încălcat art. 324 din Codul penal trebuie sancţionate drastic.
Se pare că Năstase nu este nici puşcăriaş dar nici om liber iar acest lucru este posibil numai în România. Îţi mai aminteşte cineva cum îi invita pe colegii parlamentari din opoziţie să vină să-i numere ouăle? Se pare că acum nu le mai are deloc!
va rog sa luati masurile necesare ca in cazul unui detinut simplu si nu arogat ca acest om care ne a condus destinele spre prapastie………..la inchisoare si ministrul ioan rus sa si dea demisia!
respectarea legilor intr-o democratie este un fapt de la sine inteles. NUMAI ACOLO UNDE DICTATURILE SAU EXTREMISMUL isi arata fata mizerabila, legile nu sunt luate in seama. Mai ales cand parte a crimei organizate, legate ombilical de structurile de conducere, ordoneaza neaplicarea legilor si punerea lor in actiune.
Pai, intrucat Nastase nu e detinut, are dreptul la cate vizite permit medicii ,nu trebuie aprobari speciale si nici controlul vizitatorilor .
Pun si eu o intrebare : pe baza carui temei legal va permiteti sa contestati competenta unui chirurg de exceptie ,doar pentru ca este cercetat penal (si nu inculpat, si chiar inculpat sa fie, nu pot crede ca un fost procuror nu a auzit de prezumtia de nevinovatie ) si a fost senator PSD ? Binevoiti a pune, asa cum ati facut mai sus ,articolele din CPP care va sustin legal intrtebarile .
chirurgul asta excelent are intotdeauna niste pacienti mai ” delicventi” majoritatea au trecut pe la el, ca , cadru medical ce sunt iti pot spune ca viata lui nastase nu a fost nici un moment in pericol; a fost scos pe targa din casa fara masca de oxigen, deci parametri vitali erau intacti , si fara pierdere de fluide altfel ar fi fost in perfuzii pt re-echilibrare hidroelectrolitica, si a fost operat dupa 10 ore, deci …omul nu are nimic, maxim o zgarietura
Ceea ce te faci ca nu intelegi, este faptul ca ceea ce se pune la indoiala este corectitudinea acestui medic si nu calitatile sale profesionale. Loda, chiar nu ai inteles? Cumva iti imaginezi ca priceperea in medicina inseamna automat si cinstit?
Gandesc, ca „sinuciderea” a fost regizata, chiar bine regizata! Cine vrea sa se sinucida „TACE SI FACE”, in acest caz sinuciderea afost anuntata si a fost asteptat un politist „erou” care sa se opuna. Mai mult, Ministrul de Interne, stiind ca sinuciderea va fi ratata, a trimis o salvare, co dotari minime si nuSMURD-ul cu dotari necesare salvarii unor rani grave.
Aceasta incercare acondamnatului Nastase, de a tergiversa incarcerarea in inchisoare, se datoreste lasitatii sale de a da ochii cu ceilalti detinuti, care,desigur, nu-l vor primi cu „PAINE SI SARE”!
Este foarte ciudata traectoria glontului (vezi prima schema data publicitatii) initial ascendenta pina loveste un cartilagiu ,cu consistenta unei placi din otel, care schimba traectoria ,aceasta devenind descendenta! Curios fapt!!
Fiind dreptaci de ce a tras cu stanga?
Nastase vrea sa scape!Asa ca medicii vor continua sa afirme ca e atat de bolnav incat Doamne fereste ar putea da ortu popii !Ca de obicei uslasii vor sa obstructioneze hotararile justitiei si sa-l scape pe NA .Nici nu merita sa -i scriu numele !Acelasi tip de frauda si la Ponta ,e clar ca a furat …si uslasii sar cat colo acuzandu-l pe Basescu !In viziunea lor, voit aberanta ,Basescu e vinovat si de faptul ca Nastase a furat si/sau a coordonat lucrarea unui plagiator ,(si sunt convinsa ca are multe asemenea lucrari la activ )e vinovat saracu si de faptul ca ponta a copiat!E vinovat ca e soare ,e vinovat ca ploua ,e vinovat ca se face ziua !Incredibil cata josnicie si lipsa de caracter la acesti falsi guvernanti!NA sa-si ispaseasca pedeapsa!
Asta este calea spre victorie in alegeri: ACTIUNE! Luati leadership-ul partidului si implicati-va in lupta anticoruptie. Incepeti in propriul partid. Scapati de compromisi si de corupti. Aduce puncte gigante in scorul electoral. In plus e exact ce a promis Ponta ca va face si nu s-a tinut de cuvant. Aveti un scor electoral prea mic ca sa mai aveti ce pierde.
Oamenii care nu mai au nimic de pierdut sunt cei mai puternici.
LEGEA!
Să se aplice legea!
Năstase go to jail!
Zodiacul lui Nastase: 🙂
„Soarele său progresat(nu are legătură cu zodia natală) se pregătea să-şi schimbe semnul din Leu, unde a stat mult timp, vreo trei decenii, în semnul Fecioarei. Este anul unei schimbări majore din viaţa lui şi analizând toate implicaţiile, această perioadă aduce cu sine decăderea puterii, ştirbirea egoului şi învăţarea, în anii care vin, a lecţiei umilinţei şi modestiei, lecţie caracteristică semnului Fecioarei”
In orice tara normala da. Un déjà-vu cu Bivolaru, Nicolaescu etc. Spiritul de gasca ii face sa se puna scut! Ei trebuie sa fie deasupra legii. Asta stiu cu asta defileaza. Atita timp cat acest partid va continua sa duca in spate „mosteniri” de genul asta nu i prevad altceva decit cenusa istoriei!
Nu va lasati, doamna Macovei ,fiindca aberantii astia trag de timp si vor sa-l scape cu orice chip pe Nastase !E bine ca nu le raspundeti cu atac la persoana ,ca nici nu merita!Sunt ei insisi cu dosare ,din cate stim ,asa ca incearca sa scape pe Nastase ,vizand ,de fapt, posibilitatea ca ei insisi ,la o adica, sa nu pateasca nimic ,chiar daca fraudeaza !Nu va lasati cu nici un chip .Raul trebuie smuls din radacina!Legea e lege pentru toti !Nu acceptam favoritisme pentru nimeni!Si iesiti cat mai des la televiziuni ,pana ce se va instaura dreptatea pentru toti!Si nu -l uitati nici pe plagiatorul Ponta !Sa se gaseasca o metoda academica de verificare a lucrarilor sale si sa fie dovedit!Ca e prea mult!Aberantii astia , acum il acuza pe Funeriu ca nu are bacalaureat!Auzi colo , un om cu doua doctorate ,cica nu are bacalaureat!Sunt de-a dreptul paranoici in lupta lor pentru putere!
imi pare rau dar asta este adevarul asa il vad eu si ma doare sufletul cand va vad atrasi in mocirla asta de politica pe care o practica basescu si nu puteti comenta masuri bune care s-au luat pentru tara sa traiti mai bine de ce nu comentati ca romanii sunt saracii europei , masurile bune si ce contributie a avut basescu in anii astia de cand ne reprezinta afara .in loc sa aveti o atitudine constructiva initiativa si idei sa luati atitudine cand sunt derapaje si sa trageti un semnal ca sunt alesii sa va reprezinte ,sa va spuna adevarul sa va raspunda sa dea socoteala va-ti lasat invrajbiti si dezbinati de politica de maidan dusa de basescu (daca nuai aceeasi parere cu mine esti importiva mea)numai impreuna se poate reusi va flura macovei legi pe care ei le-au ignorat au ignorat legea v-au ignorat pe voi vau umilit. DUMNEZEU sa va dea minte si sa va puteti schimba sa fiti mai buni si sa judecati sa dezbateti in folosul vostru nu al lor
ACESTE ” MESAJE SUNT PENTRU VOI NU PENTRU MACOVEI AM INTRAT SA VA SCRIU NU AM CITIT CE A SCRIS macovei NU MA INTERESEAZA . cea ce ma intereseaza e tara si oameni care traiesc acolo
Inca o data FELICITARI! pentru modul in care ati pus lucrurile la punct in direct la Realitatea TV in seara aceasta.
Am inteles ca institutiile aflate in subordinea puterii executive nu functioneaza (nu au fost lasate sa functioneze) si ca Nastase are in mod neechivoc un regim special. Asta este evident. Chiar de-ar fi sa ne referim la inculpati in acelasi dosar. Sunt trei care si-au inceput executarea pedepsei fara mofturi. Unul chiar a venit din SUA si a fost luat in primire de la aeroport.
Este corect sa se afirme ca fapta lui Nastase se poate considera obstructionarea justitiei in sensul impiedicarii ducerii la indeplinire a unui mandat (indiferent de vatamarile pe care singur si le-a cauzat) si de natura sa sporeasca cuantumul pedepsei, nicidecum sa-l diminueze?
Chiar si in dogma crestina, sinuciderea (reusita sau nu) este considerata un pacat, o tentativa de evaziune, si de asemenea semnul unei trufii nemasurate care sfideaza Divinitatea.
Cine ii poate obliga pe toti acesti infractori, condamnati sau nu inca, Rus, Corlatean, Nastase, sa respecte LEGEA sau sa suporte rigorile ei?
Ce putem face in mod concret si in timp util?
Tanti Macovei,nu mai vorbi de lucruri sfinte,nu exista justitie in Ronania,poate partiala pentru cei norocosi.Trebuie sa fi norocos sa ai parte de dreptate in Romania.Eu nu ma simt norocos am avut parte de o condamnare cu executare urmata de achitare in revizuire la prima instanta,iar in recurs la revizuire sa invocat EXCEPTIA AUTORITATII LUCRULUI JUDECAT IN BAZA HOTARARII CE A DUS LA CONDAMNARE CI NU IN CAUZA DEDUSA JUDECATII,RESPECTIV REVIZUIRE ! AM FOST TRIMIS IN JUDECATA PRIN RECHIZITORIU PENTRU ASA ZISE FAPTE SI CONDAMNAT PENTRU ALTE FAPTE INEXISTENTE ! AM FORMULAT PLANGERE DISCIPLINARA DE 7 LUNI SI NICI DRECU NU IA CERCETAT PE INCOMPETENTI DE MAGISTRATI AM PRIMIT DOAR RASPUNSUL CA SESIZAREA A FOST INREGISTRATA.AM FORMULAT PLANGERE LA CEDO SI AM TRECUT DE PRIMA CAMERA.VEI PLATI SI DUMNEATA MIE PENTRU JUSTITIA TA.VOI FORMULA PLANGERI PENALE MAGISTRATILOR CARE SAU JUCAT CU VIATA MEA CU DESTINUL MEU SI A FAMILIEI MELE,DAR CORB LA CORB NUSI SCOATE OCHII,NU MA INCRED IN JUSTITIE.Tanti macovei,justitia ta egala si corecta este partiala in fapt ci nu impatiala.Cred ca sunt mii ca mine care au avut experienta cu justitia dumitale de care imi este scarba si rusine.Va doresc sa avei parte in viata de un magistrat rau intentionati sau de mai multi in complect,bisericuta cum asi spune eu ca se aduna cica in grup de 3 sau 5 uni magistrati de trepte-inalte sa faca nedreptate,si sa fiti judecata stramb,apoi sa mai vorbim sa vedeti cum va simtiti.cam atat vreu sa va transmit.Danut Stroe
In aceasta seara doamna Macovei a facut turul televiziunilor sa faca propaganda PDL.Foloseste modestele cunostinte juritice pentru derutarea populatiei.Sunt mult in afara cunostintelor juritice,dar….
Adrian Nastase s-a sustras arestarii,indiferent de metodele folosite ,deci mandatul de arestare nu a fost dus la indeplinire.Retragerea pazei a fost o mare gresala a politiei,desi nu este arestat pozitia are datoria in continuare sa urmareasca inculpatul pana la arestare.
cornel
Doamna Macovei are dreptate!Legea sa fie egala pentru toti ,nu doar pentru unii!Cine a gresit sa plateasca!Nu e corect ca unu care fura o gaina ,sa faca inchisoare si un hot politic de talia nastase sa scape!In fata legii ca si in fata lui Dumnezeu suntem toti egali!Asa ca, doamna Macovei nu face altceva decat incearca sa spuna tuturor faptul ca legea trebuie sa fie unica pentru toti!Cine nu intelege asta ori e sarac cu duhul ,ori gandirea acestuia nu e deloc limpede.LEGEA SA FIE LEGE PENTRU TOTI!
Observand ca afirmatiile mele anterioare nu au fost postate pe blogul dumneavoastra (cenzura este de altfel foarte democratica), nu ma astept sa imi postati, sa imi cititi si cu atat mai putin sa imi raspundeti cu argumente la intrebarile mele. Totusi voi face o incercare si va voi intreba cu tot respectul: In ce calitate contestati un diagnostic dat de un medic si daca sunteti de parere ca acest lucru ajuta la imbunatatirea situatiei medicilor si asa luati in tarbaca zi de zi. Principiul „medicul psd-ist” nu se aplica pentru ca asa va putem numi si pe dvs europarlamentarul pdl-ist, desi ar trebui sa fiti independenta, conform reglementarilor PE. Apoi, cu ce dovezi afirmati existenta unei false tentative de suicid? Si nu in ultimul rand: de ce sustineti aplicarea legii doar cu jumatati de masura? Oare casa EBEI din Bruxelles achizitionata la un pret fabulos nu este un lucru suspicios? Oare tranzactia din strada Chopin nu este frauduloasa? Oare coruptia din achizitiile publice este de mai mica importanta decat prejudiciul provocat de Nastase? Daca nu dvs, astept un raspuns pertinent de la „malacii” dvs, capabili de altfel sa spuna doar „ba p-a ma-tii” pentru ca spre deosebire de ei, asa-zisii antenisti/usl-isti sau cum se mai numesc ei in zilele noastre, nu neaga actul de coruptie al lui Nastase si nu inchid ochii nici la abuzurile actualei puteri, in timp ce dvs. si acolitii dvs exact asta faceti. Suntem o tara a jumatatilor de masura, a jumatatilor de argument. Iar dumneavoastra sunteti doar o jumatate de om prin toate aceste actiuni partinitoare si si mai putin un om politic credibil…