ora 17.45, Bruxelles
„Autosuspendarea” lui A. Severin din BPN al PSD nu are nicio valoare. In Bruxelles se asteapta demisia din Parlamentul European, asa cum au facut ceilalti doi europarlamentari, si nimanui nu ii pasa de suspendarea din BPN-PSD. Oamenii intreaba: ce este BPN? Si ce legatura are BPN-ul asta cu functia lui Severin din Parlamentul European? Niciuna, desigur.
Rusinea se intinde si l-a acoperit si pe Ponta care nu face nimic (doar incearca pacaleala cu autosuspendarea din BPN, care la Bruxelles nu tine). Demisia lui Severin se impune acum pentru ca nu mai exista incredere in el; la orice propunere sau amendament va face, lumea se va gindi ca e pe bani. Indiferent de rezultatul diverselor anchete incepute acum. Anchetele aduc sau nu o sanctiune, dar nu au nicio legatura cu increderea oamenilor intr-un politician.
Fara indoiala, asa se va intimpla. In urma presiunilor enorme, va intelege gravitatea situatiei si va demisiona.
In locul sau se va infatzosa urmatorul de pe lista PDS-ului asa cum a fost ea votata in 2009.
Stie cineva cum il cheama pe fericitul posesor al mandatului?
Este o doamna avocat, care a mai fost parlamentar in tara. Am inteles ca e pregatita si abia asteapta. Daca si ea si-a facut bagajele, inseamna ca este doar o chestiune de ore pana cand Severin demisioneaza.
In alta ordine de idei: domna Macovei, faceti odata partidul ala, chiar daca obtineti 5% tot ar fi un succes. Si sigur acesti 5% ii luati si de la liberali, nu numai de la PDL
Dna Monica Macovei trebuie sa activeze intr-un partid mare,avem nevoie de oameni de valoare care sa ocupe functii publice inalte,care sa-si impuna convingerile.Pana la urma,la presiunile opiniei publice,clasa politica va trebui sa-si schimbe atitudinea.
se incalzeste pe margine doamna avocat Minodora Cliveti
Doamna Macovei,
Am sincere indoieli – care, din pacate, incep sa fie confirmate, de realitatea dureroasa – ca Severin va opta pentru demisie! In ciuda bunului simt, a recomandarilor venite din tara, din strainatate, a exemplului celorlalti doi colegi, demisionari si ei; in ciuda vointei, tot mai evidente, a cetatenilor, acest mizerabil oportunist va refuza demisia!
Si atunci, considerand ca gravitatea faptelor sale – nu doar presupuse acte de coruptie, cat, mai ales, rusinea adusa Romaniei – TREBUIE sanctionata si cere actiune, vin si va intreb, ca jurist si parlamentar european, ce cai de atac exista, pentru excluderea lui din PE si trimiterea, ulterior, in Justitie?
Ce poate face un cetatean, in acest sens? Ce poate face un politician, grupul parlamentarilor romani, ori chiar PE? Dar DNA-ul sau Procurorul General? CINE e in masura sa ceara ridicarea imunitatii parlamentare, a celui care refuza sa demisioneze?! Fiindca aici cred ca este, de fapt, problema: refuzul sau are la baza nu doar beneficiul material, ci, mai ales, incercarea de a se sustrage Justitiei, pentru cat mai mult timp – cel putin, pana la calmarea, fie ea si provizorie, a situatiei.
Stiu ca timpul dvs. e limitat, dar mai stiu si ca ati muncit, din greu, sa va construiti un renume solid, in randul colegilor europeni. Probabil, acum, va simtiti jenata, la fel ca noi toti. Asadar, va rog, doamna Macovei, sa ne dati un raspuns si un sfat, cu privire la pasii care trebuiesc urmati, de cetateanul simplu sau de politician, pentru inlaturarea din functie a acestui rebut.
Cred, sincer, ca vremea contemplarii si a dezbaterilor, pe forumuri, a trecut! Poate e cazul ca toti cei care se pot implica, pentru a remedia prejudiciul de imagine adus Romaniei, sa o faca. Incepand cu mine – un anonim – si terminand cu dvs. Care ne sunt armele, legale?
Va multumesc anticipat!
Adevarul este ca am ramas pur si simplu uimit cind l-am vazut pe Ponta fara replicile lui puerile. Nici o obraznicie aruncata cu zimbetul pe fata! A pierdut pina si ocazia sa il trimita pe Severin la PDL – cum a facut cu sarmana PSD-ista care a avut obraznicia sa pozeze intr-o revista…
Sper ca in urma acestui eveniment nefericit sa ramina si romanii cu ceva bun. Sa invete si romanii ce asteptari trebuie sa aibe de la politicieni. Sa inteleaga ca politicienii care fac porcarii trebuie sa se retraga definitiv din politica. Sa sanctioneze drastic obraznicia celor care in loc sa se retraga, se comporta de parca ei ar fi victimele…
Pesedistii au soriciul gros,batatorit in 20 de ani de nesimtire politica.Savarina nu va demisiona din PE nici de buna voie,nici obligat.Va fi privit ca un ciumat,toti il vor ocoli.Statul roman ii va plati salariul degeaba,acesta nu mai poate aduce nici un serviciu tarii!Pa,Severine,ai cazut in cea mai adanca hazna de unde nici balcanismele noastre nu te vor putea scoate!
Ei! Ce mai ziceti? Credeati ca-i pasa lui Severica ca 99% din romani ii spun sa plece?!Deloc. A parasit grupul socialistilor europeni dar nu a demisionat. Rusine, Rusine, Rusine!!!
Incepe sa-mi fie scarba, organic, de oamnenii astia. Trebuie sa se intample ceva. Asa nu se mai poate. Si in zilele aste nu a fost nici un politician din parlamentul Romaniei sa-i ceara clar demisia. Oare de ce?!
Adrian Severin nu demisioneaza din Parlamentul European, dar s-a retras din grupul socialist
http://bit.ly/exqA23
Daca Severin nu tine cont de opiniile romanilor,ar trebui s-o faca dl Ponta si sa-i ceara sa-si depuna mandatul de europarlamentar.In caz contrar,psd-ul va avea pierderi enorme.
Poate ca omul e timid si trebuie incurajat ….sa demisioneze.
Asta-i adresa lui de e-mail de la Parlamentul European.
adrian.severin@europarl.europa.eu
Sa-i trimitem mesaje, poate intelege.
Daca-i stie cineva numerele de telefon, sa le publice ca sa-i trimitem si sms-uri.
Multumesc,excelenta informatie.O sa-l asaltam,o sa-i dam cosmaruri.
Faptul ca Adrian Severin nu-si da demisia este in avantajul Romaniei! Scopul esential este mentinerea mecanismelor de verficare a „progreselor” Romaniei, iar cazul Severin nu poate decat sa ajute in acest sens.
Pun pariu pe un bax de Heineken contra o sticla de vin rosu sec ,ca nesimtitul nu va demisiona.Ce l-ar putea determina sa faca un gest de onoare,cand in vocabularul politicii romanesti „onoarea” este un cuvant dintr-o limba straina,care nu a patruns la noi nici macar ca neologism!
Daca d-ul Severin si-ar fi dat demisia de onoare, ar fi dovedit ca Romania si imaginea ei in PE si in lume are importanta pt. el si ca notiunea de „onoare” nu-i este straina. Ceea ce nu ar fi corespuns cu dovezile contrare pe care le-a tot adus pana acum. Deci, nici urma de surpriza…D-ul Severin ramane ceea ce a fost intotdeauna.
La 5 minute dupa Roberta Pristanda demisioneaza si Severin. Nu am vazut-o pe doamna Macovei asa de ferma in cazul Robertei Pristanda. Si nici in cazul Pasat.
Si tot n-am reusit sa inteleg cu crede doamna care a fost procuror si ministru al justitiei cum poate avea DNA competente in alta tara. Doar pentru ca Severin e cetatean roman? Asta inseamna ca daca eu dau spaga politiei din Austria ma cerceteaza DNA sau politia romana si nu politia austriaca? De ce nu cere doamna Macovei sa se sesizeze DNA in cazul Roberta Pristanda? Este un film oficial al parlamentului nu un film facut cu o camera ascunsa.
Si inca o intrebare – credeti ca asa convingeti oamenii sa votez pdl? 1, 2, 3 si – ha ha ha ah ha ha ha ha ha ha aaa ha ha ha ha ce-am mai ras
D-na Macovei, acesta e un prilej, cred, pentru a aduce in parametri mai normali, veniturile unui europarlamentar roman. Sa fie in ton cu cele ale unui medic, spre exemplu. Cu totii au responsabilitati, n-as vrea sa cred ca un parlamentar e de 1.000 de ori mai valoros decat un medic pentru noi.
Am creat o petitie in scopul acesta
http://www.petitieonline.ro/petitie/micsorati_veniturile_si_indemnizatiile_de_care_dispune_un_eurodeputat-p29308051.html
Acesta e un text pentru cei care in 1989 erau inca prea tineri si nu au apucat sa vada in actiune activistul PCR.
Activistul PCR era un fel sub-om caruia i s-a spalat creierul de orice urme de etica, asta daca nu era deja asa din familie, si i s-a inoculat in spatiul ramas gol gargara marxista. Eu l-am vazut in sute de exemplare: la scoala, la facultate, in armata, la slujba, la televizor, la revolutie, dupa revolutie, pina in zilele noastre. Am ajuns in citiva ani sa il recunosc dintr-o privire, sau dupa o singura fraza rostita.
Venea de la judet, de la sector, de la capitala, de la CC al PCR ca sa participe la tot soiul de sedinte. (Aveam multe sedinte in vremea comunistilor, citeva pe luna, si nu prea puteai sa le eviti.) Costum de culoare inchisa, camasa alba, cravata, fruntea sus, pieptul bombat, arogantza, privire dispretuitoare, obraznicie, moaca de tractorist cu patru clase si liceul la seral, atitudine dominanta de badaran cu pumnul greu. Daca era femeie, arata si se purta ca un barbat. Badarania era parca si mai evidenta la femeile activiste decit la omologul barbat.
Era pus la masa rosie linga seful local de partid, UTC, sindicat etc. Sigur pe el, agresiv, bascalios, intervenea cind avea el chef intrerupind „luarile de cuvint” si bestelind amaritul care fusese obligat sa se inscrie la cuvint ca sa iasa sedinta bine. Nici nu se punea problema ca cineva sa il interpeleze, sa comenteze, ori sa faca macar aluzie la sentintele lui. Era tovarasul de la sector care, daca se enerva, putea sa faca enorm de mult rau oricarui constructor sovaielnic al socialismului. La sfirsit, se ridica, impozant si important, in picioare si „tragea concluziile”. Foarte critic, foarte rau, cu voce tunatoare, critica tot ce era prin preajma incepind cu directorii de linga el (care luau notite de zor) si terminind cu femeia de serviciu care luase si ea cuvintul, dar nu fusese suficient de „pe linie”.
Activistul era in stare sa vorbeasca fluent, fara bilbiieli sau ă-ă-uri, 30-40-50 de minute fara sa spuna nimic. Era discursul lui repetat de sute de ori inainte, usor adaptat locului, o insiruire de lozinci, platitudini si glume rasuflate de partid si de stat. Dogma marxista pe care o slujea ii umpluse tot creierul, nemailasind loc pentru ratiune, asa incit nu avea nici o jena sa proclame ca albul e negru si viceversa.
Daca ati citit incercarea mea de portret de mai sus si nu v-a aparut in fata ochilor chipul hîd al lui Adrian Severin (sau cel al lui Iliescu, sau cel al lui Geoana, sau cel al lui A. Nastase etc.), inseamna ca n-am nici o treaba cu scrisul. Dar daca nici un scriitor de meserie nu a luminat inca zona asta a sub-oamenilor integral si complet amorali care continua sa domine viata publica in Romania, asta nu mai e vina mea. Cine sa o faca daca nu ei?
Si ponta l-a demis…
D-na Macovei va solicit sprijinul in a intelege ,de ce CSM-ul nu functioneaza institutional ,nici acum, deoarece desi am sesizat Parchetul General de pe langa Inalta Curte ,sectia inspectie judiciara din ianuarie 2011 ,iar acesta a sesizat CSM-ul in dosarul pe care l-au format inca din 2009 cu nr 2960/ij/2009/89/SIP/2011 nu mi s-a comunicat absolut nici o decizie ,de 3 luni .Dosarul face trimitere la grupul de judecatori infractori ,domnii Anghel si Diaconescu ai Tribunalului Dolj ,incarcelati din luna mai anul trecut, care prin deciziile lor si prin formarea unui grup infractional impreuna cu un al treilea judecator Badea Ion( tot din Tribunalul Dolj). Judecatorul Badea Ion a executat silit si in folos propriu societatea comerciala SC ARVA SA Craiova ,privatizata MEBO , prin fals in declaratii ale unor actionari care au prezentat chitante de vanzare cumparare in fata notarului pentru actiuni care nu erau la acea data ,octombrie 1999 ,100% achitate la FPS prin programul Participarii Salariatilor la Privatizare in care actioneaza legea 77/1994 .Aceste actiuni au fost instrainate unui grup infractional care a gestionat si girat cu patrimoniul in banci incalcand legea 31/1990.Sub protectia procurorilor Parchetului de pe langa Tribunalul Dolj respectiv fostul procuror sef Stoian Gheorghe care a dat NUP -implicat si in dosarul Gorbunov – astfel protejand procurorul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova acre a ascuns adresa FPS Bucuresti prin care se transmitea Politiei Craiova ,Camerei de Comert si societatii,ca vanzarile sant ilegale. In dosarul 101/P/1999 ca si in dosarele ;1016/P/2000;1130/P/2001;240/P/2002 s-au dat declaratii si nu s-au administrat probe pe seama acestor declaratii politistii au trimis la parchet cu propunerea de incepere a urmaririi penale iar procurorii au dat NUP in periada 1999-2006 si au solutionat cu greutate dosarele. Drepturile mele sant de natura aportului la capitalul social sub forma varsamintelor in numerar si a celor 5 certificate de actiuni la privatizare.Drepturile lor ,a uzufructorilor ilegali sant deciziile ilegale date de acesti judecatori pe baza chtantelor notariale care nu au valoare intrinseca .
Aplicarea Ordonantei data de Judecatoria Dolj prin judecatorul Badea Ion in 1999 este o dovada reala, certa ,a existentei grupului de interese cu practici infractionale prin implicarea ulterior a celorlalti judecatori ,Diaconescu si Anghel care au urmat procedura judecatorului Badea Ion.
V-as ramane indatorata in urma unui raspuns motivat al acestei institutii-CSM-ul care este dupa parerea mea nereformabila.E-mail :liana_too@yahoo.com.
Doamna Macovei…romanul are mai multe vorbe,care in ziua de azi,au devenit de actualitate,mai mult ca nici odata…!!!…cu o floare ,nu se face primavara…ma intreb,cum de ne-au acceptat U.E,in comunitatea lor…?!!..eu cred ca din mila pentru un popor care a suferit mult…!!!…stiau ca nu avem politicieni care sa conduca tara spre un trai mai bun…ma bucur ca va avem acolo,si daca mai sunt politicieni care vor sa faca ceva,sunt trasi in jos de justitia care tine in frau inca tara…vezi neeacceptarea de C.S.M.,a propunerii de catre domnul presedinte,in ceea ce priveste dobandirea averii ilicite..!!!…atunci ne mai miram ca avem un politician ca si Severin?!!!…norocul nostru va fi in Uniuneaq europeana…!!!