Ce alegem: rusine sau onoare?

Comisia Juridica a Parlamentului European a recomandat azi, printr-un vot unanim, ridicarea imunitatii pentru europarlamentarul Adrian Severin (vezi aici…). Votul in plen este joi. Votul de azi este o lectie pentru parlamentarii romani din toate partidele. Reamintesc acum, de exemplu, cazurile Nastase si Pasat. Sper ca parlamentarii romani sa inteleaga aceasta lectie: sa aleaga si…

Citește în continuare

Inculpatul Adrian Nastase si Schengen

Inculpatul Adrian Nastase cauta zilele acestea responsabilii pentru amanarea aderarii Romaniei la Schengen. Sa il ajutam: el insusi, inculpatul Adrian Nastase, este unul dintre responsabili.   Este trimis in judecata in 3 dosare penale, pentru infractiuni legate de coruptie, pe care le taraganeaza in justitie de ani de zile, asteptand probabil prescriptia si uitarea. Faptul ca dosarele lui Nastase si ale altor…

Citește în continuare

Despre imprescriptibilitate si raspundere in dosarele Revolutiei si Mineriadei din iunie ’90

Azi am participat la conferinta organizata de Asociatia 21 Decembrie 1989 privind decizia CEDO din 24 mai 2011 de condamnare a Romaniei in dosarele Revolutiei, precum si proiectul meu de modificare si completare a Legii nr. 15/1968 – Codul penal al României şi a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, prin care se elimina prescriptia…

Citește în continuare

Pachetul anticoruptie: discutie cu Comisarul Malmstrom

M-am intalnit astazi dimineata, la Strasbourg, cu Cecilia Malmstrom, Comisar UE pentru afaceri interne, si reprezentanti ai altor grupuri politice in Parlamentul European pentru a discuta pachetul anti-coruptie lansat de Comsia Europeana la 6 iunie 2011. Voi declansa procedurile pentru o dezbatere in Parlamentul European si o Rezolutie cu privire la mecanismul anti-coruptie la nivelul…

Citește în continuare

O confiscare nu trebuie sa fie legata de o condamnare penala

Azi am participat la o conferinta organizata de Societatea Academica din Romania si Freedom House Romania privind „Confiscarea in Romania si bunele practici la nivel international”. Au participat, printre altii, si Mark Gittenstein, ambasadorul SUA la Bucuresti si Peter Thomas, consilier politic al ambasadei Marii Britanii la Bucuresti. Gasiti interventia mea mai jos, iar relatarea…

Citește în continuare

Interviu pentru Kamikaze: Oamenii simpli, din popor, să decidă excluderea magistraților incompetenți

Mai jos, interviu pentru revista Kamikaze aparuta saptamana aceasta:

Monica Macovei: „Oamenii simpli, din popor, să decidă excluderea magistraților incompetenți“

Monica Macovei, justițiara model a României, împrumutată acum cîțiva ani un sezon în Macedonia, unde a produs o condamnare la închisoare a unui fost premier (macedonean, desigur, nu vă gîndiți la cazuri autohtone), ne-a lămurit ce legătură are corupția cu neintrarea în spațiul Schengen, cum se fac rapoartele din Mecanismul de cooperare și verificare (celebrul „MCV“). Ne-a dat, ca bonus, și o idee de cum s-ar putea ajunge la demiterea magistraților incompetenți.

Reporter: Nu mai sînteți ministru de patru ani. Cum vi se pare că e Justiția la noi acum, a progresat sau din contră?

Monica Macovei: Singurul lucru care merge bine este DNA, anchetele, judecătorii care lucrează în aceste cazuri de corupție și emit mandate de arestare preventivă, de autorizație de filmare, de interceptare.

Rep.: Din păcate, nu este și un grup de judecători care să dea condamnări ulterior…

M.M.: Am spus că ăsta este grupul care a luat-o înainte, care lucrează așa cum se lucrează în țările democrate, unde există stat de drept și aplicarea legii e egală față de toți. Da, avem probleme cu dosarele care privesc politicieni, la judecători, mulți judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție, care judecă toate cazurile de demnitari și care dau termene lungi, multe, cu riscul de a se prescrie răspunderea penală. Sînt dosare care sînt de patru ani pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Năstase, Copos și cred că și Remeș e de trei ani în faza de judecată de fond, Oprișan se judecă de vreo cinci ani. Dosarele Ridzi, Păsat sînt tot la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Rep.: Dumneavoastră, ca deputat în Parlamentul European, ce știți, indivizii ăștia, Ridzi, Păsat, Năstase, Oprișan, Remeș, ajung la cunoștința instituțiilor europene, se vorbește de cazurile lor undeva, sus, la nivelul Uniunii, sau ne speriem noi singuri, aoleo, să nu ne facem de rîs cu ei?

M.M.: Sigur că da. Iar judecătorii ăștia nu-și dau seama ce fac.

Citește în continuare