Mai este CSM garantul independenței justiției?

Ruptura dintre conducerile unor instanțe și judecătorii care vor să fie independenți și să decidă fără presiuni politice este evidentă și este dublată de prăpastia tot mai mare dintre magistrați și conducerea CSM.

CSM, sub actuala conducere, nu a dat încă niciun răspuns solicitării procurorului general de a sesiza CCR în legătură cu OUG 7. Inspecția Judiciară refuză să apere independența autorității judecătorești în urma declarațiilor furibunde ale lui Dragnea împotriva judecătorilor și procurorilor, potrivit presei. Peste 500 de magistrați din țară au cerut CSM să le apere independența în fața atacului lui Dragnea, care cerea direct “resetarea” justiției. Toți vedem pericolul, numai Inspecția judiciară nu îl vede. Inspecția Judiciară este independentă?

Tribunalul Cluj a declanșat procedura de revocare din CSM a judecătorilor Gabriela Baltag și Evelina Oprina. Curtea de Apel Brașov a cerut revocarea din funcția de membru CSM a Liei Savonea, președintelele actual al CSM. Toate acestea sunt reacțiile firești ale judecătorilor care se simt trădați de cei pe care i-au ales să îi reprezinte.

Citește în continuare

Raportul pe 2018 referitor la Turcia

Cihan Ozkan, Huseyin Gunakan, Kahraman Demirez, Mustafa Erdem, Osman Karakaya și mulți alții sunt jurnaliști sau profesori de origine turcă, care anul trecut, în august și septembrie, au fost răpiți din Kosovo, din Republica Moldova și din alte state. În total, numai anul trecut, în 2018, sunt 12.

Evident, toate aceste răpiri au fost făcute la ordinul lui Erdogan cu complicitatea autorităților din aceste țări.

Am văzut imaginile în care profesorii erau arestați în mod brutal chiar în fața școlii, chiar în fața casei, chiar pe stradă, chiar din clasă.

Au fost răpiți și duși la aeroport, urcați într-un avion și trimiși automat în Turcia, fără niciun proces de extrădare și fără nicio cerere de extrădare. Pur și simplu răpire.

Citește în continuare

Există bani în Fondul de securitate a UE pentru protejarea cetățenilor, din păcate, nu toate statele membre îi folosesc

Fondul pentru securitatea internă a Uniunii a fost instituit în 2014 pentru a facilita cooperarea transfrontalieră și schimburile de informații între statele membre. Acest Fond de securitate internă a Uniunii va continua să existe și va fi alimentat din bani europeni și în perioada 2021-2027.

Tocmai pentru că securitatea internă și lupta împotriva criminalității organizate sunt foarte importante pentru toți cetățenii Europei. Trebuie să subliniez că a crescut, în ultimul timp, criminalitatea transfrontalieră.

De aceea, acești bani trebuie cheltuiți pentru a întări frontierele externe și, mai ales, pentru a cumpăra acea aparatură care să poată scana documentele de călătorie, pașapoartele etc. pentru fiecare cetățean UE sau non-UE care intră și iese din Uniunea Europeană. Vorbim de scanare în bazele de date care se face foarte rapid, într-un minut, și scanarea imaginii feței. Toate acestea înseamnă protecție și pentru toate astea există bani în acest Fond de securitate, pe care statele membre trebuie să îi cheltuiască. Din păcate, nu toate statele membre i-au cheltuit.

Citește în continuare

Extinderea Agenției IT a UE pentru Norvegia, Islanda, Elveția și Liechtenstein

Azi s-a adoptat în Parlamentul European, cu 602 voturi, extinderea Agenției IT a UE pentru Norvegia, Islanda, Elveția și Liechtenstein, la care sunt raportor al Parlamentului.

Cele 4 state non-UE participă de acum înainte la activitățile Agenției eu-LISA și vor avea acces la baza de date a Agenției IT a Uniunii, dar și UE va putea accesa bazele de date și sistemele informatice ale acestor state non-UE.

Securitatea cetățenilor, combaterea terorismului, prinderea teroriștilor și a infractorilor din grupurile de crimă organizată sunt esențiale și vor fi eficient realizate.

Citește în continuare

Un Guvern întreg împotriva unui procuror român

Toader, avocatul infractorilor, scrie publicației Financial Times împotriva dnei Kovesi, un procuror român care a trecut cu brio toate etapele pentru numirea ca procuror șef european.

Toader o atacă în cel mai josnic mod pe dna Kovesi și flutură în presa internațională galeria de minciuni fabricate în sediile de partid și la televiziunile mogulilor. De exemplu, Toader scrie că cca 70% din dosarele deschise magistraților au fost din oficiu, o minciună grosolană contrazisă deja de CSM. Datele statistice ale CSM arată că doar 2% din dosare au fost începute din oficiu. Toader spune că scrisoarea publicată în Financial Times este în numele guvernului Dăncilă. Aceasta este cea mai clară dovadă de denigrare: atunci când minți, în numele Guvernului, interesat doar de distrugerea reputației unui magistrat.

Citește în continuare

OUG 7 nu a fost abrogată în totalitate și Secția specială de investigare a magistraților a devenit stat în statul mafiot marca Dragnea&Toader

Toader și guvernul mafiot nu au abrogat OUG 7, ci au adoptat o nouă OUG, subjugând și mai mult procurorii: au tăiat din atribuțiile procurorului general, care nu mai poate infirma rechizitoriile Secției speciale de anchetare a magistraților, scoțând practic această Secție de sub controlul ierarhic al procurorului general Lazăr. Dacă scapă de Augustin Lazăr, o să adopte altă OUG, fix pe dos.

Acum, noua OUG decide că Secția specială nu va mai avea nicio opreliște în a face anchete „speciale” pentru a intimida și a descuraja procurorii și judecătorii independenți și curajoși. Vă amintiți? Este Secția unde procurorul Adina Florea care „nu a fost niciodată independent” este procuror șef adjunct și care îi cercetează pe comisarii Timmermans și Jourova pentru că Guvernului mafiot PSD-ALDE nu îi plac rapoartele MCV și s-au gândit să ne spuna că or fi false.

Tot Secția aceasta o anchetează și pe dna Kovesi, în aceste zile în care se stabilește Șeful Parchetului European, așa că, imediat cum Parlamentul European a clasat-o pe primul loc, i-au mai trimis o citație. Doar câteva exemple ale gândirii ticăloase marca Toader&Dragnea.

Citește în continuare

Guvernul mafiot PSD&ALDE a încălcat Regulamentul EPPO prin OUG 8. Cu intenție

În OUG 8/2019 nu se mai regăsesc următoarele cerințe esențiale ale Regulamentului EPPO pentru desemnarea procurorilor europeni:

a). experiență în ceea ce privește investigațiile financiare

b). experiență în cooperarea judiciară internațională în materie penală

c). garanțiile de independență ale procurorilor

Eliminând aceste cerințe, Toader arată că vrea să trimită la EPPO procurori fără experiență și subordonați politic lui, de tipul Adina Florea: “nu am fost niciodată un procuror independent“. 14 martie este ultima zi în care procurorii pot să-și depună candidaturile. Toader și Guvernul au timp să modifice OUG pentru a nu încălca Regulamentul EPPO.

Toader trebuie să plece din fruntea comisiei care face selecția, așa cum am cerut încă din august 2018. Un avocat al infractorilor nu poate să aleagă obiectiv candidații pentru funcția de procurori europeni.

Citește în continuare

Au început audierile în comisiile reunite LIBE și CONT pentru Procurorul European

Fără nicio susținere din partea țării din care vine, dna Kovesi a reușit performanța de a se clasa pe primul loc în urma celor două audieri cu juriul de selecție, format din experți, președinți ai Curții Supreme din state membre, foști membri ai Curții Europene de Justiție și ai Curții Europene de Conturi, procurori și judecători din state membre, toate persoane independente politic și imparțiale.

De aceea, singura opțiune de vot ar trebui să fie pentru recomandarea juriului de selecție, adică vot pentru ca doamna Kovesi să fie Procurorul European.

Votul pentru dna Kovesi nu ar trebui să fie influențat de politicienii din PSD&ALDE, care fac tot ce le stă în putință să blocheze accesul dnei Kovesi la această funcție. Reprezentanții PSD&ALDE lucrează împotriva unui român și încearcă pe toate căile să discrediteze candidatul român care s-a clasat pe primul loc în urma interviurilor susținute în fața unui juriu independent și imparțial.

Citește în continuare

Votul de astăzi din COREPER pentru candidații la funcția de Procuror European a fost un vot “indicativ”, și nicidecum un vot final care să reprezinte decizia finală a Consiliului

Votul “indicativ” face parte din orice procedură de luare a unui decizii de către COREPER și în cazul unei Directive sau unui Regulament UE. După votul “indicativ” urmează negocierile între statele membre (în cazul acesta, 22 de state care fac parte din EPPO).
COREPER este format din ambasadorii Reprezentanțelor permanente la Bruxelles ale statelor membre. Ambasadorii din COREPER votează pe baza mandatului dat de Guvernul țării pe care o reprezintă la Bruxelles.

Ce mandat a avut ambasadorul român? A votat cumva împotriva candidaturii unui român apreciat profesional pe plan extern? Ce mandat de negociere are ambasadorul român pentru a crește șansele unui candidat român, așa cum este firesc? Sabotează Guvernul Dăncilă candidatura unui român, primul clasat după interviurile susținute în fată unui juriu de specialiști străini și apolitici?

Citește în continuare

Modificările ticăloase adoptate azi de PSD&ALDE prin sluga lor, Toader, rezolvă problemele penale ale politicienilor, îngroapă justiția independentă și se răzbună pe magistrații corecți

Toader inventează urgențe pentru a face loc imixtiunii politicului în justiție. Strategia lui Dragnea si Toader este evidentă: nu mai dau o OUG care să îi scape direct de faptele penale, ci dau mai multe OUG care distrug bucată cu bucată justiția. Acestor modificări ticăloase propuse de PSD&ALDE prin intermediul lui Toader le trebuie un răspuns ferm din partea judecătorilor și procurorilor. Acestea sunt soluții punctuale pentru problemele penale ale politicienilor de la putere și ale prietenilor lor politici, și nu sunt schimbări care să facă justiția funcțională. Nu există argumente legale și morale pentru schimbările anunțate de OUG Toader. Aici vorbim de îngroparea justiției. Pericolul este real pentru magistrați: cine nu se va supune voinței politice poate oricând ajunge să fie anchetat de Secția specială a lui Toader!

Devine o datorie pentru magistrați să se opună cizmei politice cu care încearcă să-i strivească Dragnea&Toader.

Citește în continuare