Regulamentul Agenției IT a Uniunii Europene a trecut de votul comisiei LIBE (VIDEO)

Raportul meu privind Regulamentul eu-LISA, Agenția IT europeană care deține, administrează și operează serverele cu bazele de date europene, a fost adoptat în urmă cu câteva minute, cu o largă majoritate de voturi, în Comisia LIBE. Urmează în curând votul în plenul Parlamentului European.

Citește în continuare

Nu mă voi opri!

Cu cât alianța toxică PSD&ALDE mă va ataca mai mult, cu cât mai multe comisii cu dedicație vor face, cu atât voi continua să îmi apăr țara de hoții și corupții care o fură, să apăr independența justiției, să spun și să scriu despre măcelărirea Codurilor penale ca să-i scape pe condamnații și anchetații aflați la putere. Cei care, ca mine, vor ca judecătorii și procurorii să fie liberi și independenți, să fie feriți de presiuni, intimidări și șantaj, „încalcă” legea.

Citește în continuare

Domnul Mihai Șora a primit Premiul Cetățeanului E​uropean pe 2018

Când i-am telefonat pentru a-l întreba dacă acceptă să îl nominalizăm pentru acest premiu, domnul Șora mi-a povestit despre dezbaterile vii pe care le are zilnic în scoli, primind tot mai multe invitații, și, cum era de așteptat, mi-a spus că nu face asta pentru o recunoaștere publică, ci din credință, cu bucurie, pentru a învăța și discuta cu tânăra generație despre valorile europene, libertate și spirit critic. Mulțumesc, domnule Mihai Șora, ca ați acceptat nominalizarea! Și vă felicit pentru ca ați luat Premiul Cetățeanului E​uropean pe 2018.

Citește în continuare

“Treaba” unui procuror-șef, adică manager de instituție, este să nu cedeze în fața politicienilor, să nu tacă, să nu renunțe la a apăra competențele instituției și independența procurorilor.

Dacă președintele Iohannis chiar dorește independența reală a procurorilor, ar trebui să refuze motivat numirea lui Felix Bănilă la DIICOT. Procurorii care încă mai au curaj să ancheteze politicieni și care rezistă intimidărilor și presiunilor politice și ale mogulilor au nevoie de șefi care să se bată pentru ei, și nu care capitulează cu “obligația de rezervă” în brațe.

Citește în continuare

CCR este într-o situație neconstituțională. Îi solicit președintelui CCR, Valer Dorneanu, să spună public astăzi dacă a informat Președinția că mandatul judecătorului Lăzăroiu a expirat. Dorneanu este în serviciul public și al Constituției, nu al unui partid.

De la publicarea deciziei, 4 mai 2018, dispozițiile neconstituționale „sunt suspendate de drept”. Prin urmare, CCR funcționează împotriva Constituției, pentru că un judecător a luat decizii deși mandatul său nu mai era valabil, iar toate deciziile CCR din ultima lună sunt neconstituționale. Primul care răspunde pentru deciziile Curții luate cu încălcarea Constituției este președintele Dorneanu. Dorneanu trebuie să demisioneze imediat! În plus, nu credeți că cine le aplică încalcă Constituția?

Citește în continuare

The Constitutional Court of Romania (CCR) is in an unconstitutional situation. I hereby ask the President of CCR, Valer Dorneanu, to explain publicly whether he has informed the Presidency that the term of Judge Lăzăroiu had expired. Dorneanu is in the public service and should serve the Constitution, not a party.

Since the publication of the decision, on 4th May 2018, any unconstitutional provisions „are lawfully suspended”. The CCR is therefore functioning against the Constitution, as a judge issuing decisions despite his mandate no longer being valid, all the CCR decisions of the past month are unconstitutional. The first responsible for the Court’s decisions in violation of the Constitution is President Dorneanu. Dorneanu must immediately resign! Moreover, don’t you think that whoever applies them violates the Constitution?

Citește în continuare

Am introdus în 2005 responsabilitatea, președinte – ministru – CSM, ca toți trei să aibă un rol, și am asigurat echilibrul puterilor în stat în aceste numiri.

Am o întrebare, retorică pentru mine și probabil pentru mulți: înainte de 2005, au fost dosare cu politicieni? A fost vreun politician condamnat? A fost vreun ministru sau vreun parlamentar trimis la închisoare, condamnat? A fost vreunul când era PSD la putere? Exista atunci PNA. Exista o altă procedură de numire și revocare a procurorilor-șefi, decidea CSM; organ colectiv, 19 membri, votează secret, nu răspunde nimeni.

Citește în continuare

Un procuror care știe că propria carieră depinde de un ministru nu va îndrăzni să ancheteze politicieni de aceeași culoare politică cu ministrul

Asta a fost exact până în 2004, până când am schimbat legile, până când procurorii au prins curaj și au anchetat politicieni. Practic, ne-am întors în perioada în care politicienii nu erau anchetați. Ceea ce își dorește coaliția PSD&ALDE de multă vreme. Curtea Constituțională ar trebui să apere Constituția, echilibrul puterilor în stat și democrația. Decizia de acum se alătură altor decizii controversate din ultima vreme. Sigur că trebuie respectată, dar nu putem să nu o criticăm dacă avem o altă părere.

Citește în continuare