Varianta mea de Regulament al Agenției Europene EU-LISA

Între altele, varianta mea de Regulament cere: un mandat mai puternic pentru ​Agenție, care trebuie să răspundă ​provocărilor migrației, terorismului​ și să asigure securitate la nivel european; crearea unui mecanism de control al calității datelor introduse de statele membre în bazele de date, mecanism ​care va identifica automat datele incorecte sau incomplete, cerând corectarea sau completarea lor.

Amendamente la Directiva privind combaterea spălării banilor prin măsuri de drept penal: eliminarea acțiunilor la purtător, pedepse mai mari pentru politicieni

Politicienii alternează la putere, dar în principal când sunt la putere au banii publici pe mână, deci sunt mai expuși să se atingă de bani prin fraudă, corupție sau orice alt mod și apoi vor să transforme banii murdari obținuți prin aceste infracțiuni în bani curați (spălarea de bani). De-asta și trebuie să aibă restricții mai mari, de exemplu: când deschid un cont, trebuie să completeze mai multe date și mai multe formulare. Și, de asemenea, să ia pedepse mai mari dacă comit infracțiuni.

Iordache “Altă întrebare” s-a transformat în Toader „Nu face obiectul prezentului proiect”. Solicit Guvernului să transpună în mod complet și fidel Directiva confiscării extinse

În Tabelul de Concordanță între Directiva europeană si proiectul lui Toader de transpunere a Directivei, la „confiscarea de la terți” scrie: „Nu face obiectul prezentului proiect”. În același Tabel, la punerea sechestrului pe bani și averi încă de la începutul anchetelor ministrul scrie: „Nu face obiectul prezentului proiect”. Exact ca „Altă întrebare” a lui Iordache. Directiva punerii sub sechestru și a confiscării nu este transpusă deloc şi banii furați nu se întorc la oameni.

CSM​ ​are obligația să clarifice​ urgent aspectele privind controlul Inspecției judiciare la DNA

Au avut membrii echipei de control a Inspecției Judiciare din CSM misiunea de a verifica stadiul anumitor dosare aflate în lucru la DNA? Au avut membrii echipei de control un interes să afle informații din anumite dosare ale DNA? Procurorul șef al DNA a declarat astăzi că unii inspectori au uitat un bilet, pe care erau notate numere de dosare aflate în lucru la DNA. Ce au făcut acești inspectori cu informațiile obținute din dosarele DNA? Pot fi inclusiv fapte penale la mijloc. Cercetează cineva această informație foarte gravă? Parchetul General s-a sesizat?

Un nou pas pentru intrarea României în Schengen

Am votat în Parlamentul European Raportul privind aplicarea dispoziţiilor acquis-ului Schengen referitoare la Sistemul de informații privind vizele (VIS) în România si Bulgaria. Sunt raportor al grupului pentru raportul votat astăzi. Practic, am acordat acces la baza de date VIS pentru cei care păzesc granițele terestre, maritime și aeriene din România, pentru a verifica și opri persoanele din afara Uniunii Europene care au probleme, inclusiv legături cu teroriștii, indiferent daca vor să intre în România dintr-o țară UE sau din afara UE.

Solicit ministrului Toader să se hotărască: vrea să fie de partea hoților sau de partea justiției independente, a magistraților corecți și a societății?

Dacă alege să fie de partea politicienilor și mogulilor penali, Tudorel Toader să demisioneze astăzi din funcția de ministru al Justiției. Magistrații nu-l mai vor așa.
Ministrul Toader nu reformează sistemul de justiție, prin propunerile sale, ci îl pune la dispoziția hoților și a politicienilor penali.

Presa liberă ne ține în democrație. Cristian Pantazi (Hotnews), premiul Cetățeanului european 2017

Fără presă liberă ne scufundăm. Mai sunt puțini jurnaliști de investigație care sunt liberi, își asumă riscuri și se duc, fără să se oprească, până la capăt. Cristian Pantazi este unul dintre ei, este unul care niciodată nu a cedat și nu a făcut compromisuri, și-a asumat riscuri personale – totdeauna trebuie să-ți asumi riscuri personale, nu numai profesionale -, și și-a urmărit obiectivul.

Conferința Right to Know Day – „Transparență la nivelul UE și al statelor membre: Provocări și pașii următori”:

Am făcut două propuneri Comisiei, în cadrul Conferinței: 1. Instituirea unui fond destinat jurnalismului de investigație. Jurnaliștii de investigație sunt vitali pentru transparență, ei scot lucrurile la iveală și arată unde ajung banii noștri. 2. Asigurarea accesului public și necondiționat la numele deținătorilor reali ai oricărei companii.

A cerut Curtea Constituțională o opinie a Comisiei de la Veneția asupra Hotărârii nr. 1/2017 privind regulile de redactare a opiniilor separate sau concurente: da sau nu?

Dacă nu, solicit, din nou, președintelui Curții Constituționale să consulte Comisia de la Veneția. Am transmis Curții Constituționale, pe 30 august, această solicitare și în decurs de o lună de zile Curtea nu a dat niciun răspuns. Lipsa de reacție a președintelui Curții, care nu comunică dacă a sesizat sau nu Comisia de la Veneția, este de neînțeles, dat fiind controversele din spațiul public și criticile și îngrijorările venite din partea judecătorilor, și este o formă de dispreț față de interesul public.

Comisia LIBE va da votul pentru Procurorul European joi, 28 septembrie, Parlamentul European va vota în octombrie – Comunicat de presă

Estimările spun că anual frauda la nivelul Uniunii Europene este de 500 de milioane de euro, asta înseamnă bani furați din buzunarele noastre, cei care plătim taxe și impozite, din care o parte se duc către Uniunea Europeană. Și atunci, trebuie să răspundem la nivelul Uniunii Europene. Răspunsurile naționale nu sunt suficiente, cum am văzut până acum. De asta creăm Parchetul European