For the English version press here…
Campania declansata de postul Antena 3 impotriva mea loveste, din pacate, in drama familiei Vlase din Brasov, pe care, din pozitia de europarlamentar, am incercat sa o ajut prin trasmiterea solicitarii ei mai departe la Parchetul General. Probabil ca am fost singurul polician ales care am dat curs apelului disperat al familiei Vlase.
Istoria dramatica a familiei Vlase este simptomatica pentru Romania, unde familii simple isi cauta dreptatea in justitie de peste 20 de ani fara ca autoritatile sa-i bage in seama. 
Sotii Nicolae si Elena Vlase din Brasov si-au pierdut copilul Nicusor, de 19 ani, la Revolutie, ucis in circumstante suspecte neelucidate pana astazi. Elena Vlase, mama lui Nicusor, spune ca „pe 27 [decembrie], atunci cand l-am identificat, corpul era moale si ranile sangerande. Pe palmele si tamplele copilului erau vizibile urme maronii, cum sunt cele de la electrozi, iar incheieturile aratau ca si cum ar fi fost legat la maini„. (Detalii mai multe aici).
Dupa 20 de ani de procese si petitii, autoritatile romane inca nu au gasit criminalul copilului lor. Familia Vlase a dechis un proces la CEDO, care a decis pe data de 24 mai 2011 ca Statul Roman a incalcat dreptul la viata a lui Nicusor Vlase si ca uciderea oamenilor in timpul Revolutiei din 1989 nu se prescrie.
In data de 12 decembrie 2011, domnul Nicolae Vlase a fost supus unei interventii chirugicale la Spitalul Militar Brasov. Ulterior acestei operatii, sustine familia, din culpa medicilor au aparut complicatii care au facut necesare alte interventii chirurgicale in decurs de o luna si care au dus, in cele din urma, la decesul domnului Vlase pe 12 ianuarie 2012.
Pe 13 ianuarie 2012, familia a depus o plangere penala. Pentru stabilirea exacta a imprejurarilor decesului, familia, prin avocat, a cerut procurorului de caz sa dispuna o expertiza medico-legala in prezenta unui expert desemnat de familie. Potrivit petitionarilor, parchetul a aprobat initial solicitarea, iar Institutul de Medicina Legala si-a dat acordul, dar procurorul de caz a dispus o simpla constatare medico-legala. In plus, potrivit dnei Vlase, desi a fost informat ca un expert din partea familiei va participa si chiar este pe drum, procurorul a facut constatarea medico-legala in absenta expertului parte.
In urma acestui refuz, pe data 13 ianuarie 2012, Asociatia 21 Decembrie a transmis un comunicat de presa prin care solicita PICCJ sa preia noul caz Vlase (aici).
Apelul disperat al familiei Vlase a ajuns si la mine, in urma caruia am transmis pe data de 16 ianuarie, la cererea Asociatiei 21 Decembrie si a familiei victimei, in numele petentilor, o scrisoare catre Parchetul General. Asadar, totul a fost un demers public si transparent.
Familia Vlase si intreaga societate au dreptul sa afle circumstantele mortii domnului Nicolae Vlase. Am considerat ca este nefiresc si ar fi de neiertat daca, dupa ce in urma uciderii copilului in timpul Revolutiei nu s-a ajuns la identificarea si condamnarea vinovatilor din vina Parchetului, asa cum a constatat CEDO, familia Vlase sa retraiasca aceeasi experienta. In plus, pentru credibilitatea sa, Parchetul General avea datoria si interesul sa stabileasca adevarul.
Despre ceea ce s-a discutat la CSM, in luna mai, am scris aici.
Revenirea asupra subiectului dupa aproape 4 luni de zile si enuntarea exclusiv a opiniei CSM nu pot decat sa le pun in contextul larg al unei campanii pe care insusi Ponta a definit-o ca fiind „pe viata si pe moarte”.
USL reia, in lipsa unor decizii economice si politice in favoarea populatiei, teme clarificate deja de cateva luni, chiar si cu riscul de a provoca noi traume doamnei Vlase si a celorlati membri ai familiei, care isi vad astfel tragedia prin care au trecut expusa public si luata in deradere.
Cat despre cazul Vlase, inclusiv jurnalisti ai trustului Intact si cei care clameaza acum „presiunile” pe care le-as face asupra justitiei l-au semnalat cu ingrijorare la timpul respectiv (aici si aici), iar acum, fara nicio justificare, se pare ca si-au schimbat opiniile.
Campania declansata impotriva mea nu ma va determina sa renunt la a semnala public posibile derapaje din justitie si nici la a mai da curs plangerilor venite pe adresa cabinetului de europarlamentar din partea unor oameni simpli, care isi pun sperante intr-o justitie corecta si echitabila. Este datoria mea sa duc plingerile oamenilor pe masa autoritatilor.
Voi continua sa vorbesc si sa actionez.
Felix face ce stie de-o viata, arunca in dreapta si-n stanga cu noroi. Este pacat ca jsutitia nu le permite sa-si ocupe locul meritat in societate, anume in celula racoroasa care-i asteapta. Dar probabil ca la sumele pe care unul ca el le jongleaza, bratul justitiei anchilozeaza si nu mai reuseste sa-si duca treaba pana la capat.
Felix si cu ai lui fug acum de dreptate, dar dreptatea ultima, cea divina, tot va veni peste ei.
Pina la justitia divina, ei ingroapa o tara. Justitia noastra trebuie doar sa-si faca treaba, legi are, si sa-l duca unde-i e locul: linga primul penal al tarii.
Este minunat ca faceti acest lucru, Doamna Macovei. Este important ca trustul Intact sa inceapa sa se gandeasca de mai multe ori inainte de a-si sluji proprietarul cu orice pret.
in ce situatie penibila suntem ,in aceasta tara, in care niste tradatori si delatori arunca cu noroi in toti cei care nu sunt ca ei…. pana si a le raspunde inseamna a te murdari…..
Stati linistita ca nu mai pacalesc pe nimeni… Felicitari pentru demnitate si verticalitate…..
George , ti se pare firec ca dupa atatia ani de la Revolutie sa nu se stie adevarul ? Vezi si asta e o cauza pentru care am vrut sa plece basescu . Am stat in Piata Univesitatii , am votat impotriva suspendarii in 2007 , am votat pentru suspendare acum . Sti de ce ? Declaratia impotriva comunismului trebuia sa nu fie doar o declaratie . Declaratia trebuia dublata de fapte . Nu e normal intr-un stat de drept sa trebuiasca sa intervina un europarlamentar sau orice altcineva sa se faca dreptate . Uite de ce cred eu ca nu traim intr-un stat de drept .
Bade, esti dus cu pluta: votezi suspendarea ca sa faci loc puscariabililor. Viata nu-i alba sau neagra, este o nesfarsita scara de tonalitati de gri si totdeauna trebuie sa alegi de fapt, intre doua rele pe cea mai mica. In conditiile actuale Presedintele Basescu , absolut imperfect, reprezinta raul cel mai mic.
Ce fapte, mai omule? Ca pt. fapte iti trebuie un parlament dispus sa aprobe asa ceva? Tot de la Basescu asteptati. Singur asa, decide el o lege!
Daca intelegeai cum functioneaza statul de drept, atunci ai fi stiut ca el singur nu poate face nimic si nu te-ai fi dus la referendum. Asta e blestemul Tarii asteia: ca voi votati! Si o sa ne duceti complet de ripa si in decembrie, caci sunteti coplesitor de multi!
Ma intreb cu disperare, de ce nu exista mai multi oameni ca dv., doamna Macovei(?)
Lasati de izbeliste de politicieni si sforarii din spatele lor in perioada dintre alegeri, dar interesati de noi numai atunci cand au nevoie de voturile noastre, suntem intr-o situatie de nesiguranta permanenta.
Trebuie sa ne simtim norocosi ca copiii nostri s-au aflat in afara bataii gloantelor in timpul evenimentelor din ’89?! Trebuie sa ne simtim norocosi daca bisturiul chirurgului nu a alunecat cativa milimetri mai incolo astfel incat sa nu ne omoare pe masa de operatie?!
Si trebuie sa stam cu inima cat un purice tot timpul, ca nu ne va apara nimeni in caz de nevoie?
Cum a ajuns aceasta tara in asemenea hal? Ce fel de tara e asta? Ca eu am muncit cinstit si onorabil 38 de ani. Cand s-au salbaticit „cainii” de au devenit „lupi”?
Doamna Macovei, aveti o misiune grea. Cresteti o noua generatie care sa va semene. Preocupati-va sa lasati urmasi de incredere. Altfel, cu toate eforturile dv. si a inca putini oameni, ne vom prabusi intr-o cloaca infernala.
Doamna , va apara institutiile care au verticalitate . Nu v-a spus revenitul la Cotroceni ? Cum va permiteti sa ponegrti ‘statul modernizat’ ? D-na MACOVEI a pus bazele unei justitii corecte ! Uite ce muncesc acum procurorii … sunt un pic ocupati cu taranii din Olt … etc… dupa aia isi fac timp pentru a elucida dosarele de la Revolutie ! Aveti putintica rabdare ! E un pic neclar de ce a fost nevoie de interventiile domnei semnatare a articolului pentru a se face dre[ptate familiei Vlase … nu inteleg nici cum trustul Intact isi bate joc de aceasta familie … dar multe nu inteleg eu . Cert e ca dumneavoastra trebuie sa stati linistita … a revenit garantul la Cotroceni . Asa ca Revenitul o sa va ureze sa traiti bine !
Alde Dragnea inseamna „taranii din OLT” ? Presa de azi afirma ca nemernicul asta ar fi aranjat fraudarea a peste 1,5 milioane de voturi; poate este o exagerare, dar si pentru a zecea parte ar merita sa infunde puscaria. Dezinformezi intentionat, sau ai doar probleme cu puterea de pricepere?
corect Elena. Monica Macovei este un exemplu de urmat pentru orice om politic. cati politicieni romani, alesi undeva, au raspuns la o petitie de-a oamenilor?
iata ca Monica Macovei e acum linsata de acesti tortionari ai caracterului pentru ca si-a facut treaba.
Doamna Macovei, nu va lasati si nu ne lasati!
Mulțumim,Monica Macovei!
Pentru ? A fost ministru al justitiei … sau nu stiti ? S-a rezolvat dosarul copilului astuia mort la revolutie ? Pentru ce ii multumiti ? Stie mama care si-a pierdut copilul cine a tras in el ? A fost pedepsit criminalul ?
VA APRECIEZ DOAMNA PT TOT CE FACETI .
Va felicit Doamna Monica. E drum lung pana se va putea civiliza aceasta jungla.
Despre moartea lui Nicusor Vlase, mai multe aici: http://mariusmioc.wordpress.com/2011/05/28/moartea-lui-nicusor-vlase-eroul-martir-datorita-caruia-romania-a-fost-recent-condamnata-la-cedo/
foarte interesant articol. Citindu-l, se intelege de ce familia Vlase a dorit sa aiba un expert de-al familiei prezent la autopsia lui Nicolae Vlase, cerere respinsa de procurorul din Brasov.
Doamna Macovei, ceva e putrad cu acest caz. Ar trebui facute sapaturi si vazut cine au fost doctorii care l-au operat, daca doctorul care i-a facut autopsia a avut legatura cu autopsia din 1989 a fiului lor, cine e acest procuror care a insturmentat cazul, etc. Foarte multe intrebari.
Unde sunt jurnalistii de investigatie?
Chiar cu titlul ati inceput cu o minciuna :realizatorii emisiunii nu au „terfelit” nimic.Desi am vizionat emisiunea nu s-a spus nimic despre dosar si nici de cine era parte din acesta.Acest lucru l-am aflat acum pe blogul dvs.Tot ceea ce ati expus reprezinta dosrinta dvs de a abate atentia de la subiectul in sine :ingerinta dvs in justitie .Acesta era subiectul in dezbatere,nu dosarul in sine.Si aceasta este vizibila de ani de zile desi clamati in permanenta libertatea justitiei.Ati incercat prin ceea ce ati prezentat sa scoateti in evidenta latura dvs „umana” care nu va caracterizeaza.Pe cei 8 care au postat pana acum ati reusit sa-i manipulati care aplauda ingerinta dvs in justitie „din umanitate”.Eu zic ca daca sustineti independenta justitiei atunci nici un demers nu poate justifica o asemenea ingerinta.
Sunt absolut de acord cu acest punct de vedere . Ingerinta in justitie nu poate fi explicata . Ea exista sau nu . Daca sunteti de partea cu dreptatea sustineti ca justitia nu functioneaza ? Atunci ce v-ati straduit sa aparati ? Ziceati prin Parlamentul European alceva … ca stat de drept , ca justitie independenta ca nu stiu cine vrea sa puna mana pe justitie …
Cum sa nu terfeleasca Dora? Te contrazici singura. Tocmai pentru ca au ascuns VOIT cazul au terfelit durerea si nedreptatea acestei familii. Se folosesc de acez trist ca sa dea in Macovei.
orice cetatean are dreptul sa scrie o petitie la un reprezent guvernamental, iar acela are obligatia sa-i raspunda. Asta a facut familia Vlase, si asta a facut Macovei.
Procurorul de caz a refuzat sa permita unui expert dorit de familia Vlase sa asiste la autopsia sotului si tatalui lor. Evident ca familia a avut banuieli, pentru ca aceiasi procurori din Brasov din 1989 tot instrumenteaza cazul ucedirii fiului lor la Revolutie si nu au gasit nici un faptas.
In aceste conditii, era si normal ca familia sa ceara mutarea cazului la o alta instanta, ca sa fie siguri ca plangerea lor este judeca obiectiv.
Macovei chiar asta spune in scrisoarea prin care trimite solicitarea acestei familii catre Parchetul General: „Pentru credibilitatea sa, Parchetul General are datoria si interesul sa stabileasca adevarul.”
Ce a facut Macovei, retrimiterea petitiei acestor oameni catre Parchetul General, se face in toate tarile civilizate. Tu trimiti petitia ta la un politician, iar acela o retrimite la forum competent.
Iata ca in loc ca Macovei sa fie felicitata pentru ce a facut, e linsata.
Dumneata cum te-ai simti sa fii in postura acestei familii, la care de 20 de ani nu i se face dreptate, iar acum tatal ori sotul tau sa fie mort la morga, iar procurorul sa nu te lase sa aduci un doctor neutru ca sa asiste la autopsia lui? Te intreb, cum te-ai simti? Ce ai face? Ar fi o ingerenta in justie daca, tocmai pe baza banuielilor legitime pe care le ai, ai cere unei alte instante sa instrumenteze cazul tau?
N-ai inteles numic.Subiectul emisiunii si ceea ce am vrut sa subliniez si eu nu este dosarul in sine ci ingerinta unui europarlamentar in treburile justitiei.D-na Macovei nu a
retrimis petitia ci a dispus mutarea dosarului.Si-a folosit influenta in acest scop ceea ce nu este permis.
Dora, argumentele tale pălesc şi in faţa logicii unui copil de 5 ani. Te sfătuiesc totodată să mai treci pe la şcoală, nu stăpâneşti punctuaţia.
S-ar putea sa am mai multi ani de scoala decat ai tu varsta.
Dumnezeu sa va ocroteasca! Va multumim pentru faptul ca sunteti modelul omului care nu se da batut, vertical.
Nu am nimic impotriva ocrotirii pe care trebuie sa i-o acorde Dumnezeu doamnei Macovei in schimb am o intrebare : cum va puteti lasa astfel manipulata ? Chiar nu sesizati ca mizeaza doamna Macovei pe prostia umana ? Ce e cu toata povestea asta ? Femeia aia si-a pierdut copilul si sotul … de ce povestea ei trebuie folosita pentru a justifica de ce a avut doamna macovei ingerinte in actul de justitie ?
CORECT !!!
Stimata doamna,
Auzim de mai multi ani, inclusiv de la Dvs. cata independenta a castigat justitia in Romania.
Nu mai tarziu de acum cateva ore presedintele Basescu nominaliza CSM printre institutiile care au impiedicat spargerea in tandari a statului de drept.
Ce poate fi rau in demersul nobilei institutii de a da curs unei sesizari? Ce anume concret va face sa puneti in conjunctura activitatea CSM cu USL-ul care „reia, in lipsa unor decizii economice si politice in favoarea populatiei, teme clarificate deja de cateva luni …”.
Nu-i cam jalnic si neserios sa credem ca CSM s-a transformat, nu stim cum, de 2 ore incoace dintr-un aparator vajnic al democratiei intr-un instrument docil al unui USL care si-a propus taman menirea „de a provoca noi traume doamnei Vlase si a celorlati membri ai familiei, care isi vad astfel tragedia prin care au trecut expusa public si luata in deradere”. Nu cumva e mult prea deplasata utilizarea in asocieri politice a dramei acestor oameni!?
Nu ar fi mai bine sa lasati justitia, CSM in speta, sa isi indeplineasca linistita sarcinile, departe de presiunile psihice? (sensibilitate la care si Dvs in ultima vreme ati facut de atatea ori referinta).
Haideti sa fim optimisti si sa avem incredere ca am pornit pe drumul bun.
Daca au rezistat cu demnitate ei, niste sateni simpli si neobisnuiti cu domnii procurorii care-i ancheteaza in batatura sau ii duc cu duba (singur sens) la oras, cred ca ar trebui sa rezistati si Dvs, care sunteti mult scolita, rigorile procedurilor legale, fara sa va plangeti public.
bun, sunt sigur ca aidoma ocaziilor anterioare, mesajul meu nu va „iesi” din moderare.
voi sti insa ca l-ati citit si imi este de ajuns
Urmărind Antena3 îmi dau seama că sfidează tot ceea ce înseamnă obiectivitate, lege, ordine, respect, profesie. Mai există televiziuni părtinitoare, dar Antena3 consider că a atins maximumul admisibil. Oare chiar nu există nimic care să îi poată opri? Încă cât de departe pot merge?
Domnule , eu nu urmaresc Antena 3 , nici B1 TV nici OTV nici alte televiziuni de stiri . Democratia insa se caracterizeza , printre altele , si prin libertatea de exprimare si diversitatea de opinii … libertatea presei e necesara intr-o societate care se vrea democratica … In plus aveti telecomanda . Puteti in grila de programe sa urmariti orice doriti . Opinia mea e ca nu televiziunile ma ajuta sau incurca sa vad ce se intimpla in relatia mea cu statul … si ce am trait e episodul in care ajunsa in Spital la urgenta nu existau medicamente … mi-am spart baia de ulei dand in una din multele denivelari de pe drumurile patriei , copilului trebuie sa-i dau meditatii sa invete carte , pensia tatalui meu a fost taiata de Boc … etc… etc… Incercati sa nu va uitai atat la TV si incercati sa vedeti ce se intimpla in orasul dumneavoastra , in farmacia in care intrati , in batrinetea parintilor , in spitalele de oncologie … etc… etc…
Toate ca toate, treaca-mearga. Pana la spitalele de oncologie. Cuvantul care ar defini ceea ce se intampla acolo este „genocid”. 🙁
Monica Popa, greşeşti in orice societate mai ales democratică totul are o importantă egală inclusiv ce se prezintă la Antena3, ce probleme sunt in spitale si altele. Gunoiul nu se mătură sub preş schimbând canalul. Cu toţi depindem unul de celălalt că de aia trăim intr-o societate si efectele acţiunilor celorlalţi le trăim cu toţii.
Dar după ce susţii tu cred că îţi place mai degrabă să trăieşti in pădure!
Nu mai vizionati Antena 3, nu va obliga nimeni. Cei care se identifica cu ceea se se prezinta acolo se vor uita in continuare.
1. Schimba canalul.Nu cred ca te obliga nimeni sa te uiti la Antena 3.
2.”Inca cat” este o cacofonie.Cum de nu te-a trimis si pe tine George la scoala?A,da,esti favorabil d-nei Macovei.
Multumim ca existati.Multumim ca nu va lasati si ramineti constanta in tot cea ce spuneti si cea ce faceti,multumim ca va bateti ca o leoaica pentru drepturile noastre,dar mai trebuie multi sa va ajute pentru a invinge aceasta” sleahta de ciini turbati” care nu mai contenesc si incearca sa va sfisiie,dar n-o sa poata.Ei chiar ne cred asa de PROSTI ? Asa ca familia VLASA sint multe familii si care s-au impacat cu gindul ca”asa a fost sa fie”si nu si-au mai cautat dreptatea prin tribunale, deoarece n-au avut bani sa-si puna un avocat care sa le obtina dreptatea.
Nu-i nevoie sa plateasca avocat … traim in un stat cu institutii ‘verticale’. Cum s-au sesizat procurorii acum la referendum si bat drumurile ci biblia intr-o mana si catusele in alta credeti ca nu o sa faca dreptate tuturor nedreptatitilor ? Pai nu v-a spus doamna Macovei ca nu au reusit ‘cainii turbati’ sa puna mana pe justitie ? Aveti incredere , o sa vi se tot faca dreptate … asa cum s-a tot intimplat nu ? Stim totul … am condamnat comunismul si … atat ! Nu am aflat inca ce si cum cu revolutia dar mai avem timp …. nu am murit inca …. au trecut doar 22 de ani , ce atata graba ? Bine ca am condamnat comunismul in parlament , primul pas a fost facut …. asa ca stati linistita doamna . ‘leoaica’ dumneavoastra si Revenitul la Cotroceni o sa va faca dreptate tuturor . Nu simtiti ca de 7 ani incoace traiti din ce in ce mai bine ?
Ati facut presiuni si punct! Nu conteaza cazul! Sunt sute de dosare ca acesta (si in familia mea) si … De ce nu ati intervenit cand erati la putere? Va rog sa imi raspundeti daca sunteti corecta!
aline, presiune se face cand il suni pe judecator ori procuror si pe din dos le spui ce hotarare sa dea. Uita-te in scrisoarea lui Macovei daca spus ea ca procurorii sa dea un verdict sau altul.
Spui ca si tu ai un caz similar.
Dumneata cum te-ai simti sa fii in postura acestei familii, la care de 20 de ani nu i se face dreptate, iar acum tatal ori sotul tau sa fie mort la morga, iar procurorul sa nu te lase sa aduci un doctor neutru sa asiste la autopsia lui? Te intreb, cum te-ai simti? Ce ai face? Ar fi o ingerenta in justie daca, tocmai pe baza banuielilor legitime pe care le ai, ai cere unei alte instante sa instrumenteze cazul tau?
Astept raspuns.
Nu e vorba de terfelirea durerii unor oameni ci de faptul ca adevarul si dreptatea trebuie sa aiba aceeasi unitate de masura pentru toata lumea si nu la unii sa functioneze corect sau nu, dar cu trafic de influenta, iar la altii sa nu functioneze deloc !
Pana la urma ce inseamna statul de drept ? P(ile) – C(unostinte) – R(elatii) ? Este o mare nebuloasa in mentalitatile cetatenilor care in fapt sunt de buna credinta, dar sunt crescuti in spiritul vechilor mentalitati si in lipsa cunoasterii vietii in democratie si economia de piata, oamenii cred ca sistemul P- C – R este cel corect si pentru statul de drept. Acesti politicieni care le ofera oamenilor solutii gen trafic de influenta si ingerinte in justitie, mai bine s-ar lupta pentru schimbarea si actualizarea mentalitatilor, pentru ca acum in Romania democratia este perceputa de multi dupa imaginatia proprie !!!
stat de drept, draga ildiko, inseamna cand exista separare a puterilor in stat, si fiecare putere o contra-balanseaza pe cealalta.
Astfel, daca parlamentul – puterea legislativa – da o lege care e anti-constitutionala, Curtea Constitutionala – puterea judecatoreasca – spune acest lucru.
In acelasi timp, daca oamenii se considera nedreptati de sistemul judecatoresc pentru ca cauzele lor nu sunt finalizate de 20 de ani, au dreptul sa isi petitioneze alesii lor (puterea legislativa) pentru a solicita sa vada de ce cazul lor nu e solutionat inca.
Asa se face si in America ori Europa. Scrii la alesul tau local (primar, consilier local, deputat, senator, europarlamentar, etc), in functie de ce problema ai, iar acela fie iti solutioneaza petitia fie o trimite la forul competente pentru solutionare.
Exact asta a facut si Macovei. Daca citesti scrisoarea ei nu vei gasi spunand ca procurorii de la Bucuresti sa dea un verdict sau altul.
Cand ai scris ultima data la un politician ales si cand ti-a raspuns?
Iata ca aceasta familie i-a scris lui Macovei fara sa o cunoasca, iar aceasta le-a raspuns. Fara PCR. Macovei a dat dovada ca isi cunoaste manirea.
Bravo ei! Urat pentru USL ca se foloseste de cazul trist al acestei familii sa dea in Macovei.
Mi-e mila de varza din capul tau. Stat de drept nu inseamna ce spui tu acolo. Exista 3 abordari in incercarea de a defini statul de drept:
1. Stat de drept = stat in care legea este bine cunoscuta, si in care aceasta are caracteristicile de generalitate, egalitate si certitudine. Stat de drept este si in Korea de Nord, atata timp cat nu exista nimeni mai presus de lege, nu doar in tarile democratice.
2. Alta interpretare asupra statului de drept il pune in antiteza cu flexibilitatea functionarilor de stat de orice fel. Cu cat acestia sunt mai flexibili, cu atat statul respectiv este caracterizat mai jos ca „stat de drept”.
3. Ultima interpretare spune ca statul de drept este cel care garanteaza toate libertatile cetatenesti – o definitie dealtfel cumva politica, in incercarea de a sustine superioritatea regimurilor democratiilor occidentale fata de regimurile comuniste.
Mai departe… Curtea Constitutionala nu face parte din puterea judecatoreasca, deci exemplul tau e gresit. Unul corect ar fi: daca un europarlamentar face interventii contrare legii, Consiliul Superior al Magistraturii se sesizeaza. Cam la asta se rezuma cazul de fata.
Trec peste „ca cazurile nu sunt finalizate”, si ajung la final… poti sa arati un politician USL care a spus ceva in legatura cu acest caz? Banuiesc ca nu, motiv pentru care te intreb: cum anume se foloseste USL de cazul trist etc etc etc?
Curtea Constitutionala nu face parte din puterea judecatoreasca, mai degraba e un supervizor politic. Chestia cu puterea judecatoreasca face parte dintr-un plan de manipulare care a avut succes.
Cat despre interventia la parchet ,CSM si-a spus opinia.In particular si eu as fi facut o astfel de cerere dar nu ca sa indic sa-i fie luat dosarul procurorului.
In primul rand esti intr-o grava eroare si asta pentru ca ii acorzi prea mare credit d-nei Macovei care,desi stie cum stau lucrurile ,te manipuleaza si careia ii sorbi fiecare cuvat :CURTEA CONSTITUTIONALA NU FACE PARTE DIN PUTEREA JUDECATOREASCA.
In al doilea rand ce cauta USL in poveaste asta.”Urat din partea USL…”.Este vorba de o emisiune la Antena 3 care a pus in dezbatere modul in care un europarlamentar influenteaza justitia.
Cu regret, ati incalcat legea! Trecand peste introducerea sentimentala – ma refer la regretabila moarte a tanarului in evenimentele din 1989- si peste continuarea in aceeasi nota, ar fi trebuit sa stiti cel putin doua lucruri esentiale: solicitarea trebuia facuta de partea interesata, ce avea calitate procesuala, in speta familia si nu de asociatii sau persoane particulare, straine de cauza si, cu atat mai mult, sa nu vina de la o persoana care a fost si se afla in pozitia de demnitar afiliat politic. De fapt, csm a raspuns acestei ingerinte a dumneavoastra in actul de justitie in mod aproape corect.Spun aproape intrucat, spre deosebire de dumneavoastra, care ati considerat scrisoarea -sau cererea, cum doriti- fiind, citez:”un demers public si transparent”, csm a considerat ca inadmisibila cererea de aparare a reputatiei profesionale formulata de procurorul Negulescu, argumentand , contrar celor spuse de dumneavoastra, ca aceasta nu a avut caracter poblic si transparent,procedand la admiterea solicitarii de aparare a independentei si impartialitatii ca fiind intemeiata. As putea sa va exemplific, pe legi si articole, alineate etc toate abuzurile pe care le-ati facut, dar sunt sigur de faptul ca sunteti pe deplin constienta de aceste lucruri.
Indiferent de spusele dumneavoastra, ati comis un abuz!
Cu regret, nu sunt sentimental, nu ma puteti aburi cu astfel de povesti.Stiti, dura lex, sed lex! Desigur, nu in cazul acesta…
O poveste emotionanta, cu adevarat. Totusi, in stil de politician de maidan (cititi „de romanica”, nu de alta, dar e acelasi lucru), amestecati capra cu varza. Una la mana, povestiti jumatate de articol despre un fapt care nu are nici o legatura cu titlul: moartea domnului Nicusor Vlase la revolutie. Dupa care, in partea a doua a articolului, inteleg ca USL si trustul Intact sunt de vina ca CSM spune ca faceti presiuni nefiresti asupra justitiei? Sau mai exact, ce vreti sa spuneti? N-am vazut nicaieri la Antena 3 aceasta „nedreptatire” a familiei Vlase, in schimb am vazut punctul de vedere al, sa ne aducem aminte, intangibilului CSM. A, da! Acelasi CSM atat de laudat tot ieri de sefu’… stiti, sefu’ dumneavoastra si al 6 judecatori CCR, fostul presedinte, actualmente impostor…
PS: Mai scormoniti-va putin ideile, doamna procuror din alte timpuri, si poate ajungeti la concluzia ca trustul Intact e de vina ca Hitler a ajuns la putere in Germania in 1933…
Acelaşi inconfundabil penibil ….. mrjack!
Atata poti, 0 argumentatie, dar arunci cu epitete. Nu erai tu ala caruia ii arde creierul daca citeste mai mult de 20 de randuri?
Doamna , nu-mi amintesc eu bine sau dumneavoastra erati candva ministrul justitiei …. intr-o tara in care nu se elucida ce s-a intimplat la Revolutie . De ce intr-un stat de drept , pe care l-ati aparat de ‘lovitura de stat’ , intr-un stat in care ‘institutiile functioneaza’ e nevoie ca oamenii sa apeleze la CEDO ? E nevoie de interventiile europarlamentarilor sa se faca dreptate ? Nu pot sa cred!!!! Mi-a spus mie revenitul la Cotroceni ,si dumneavoastra mi-ati spus , ca Romania e un : STAT DE DREPT ! Nu a fost cand dumneavoastra a trebuit sa interveniti ? Tragedia familiei Vlase e adevarata si trasmit gandul meu de bine pentru aceasta femeie . Sa-ti pierzi copilul si sotul e foarte greu ! Dar a face uz de tragedia unei familii mi se pare ca nu va onoreaza , de loc ! Nu cred ca intr-un stat de drept cu un presinte asa cum mi-l descrieti pe Basescu , cu institutii functionale asa cum clamati ca sunt , e nevoie ca o familie sa apeleze la CEDO pentru mortii din Revolutie . De ce doamna Macovei nu s-a facut dreptate ? De ce nu stim acum cine i-a omorit pe copiii aia ? De ce ? Pentru ca traim intr-un ‘STAT DE DREPT’ . Nu-i asa ? Nu realizati cat de tare va contraziceti ? Nu , doamna , Romania nu-i un stat de drept ! Aici institutiile sunt subordonate nu poporului ci cercului prezidential . Institutiile statului trebuie sa serveasca intereselor poporului ! Nu se intimpla asta !
De ce nu a fost dată o sentinţă in cazul revoluţiei imediat după ’89 in timpul când era Iliescu si PSD-ul la putere? Atunci era ideal să se facă ceva.
Acelaşi PSD îl susţi tu azi mascat in USL, si al cărui carnet de partid probabil îl ai in buzunar.
Domnule , am activat dar intr-o miscare civica care se numea : Alianta Civica …. Despre mineri si Piata Universitatii pot sa-ti povestesc multe . Eu nu inteleg de ce te simti dator sa jignesti tot timpul . O discutie bazata pe argumente si fara amenintari crezi ca se poate purta ? Eu mi-am exprimat clar punctul de vedere . Am votat DA la referendum pentru ca nu cred ca in Roamania e un stat de drept , nu cred ca justitia e independenta , nu cred in oameni ca Udrea , Videanu , Ridzi , Flutur … sunt mult prea multi sa-i scriu aici , oamenii din jurul lui Basescu , nu cred in ei ! Zici dumneata ca daca nu sunt cu basescu sunt cu iliescu . Nu .Te inseli . Eu cred ca poporul asta are dreptul sa schimbe pana reuseste ! Am creditat de doua ori cu votul meu pe basescu si i-am crezut promisiunile . Nu mai cred in el ! O sa ma intrebi in cine cred ? In momentul in care ar fi fost alegeri as fi votat cu cel pe care-l credeam eu cel mai adecvat pentru acea functie . Am votat in viata mea asa: Campeanu , Manolescu , , nu m-am dus la vot la faza Vadim-Iliescu ,Constantinescu Basescu , Antonescu , nu m-am dus la vot la faza Basescu -Geoana … cam asta . Crezi ca putem purta o discutie nu sa ne gratulam cu apelative de genul : puscariabili , caini turbati etc… etc… Eu inteleg ca dumneata esti cu basescu . Eu nu mai sunt pentru ca nu a facut nimic din ce a promis : adevarul despre revolutie nu se cunoaste , justitia nu e independenta , a promovat si sustinut la guvernare niste oameni care au avut ca unic scop sa se imbogateasca …. nu le-a pasat de nimic altceva … poate nu gandesc eu bine . E posibil . Dar poti sa incerci sa-mi argumentezi punctul dumitale de vedere . Uite eu nu cred neaparat ca esti platit sa scri pe acest blog si nu cred asta pentru ca eu scriu nefiind platit sa fac asta … scriu pe acest blog pentru ca am avut o data , candva , aceleasi convingeri politice cu doamna Macovei . Sau asa credeam . E motivul pentru care si frecventez acest blog . Sa auzim de bine !
Uiti un lucru: in 1990 PDL-ul de azi facea parte din acelasi partid ca si PSD-ul de azi.Numai ca PSD a ramas acelasi partid social-democrat, deci de stanga ,ca si in urma cu 22 de ani in timp ce PD-ul a fost de stanga pana in 2007 cand,peste noapte ,s-a transformat intr-un partid de dreapta.Un partid serios isi schima ideologia si convingerile asa peste noapte?
„Cat despre cazul Vlase, inclusiv jurnalisti ai trustului Intact si cei care clameaza acum „presiunile” pe care le-as face asupra justitiei l-au semnalat cu ingrijorare la timpul respectiv” – asa spuneti . Si titlul este : „Cazul Vlase – durerea nedreptatii unor oameni simpli terfelita de trustul Intact” – nu inteleg . Logica doamna , logica unde-i ?
ori politician (activist), ori avocat.
Oare Voiculescu si ai lui, nu se gandesc ca au si ei copii?
Intr-un reportaj Voiculescu arata fetele lui si spunea ca este marea avere a familiei Voiculescu, de ce numai copiii lui au dreptul la fericire si altii au platit cu viata pentru fericirea lor, chiar daca ei nu cred in Dumnezeu, eu sunt sigura ca singele nevinovat cere razbunare, vedeti cum au murit cei care au dat decretul si din cauza lor au murit multe femei nevinovate!!!
Succes Doamnei Macovei!!!
De ce doamna Macovei nu au fost elucidate crimele din decembrie ’89 ? Daca justitia e corecta de ce e nevoie de ingerintele dumneavoastra ?
Monica Popa, de ce nu a elucidat Iliescu si PSD-ul crimele de la revoluţie? Că slavă domnului au avut atât timp, atâţia ani …. la rând…..
Durerea nedreptatii terfelita de securistii aliati ai lui George Cacarau de la Isaccea.
Cinstea,Durerea , Viata,statul de drept ,mortii, romanii rezidenti ,Europa, America, Merkel,Barosso, Reding…. terfelite de cacarai!
Doamna daca justitia pe care o conduceti din umbra impreuna cu Basescu este dreapta de ce trebuie sa interveniti d-voastra????? De ce o cauza se judeca ani de zile???? Cati oameni sunt in situatia d-nei Vlase si nu ati intervenit??? De cauza Ritzi ce ne puteti spune? De ce procuratura nu se autosesiseaza in cazurile mari de coruptie din pdl??? Doamna poate puteti minti cu nonsalanta pe cei care va sunt slugi, dar pe noi oameni de rand nu aveti cum ! Justitia este si a fost la mana lui basescu ! explicati-ne cum un procuror comunist, cu tata sef la securitate poate vorbi de moralitate ??? Explicati-ne cum mama d-voastra si-a intabulat casa………..
Putini Oameni ca dumneavoastra in Romania, doamna Monica Macovei. Mult prea putini. Si cu cat sunteti mai ferma in lupta pentru adevar, cu atat sunteti mai atacata.
Lupta pe care o duceti nu este una obisnuita, este o lupta intre ce a mai ramas pur din specia umana si mutantii care au doar infatisare de om. Mutanti, nu oameni sunt cei care l-au omorat pe tanarul Vlase si nu este exclus ca tatal sa fi platit pentru incapatanarea de a afla adevarul. Mutanti sunt si cei care comit ticalosia de a musamaliza.
Pare patetic, dar va scriu acestea fiindca nu am mai scris de mult pe blogul d-stra, desi v-am sustinut pe alte „meleguri”.
Cred ca orice roman care intelege ce fel de lupta se da ar trebui sa va sprijine.
FELICITARI D-na Monica Macovei ! Sa va dea Dumnezeu sanatate si putere de munca.
Ințeleg ca nu USL vă acuză, doamna Macovei, de amestec politic în actul de justiție.
Este chiar o Decizie a CSM în acest sens.
Deciziile instituțiilor lăudate de domnul Băsescu că asigură statul de drept vă sunt si d-voastră opozabile.