Confiscarea averilor provenite din activitati penale va fi decisa intotdeauna de judecator si o instanta de judecata. Repet acest lucru pentru ca au existat declaratii gresite, fie din neintelegere, fie din rea-credinta si rog ca acestea sa fie corectate si sa corespunda adevarului pentru informarea corecta a publicului.
Confiscarea averilor care provin din activitati penale este dispusa de o instanta de judecata, deci de judecatori, in toate cazurile incluse in Directiva privind punerea sub sechestru si confiscarea bunurilor provenite din infractiuni, care a fost votata marti, 7 mai 2013, in Comisia LIBE, unde eu sunt raportor al Parlamentului European. (detalii aici)
In absenta unei condamnari penale nu inseamna ca o confiscare nu este decisa de un judecator, ci ca, daca bunurile provin din activitati infractionale, statul poate sa demonstreze acest lucru fara sa incerce neaparat sa inchida o persoana. Nu se urmareste condamnarea penala, ci doar confiscarea banilor prin decizie judecatoreasca. Acest lucru poate fi mai important decat trimiterea unor persoane la inchisoare, dar lasarea banilor murdari în circulatie. Principiul care se aplica este „urmareste banii” – „follow the money”.
Logica dv . este si acum imbatabila . Dar ce ne facem cu partinirea unor complete de judecata ? Poate popularizati cauza romanului care a blocat astazi convoiul prezidential si i-a dat un memoriu Presedintelui ! Eu cred ca omul care a ajuns in aceasta faza , avea o logica !
Stimata Doamna,
Cat timp sunteti acolo, de ce nu acordati si un pic de atentie cetateanului de rand introducand obligativitatea ca orice timp petrecut de acesta in instante sa fie compensat in mod direct?
Statul beneficiaza in mod ilegal de timpul liber al cetatenilor fara ca acestia sa fie recompensati financiar in timp ce judecatorii, politistii si magistratii sunt platiti pentru acele ore. Daca e vorba sa fiti corecta cu cetatenii care v-au acordat votul, trebuie si dumneavoastra sa ii protejati de abuzurile statului.
Toate cele bune