Update: Am adaugat la finalul postarii si transcriptul sesiunii de raspunsuri si intrebari (Q&A) de la sfarsitul conferintei de presa.
Am prezentat public, astazi, 16.09.2012, intr-o conferinta de presa, criteriile de integritate dupa care vor fi selectati candidatii Aliantei Romania Dreapta la alegerile parlamentare din decembrie 2012. Mai jos, inregistrarea video, transcriptul conferintei si criteriile:
„Romanii vor o schimbare majora a clasei politice, vor politicieni responsabili si in care sa aiba incredere. Aceasta schimbare o aducem noi astazi, acum. Tara, ca sa se schimbe, are nevoie de schimbarea noastra si, prin urmare, incepem cu noi aceasta schimbare.
ARD este prima si singura alianta care si-a stabilit un set de valori si criterii pe care sa le aplice tuturor candidatilor pentru alegerile din 9 decembrie.
De ce este nevoie de aceste criterii? Astazi, in Parlamentul Romaniei, avem parlamentari care sunt condamnati definitiv, care au colaborat cu Securitatea, care au fost declarati incompatibili, care au facut contracte cu statul, care au fost sau sunt in conflicte de interese. Nimeni nu poate sa aiba incredere in ei, niciun roman, ca acestia ii vor conduce bine si corect, ca vor incheia contracte corecte si ca le vor imbunatati viata. De aceea, inca o data, reforma clasei politice: vrem sa o facem. Si noi o facem si o incepem cu Alianta si cu aceste criterii.
Alianta s-a inregistrat astazi, dupa cum stiti, la Biroul Electoral Central. Si, de aceea tot astazi, va prezint aceste criterii care sunt rezultatul a ceea ce oamenii isi doresc. Nu le-am inventat stand intr-un birou, ci am ascultat vocea oamenilor. Ele au fost votate in Comisia de etica a Aliantei si o sa va prezint aceste criterii.
Un prim set se refera la latura penala: sa nu fi fost condamnat definitiv, sa nu fi fost sau nu fie arestat preventiv, sa nu fie trimis in judecata, sa nu existe indicii temeinice privind savarsirea unei infractiuni de coruptie, de frauda sau o alta infractiune majora. De asemenea, sa nu existe indicii cu privire la fraudarea votului.
Comparand cu USL, aceste criterii sunt total diferite. Uitati-va la USL, probabil ca modelul de candidat al USL este domnul senator Catalin Voicu. Si, iarasi, uitati-va la USL care face zid in jurul celor cercetati penal. Noi nu vom face asta si tocmai de aceea avem aceste criterii la care m-am referit, sub aspect penal.
Avem un alt set de criterii cu privire la incompatibilitati si averi nejustificate. Nu pot fi candidati cei pentru care ANI a decis, a trimis catre instanta constatari privind averi disproportionate in raport cu venitul. De asemenea, nu vom avea candidati pentru care exista solutii definitive in instantele de judecata cu privire la averile disproportionate. Nu avem candidati care s-au aflat sau se afla in conflicte de interese si nici candidati – foarte important – care au incheiat in mod ilegal, netransparent contracte de afaceri cu institutii publice.
De asemenea, avem un criteriu care priveste necolaborarea cu Securitatea. Deci nu vor fi pe lista candidati pentru care exista hotarari definitive si irevocabile de colaboratori ai Securitatii si, am mers si mai departe, daca exista proceduri in curs in fata instantelor de judecata, deci suspiciuni ca o persoana ar fi colaborat cu Securitatea, atunci decidem ca si acele persoane sa nu fie pe lista.
Iarasi fac o comparatie: daca domnul Voiculescu sau domnul Ghise vor fi pe lista USL, vedeti diferenta fata de aceasta alianta noua care raspunde criteriilor si solicitarilor oamenilor si care vrea sa rupa cu trecutul si care nu va avea pe lista niciun colaborator al Securitatii.
Un alt criteriu se refera la morala publica: nu vrem candidati care sa fi incalcat grav normele de morala publica si nici candidaturi care, prin imaginea lor, afecteaza imaginea Aliantei.
Criteriile, in intregimea lor, vor fi trimise sefilor formatiunilor care fac parte din Alianta maine dimineata; si cerem acestor formatiuni sa tina seama de ele si sa le aplice la stabilirea fiecarei candidaturi. Prin urmare, fiecare formatiune din alianta va avea aceste criterii, le va aplica atunci cand isi face propria lista, dupa care ne va trimite noua, Comisiei de etica, lista candidatilor.
Nu cerem numai lista candidatilor. Cerem si documente. Si cerem urmatoarele documente: declaratia de avere si de interese completate in forma ANI, cerem un Curriculum Vitae detaliat, inclusiv cu competentele candidatilor in raport cu cele ale comisiilor parlamentare, iar celor care sunt astazi parlamentari le cerem sa ne spuna ce au facut in calitate de parlamentari timp de 4 ani de zile.
Cerem, de asemenea, declaratii pe propria raspundere ca cei care doresc sa fie candidati nu au colaborat cu Securitatea si declaratie pe propria raspundere ca nu au detinut functii politice retribuite in aparatul central si local al Partidului Comunist.
Comisia este formata din 5 membri, eu sunt presedinta Comisiei, evident decizia se va lua prin vot. Va vom comunica pe parcursul acestei selectii concluziile noastre.
Prin tot acest procedeu, prin stabilirea acestora criterii, adoptarea acestor criterii de catre formatiunile din Alianta, repet, vrem sa aducem in fata romanilor, la toamna, candidati competenti, candidati care sa stie ce se voteaza in Parlament, candidati care sa lucreze pentru ei si, evident, candidati integri, fara probleme penale, fara probleme de integritate de orice natura.”
Update Q&A – Sesiunea de raspunsuri si intrebari de la finalul conferintei de presa:
Q: …(ininteligibil)….
A: Avem si un criteriu pe traseismul politic. Nu pot fi candidati cei care au practicat traseismul politic in mod repetat. Vom decide in fiecare caz in parte. Dar in mod repetat poate sa insemne deja “a doua oara”. Va amintesc ca in criteriile Coalitiei pentru un Parlament Curat din 2004, la care am lucrat, era aceasta prevedere sa nu se accepte candidatii care s-au mutat de mai mult de doua ori de la un partid la altul.
Q: Dar cei care au plecat de la PDL la Initiativa Civica?
A: Avem si un criteriu care se refera la trecerea de la o formatiune la alta in cadrul Aliantei prin care se interzice candidatura celor care au procedat in acest fel.
Q: Ce inseamna “prin imaginea lor afecteaza imaginea Aliantei”?
A: Asta o vom stabili in fiecare caz in parte. Acesta este un criteriu subiectiv, altele sunt obiective, cum sunt condamnarea, colaborarea cu Securitatea. “Afectarea imaginii” este un criteriu subiectiv si o vom stabili pe baza multor informatii din presa si pe baza reactiei oamenilor pentru ca, dupa cum am spus, criteriile le-am adunat si le-am cules din cerintele oamenilor.
Q: In afara de dumneavoastra cine mai face parte din aceasta Comisie?
A: Comisia a adoptat vineri aceste criterii. Au fost…din partea PDL este domnul Stolojan, din partea Fortei Civice a fost doamna Vornicu, a mai fost o persoana de la Noua Republica si, de asemenea, de la PNTCD. Dar vreau sa va spun un lucru: aceasta a fost Comisia care a adoptat criteriile. Comisia care va analiza candidaturile s-ar putea sa fie schimbata pentru ca avem urmatoarea regula: niciunul dintre cei care alcatuiesc Comisia nu trebuie sa fie candidat pentru ca nu e normal sa ne validam unii pe altii. Dupa cum stiti, eu nu sunt candidat si nici domnul Stolojan. Deci si celelalte partide sau formatiuni, cum este Noua Republica care face parte din aceasta Alianta, vor avea oameni care nu candideaza.
Q: Doamna Macovei, aceasta Comisie de etica va avea un drept de veto asupra candidaturilor sau doar un rol consultativ?
A: In ceea ce ma priveste va avea un drept de veto. Vreau sa va spun ca singura contestatie posibila pe care am prevazut-o in procedura este cea tot la Comisie. Daca un candidat nu este de acord cu decizia noastra, sigur ca poate sa vina, discutam, vine cu acte si luam o decizie. Nu se merge mai departe la conducerea partidului, adica sa se ia o decizie politica peste decizia acestei Comisii.
Q: Inainte de semnarea protocolului a existat o discutie intre liderii formatiunilor din Alianta pe marginea acestor criterii?
A: S-a stabilit, am fost si eu la aceasta sedinta, ca vom avea criterii, ca aceasta Alianta va avea criterii de integritate si de competenta. Si apoi le-am lucrat si le-am adoptat vineri, dupa cum v-am spus.
Q: Doamna Macovei, Asociatia Romania Dreapta, al carei presedinte este avocatul Gheorghe Piperea, a transmis astazi o scrisoare deschisa partidelor din Alianta in care solicita schimbarea numelui deoarece, iata, este o coincidenta cu numele acestei asociatii. In caz contrar, este posibil sa se ajunga la judecata…
A: Acesta este un aspect de care se ocupa conducerea colegiala a Aliantei. Pe mine ma cunoasteti, sunt Monica Macovei, eu ma ocup de aplicarea stricta a acestor criterii.
Q. Domnul Piperea spunea ca vrea sa actioneze in judecata pentru furt de identitate juridica. Ce sanse are sa…
A: Doamna, pentru mine este important in acest moment ca oamenii sa cunoasca ca noi, de astazi de cand ne-am inregistrat, avem criterii de moralitate, integritate si competenta pe care le aplicam la toti candidatii. Mai departe ce se va intampla, daca va fi sau nu un process cu privire la nume, vom vedea. Nu afecteaza in niciun fel criteriile. Candidatii Aliantei din toamna vor trece prin filtrul acestor criterii. Punct.
Q: Doamna Macovei, ati avut o discutie cu liderii celor 3 partide semnatare ale protocolului Aliantei ca in protocolul extins al acestei aliante sa fie incluse si aceste criterii de integritate, deci sa fie scrise in acest protocol?
A: E foarte posibil sa fie anexate acestui protocol, dar trebuie sa va spun ca decizia politica a conducerii colegiale a Aliantei a agreat demult cu privire la existenta acestor criterii de integritate si la faptul ca eu voi conduce aceasta Comisie. Eu trimit scrisori, dupa cum v-am spus, conducatorilor acestor formatiuni in care le cer sa aplice criteriile inca de cand isi stabilesc candidatii.
Q: In privinta dumneavoastra ati mai avut la precedentele reuniuni ale Colegiului Director o atitudine ostila atunci cand ati mai vorbit despre astfel de criterii de integritate. M-ar interesa cum credeti ca sunt percepute acestea de membrii de marca din BPN, de vechea garda a PDL: cu deschidere, va asteptati la ostilitate, cum va asteptati sa fie receptionate aceste criterii pe care dumneavoastra le impuneti nu numai PDL, ci si acestei aliante?
A: Rolul meu este sa le aplic. Si asta am facut intotdeauna dupa cum ma cunoasteti. Nu m-am lasat pana PDL nu a adoptat un Cod etic. Deci rolul meu este sa aplic aceste criterii. S-ar putea sa existe ostilitate, s-ar putea sa existe suparari, s-ar putea sa existe insulte, calomnii, s-ar putea sa existe de toate. Nu ma intereseaza. Rolul meu este sa merg inainte si sa aplic aceste criterii. Dar trebuie sa va spun, daca va referiti la PDL, ca PDL a fost intru totul de acord cu aceste criterii.
Q: Ce veti face, dumneavoastra personal, in conditiile in care deciza politica va fi, totusi, ca anumiti candidati care nu intrunesc aceste criterii de integritate sa candideze.
A: O sa ma lupt sa nu candideze. Eu pot sa va spun ce demersuri voi face si cat sunt de hotarata. Daca ajungem in astfel de situatii, o sa le discutam si o sa ma lupt pentru aceste criterii. Repet: suntem 5, decizia se va lua prin vot, evident 3 la 2.
Q: Chiar daca Noua Republica nu este inclusa…
A: Da, este inclusa, are un reprezentant in aceasta Comisie.
Multumesc.
La adresa de mai jos gasiti inregistrarea conferintei de presa a lui Monica Macovei inclusiv cu intrebarile si raspunsurile de la sfarsit.
http://www.youtube.com/watch?v=k84P69fMc2Q&feature=youtu.be
Ce se imtampla cu traseistii, acele persoane care sunt membrii PDL dar au facut parte si din alte partide cu care PD sau PDL nu a fuzionat prin absorbtie ? E vorba in primul rand de fosti membrii PSD sau PNL .
Ce se inrampla cu aceia care vor sa candideze, dar firmele unde sunt actionari semnificativi ( peste 20 % ) , sau firme conduse de rude sau neveste ( fara ca ei sa fie actionari ) nu au contracte cu statul, dar au contracte de milionane de cu autoritati publice locale conduse de PSD sau PNL ?
un candidat a avut in 2004 500 euro si o casa in rate si in 2012 are 5 milioane de euro si cinci case in tot timpul asta fiind doar parlamentar fara nevasta cu sc xx srl,oare respecta criteriile dvs?Daca da ,despre ce vorbim?
Cine este acest „un candidat”? Dati-i numele public ca sa-l stie lumea iar comisia de etica sa-l investigheze.
Spune cu „subiect si predicat” de cine este vorba. Vorbesti de vreun cacarau ca Sova , de george cacarau de la Icsacea in persoana, de apartamentul imens al acestui vesnic bugetar, de afacerile familiei Ponta de la Gorj cu Statul, ale lui Liviu Dragnea si Bombonica, ale Vecinului de la Arges, ale lui fenechiu cu transformatoare…. afacerile cu statul ale familiei Voiculescu, energia electrica livrata de Grivco catre Metrorex la pret de 10 ori mai mare decat cel achizitionat de la Rovinari… De unde stii ca persoana are 5 milioane, ai tu acces la conturile lui?
Daca ai dovezi de furt prezinta-le justitiei nu arunca flegme securiste.
Sau macar prezinta-le in Colegiul Director de Moralitate din PSD condus de nastase din puscarie!
Buna ziua ,mult stimata doamna Macovei,
Am mai postat in timp opinii si suparari ,personale chiar, legate de stari de fapte si persoane -cum ar fi Vatalin Voicu- si indraznesc sa intreb staff-ul dumneavoastra cum se pot indrepta aceste situatii, pentru ca am citit in unul din articolele dumneavoastra -poate imediat dupa puci- ca este o adevarata caracatita sistemul din care face parte si Catalin Voicu-colonel de securitate(era in 1995 cand , impreuna cu avocatul Florin Costiniu a reusit sa-l inlature , in chip miselesc,pe sotul meu de la mostenirea casei parintesti in care a locuit din 1940. Casa nu este un palat, ci o viluta P+1, de tip familial , cu total de 4 camere si 1 bucatarie ) Detaliile le-am dat numai pentru a ilustra meschinaria personajelor, dar si MAREA LIPSA DE INCREDERE IN JUSTITIE pe care o avem- care s-a cronicizat in atatia ani de vechime a nedreptatii suferite de noi .Si ca noi , sunt multi altii care au pierdut enorm prin VERDICTE INFAME .
De aceea intreb in continuare daca aveti parghiile necesare de STOPARE A CORUPTIEI. Daca acest cancer este extirpat , curatand bine zona din jur , romanii ar fi mai prosperi/natiune, nu cate un reprezentant la 10.000 de locuitori. As indrazni sa numesc acest comentariu STAREA NATIUNII. Oamenii fac politica pe la colturi pentru ca nu au ce manca. Daca ar manca , nu ar mai avea timp sa cleveteasca, daca nu clevetesc, muncesc bine, daca muncesc bine , sunt platiti bine, daca sunt platiti bine, votaza pe cel ce-i aduce prosperitatea.
Va doresc IZBANDA DEPLINA !
Cu mult respect pentru indaratnicia ce o aveti, alaturi de sincere urari de sanatate,
Elisabeta Blaga
PDL are probleme de imagine foarte mari (si pe bună dreptate) iar prezenta dnei. M. Macovei îmi arată că îi plac cauzele pierdute.
Sunt foarte curios care vor fi urmările acestor criterii de integritate si ce efecte vor avea in PDL, mai ales in rândul personajelor „celebre” cunoscuţi ca „prosperi oameni de afaceri”.
Vă urez mult succes dna. Macovei in această misiune cu adevărat grea.
Cred ca trebuie sa o ajutam cu totii pe Monica Macovei sa filtreze acesti candidati. Stiti unde nume de corupt potential candidat din partea ARD? Puneti-l aici sa-l vada toata lumea.
Nu am vrut să mă refer neapărat la potenţiali candidaţi sau la acte de corupţie dovedite ci la faptul că politica si afacerile NU ar trebui să meargă mână in mână. De exemplu Udrea, Videanu, Berceanu sau Prigoană (care nu ştiu dacă mai este PDL). Ar trebui să aleagă între afaceri sau politică, pentru că lasă loc de interpretări. Sper să reuşească să filtreze nu numai viitori candidaţi.
O intreprindere fireasca si absolut necesara ! Se poate face politica si in mod onest,nu exista nici o fatalitate ca politica sa fie corupta! Succes !
Ati insistat mult pe cei care „au avut contracte cu statul”. Nu vreau sa-i apar – dar mult mai vinovati sunt cei care au fost reprezentanti ai statului si au semnat/aprobat aceste contracte. Si mai vinovati sunt sefii lor – care – n-au semnat personal aceste contracte – dar si-au obligat subalternii sa le semneze.
Noi cum stim cine sunt acestia? Noi „oamenii de rind” avem un singur indiciu: „Membrii ai PSD, PNL, PDL,FSN,PNCTD,UDMR (si alte partide care au fost la guvernare) si care au avut functii de conducere”.
Cum ii eliminati pe toti acestia?
Eu nu am incredere in aceasta alianta care este alcatuita din cei mai corupti oameni din Romania.
Stimate/Stimata Dorian86,
Nu trebuie sa trimiteti mesajul cu acelasi continut, usor schimbat, cu 3 ID-uri diferite (Dorian 86, Ana24, jojo2). Cata vreme nu jigniti, sunteti binevenit pe acest blog sa comentati cu buna credinta, asa cum credeti dumneavoastra de cuviinta.
O zi frumoasa,
Mihai Politeanu
Domnule administrator, o strategie binecunoascuta este „sa lasi raul sa se manifeste”. Daca nu-l lasi sa se manifeste, ca sa-l vada toata lumea, nu vei fi crezut cand spui cand e de rau raul.
Asadar, bine faceti ca-l expuneti.
Se cam incing spiritele in alianta ARD. Sa nu se consume prea devreme, inaintea parlamentarelor. Prea multa dorinta din partea noilor veni ca Ungureanu si Neamtu … Incep sa-i dau dreptate Elenei Udrea cand l-a trimis la plimbare pe Neamtu. Poate reusiti o disciplinare a colegilor mai tineri in spatele usilor inchise, pentru a nu se mai spala rufele in vazul camerelor. Metoda asigura pierderea lejera a procentelor post suspendare.
Aceste iesiri sunt bune deoarece clarifica multe lucruri. Cum spune Biblia, „cine are ochi de vazut vede”.
1) Cred ca pentru dna Macovei mai ales, traseismul politic ar trebui sa fie, simplu si cuprinzator, acel fenomen in care un suspect infractor este deturnat de pe traseul spre tribunal pe drumul catre o potentiala demnitate publica.
2) Miza cea mare a luptei din Ro nu se da pe criterii ideologice, ci intre hoti si vardisti, infiltrati prin mai toate partidele. Acestia cauta im(p)unitatea parlamentarului si pentru asta vor migra in orice vehicul, partid sau gaska.
3) ARD ar trebui sa adune sprijinul tacutilor care isi pierdusera speranta ca hotii mai pot fi opriti sa preia conducerea tarii.
Cred ca este o premiera impunerea respectarii unor criterii de integritate pentru validarea unei candidaturi la alegerile parlamentare. Sper din tot sufletul sa fie respectate pentru a demonstra cetatenilor ca se merita sa se increada din nou in cei care ii reprezinta! http://teodorabrabete.wordpress.com/2012/09/17/a-r-d/
Dna Macovei,
1. Referitor la ce spune dl Piperea dorescd sa mentionez ca programul dlui Blaga la Conventia PDL din mai 2011a fost cuprins in motiunea intitulata „O Românie dreaptă. O Românie Europeană”. Dealtefel si cea a dlui Boc avea un nume asemanator „România Dreaptă, România Puternică”
Asadar putem spune ca dl Piperea s-a inspirat de la PDL dar de fapt pentru procesul electoral asta nici nu conteaza(vezi explicatiile lui Aurelian Pavelescu)
2. Referitor la criteriile de integritate acestea sunt:
a) cele clare si nenegociabile respectiv avand numerele:
1, 2, 4, 6, 7, 8, 11,12
dar referitor la acestea nu cred ca ca pct 11 este aplicabil caci odata ce un aliat il primeste pe un posibil candidat nu i se poate opune nimic de soiul denumit traseism iar ref la aplicarea lui 12 ce faceti cu cineva care a fost la FSN apoi la PD apoi la PNL si apoi la PDL sau alt partid din Alianta.
Cred ca s-ar aplica cuiva care a basculat de cateva ori intre PSD si PD(PDL) sau PNL si PD(PDL) sau ceva similar poate ca s-ar putea face niste cazuri clare de micratie absolut oportunista care sa stopeze candidatura;
b) cele interpretabile caci se bazeaza pe „se zice” „se considera” , „se crede” , „se stie in mod temeinic ” etc etc, neexistand dovezi clare caci altfel ar actiona justitia si credem ca daca se considera ca lucrurile sunt clare, adica daca sunt „indicii temeinice” respectivul nu ca nu trebuie sa fie candidat, dar chiar trebuie exclus si din partid daca s-ar incadra la pct 3, 5, 9 si 10.
Ce credeti dna Macovei?
Oportunitatea si eficienta criterilor este stabilita in toate cazurile in care se urmareste o selectie transparenta.
Referitor la practica de adoptat in toate cazurile de elaborare a normelor, deseori , anterior am facut trimitere la practica numita RAZBOIUL CREIERELOR.
Deoarece nu ati utilizat-o , va rog sa imi permiteti sa fac o scurta vorbire: 1.~ Este modul care se face in minimum de timp; 2.~ Se face plecand de jos in sus, dela o multime de specialisti spre un grup restrans de CREIERE LIMPEZI: 3.~Evita interventiile ulterioare din partea specialistilor care considera ca ar avea ceva de spus ( v. interventiile d-lor Cristoiu, Turcescu etc ) ; 4.~ Lucrarea finala are un grad ridicat de cuprindere , la limita exaustivului . 5.~ Lucrarea este rezultatul contributiei multimii specialistilor , care in final se supune insusirii celor resonsabili , respectiv fiecare isi face treaba in ordinea normalitatii.
Rog sa ma scuzati dar personal vad partidul politic ca fiind un SRL , o societate comerciala , care ofera electoratului proiecte, perspective si primeste voturi.
Pe acest considerent apreciez necesar sa se creeze un WEB , un SITE al candidatilor potentiali prezentati si retinuti in evidente, de unde sa luam cunostinta de curriculum vitae al candidatilor, asa cum deja sunt prezentate pentru parlamentari pe situl Camerii Deputatilor.. O astfel de prezentare este oglinda , vitrina ” produselor ” pe care partidul le ofera spre ” vanzare „. Electoratul educat poate lua cunostinta de competentele candidatilor, respectiv de experienta si formarea acestora, factori care exprima nivelul de expeertiza. Prin comparare cu cel al parlamentarilor actuali se poate face o apreciere . Este de retinut ca nu este recomandabil ca parlamentarii actuali sa fie candidati la gramada, deoarece este bine cunoscut ca grad redus de competenta , pe ansamblu si pe fiecare in parte.
Tovarasul Ungureanu de la UTC este bun pentru alianta de dreapta, comunistii sunt suficient de „dreapta” ? sau e nevoie de stalinisti?
Criteriile de mai sus incep sa faca victime: Monica Iacob Ridzi si-a dat demisia in PDL. Comentand aceasta demisie, Vasile Blaga a spus ca ea nu mai poate candida deoarece este cercetata penal si incalca codul de etica.
http://www.youtube.com/watch?v=rqRcj5BCN8A
Felicitari doamna Macovei pentru promovarea acestor criterii.
Cred ca merita postat si aici fiind cu totul in topic:
Dna Macovei,
Am toate rezervele fata de blogerul Bibliotecaru, dar cred ca in calitate de autoare principala si promotoare a criteriilor de etica ar trebui sa raspundeti problemei pe care acesta o ridica pe alt blog PDlist:
http://www.andreeavass.ro/2012/09/europa-la-rascruce/#comment-34868
PS Sper ca daca a ridicat-o si aici sa nu fi fost banata.
Ponta, dupa intalnirea de la Murigol, a declarat ca personal dansul si ceilalti membri ai guvernului se vor pune cu ” BURTA PE GUVERNARE”, iar ceilalti din teritoriu, primari si presedinti de consilii locale, vor merge sa se ocupe de pregatirea alegerilor parlamentare. Inseamna aceasta ca USL deja a inceput campania electorala ? Daca da , ce face ARD , ce face fiecare dintre parteneri aliantei. ?
Senatorul Ghise a pornit o actiune penala impotriva presedintelui Basescu , in baza unui art. din codul penal referitor la TOTALITARISM. Personal , sau alta persoana indreptatita , ar trebui sa faca o actinue catre Procuratura Generala, similara insa contra d-lui Ghise, pe considerentul ca in perioada 14 – 16 sept. a.c. la emisiunea „Dincolo de aparente” dela canalul TV Antena 2, a lansat urmatoarea idee: Societatea romaneasca, ca si o familie, nu are nevoie de dispute polkitice, dialogul fiind neproductiv, fapt care inseamna nimic altceva decat desfintarea PLURIPARTIDISMULUI , a dialogului ,respectiv a disputei politice ,respectiv desfintarea opozitiei . O astfel de gandire , similara cu cea a societatilor extremiste , comuniste si fasciste, duce la TOTALITARISM. Cine actioneaza spre apararea DEMOCRATIEI ?
Dupa opinia mea , primul criteriu pentru aspirantii la demnitati publice ar fi trecerea de un examen psihologic serios ,nu formal ca cele pentru obtinerea , sa spunem – unui permis de conducere al unui autoturism. Oare cati din actualul parlament sau guvern l-ar trece ?
http://www.vestul.ro/stiri/5582/alianta-romania-dreapta-%E2%80%93-integritate-sau-praf-in-ochi.htm
Ce decizie veti lua in acest caz, doamna Macovei?
Au trecut 4 ani si nu cunosc persoana careia am dat votul in 2008. Nu a existat un semn ca aceasta persoana exista in interesul alegatorilor din colegiul in care a fost ales. Cand auzim de cazuri de coruptie , de trimitere in penal, nu stim daca este vorba de alesul nostru.. Credeti ca este necesar ca actualii parlamentari, inainte de a fi desemnati ca si candidati in viitoarele alegeri, sa prezinte celor care i-au ales ,un raport de activitate ? Personal consider foarte important pentru a face un pas inainte spre cresterea competentei parlamentului.
pe care enuntatorul nu le indeplineste.
demagogie – si cam atat.
Va felicit Dna Monica Macovei pentru tot ce atzi facut pana in prezent pentru Justitia Romana si pentru modul de a ne reprezenta tzara in cadrul Parlamentului European.
Asteptam mult de la dvs.si sper ca rezultatele muncii depuse.sa le culegem cu totzi cei de buna credintza pentru o Romanie prospera,libera cu adevarat si fara coruptzi.
Va imbratisez si succes in viitor!