CSM a respins doua solicitari care ar fi impus criterii de integritate si moralitate. Prima respinsa a fost cererea DNA ca judecatoarea Viorica Costiniu sa nu mai judece dosarele venite de la procurorii anticoruptie, deoarece sotul ei, Florin Costiniu, a fost trimis in judecata de DNA si exista, deci, un semn de intrebare legitim asupra impartialitatii ei. A doua cerere respinsa propunea ca judecatorii sa nu mai judece dosarele venite de la unitatile de parchet care ancheteaza sau au trimis in judecata membri ai familiilor judecatorilor sau rude ale acestora. In acest context, este utila propunerea presedintelui CSM ca astfel de situatii sa fie prevazute expres ca incompatibilitati, in lege, pentru toti judecatorii.
Ar fi fost de salutat daca judecatoarea Viorica Costiniu ar fi renuntat singura sa mai judece dosare venite de la DNA (mai mult, cred ca ar fi trebuit sa se suspende din a judeca orice dosar penal). Ar fi dat semnalul ca pune mai presus de orice increderea in justitie, principiul aparentei de impartialitate a judecatorilor si ca respecta opinia publica.
Aici nu este vorba de persoana Viorica Costiniu, ci de un principiu. Prin comparatie, judecatorul Birsan de la CEDO nu mai judeca dosarele privind Romania de cind sotia lui este cercetata de DNA, tocmai pentru ca reclamantii romani sa nu se indoiasca de credibilitatea CEDO.
Si se mai ridica o intrebare: cele doua reprezentante ale societatii civile, Georgiana Iorgulescu si Corina Dumitrescu, care au votat impotriva, asa cum relateaza presa, ce interese apara? Pe ale societatii civile cu siguranta nu le apara si, de aceea, trebuie sa explice public votul pe care l-au dat.
Urmeaza raportul Comisiei Europene, chestiunile de etica ale membrilor CSM si integritatea sunt sub lupa Comisiei si, de aceea, sunt datoare sa spun aceste lucruri public. Factura de plata vine pentru toata tara.
Daca tot pomeniti de fam. Birsan, ce parere aveti despre raspunsul CEDO la cererea DNA de ridicare a imunitatii sotilor Birsan?
E clar ca Romania (adica si eu, si dvs., si toti concetatenii nostri) va fi din nou condamnata la CEDO din cauza incalcarii de catre DNA si CSM a drepturilor fam. Birsan garantate de art. 6 si art. 8 din Conventia europeana pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale.
Daca tot sustineti reforma si increderea in justitia romana, cred ca ar fi cazul sa cereti public revocarea d-lui Morar de la conducerea DNA, mai ales ca tot dvs. l-ati propus acolo.
La acest tablou dezolant al putreziciunii justitziei super-politizate as adauga si protocolul de „colaborare” al nu stiu carei asociatzii a procurorilor cu….uslinosii!!!! Ce sa te mai miri de tupeismul jegos al individei costiniu cand „ioropenii’ barsan si severin nu au minimumul bun simtz sa nu mai reprezinte Romania in Europa.
Curatzenia nu se poate face decat prin masuri radicale:
– introducerea curtzilor cu juratzi ca in atatea tzari civilizate
– alegerea principalilor magistratzi – procurori-sefi si presedintzi de curtzi – in sistem local ca in USA
– anularea inamovibilitatzii
– raspunderea PENALA si MATERIALA pentru sentintzele gresite sau de-a dreptul ticaloase
Dar in primul rand este necesara DISPARITZIA ACTUALEI CLASE POLITICE.
Dv., doamna Macovei, prezentati in mod unilateral o problema, omitand faptul ca orice incompatibilitate trebuie sa fie expres prevazuta intr-o lege. Poate ca ar fi oportuna introducerea unei astfel de incompatibilitati, dar cu mare grija si cu adanca moderatie, pentru a nu da nastere unor situatii speculative in care noi (romanii) suntem doctori.
Si fiindca aduserati vorba de madam Costiniu, sa nu uitam, doamna Macovei, ca un magistrat care se considera incompatibil (ma refer aici strict la procedura penala, in civil lucrurile sunt putintel diferite) se abtine iar un alt magistrat solutioneaza cererea de abtinere. Daca nu o gaseste intemeiata o respinge pentru ca abtinerea nu trebuie transformata intr-un mijloc pus la dispozitia magistratului interesat sa scape de solutionarea unui dosar.
Este dreptul dv. sa le criticati pe cele doua reprezentante ale societatii civile din CSM dar nu stiu cui ar trebui sa dea explicatii pentru votul dumnealor… Parca sub ministeriatul dv. au fost dezincriminate delictele de opinie!
jack –
poate ca n-ai sesizat eleganta exprimarii ce puncteaza absenta onoarei
Aici nu e vorba de smecherie avocateasca, ci de spiritul legii, de principiu!
rusine,unor judecatori ca antonela costache si procurori ca wolf marian sintion.ei simbolizeaza neprofesionalismul,incorectitudineea si tot ce este mai rau in aceasta tara greu incercata.
Ce facem cu hotaririle judecatoresti, prolixe, ilizibile, limitind drastic accesul la justitie (in sensul limbajului argotic, al logicii frinte si al datului cu parerea incontinent)? Hotarirea din procesul Basescu vs Patriciu, de 30 de pagini, cu elemente de plus petita care au inzecit numarul de pagini necesare este semnificativ! Ca si la notari, unde un contract de vinzare-cumparare a avut acum 15 ani o pagina si un pic, dupa 5 ani 3 pagini, iar acum de la 8 in sus, aceasta boala a eseisticii in documente juridice clare devine extrem de periculoasa. Se vede clar, la judecatori, ca scriu cu gindul de a fi publicati, de a aparea la televiziuni. Or, cum s-a intimplat in speta amintita, a fost evident ca magistratul (bun pentru scoaterea din nobila profesie la minut) a produs bazaconia fara margini cu gindul la reactiile politice ale scrierii lui. Nicio legatura cu dreptul si judecata! Ar fi un subiect, nu credeti?
Va rog,d-na Monica Macovei punctul dvs. cu privire la comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare.
Draga Monica,
Nu am pretentia sa judeci echilibrat. Ai fost procuror in timpul unui regim creator de psihoze colective si de mizerie.Atunci semnai mandate de arestare in alb; acum, mimezi dreptul european pe unde ai ocazia. Predai morala fara sa te recomande nimic.
Draga mea, imi voi permite sa analizez cateva idei din textisorul tau rudimentar.
De ce sa se suspende din a judeca orice cauza penala? Doar pentru ca sotul ei este prezumat a fi nevinovat?
Care este metoda dupa care stabilesti dumneata criteriile de integritate si moralitate?Sunt aceleasi ce-ti permiteau sa semnezi in alb mandatul de arestare. Acel mandat ajungea in buzunarul unui militian, nu?Oare ce crezi ca facea cu el? Nu te trece un fior cand te gandesti ca poate macar un singur individ antipatic militianului putea sa ajunga intr-un beci cu ajutorul tipizatului semnat de tine?
Cele doua reprezentante ale societatii civile nu au legitimitate. Dragostea mea, de ce crezi ca tu ai avea mai multa?Doar pentru ca judeci de la inaltimea semnatarei de mandate de arestare dupa metoda primarului?
Conceptiile tale despre moralitate si integritate le-am vazut expuse in codul impus in PDL. Sunt halucinante.
Cand vad oameni ca tine, regret ca sunt simpatizant PDL.
Exista o doza de fatarnicie insuportabila in ceea ce faci.
Pentru cel ce semneaza cu numele Presedintelui Romaniei !
In primul rand esti mojic ! In al doilea rand fac mai bine cei din psd-pnl-pc, etc. care SEMNAU MANDATE IN ALB INAINTE SI SEMNEAZA SI IN CONTINUARE ? Dupa ce esti las semnand cu nume fals, esti si (edit. admin.)?!
Domnule Traian Basescu, inainte de a acuza trebuie sa ai si probe (sau macar niste indicii, vorba ceea, orisicatusi…).
Eu nu sunt simpatizant al PDL si nici al doamnei Macovei dar mi se pare lipsit de tact a o acuza de faptul ca a fost procuror inainte de 1989.
In lipsa unor dovezi credibile despre ipoteticele abuzuri savarsite de doamna Macovei, totul este vorbarie goala!
Spatiul public din Romania ramane unul in care maniheismul se dezvolta si creste pana la saturatie (TOTUL, dar absolut totul, se vede fie in ALB fie in NEGRU, cam ca in literatura realist socialista).
Are si doamna Macovei luari de pozitie criticabile (din nefericire si dumneaei cade in pacatul maniheismului) dar nu pot sa nu observ un fapt evident: daca toate persoanele formate intelectual si profesional inainte de 1989 ar fi avut dupa caderea lui Nicu prestatia doamnei Macovei (cu toate exagerarile si greselile dumneaei) alta ar fi fost acum soarta Romaniei!
Curtile de jurati rezolva problemele de incompatibilitate, coruptie, incompetenta,termene, prescrieri ,reduce numarul judecatorilor cu 70% si odata cu aceasta povara de pe spinarea contribuabilului care este obligat sa plateasca fara sa i se ceara acordul ,incompetenti si corupti ca Barsan sau Costiniu.Contribuabil care este obligat sa plateasca prin hotarari date de judecatori salarii si pensii stabilite de judecatori ca Barsan ,Costiniu sau Pivnicieru ,judecatori care organizeaza greve prin incalcarea legii ,tin lectii de moralitate si legislatie la televiziunea unui personaj condamnat la inchisoare , a carui fapta se prescrie exact in zilele lor de greva cand trebuia judecat recursul.
Contribuabilii in democratie trebuie sa aiba posibilitatea sa decida pe cine platesc si pe cine nu din banii lor, ori acum in Romania acest lucru nu este posibil in privinta judecatorilor, stat in stat ce au ajuns sa cenzureze si Guvernul, dar guvernul sa nu-i poata cenzura. Unde este echilibrul puterilor in Stat?
De la Leana ceausescu am ajuns la Barsan, Costiniu, Pivnicieru…?
Stimata doamna, pe zi ce trece, aveti aerul unui propagandist care tzine doar sa aiba un aer de expert vorbind public despre treburi marginale.
Tzara arde si dna Macovei se piaptana. Dna Macovei dvs ati citi vreun text de lege asumata de colegii dvs de partid? V-ati facut ca ploua sau ati incurajat o legislatie intre imbecilism si stalinism second hand, iar din Justitia dvs a iesit un circ, asta era si ideea, sa se injure organele intre ele si sa-si ia beregata judecatorii intre ei. Stati linistita ca dnii de la Comisie or sa ne infiereze neutru nu pt adevaratele bube pe care le-avem in cap. O sa ne-o zica iar p’aia cu pestii mari (ati numarat prin UE vreu rechin d’asta dupa vreun scandal de coruptie?) si in final iar ne vor da NU la SChengen si vor trece si ei la propaganda: Romania o tzara fara cap sif ara coada, un partener total necredibil unde cu sau fara CSM toata luea se face de ras si pe nimeni nu poti crede pe cuvant.
PS Dvs ati vazut proiectul ala de lege PD-L care facea reclama la castrarea pedofililor? Codurile penal, civil, legile electorale prin asumare sunt scrise aproape la fel, iar dvs bateti campii cu 3 judecatoare si 2 ong-iste? Nu zau? Cu poate arata CSM intr-o tzara cu susus-n jos in care legile se asuma si se scriu dupa ureche si in care simbolul justitiei apolitice a fost (mi-e ca nu mai tine) dna Macovei?
deja suntem intr-=un sistem totalitarist,nu se mai pot trimite mailuri la agentii de presa, ambasade,procurorii nu stiu pe cine aresteaza si nici ancheta nu fac, e balmajeala totala
subjucati unui sunet pe creier care a venit sa ne anunte ca doar ei stiu si restul sa ramana fara creier