Inteleg ca saptamanile care urmeaza vor fi decisive pentru soarta proiectului minier de la Rosia Montana – care intentioneaza sa foloseasca cianuri. Am citit ca Ministerul Mediului si Padurilor va lua o decizie in privinta acordului de mediu pentru proiect.
Vreau sa insist asupra unui aspect despre care nu s-a vorbit foarte mult: expirarea licentei de exploatare.
Reamintesc ca Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) sustine ca are o licenta de exploatare valida (47/1999), acordata prin HG 458/10.06.1999, ale carei prevederi sunt, in mod nejustificat, inca secrete.
In realitate:
1. Legea minelor (art.22) spune ca pentru inceperea activitatii miniere prevazute in licenta este necesara obtinerea unui acord de mediu in maximum 180 de zile de la acordarea licentei de exploatare. Conform unui simplu calcul, acest termen a fost depasit cu circa 12 ani (!). In aceste conditii, orice activitate miniera la Rosia Montana ar fi ilegala, iar autoritatile competente trebuie sa constate expirarea licentei de exploatare 47/1999 si obligativitatea reluarii procedurilor pentru o noua licenta.
2. In plus, din informatiile primite, licenta de exploatare 47/1999 a fost acordata societatii Minvest Deva (statul roman), ca titular, si companiei RMGC, ca afiliat, iar ulterior licenta a fost transferata de la Minvest (statul roman) la RMGC, Minvest ramanand companie afiliata. Licenta nr. 47/1999 era, insa, pentru mina veche, exploatata de Minvest (statul roman) si inchisa in 2006. Pentru noul proiect minier pe care il promoveaza RMGC, perimetrul a fost modificat de cateva ori, astfel ca toate operaţiile de explorare, cercetare arheologica, descarcari de sarcina arheologica, certificat de urbanism etc. se bazeaza pe un perimetru ilegal. Logic, asta inseamna ca pentru noul proiect nu exista licenta de exploatare.
In aceste conditii, are Ministerul Mediului si Padurilor calitatea de a acorda un aviz de mediu pentru un proiect minier a carui licenta este inexistenta?
In opinia mea, intreaga procedura ar trebui reluata si intoarsa la Agentia Nationala de Resurse Minerale si Guvern. Iar Agentia trebuie sa verifice daca se poate exploata aurul si prin alte metode, nu cu cianura, iar daca nu, sa se renunte la acest proiect.
In final, fac doua propuneri:
1. sa cream locuri de munca la Rosia Montana prin inscrierea in patrimoniul UNESCO, refacerea galeriilor antice si investitii in turism in aceasta zona;
2. daca chiar trebuie sa exploatam aurul de la Rosia Montana, sa o facem spre beneficiul Romaniei, adica a fiecarui cetaten roman si cu mijloace care nu pun in pericol sanatatea noastra si a celor care vin dupa noi. Deci: fara cianuri si statul roman sa fie cel care exploateaza aurul de la Rosia Montana, iar cetatenii sa primeasca anual divindende din exploatarea aurului (asa cum procedeaza Norvegia cu exploatarea petrolului de catre stat).
Statul ar fi trebuit sa acorde avizul de mediu inca de acum 12 ani de zile, sau macar sa dea un raspuns. Dar legat de introducerea in UNESCO, o prima chestie ar fi ca oamenii de acolo nu vor asta. In al doilea rand introducerea in UNESCO nu inseamna finantare pentru reabilitare, inseamna doar promovare pe liste. Iar cei de la RMGC au investit si vor mai investi zeci de milioane de dolari in cercetari arheologice si in reabilitarea patrimoniului. Atunci de ce s-ar face din bani publici cand se poate din bani privati? In al treilea rand ar fi mai utila introducerea in UNESCO dupa ce se termina exploatarea miniera, altfel se blocheaza pe vecie aurul sub pamant, ceea ce ar fi pur si simplu irational. Legat de cianuri nu are niciun sens sa comentez, au spus-o si cei de la Comisia Europeana, ca nu exista motive pentru interzicere, ca tehnologia e sigura
incredibil!!!tu pe ce lume traiesti!!!??mah esti idiot sau te faci??pai statul roman ar lua cam 4 miliarde de euro!!!!si tot ce e acolo la rosia valoreaza cam 200 miliarde euro pe putin!!!eu cred ca ajunge!!!!trebuie oprit acest proiect pagubos pt romania !!suntem multi cei impotriva!daca iesim in strada paralizam statul roman!!trebie sa se stie ca nu ne mai lasam furati si calcati in picioare!!!!
de unde scoti asta? luam cateva miliarde de dolari la buget, depinde de pretul aurului, dar cert e ca luam peste jumatate din profituri. in rest… aberezi si atat.
Calin, orice economist stie ca, daca vrei sa iti bati joc de un partener de afaceri, ii spui ca ii dai X % din PROFIT. Pai, dragul meu, eu sunt expert contabil si te asigur ca profitul il fac exact de 1 leu la o cifra de afaceri uriasa daca asa doresc eu, ca patron. O sa primesc 200 de facturi de asistenta de la prietenii mei firme de consultanta OFFSHORE (ceea ce reprezinta CHELTUIELI PENTRU MINE) incat pot sa si intru pe pierdere daca vreau iar profiturile sa mi le iau frumusel de la aceste offshoruri, caz in care nu mai trebuie sa dau NIMIC STATULUI ROMAN, nu-i asa?. Daca vrei sa faci o afacere corecta ceri/oferi procent din CIFRA DE AFACERI sau VALOAREA ZACAMANTULUI nu din profit, pentru ca aceste se masluiesc mult, mult mai greu. Profitul, repet, este praf in ochi pentru prosti si needucati.
spune-i diana mai multe, silabiseste sa inteleaga mai bine fanii proiectului minier, ca poate asa nu le mai curge scuipat din gura uitandu-se la aurul de sub munti. petrom e dovada clara a ceea ce inseamna capitalism in Romania. s-a furat o companie de stat, indusa in stare de ineficienta economica(nu e un termen tehnic, e situatia in care o companie de stat e capusata pt a fi evaluata la o valoare ireal de mica) pt a fi cumparata pe nimic de catre o companie straina. apoi, in mod miraculos, aceasta companie straina a reusit sa faca si profit(recuperarea investitiei+profit brut). petrom, o companie care avea forta economica de a cumpara omv a fost „absorbit” de catre „gigantul” omv. unde suntem acum? ce castiga romanii din petrom? combustibili auto scumpi, transporturi scumpe, preturi scumpe, gaze scumpe. care a fost ratiunea privatizarii petrom? era o gaura in economie? cine a avut puterea politica sa vanda compania avea o putere politica si mai mare sa o curete de capuse si sa o eficientizeze. de ce se induce idea ca la rosia montana trebuie minerit? de ce o zona pitoreasca nu poate trai din tursim mai ales in urma imensului proces de promovare venit atat din partea rmgc cat si a celor impotriva proiectului minier?! de ce suntem invadati, de ce suntem asaltati de reclame in care 10 oameni ne spun ca ei vor sa munceste in rosia montana in mina? de ce trebuie sa vad eu la tv ca un om e atat de legat de o zona incat nu vrea sa o paraseasca dar in acelasi timp il doare in cur ca dupa ce incepe lucrul, zona aia va arata ca dupa bomba atomica? de ce sa-mi pese mie de un nesimtit care se vinde unui srl din canada in loc sa-si vada de interesul national, de Romania lui si sa-si faca viata mai usoara la doar cativa km, la alba iulia de exemplu. proiectul nu e doar neatragator pt Romania, cat mai ales insultator pt inteligenta romanilor. PANA CAND O SA VINA MASONII SA FURE TARA ASTA?! PANA CAND MASONII ROMANI VOR FI TRADATORI DE NEAM SI DE TARA?!
Caline dar nu te duci u in alta tara in Somalia poate si poate iti vei da silinta dupa ce te vei intoarce sa sustii tara pentru care au murit viteji nu lingusitori ca tine
Mai desteptilor de ce nu faceti o revolutie pentru a se ocupa cineva dupa secole de jefuit acesti munti si de dezvoltarea economico-sociala a acestei zone,daca tot o iubiti atit?Veniti voi dragutilor inainte, sa locuiti o luna in zona si apoi mai faceti valuri si pentru o actiune cu adevarat constructiva ,nu numai ca ptr citiva arginti sa fluturati zi si noapte prin toata tara lozinci fabricate in culorile vecinilor nostrii si pentru a servi unui alt magnat de origine maghiara.Adica hai sa stopam ceva pentru un investitor neagreat de ,,concurenta” si sa facem lobby pentru un altul.Nu mai dorim atita manipulare in aceasta tara ocupata.Sunt de acord sa conservam bogatiile tarii dar cu zona ce faceti d-lor…?De aici s-au infruptat toti, atit din tara cit si din afara ei de-a lungul istoriei de ar fi trebuit ca drumurile sa fie poleite in aur nu sa ai nevoie de tractor sa traversezi zona si translator intre epoca medievala in care traiesc semenii vostrii si epoca actuala in care fite cu sandalute de oras si cu rucsacele de prin marile ,,aglomerari” se perinda cite-un weekend prin zona sa se distreze si sa-si dea cu parerea despre stoparea investitiei.Asa ca hai lasati jocurile murdare puse la cale de alte forte financiare straine si puneti mai bine minuta pe hirlete si veniti prin zona sa reconstruiti alaturi de localnici zona atit de mult rivnita.Cu speranta ca reveniti usor din levitatie …la treaba,nu mai bateti cimpii in miez de zi si seara.Atentie ,zona a fost declarata antietnobotanice!Numai bine
Calin T este ori cointeresat de RMGC ori fanatic de-al lui Basescu (care vrea sa „trateze” românii cu cianuri din 2 motive : 1. ca pedeapsa ca nu-i mai accepta ineptiile politico-economice pentru propasirea clientelei politice portocalii si 2. pentru ca a fost mituit de RMGC ). Deci punctul de vedere antiromanesc al lui Calin T si altor „vânduti” ca el este periculos si nu trebuie tinut cont de el.
petre, lumea nu se imparte in pro sau contra RMGC sau in pro sau contra Basescu sau orice variatie pe tema asta, poate in imaginatia ta ramasa de pe vremea comunista in care „ori esti cu noi ori esti impotriva noastra”. Am ridicat niste probleme de bun simt, am semnalat lipsa de logica a argumentarii. Nu trebuie sa ma plateasca nimeni ca sa imi dau seama ca ar fi stupida introducerea fortata in UNESCO sau ca se poate face minerit cu cianuri in siguranta, mai ales sub normele actuale.
Calin T.
Deschiderea proiectului Rosia Montana ar fi o crima oribila impotriva tarii si a naturii. Ma oripilez numai cand ma gandesc la faptul ca 4 munti superbi cu niste peisaje de basm, cu vestigii arheologice inestimabile vor dispare definitiv de pe harta Romaniei, lasand in loc un urias lac de cianuri, mai mare de 800 ha, mai mare decat lacul Vidraru, care vor otravi o zona intansa, cu risc total de dezastru ecologic, nu numai datorita ploilor acide care vor distruge vegetatia si viata pe zone intinse, dincolo de zona propriu zisa a exploatarii, dar si datorita infiltrarii acestor reziduuri toxice in apa freatica. E suficient atat, ca sa ma opun cu toata hotararea acestui proiect. Nici nu mai pomenesc de cacealmaua cu care statul a fost tras pe sfoara sa primeasca numai 4 miliarde de euro pentru acest proiect, adica echivalentul pensiilor si salariilor bugerare pe un an de zile!!!!
Doamna Macovei, cele doua propuneri ale Dvs. mi se par foarte bune. Va multumesc.
As dori sa mai fac o precizare in legatura cu cea de a doua propunere: inteleg ca exploatarea sa nu afecteze siturile si vestigiile istorice, sa nu afecteze peisajul existent, sa nu distruga in vreun fel ecosistemul. Pana cand aceste deziderate nu vor putea fi indeplinite, orice tentativa de reincepere a exploatarii trebuie stopata si bogatiile ascunse in munti de zeci de mii de ani, conservate pentru stramosii nostri.
ok, ai fost vreodata la Rosia Montana? Ai vazut mizeria pe care a lasat-o statul in urma? Daca da, sa stii ca aia va intra in programul de reecologizare a RMGC-ului prima oara. Daca nu, sa stii ca acolo sunt deja 2 gauri, doar ca lasate de izbeliste. Proiectul astora de la RMGC corespunde in mare parte cu fosta exploatare a statului, deci nu dispare niciun munte. Doar ca de data asta vor si inchide cum trebuie exploatarea, carierele, ca deocamdata carierele vechi ale statului arunca ape acide in raul de langa Rosia Montana. Pe bune, informeaza-te ca lumea inainte sa deplangi disparitia imaginara a unor munti.
Scriu in cunostinta de cauza, sunt geolog de aproape 30 de ani, nu exista siguranta in exploatarea cu cianuri datorita infiltratiilor in subsol si datorita inposibilitatii de control a regimului pluviometric. Mai exista alte doua metode de expl. aurului dar necesita investitie mai mare si RMGC vrea sa câstige usor cu minim de investitie si maxim de profit (inclusiv prin minciuna si mita la toate nivelurile ,exemplu Basescu …)
du-te la BAIA MARE si vezi ce s-a intamplat acolo dupa ce s-a distrus intreaga zona in goana strainilor dupa aur, cumpara pamant acolo si locuieste pana la adanci batraneti. iti urez multa sanatate
Calin T., argumentatia ta este cel putin naiva, dar e in orice caz complet gresita. Fie ignori cu buna stiinta cea mai elementara ratiune, sau pur si simplu nu ai acces la ea:
1) de unde stii mata ca „oamenii nu vor ca zona sa fie declarata sit de patrimoniu UNESCO”? Si, in plus, ce importanta are acest detaliu, cand e vorba de aurul unei tari, sau de valorile istorice ale unei tari, care sunt ambele patrimoniu al intregii tari, si al generatiilor care vor veni?
E ca si cand ai spune „eu n-am chef sa protejez vila din centrul bucurestiului, vreau sa o demolez si sa fac zgarie nor in locul ei”. N-ai voie sa faci asta, daca vila e de patrimoniu. Patrimoniul, fiind colectiv, are intaietate asupra dorintelor dumitale individuale, de imbogatire, in acel caz.
2)de ce crezi mata ca „de ce sa se faca din bani publici cand se poate din bani privati?” Suna incredibil de caraghios aceasta fraza, cu pretinsul truism continut in ea, pe care vrea ea sa-l sugereze. Ai sa spui ca „da, domnule, banii publici se risipesc, ca e coruptie”, si ca „mai bine bani privati, ca aia sunt mai seriosi, privatii”. N-ai dreptate, si e simplu: e vorba de aurul unei tari. Nu-l dai unora sa faca ce vor cu ei, si sa dea in schimb statului roman o catime infima din profitul pe care-l vor face.
Ce importanta are faptul ca RMGC va investi niste zeci de milioane la Rosia, cand RMGC va castiga din aurul vandut cateva zeci de mii de milioane? Fireste ca sunt dispusi sa plateasca orice, numai ca sa puna mana pe comoara din munti, la propriu. (Orice alta investitie paleste, mai ales la ora actuala, cand pretul aurului a atins valori astronomice). Nu ti se pare ca inversezi complet orice ratiune economica, pe care o stie oricine care si-a inchiriat vreodata garsoniera, darmite cand e vorba de economia unei tari?
Cat timp aurul ramane in proprietate publica, avem sansa sa-l administram corect, prin control democratic si printr-un sistem de justitie reformat, garant al democratiei si al bunei guvernari.
E inadmisibil sa vindem acel aur, cu clauze secrete, unei companii anonime, contra unor sume derizorii pentru publicul romanesc. Desigur, se pune intrebarea: ce au primit acei functionari ai statului care au incropit un contract secret asa de dezavantajos pentru statul pe care ei trebuiau sa-l serveasca?
Iata si controlul public, care exista, va deveni cu timpul tot mai eficient, si ii va elimina treptat pe cei care fac astfel de ilegalitati. Ceea ce inca a mers in 1999 nu mai merge astazi!
1) oamenii de acolo au spus ca nu vor, au trimis scrisori deschise care au fost ignorate de cei care se opun deschiderii exploatarii miniere. Desi cei care se opun spun ca ii „reprezinta” pe oamenii din Rosia Montana. Dar sa salvezi pe cineva cu forta e o aberatie posibila numai in tara noastra. Dar introducerea in UNESCO nu o sa reabiliteze in mod magic patrimoniul de acolo nici nu o sa aduca fonduri. Astia de la RMGC au alocat deja fonduri pentru patrimoniu. Atunci, DE CE sa nu se introduca dupa ce se reabiliteaza patrimoniul pe bani privati si dupa ce se termina exploatarea? 2) cand am zis ca mai bine se face cu bani privati ma refeream la faptul ca daca ar veni de la buget ar trebui luati „de la gura” cuiva, in detrimentul altui aspect s-ar aloca bani pt asta. asa pot sa ramana la buget banii pentru alte aspecte si sa se faca din bani privati, veniti din afara, care creaza un plus mai mare in economie, tocmai pentru ca nu sunt recirculati, sunt introdusi. Nu m-am referit la coruptie sau la lenea statului sau la ineficienta, desi si astea sunt puncte valide, m-am referit strict la faptul ca asemenea investitii e bine sa se faca pe cat posibil din bani privati pentru ca statul sa se poata concentra pe zonele sau aspectele unde nu exista posibilitatea sa se faca din bani privati
Bah Catalin T,
mergi de ia-ti salariul de la RMCG, se da azi – tre sa stii asta – si lasa-ne.
nu vezi ca esti singurul care ii da inainte cu aberatiile astea?
Prost ai fost instruit, mai mult strici decat ajuti cauza companiei care iti da de mancare.
De inchiderea si asigurarea din punct de vedere al protectiei mediului trebuia sa se ocupe MM , deci statul roman care avea obligatia sa aloce fonduri pentru asta.Deci pentru o buna vreme acolo ar mai fi fost locuri de munca.
Solutia administratiei publice din Alba a fost declararea zonei ca mono industiala ,deci nimeni nu poate sa dezvolte alta activitate decit minerit. Parsiv.
Nu s-au alocat fonduri pentru zona ca sa vada toata lumea cit polueaza mina si ca sa demonstreze ca doar on investitor poate sa o faca ( lipsa de bani la buget ).
De doua ori parsivi.
spuneai ceva de genul „cat timp aurul ramane in proprietate publica”.
completez eu cu un argument pe care orice economist sau jurist il poate accepta ca un fapt general valabil in geopolitica si macroeconomie. cantitatea de aur pe care Romania o are in munti reprezinta o garantie ca tara noastra nu va putea avea vreodata soarta de azi a Greciei, respectiv, cantiatea estimata de aur din muntii Romaniei joaca rol de garantie a solvabilitatii tarii noastre atat timp cat aurul este inca acolo. odata vandut spre exploatare, percepand redeventa sau nu, valoarea patrimoniala a Romaniei scade dramatic astfel ca orice imprumut accesat de catre tara noastra va fi mult mai scump si mai ales, imaginea Romaniei pe piata financiara globala va fi de nivelul tarilor subdezvoltate din africa. trebuie sa fii un mare antiroman sa-ti doresti asta. cei care nu iubesc Romania ar face bine sa o paraseasca si sa o lase in pace. ar face o mare greseala pt viata lor daca vor fi dovediti ca au uneltit impotriva intereselor nationale. pt acest tip de infractiune pedeapsa cu moartea ar fi o pedeapsa prea blanda.
Acordul de mediu pentru proiectul RMGC a fost odata respins de catre ANPM. Nu mai retin daca decizia a impus re-analizarea in urma refacerii proiectului sau a dat respingere definitiva. Pentru ca nu Ministerul Mediului si Gospodaririi Apelor (sau cum i-o mai spune acum) este autoritatea competenta pentru emiterea acordului de mediu, ci Agentia Nationala pentru Protectia Mediului (in acest caz, data fiind amploarea proiectului). In plus, datorita cantitatilor imense de substante periculoase, in aceasta faza trebuie intocmit si un Raport de securitate, care trebuie sa aiba acceptul IGSU, al Garzii Nationale de Mediu prin Secretariatul de Risc (SRGNM) si al Secretariatului de Risc din cadrul ANPM (SRANPM).
dupa exploatare nu o sa mai ai ce sa mai introduci in UNESCO :)) 😐
Calin,
Cand faci astfel de afirmatii trebuie (1) sa dai referinte si (2) sa declari afilierea ta la proiect.
Ca nu de alta, dar faci cateva afirmatii dupa parerea mea nefondate, vizavi de viabilitatea metodei si vizavi de parerea oamenilor „de acolo”.
Eu de exemplu n-am nici legatura cu proiectul si nici nu ma intereseaza atat de tare rezultatul, insa reclamele de la TV/Radio pe care le tot difuzeaza RMGC imi suna a incercare disperata de manipulare a unor fapte concrete.
Eu ma indoiesc ca cei de la Comisia Europeana au declarat ca nu exista motive de interzicere a cianurilor si ca tehnologia e sigura … avand experienta in statistici si studii pot spune ca impactul pe care-l pot avea cianurile asupra mediului este imposibil de declarat a fi „sigur”.
Iar astfel de studii sunt foarte greu de facut, deoarece nu trebuie sa existe variable in afara de ceea ce masori, trebuie sa fie pe termen lung, trebuie repetate de experti diferiti si in conditii diferite si mai trebuie validate de alti experti din domeniu, eventual care nu sunt pe statul de plata al firmelor miniere.
Deasemenea, ai erori de logica – cantitatea de aur este fixa, iar profitul potential este pur si simplu maruntis comparat cu distrugerea unei zone cu potential turistic urias. Adica OK, scoatem aurul, facem ceva profit, dar efectele poluarii la scara larga vor dura secole de acum, daca nu chiar milenii si daca exista si o posibilitate mica sa se intample, atunci NU se merita.
ce pot sa zic, cauta pe google ce au spus cei de la Comisia Europeana anul trecut. Ca asta au zis. Vad ca te legi de erorile mele de logica dar introduci o parere pur personala de a ta ca fiind o certitudine. Anume distrugerea unei zone turistice. De unde ai scos asta, nu stiu. Dar, repet, zona e distrusa si o sa o curete. Statul a lasat o mizerie si cea mai mare parte a exploatarii o sa fie pe suprafata fostei exploatari.
cum de stii tu atatea si cum de, in fata atator argumente contra proiectului, tu continui sa-l sustii?
de ce minti si spui ca esti dezinteresat cand de fapt e clar ca ai un interes pecuniar pt a merita eforturile disperate pe care le faci in a te implica in astfel de dezbateri si in a sustine neconditionat acest proiect criminal?
stii ce cred eu? am suficienta experienta in a deconspira indivizi sau anturaje. eu cred ca tu esti un „postaci”, adica, stii bine, un individ fara caracter care isi pune tastatura si mintea, cata are si el, in slujba unor interese meschine(daca n-ar fi meschine nu ar fi nevoie sa te plateasca nimeni ca sa sustii o cauza nedreapta), toate astea in schimbul unor sume de bani. pe tine ce te motiveaza? ai copii? iti place sa respiri aer curat de munte? crezi ca ne putem lipsi de 4 munti? eu stiu ca nu o sa vad in viata mea 300 de tonde de aur dar mai stiu si ca nici Romania nu o sa vada nici 10% din aurul de la Rosia Montana. daca tot esti disperat dupa aur, stii ca Romania nu mai are dreptul sa stantzeze aur? adica nu mai are voie sa produca aur…cine si de ce crezi ca a ordonat asta? daca nu stii inseamna ca te lasi usor manipulat, daca insa stii si totusi sustii proiectul inseamna ca nu ai scrupule si de fapt nu iti pasa de tara asta si de bogatiile ei, vrei doar sa dispara cat mai repede, sa ramanem cu pantalonii in vine in fata tuturor.
Vezi ca blestemul apusenilor va cadea peste cei care vor sa I murdareasca acesti munti!Asa sa ne ajute Dumnezeu dupa cum umblam!
aurul sub pamant cum zici tu, in tara cum zic eu si altii este seiful cel mai de pret al BNR-ului. Nu platesti gardieni sa-l apare zi si noapte, desi ar trebui, nu prea sunt hoti ca sa-l fure, altii decat cei pe care ii stim si nu este influentat de bursa. Dimpotriva sta acolo de cand ii lumea si indiferent de ce urgii au trecut pe aici a ramas al poporului. SI va ramane in continuare.
mda… Tu iti imaginezi ca e un depozit de lingouri sub cativa metri de pamant? E vorba de o concentratie infima de aur in roca. E practic piatra pana cand se proceseaza. Iar de acolo nu iese in mod magic aur sub forma de lingorui din purul patriotism al pietrei, oricine l-ar exploata e nevoie de o gramada de bani, costurile sunt imense. Iar daca aceste costuri sunt acoperite de investitori straini e un mare plus pentru economia tarii inainte sa iei in calcul aurul de acolo, simpla investitie.
Draga Calin T.,
te rog explicale celor interesati ce mai vreti sa exploatati acolo in afara de aur. Te rog sa enumeri toate metalele mult mai importante decat aurul care se gasesc la Rosia Montana. Ai putea incepe cu Galiul care este foarte utilizat in industria producatoare de panouri solare.
Si apropo, mai lasa-ne cu manipularea, romanii nu mai sunt cei care au fost in ’89.
Dumnezeu sa ne de-a fiecaruia dupa cum meritam!
Amin
Ce job oribil ai, sa stai pe internet, sa creezi conturi de facebook, youtube, myspace, etc… si sa spui niste magarii pe care nici macar tu nu le crezi dar pe care unii oameni mai putin informati le iau de bune, sa faci asemenea magarii… nu inteleg cum te suporti, cati bani poti castiga? ai vreun alt motiv inafara de bani? un motiv personal pentru a face magariile astea? Iar daca nu, suporti faptul ca te-ai vandut si ca iti folosesti timpul pretios, calitatile pentru a servi un scop asa mizerabil?
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1215371-jaf-24-carate-rosia-montana.htm
Esti platit sa punctezi asa?
jocurile cui le faci? Cu cat te platesc sa-ti vinzi sufletu? Merita?
Tehnologie sigură?! Tu și cu Ghilezan(alias Bastos), o nulitate de ziarist, sunteți mari specialiști în exploatările cu cianuri! Am văzut ce fac companiile canadiene de exploatare a zăcămintelor aurifere în lume! E plină America Latină de țepe gen Gabriel fără Resurse. Indimidări, șantaj, șpăgi, falsuri, mizerie etc. Tu n-ai înțeles că nu au licență sau ce vrei să-ți scriu pe frunte să pricepi ?!
Cetatenii sa primeasca dividende ca cele primite prin Cuponiada de la d-nul Vacaroiu si Iliescu
, astfel sa se mai imbogateasca odata daca nu le-a ajuns.Iar de exploatat sa o exploateze Miron Cozma , care are experienta exploatarilor din Valea Jiului. Din Consiliul de Administratie sa faca parte d-nii Dragnea, Catalin Voicu, Niculescu ,Sova & Asociatii care e competenti si harnici ,lucreaza si 28 ore din
24.
E bine, dupa modelul suedez al d-lui Iliescu la cel Norvegian , e doar o palma de loc!
Keep wallking spre Nord sa ramaneti pe centru!
Norvegia e una dintre cele mai bogate tari. De ce? pentru ca nu e plina de mistocari care nu cred in principii si in respectarea lor, ca Freedom. Simplu! 🙂
Vă susțin! prin acest comentariu doar, că mai multe nu prea pot să fac.
Curaj!
Pentru toti oamenii cu constiinta treaza, care fac parte din structurile politice si administrative! Stim ca sunteti acolo, va cunoastem cu ochii mintii. Protestele din strada nu sunt pentru a darama ceva, ci pentru a va face voua curaj. Cu totii avem astazi nevoie de voi. Este timpul sa iesiti public, asumati-va ceea ce va spune constiinta, mergeti direct in fata si declarati-va crezul, viziunea, spuneti adevarul.. iar el va va da mai multa putere decat orice! NImeni si nimic nu va va putea atinge in aceste momente. Este timpul, este 2012.
Sunt total de acord.
E momentul ca politicienii sa faca ce e corect.
D-na Macovei, chir daca nu intotdeauna va dau dreptate, acum …tot respectul.
Cu UNESCO si cu dividende e discutabil, dar principiul e corect.
Fara cianuri si in interesul statului/poporului roman. Vedeti pe net ce s-a intamplat in Guatemala si Turcia.
Va stimez si va respect imi pare bine sa aud ca sunt si oameni care vor binele acestei tari.hai sa fim uniti si sa verificam corect acest proiect!
Felicitări şi sincere aplauze la scenă deschisă!!!
V-a mai rămas un singur pas de făcut,să convingeţi colegii dvs de partid (din Guvern) şi pe preşedinte că trebuie să se conformeze şi să adopte fără întârziere cele 2 propuneri ale dvs.
multumiri si respect, dna europarlamentar! dumneavoastra reprezentati Romania si nu grupuri de interese interne si /sau externe!
Respect, doamna Macovei! Sper sa simtiti la fel!
Argumentaţia Dvs. este impecabilă, ca de obicei…
„…fara cianuri si statul roman sa fie cel care exploateaza aurul de la Rosia Montana, iar cetatenii sa primeasca anual divindende din exploatarea aurului (asa cum procedeaza Norvegia cu exploatarea petrolului de catre stat).”
Doamna Macovei, nu se vor crea locuri de munca doar daca inscrii localitatea in patrimoniul Unesco. Daca tot nu exista facilitati de cazare si obiective restaurate, tot degeaba. Si tocmai ca refacerea galeriilor antice si alte investitii in patrimoniu si infrastructura, foarte importanta pt dezvoltarea turismului, se vor face chiar prin proiectul pe care-l damnati.
Anda, tu s-ar putea sa fii platita de cei de la RMGC!? Cate ore trebuie sa stai in fata computerului pentru a iti lua banutii?
lavrenti, doar pentru ca mi-am expus parerea aici si e alta decat a ta sau a doamnei Macovei, asta nu inseamna ca as fi platita. Sa stii ca sunt destui romani care sunt de acord cu acest proiect.
Daca Rosia Montana va fi exploatata de catre alta firma sau de catre stat, in mod corect, fara clauze secrete, atunci vom avea din nou aceleasi sume la dispozitie, necesare investitiilor in valorile istorice din Rosia si pentru crearea de locuri de munca.
RMGC nu e „mesia”, nu e „salvatorul”, e doar unul din posibilii pretendenti la aurul muntilor nostri, care vrea sa plateasca doa o minuscula parte din ce castiga. Investitiile RMGC sunt praf in ochi pentru publicul romanesc.
Am citit chiar azi un articol foarte interesant cu privire la locurile de muncă din Roșia Montană: http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/alternativele-de-dezvoltare-ale-rosiei-montana-in-imagini-si-comentarii-73737.html
uf, in sfarsit sunt de acord cu ce spune Monica Macovei.
:))
Si eu sunt de acord. Ramane doar sa mearga mai departe decat un articol pe blog. Are, in scopul asta, sustinerea noastra si a noului „organism reprezentativ”, Piata Universitatii. 🙂
… Din păcate, nu din vina dumneaei…
Perfect de acord cu ideea ca RMGC nu are ce sa caute la Rosia Montana. Sa vedem ce o sa decida ministerul mediului. Sper sa respinga proiectul
Daca vor binele romanilor din Rosia Montana sa se revina la situatia de dinainte de 1947. Cautati si vedeti cum era. O tara este bogata nu numai prin resurse (iata, se demonstreaza ca tentatia exploatarii irationale anuleaza acest avantaj), ci prin fiecare cetatean in parte.
Doamna Macovei, desi sustine un Titanic portocaliu (azi devenit o barcuta) care a lovit aisbergul, pentru acest articol o iert de toate.
„Anda” și toate clonele care vor urma dupa ea sunt din postaci din call-centerul Rosia Montana Gold Corporation. Se pot identifica usor, de obicei folosesc IP-uri obscure de servere TOR Project ca sa-si raspandeasca propaganda.
Mai multe p-aici: http://forum.computergames.ro/91-politica/777260-postaci-parazitii-de-forum.html
ca intotdeauna se incearca talharirea romaniei de catre ticalosi!!!nu am incredere nici in macovei nici in basescu nu am incredere in politicieni!!!dupa ce se va termina exploatarea cine va raspunde de dezastrul ecologic creat!!!!nu sunt de acord cu distrugearea naturii!sunteti nebuni mah daca inca nu va ti dat seama ca mediul e mai important ca orice pe lumea asta!!cand veti lua citostatice sa scapati de cancer va fi prea tarziu sa va caiti!!!!veti plati cu suferinta orice interventie a omului in echilibrul fragil al naturi!!!nu pot sa cred ca suntem o natie plina de ticalosi si ignoranti lacomi!!!!sa va dea dumnezeu la astia care ati comentat dupa cat va e de curat sufletul!!!!
Foarte utile „micile” dumneavoastra descoperiri! Poate ar trebui sa ne organizam sa dam in judecata Ministerul Mediului si pe cel care va pune semnatura pe avizul de mediu!
Tara chiar are nevoie de specialisti ca dvs care isi mentin integritatea. Va sustin dna Macovei, sunteti un model!
Doamna, sunt perfect de acord cu ce sustineti. Spuneti daca putem ajuta in vreun fel, ca, daca stam cu pancarta in piata, nu realizam nimic. Cu deosebit respect pentru activitatea dumneavoastra.
Felicitari!
Observatiile privind licenta de exploatare sunt interesante si par a fi o noua arma in incercarea de a bloca proiectul, iar finalul articolului este extrem de transant si nu lasa loc de interpretari.
As avea o precizare si 2 intrebari:
1. Oricarui sustinator neplatit RMGC i se poate pune intrebarea logica- „Cum se face ca Federatia Rusa a inregistrat un boom economic, dupa nationalizarea resurselor naturale- privatizate fraudulos- astfel incat o proportie covarsitoare din incasarile bugetare vin direct din vanzarile de gaz natural sau petrol? Si cum se face ca resursele din tarile Agricii sub-sahariene sunt exploatate in conditii legislative extrem de asemanatoare cu cele ale Rosiei Montane- iar dupa inceperea exploatarilor, PIB-ul pe cap de locuitor din acele tari a ramas acelasi?”
2.Aveti de gand sa ramaneti in PDL in cazul in care factiunea mituita a partidului va reusi sa forteze inceperea proiectului?
3.Nu ar trebui ca vreo institutie a Statului sa aiba o pozitie/sa inceapa vreo ancheta privind uriasa campanie de manipulare, bazata pe mituirea prin publicitate? Si ma refer aici la situatii directe in care invitatii din studiouri sunt primesc avertizari voalate- „daca te iei de RMGC, nu mai apari in veci in trustul x”.
New licence?!? It doesn’t need a new licence. There should be NO licence at all. What’s with the ‘new licence’ bit? For a woman who is determined, super-ambitious, big in anti-corruption and has a serious position in the EUP, I’m not very impressed with Ms Macovei’s stance on RM so far…she could have made FAR more noise, drummed up FAR more publicity, pushed FAR harder. Come on, Ms Macovei!! Let’s see some muscle!!! We know you’ve got plenty – so where on earth is it?!
Stimata Doamna Macovei,
prima iesire publica a lui traian basescu (fara majuscule) in chestiunea RM a avut loc la 1 zi (o zi) dupa ce v-ati manifestat public (pe VoxP) intentia de a discuta in guvern legitimitatea acestui proiect. De la Neptun daca nu va mai amintiti.
Altfel spus, el a fost primul care a considerat ca discutiile pe aceasta tema trebuiesc omorate din fasa pentru a nu lua amploare intr-o directie nedorita, iar fara interventia dumneavoastra lucrurile ar fi mers mai departe pe fagasul tainic dinainte stabilit de cei care doresc acapararea resurselor romanesti.
Felicitari pentru determinarea de care dati dovada.
Multumim doamna Macovei. Respectul nostru sincer. Acum se cern apele si se vede cine tine cu tara asta si cine ar trada-o pe un pumn de bani
Sunteti in inima mea!
Am citit (tot net), de fapt sunt mult mai multe interese/ nespuse…Minerale rare, valoroase, care depasesc de cateva ori ce se estimeaza..si se trece sub tacere!
Nu!
S-a gandit stramb, s-a actionat gresit…trebuie spus clar ce trebuie spus!
Multumim ca existati!
Desi sunteti de partea Puterii si a lui basescu sunt gata sa va iert aceste pacate doar pentru faptul ca aparati dreptul copiilor nostri sa traiasca intr-o tara curata ,fara cianuri.Romania este cea mai murdara,(nu glumesc,am vazut jumatate din Europa) tara din Europa.Daca o mai si otravim,nu numai ca n-o sa ne vina turistii,dar o sa fuga si romanii de aici.
Lasati-l pe Basescu sa se lupte singur ,e spre apus oricum si luptati impotriva Exploatarii cu cianuri!
Felicitari pentru modul cum ganditi si actionati D-na Monica Macovei,in caz ca vor fii incalcate legile o sa-i actionam in judecata la Forurile Europene Competente,oricum nu vor scapa nici acei care au taiat ilegal padurile,au distrus echilibrul ciclic in clima si mediul Romaniei,au dereglat circulatia apei in natura,au produs efecte desastruase asupra florei si faunei tarii asupra vietii oamenilor.ROSIA MONTANA IN UNESCO!
Astept sa se faca ceea ce spuneti dvs.!
descoperirea cu licenta trebuia de mult facuta de ag de resurse min si anulata licenta ALO DNA veziceva
Se vorbeste despre ROSIA MONTANA ?
Oare doamna Macovei se dezice domnul presedinte care sustine o firma canadian pentru activitatea de minerit?
Treziti-va pana nu e prea tarziu !
EXCELENT!!!!! Exact ce era nevoie pentru a scapa de smecherii astia.
Tot respectul!
Sunt perfect de acord ca aurul trebuie exploatat de catre statul roman si in conditiile in care sa nu afectam mediul pe sute de ani de acum incolo. Pe viitor cine va avea acoperire in aur pentru moneda nationala nu va suferi de foame.
Nu stiu de ce nu inteleg romanii ca trebuie sa aiba un loc de munca dar nu cu orice pret, adica nu cu pretul pierderii acelui zacamant de aur, atat de pretios pentru tara.
Aurul acela nu este numai a celor din Rosia Monatna, ci a tuturor romanilor, deci ar trebui ceruta opinia tuturor in aceasta problema.
Nu numai cei de acolo nu au locuri de munca dar asta nu inseamna ca trebuie sa mai pierdem valori importante pentru a-ne da seama ca nu le pasa canadienilor de crearea de locuri de munca ci de a se vedea cu aurul in Canada….
mah vad ca unii spun ca s a gresit!!!nu fiti dobi!!!cand e vorba de atata banet nimic nu se greseste totul e orchestrat si pus la punct din umbra!!nici in macovei sa nu aveti incredere!!!asa de diabolici sunt pdlisti cu basescu in frunte!!!nu uitati cum actioneaza ei!!!!au spus ca nu vor fi taieri de salarii si pensii!!!ce a urmat????va intreb pe voi???au spus ca nuva fi criza!!!!!ce a urmat???a spus ca nu vor mari tva ul!!!???ce a urmat!!!???a spus ca in secunda 2 demisioneaza daca stit voi………..ce a urmat????de acea e foarta suspecta atitudinea lui macovei!!!a spus ca va renunta la casa din mihaileanu!!!!ce a urmat?????e diabolic acest basescu cu sleahta lui de talhari!!!pt ca s a folosit de psd sa ajunga la putere ca mai apoi sa faca de 100 de ori mai tare mafia basesciana si pdlista!!!!nu mai credeti in nimeni si in nimic!!!credti in voi!!!doar voi si noi putem schimba aceasta tara!!!sa stie ticalosul de basescu si pdlisti ca nu vom lasa asa lucrurile!!!basescu si orice pdlist vor plati pt ce au facut acestui popor!!!eu sunt gata sa imi dau viata pt asta!!!1doamne ajuta poporul roman!!!!
Domnule esti atat de indoctrinat incat nu mai vezi ceea ce citesti, subiectul este cu totul altul, pe acest blog. Nu esti la antenele motanului felix si nici la irealitatea lui vantu, trezestete comunistoidule si dute pe pietri si pustii, si nu mai infierea cu scrisul puturos de oua clocite comuniste.
Cine foloseste numele Dumnezeu in desert in desert va pieri.
Doamna Macovei, nu e de vina compania ca nu a primit acordul de mediu in maximum 180 de zile si ca ministerul Mediului d-abia la finele lui ianuarie, anul acesta, zicea ca o sa se pronunte. Dupa cum se vede, am intrat in februarie si ministerul nici da, nici ba, nu a declarat. Deci, inca o data, a cui e vina?
tu cauti vinovati sau??daca nu a primit licenta in 180 de zile inseamna ca proiectul nu e viabil si nu se poate face pt ca riscurile sunt prea mari!!!
pai e de cautat vinovati din moment ce se pune problema gresit. din cauza cui nu mai este valabila licenta, daca intr-adevar este asa, daca acordul nu s-a dat la timp? nu statul. rmgc-ul chiar a facut treaba cum trebuie, numai ca la noi nu prea merge cu normalul. ce riscuri sunt din moment ce se respecta legile ue din minerit?
http://apologeticum.wordpress.com/2012/02/01/e-oficial-valoarea-celorlalte-metale-rare-de-la-rosia-montana-e-mai-mare-de-patru-ori-decit-cea-a-aurului/
merita tinut minte si investigat
As mai avea ceva sa va spun. Daca proiectul a fost amanat de 15 ani deja,daca se incepe noua procedura pt o noua licenta, o sa imbatranim pana o sa vedem ce se alege de el. Si, in tot acest timp, pierdem sume importante la buget si rosienii sunt din ce in ce mai disperati. Asta-i parerea mea sincera. Multumesc.
auzi la ea pierzi sume la buget!!!!!! (edit. admin) tu ai auzit scandarea protestatarilor anti basescu !!nu producem cat furati!!!auzi ea vrea buget!!!poti sa ai si bugetul americii in romania politicienii il vor fura tot!!!
E oficial! Valoarea celorlalte metale rare de la Roșia Montană e mai mare de patru ori decît cea a aurului
A lucrat vreme de peste 20 de ani la minele de la Rosia Montana, ca inginer geolog sef. Este omul care stie cel mai bine din Romania ce zacaminte sunt acolo. Si cu toate astea, niciun ministru din Romania nu a fost curios sa ii ceara opinia. Cititi mai jos ce crede specialistul Aurel Suntimbrean despre proiectul Rosia Montana.
Reporter: Care-i cea mai mare problema a proiectului Rosia Montana?
Aurel Suntimbrean: Discutiile nesfarsite in necunostinta de cauza. Nu am vazut niciun specialist, un geolog, un miner, un inginer de preparare, care sa discute problema cum trebuie. Trebuie sa analizeze specialistii. Sa se faca dezbateri televizate cu specialisti, nu sa vorbeasca oricine.
Rep.: Unul dintre specialisti sunteti dumneavoastra…
A.S.: Am pretentia, si mi-e jena ca o afirm, ca sunt cel care cunoaste cel mai bine zacamantul de la Rosia Montana.
Rep.: Cat aur este acolo?
A.S.: Aur este mult. As vrea sa va spun ca zacamantul de la Rosia Montana ii un unicat.
restul:http://apologeticum.wordpress.com/2012/02/01/e-oficial-valoarea-celorlalte-metale-rare-de-la-rosia-montana-e-mai-mare-de-patru-ori-decit-cea-a-aurului/#more-15557
felicitari, doamna Macovei!
sper sa oprim jaful d ela rosia montana
va rog sa va indreptati atentia si catre licitatia pt gazele de sist.
dobrogea, o parte din banat si moldova sunt in mare pericol!!!
1. CHEVRON ( care apartine fam ROCKEFELLER) va incepe EXPLOATAREA gazelor de sist in Dobrogea. Procedura induce CUTREMURE si POLUARE
EXPLOATAREA GAZELOR DE SIST: INCA UN JAF AMERICAN CARE VA DISTRUGE MEDIUL SI TERENURILE AGRICOLE PE TERITORII LARGI.
BULGARIAA INTERZIS TEHNICA FRACTIONARII HIDRAULICE, CARE INDUCE CUTREMURE, NOI NE PREGATIM SA SCADEM REDEVENTELE SI SA SUBVENTIONAM CHEVRON!
continuarea: http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2012/01/27/chevron-va-incepe-exploatarea-gazelor-de-sist-in-dobrogea-procedura-induce-cutremure-si-poluare/
@Flavius Marinca
Fix rmgc este de vina ca n-a primit acordul; helesteul cu cianura… Ce n-au stiut „investitorii”: unii romani iau spaga de amorul artei (pentru ca se ofera), nu fac neaparat ce au promis.
D-na Macovei, chiar daca de obicei nu am incredere si nu sustin, seful si partidul dumneavoastra, de data asta JOS PALARIA !!! Aveti dreptate si va sustin in tot demersul dumneavoastra !!!
Doar o intrebare: cum se face ca Basescu nu poate intelege punctul dvs de vadere ???
Eu am doar o intrebare in aceasta cauza: De ce ne grabim asa sa scoatem aurul ala din pamant? Pentru o mana de euro pe care ii vom spulbera repede?
Hai sa il lasam acolo pentru copiii si nepotii si nepotii nepotilor nostripentru care ma rog lui Dumnezeu sa fie mai intelepti decat noi si care sa nu aiba motive sa ne blesteme ca le-am lasat un pamant secatuit de resurse!
hai sa ramane in saracie si fraieri mereu
ramai sarac daca esti puturos sau nu ti a placut scoala!!!daca ai fi foat un om cultivat ai fi aflat ca nu aurul te face bogat ci inteligenta cultura si sanatatea ta dar cred ca tu esti de ala care crezi ca esti bogat daca ai un viloi si scuipi seminte pe strada!!!habar nu ai ce inseamna sa iti traiesti viata saracule!!!tu si daca ai avea 10 mil euro tot sarac ai fi cu duhul!!!
stimata dna. macovei, consultand legile minelor (variantele 1998 si 2003) NU rezulta cele afirmate de dvs., cu toate ca mi-as dori sa aveti dreptate.
1. daca licenta minvest-ului a fost transferata catre RMGC in 2000, ea se supune legii minelor varianta veche (sau ma-nsel?), adica LM nr. 61/1998 unde NU se specifica nimic cu privire la acele 180 de zile…
2. chiar si in legea minelor din 2003 (nr. 85) stipulariile articolului nr. 22 sunt altele decat cele mentionate de dvs. – cel putin asa inteleg eu. deci chiar si in cazul in care titularul licentei NU ar obtine acordul de mediu in termen, licenta NU si-ar pierde valabilitatea, conf. LM 85/2003!
citat LM 85/2003, art. 22 si art. 31 (incetare licenta):
„Art. 22. – (1) Începerea activităţilor miniere prevăzute în licenţă se autorizează în scris de către autoritatea competentă, în termen de până la 180 de zile de la intrarea în vigoare a licenţei, după prezentarea de către titular, cumulativ, a următoarelor documente:
a) dovada plăţii taxei pe activitatea minieră;
b) dovada constituirii garanţiei financiare pentru refacerea mediului;
c) certificatul de atestare fiscală, din care să rezulte că titularul licenţei nu înregistrează obligaţii restante faţă de bugetul de stat;
d) acord/autorizaţie de mediu;
e) pentru explorare – avizul autorităţii competente pentru programul anual de lucrări; pentru exploatare – avizul autorităţii competente pentru programul anual de exploatare;
f) acordul proprietarului sau administratorului terenului privind accesul la suprafeţele necesare executării activităţii miniere prevăzute în programul anual de exploatare.
(2) Autorizarea începerii activităţilor miniere se face de către autoritatea competentă, în cel mult 30 de zile de la depunerea documentelor prevăzute la alin. (1).
(…)
Art. 31. – Concesiunea minieră sau darea în administrare minieră încetează:
a) prin expirarea duratei pentru care a fost acordată;
b) prin renunţarea de către titularul licenţei, în condiţiile stabilite la art. 32;
c) prin revocarea licenţei/permisului de către autoritatea competentă, conform prevederilor art. 34 şi 35;
d) la cererea titularului, în caz de survenire a unor evenimente care constituie cauze de forţă majoră şi care determină imposibilitatea obiectivă şi definitivă de îndeplinire a unor obligaţii şi/sau de realizare a unor drepturi ale titularului, prevăzute în licenţă şi care sunt esenţiale pentru realizarea activităţii miniere;
e) prin epuizarea rezervelor exploatabile, numai în cazul concesiunii/dării în administrare a activităţilor miniere de exploatare. „
Se aplica legea in vigoare, deci cea din 2003.
Ref. a doua observatie: e o consecinta logica ca licenta nu mai e valabila, ptr simplul fapt ca nu mai ai ce sa faci cu ea, cele 180 de zile de la aprobare fiind trecute.
Nu sariti si peste cel de-al doilea punct al argumentarii, referitor la modificarea perimetrului etc.
Mihai Politeanu
Este induiosator cit sufera patriotii pentru bogatiile tarii, dar nu au nicio solutie pentru imbunatatirea situatiei locuitorilor de acolo.
Unii ii trimit la cules ciuperci ori alte bunatati ale padurilor ca sa se intretina, numai sa nu fie distruse „frumuseti ale Patriei”, sa fie lasate ” acolo pentru copiii si nepotii si nepotii nepotilor nostri”.
pai ar trebuii sa aibe solutii politicienii nu oameni de rand!!!esti off topic si vb ca prostu parerea mea!!in moldova se traieste mai prost ca la rosia montana sau in harghita si covasna saracia e mult mai mare ca in mijlocul ardealului !!!
Toata lumea isi spune parerea pro si contra, motivele invocate fiind mediul, patrimoniul, aurul etc. Dar nimeni nu vorbeste despre faptul ca locuitorii de acolo sunt fortati sa-si vanda pamanturile (o parte fiind cumparate de acelasi cumparator). Oare nu este ceva necurat aici?
Unii incearca sa tina in saracie tinutul, ca apoi sa puna mana pe pamntul de acolo, apoi vor aproba o lege in care zacamantul acela devine proprietate privata si ……. va exploata el cum vrea, cu cine vrea, fara sa mai tina cont de poporul roman, de reguli, de riscuri etc.
In acest caz, prefer sa exploatam acum, cat timp este statul raspunzator. Dar trebuie sa fim vigilenti. Sper din tot sufletul sa se renunte la tot ce inseamna pericol de distrugere a naturii.
@ araders,
cind nu ai argumente folosesti bita sau scuipatul. Felicitari.
intrbati pe cei care locuiesc acolo, nu pe mine 🙂
Deși am postat și mai sus acest link, îl repet aici, deoarece sunt trecute niște soluții chiar pertinente și argumentate la „problema lipsei locurilor de muncă” din Roșia Montană: http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/alternativele-de-dezvoltare-ale-rosiei-montana-in-imagini-si-comentarii-73737.html
@ Mihai Papuc,
tocmai Voxpublica lui Gotiu te-ai gindit sa ne recomanzi?
Cu cele mai multe din opiniile dumneavoastra politice eu nu sunt de acord. Dar acum ati exprimat clar si concis o pozitie pe care o impartasesc 100%. Multumesc.
Aurul de la Rosia Montana, nu este un metal ce se gaseste in tabelul lui Mendeliev.
Acest aur este inscris in grupa de singe a orcarui Roman.
Despicati fratilor acest munte si dati drumul acestui singe prin tot Ardealul.
Veti muri de blestemul mosilor si stramosilor nostri , fara sa mai avem viitor pentru copii.
In Senegal,la minele de aur in constructie(Ausenco Australia,nu un spanac de care nu a auzit nimeni!),am cerut echipelor senegaleze sa faca filme si fotografii cu muntii de langa Sabodala!Au intrebat ‘de ce’ si am raspun ca vor fi detonati,concasati si vor ramana doar halde de steril!In ce priveste cianura de separare,apa de spalare este decantata succesiv si refolosita.Dar cianura doar se va DILUA,nu va disparea,fiind alimentata continuu in separator!Dragut pt mediu!Si minele ‘ciél ouvert’ din Senegal sunt ale STATULUI,nu ale altora!!Doar romanii sunt capabili sa-si vanda resursele!
ing Dragoescu Dorel
poate nu stiti ca asa cum spune legea Romaniei, zacamantul este al statului, noi suntem proprietarii solului, …. am spus putin mai sus.
Oau! Cate comentarii! Dar si e o observatie cruciala facuta de un jurist cu reputatie precum doamna Macovei.
Daca aceasta observatie va fi salvarea Rosiei Montane, atunci doamna Macovei, veti ramane in istorie.
România, este astăzi „un stat cu datorii”. Scenariul este tipic: te fac dator la mine, ca apoi, să fi oblligat să îmi permiți sa intru in casa ta, sa ma infrupt din ceea ce ai tu! Si asta, bineinteles, cu acte in regula! Cați bani primește România din acest proiect? Ajunge oare să achite datoriile externe actuale? (stiu ca problema nu se pune in termenii acestia, dar pun intrebarea estimativ). Acesta este modelul de democrație aplicat la scară mondială.
Desigur, vom rămâne cu sterilul (cianurile și ceva sulf). Daca nu se îndura de noi, să ia și metalele radioactive conținute în zăcământ, vom moșteni și o oarecare cantitate de radiații nucleare în admosferă, pe parcursul anilor de expluatare, și dupa aceea (lucru confirmat de expluatările precedente, dar prea puțin studiat pe perioada trecutei stăpâniri).
Iar, dacă le vor lua, care va fi oare destinația lor reală?
daca in termen de 180 de zile trebuia dar acordul, inseamna ca tot statul este de vina pentru situatia asta, nu cei de la rmgc, nu inteleg de ce sunt ei acuzati. iar ca sa amani din nou proiectul ca sa propui exploatare fara cianuri in conditiile in care cele mai multe dintre mine, se foloseste cianura… deja mi se pare a fi o invartire in cerc inutila. specifica oamenilor de la putere din statul roman.
Nu pe noi trebuie sa ne convingeti doamna, pe locatarul temporar de la Cotroceni trebuie sa-l lamuriti, dar ma indoiesc de succes. In rest, cum spunea cineva mai sus, daca aceasta observatie va fi salvarea Rosiei Montane, veti ramane in istorie. Si veti sterge rusinea de a va fi alaturat fie si teoretic, unor nulitati…
Doamna Macovei,
apreciez pozitia dvs in ceea ce priveste subiectul Rosia Montana … insa avem nevoie de FAPTE si nu vorbe… stim cei mai multi dintre noi ca afacerea Rosia Montana este o mare hotie si o bomba ecologica, dar ne lovim de dispretul fata de lege al autoritatilor si de lobby-ul presedintelui … Ce se poate face concret pt a opri acest proiect? sunteti in partidul de guvernare….
Daca acest proiect ar fi oprit , probabil ca jumatate din cei care protesteaza de peste 2 sapatamani ar disparea din Piata Universitatii…
Doamna Macovei, la orice veti candida vreodata va voi vota! Sunteti un om deosebit!!!!
Doamna Macovei, sa-i aratati si domnului Borbely cum sta treaba. Ca pe noi, societatatea civila de proasta calitate, ne ignora cu nonsalanta. Ce conteaza ca Ungaria nu este de acord cu acest proiect? Ce conteaza ca justitia a anulat de n ori acte in baza carora RMGC-ul si-a obtinut avizele.
Doamna Macovei, cui trebuie sa ne adresam ca sa terminam odata cu lupta asta oarba dintre interesul national (al romanilor) si cel privat (al RMGC si al politicienilor si al institutiilor care au trecut de partea lor, respectiv ministerele, televiziunile, consiliile locale si judetene din zona, companiile de publicitate etc!!!! )
juste intrebari! Si pertinente!
@Mihai Politeanu (admin)
Va multumesc pentru comentariul Dvs.!
V-as fi deosebit de recunoscator daca m-ati putea contacta pe emailul personal pe aceeasi chestiune ca cea discutata aici!
cu stima,
Hans Hedrich, Asociatia Sighisoara Durabila
locuiesc in Apuseni…intr un loc superb, unde imi curge un parau care iese dintr o superba pestere prin curte , ies afar maspal pe fata in vale la cascada..toata lumea e binevenita la mine in curte si n am oprit vreodata pe nimesa mearga sa vada cascada…pentru ca e a noastra… n am scris ca e proprietate privata, si…. sunt foarte bucuros cu oameniicare imi calca in curte…ma duc imi iau un mar din gradina… locul ala n a vazut vreodata ingrasamant chimic(acolo n a fost colectivCAP), animalele imi pasc o iarba pura, au un lapte grozav…avem atatea plante de ceaiuri, fructe de padure..si mai ales noi avem ceva incredibil aicipe valea Ariesului…Pace !
M ar durea sufletul ca merele mele din gradina sa fie cu otravuri, iarba vaculelor si capritelor sa fie otravita..v ati hrani copii cu asha ceva?Nu ne putem hrani cu bani dragii mei, banii sunt niste hartii…intelegeti ce ma doare? cadaca pierdem puritatea asta din apuseni……hartiile alea n au ce sa ma aduca inapoi…cu tristete pentru ca unii nu inteleg , semneaza un mocan …
Monica Macovei: stupefianta incapatzanarea cu care revenitzi propunand aceleasi enormitatzi ca acum cateva luni. Semanatzi din ce in ce mai mult in straniul comportament cu Mungiu-Pippidi, aceeasi suficientza obtuza tip „ochelari de cal” cu care incercatzi sa impunetzi „solutzii” una mai prosteasca decat alta in probleme despre care habar nu avetzi din simplul motiv ca nu atzi acumulat la scoala minimumul de cunostintze necesar intzelegerii lor.
Punctual:
Propunerea no 1: „sa cream locuri de munca la Rosia Montana prin inscrierea in patrimoniul UNESCO, refacerea galeriilor antice si investitii in turism in aceasta zona” – aberatzii de la cap la coada. In patrimoniul UNESCO sunt Delta Dunarii, cetatzile sasesti, manastirile Bucovinei, cetatzile dacice. Se compara vreuna cu cele cateva hrube mai mult prabusite din masivul Carnic? (galeriile din mina Orlea – cele electrificate pe vreo 150 m care apar in toate pozele nu au nici in clin nici in maneca cu proiectul actual). Refacerea galeriilor antice? Atzi intrat vreodata macar intr-o hruba de la Carnic” Cum sa refaci ceva care tzi se poate prabusi in cap oricand? Ce e aia „refacerea unei galerii”? Unde in lume ai atzi auzit ca se practica asa ceva? Locuri de munca din astea? O gluma proasta, mai ales ca banii ar veni tot din buzunarul meu, CONTRIBUABILUL. Daca credetzi in asa ceva, nu demagogic ca totzi colegii dvstra „politicieni”, contactatzi de la Bruxelles TUI-ul sau Thomas Cook-ul sa vina sa investeasca in turismul aurifero-minier.
Propunerea 2: „daca chiar trebuie sa exploatam aurul de la Rosia Montana, sa o facem spre beneficiul Romaniei, adica a fiecarui cetaten roman si cu mijloace care nu pun in pericol sanatatea noastra si a celor care vin dupa noi. Deci: fara cianuri si statul roman sa fie cel care exploateaza aurul de la Rosia Montana.” E chiar asa de greu sa pricepetzi ceea ce vi s-a explicat de catre specialisti de atatea ori? La concentratziile de 1-2 g aur per tona de la Rosia Montana SINGURUL PROCEDEU EFICIENT (adica te costa mai putzin decat obtzii din vanzarea aurului extras) ESTE CEL CU CIANURI. Punct. Sunt doar 5-6 companii multinatzionale in lume care detzin aceasta tehnologie foarte scumpa. Poate statul roman sa o re-creeze? Desigur, dar costul punerii la punct al tehnologiei nu se poate recupera din explaoatarea rezervelor de cca 1000 t aur (300 t la R M) pe acare le are Romania la ora actuala. E ca si cum am incerca sa facem si noi avioane concurand Boeing-ul si Airbus-ul. Punct.
Macar in al 12-lea ceas poate incercatzi sa ganditzi inainte de a „propune”.
PS Luatzi exemplul cuma fost executata de catre SPECIALISTI pe CRITICATAC o antropoloaga ratacita in halucinanta apocalipsa a sisturilor bituminoase – nu a mai deschis gura dupa ce a intzeles ca batea campii tipic sindromului „drobului de sare”. Bravo platformei CRITICATAC care a permis si parerile anti-„eco-nazi”. Sa speram ca si pe acest blog vetzi proceda similar.
–
V-am aprobat comentariul pentru ca ati scris destul de mult (adica ati facut efort sa scrieti) si pentru ca, dincolo de limbaj, contine niste argumente. Va rog, data viitoare, sa fiti mai putin jignitor, altfel voi fi obligat sa filtrez mesajul.
Multumesc,
Mihai Politeanu
Lucid, dar pe RMGC n-o costa la fel cat l-ar costa si pe statul roman sa faca aceasta exploatare? De ce pentru RMGC acest proiect este profitabil (daca nu era profitabil nu ar fi persistat timp de 14 ani, nu?) iar daca ar fi pus in practica de statul roman, dintr-odata acelasi proiect nu mai e profitabil. E logic ce spun? Daca nu, te rog, contrazice-ma.
inadmisibil de jignitor, arogant si mitocanesc acest comentariu al lui „Lucid”!
In plus, Lucid e cel care consterneaza, nu argumentele Monicai Macovei. Oricine se ascunde in spatele acestui comentariu, avem de-a face cu un caz tipic de extremism politic. A spune ca e vorba de „eco-nazism” cand lumea incearca sa impuna respectarea mediului, e o mare porcarie! A spune ca Monica Macovei si Alina Mungiu Pippidi sunt niste „suficiente optuze” e de o inadmisibila mitocanie! Lucid e sexist si un macho primitiv.
Cand romania e plina de politicieni boi, de mitocani de sex masculin, lipsiti de cel mai elementar bun simt, care fac afirmatii scabroase in public, care folosesc un limbaj inadmisibil in alte locuri ale lumii civilizate, sa te legi de cele mai proeminente persoane de sex feminin din politica romaneasca, e complet absurd! Orice ar fi gresit, colateral si insignifiant, cele doua doamne ale civismului romanesc actual, e oricum infim fatza de mitocaniile strigatoare la cer, practicate aproape fara exceptie de barbatii scarbosi din mass-media, din politica si din lumea economiei mafiote romanesti!
Iar tot restul argumentatiei mitocanului „Lucid” cade in fata unui singur fapt:
avem un contract cu clauze secrete, care vinde subsolul tarii unei entitati straine si deci fara control public. Nu stim care e calculul real pe care si-l face RMGC, nici cel pe care si-l fac politicienii care ajuta RMGC. E un lucru inadmisibil.
Abia cand vom cunoaste clauzele si detaliile exacte, vom putea decide ce e mai bine pentru cazul dat.
Nu se poate sa lucram cu cartile acoperite, dar sa ne dam „logici” si „lucizi”.
Iar despre faptul ca galeriile antice nu merita efortul restaurarii lor: argumentele sunt prostesti de-a dreptul. Aceleasi argumente se aduc permanent si din partea unui primar ca Oprescu, cand e vorba de a se demola cate un monument istoric si arhitectural din bucuresti: „domn’le, sta sa cada, cum sa-l mai reparam?” Aceleasi argumente erau aduse si prin anii 70 de diversi interesati de demolari de valori istorice si in vestul europei. Dar in vest societatea civila a avut castig clar de cauza, si astazi avem acele orase europene pentru care turistii unei Asii distruse de speculanti verosi fac coada, sa le vada. La fel si romanii nostri, carora li se imputineaza pe zi ce trece valorile urbane, inlocuite cu fabrici de bani pentru diversi speculanti imobiliari.
Asa ca specula avem destula, la fel si argumentele pe care le aduce „Lucid” care, vorba lui Conu Iancu „sunt vechi, domnule!” si tot timpul aceleasi. Eu cel putin le tot aud sub diferite forme in permanentza, in discursul mafiot din romania si nu ma mai impresioneaza demult. Nu ii vor mai impresiona nici pe romanii de rand, caci indiferent cati bani se vor cheltui cu indocrinarea prin televiziuni, oamenii au totusi un creier, iar adevarul e rational (si decurge dintr-un principiu divin! deci nu poate fi pervertit pana la urma de pseudo-lucizii diabolici!).
Va multumesc pentru vorbele „din inima”
Pentru o clipa am auzit susurul apei, am simtit roua sub picioare, am revazut vantul unduind dealurile pline de sunatoare si coada soricelului, am simtit aroma de cetina, buretii sub frunzele putrede, am tanjit dupa o cana de lapte cald, fanul ce te imbata la asfintit,…, dar mai mult de toate am regasit un suflet curat de OM, de MOT, de MOCAN.
Nu e totul pierdut pentru Romania daca inca mai are oameni ca dumneavoastra, care „daruiesc” lucruri care nu se pot echivala in bani.
Va rog sa nu va schimbati si va puteti considera foarte binecuvatat daca a-ti transmite aceste valori urmasilor dumneavoastra.
Va multumesc!
Bunul Dumnezeu sa binecuvinteze Romania!
Doamne ,daca literatura ar tine de foame cred ca multa lume s-ar apuca de scris !!….Eu sunt pentru deschiderea minei la RM .
Domnule Roman, sunt multe surse prin care se poate potoli foamea. Dintre care si scrisul, sau dvs nu ati auzit ca exista scriitori? Am inteles ca insinuati ca doar mineritul este o solutie pentru oamenii aceia ceea ce e o solutie pe care o intalnim in cazul tarilor din lumea a treia care sunt condamnate sa ramana dependente de industrii extractive si munci cu grad scazut de prelucrare. Daca ati fi fost un mare exploatator as mai fi zis sa sustineti asta, dar va dati drept Roman, ceea ce suna a tradare si a lipsa de principii sanatoase in viata.
concluzie rasfoind comentariile : cei care incearca marea cu degetul invocand bunastarea bietilor localnici de la Rosia Montana, ca motiv principal pentru exploatarea miniera, si alte logici „democrat-liberalo-futuriste” sunt doar niste slujbasi care fac sondaj de opinie – ia sa vedem, sare in sus poporul, daca intindem coarda, ca si in ALTE situatii? Va confirm raspunsul pe care l-ati obtinut aici. Da, sare.
eu nu as vrea sa vad cum sare poporul in momentul in care un proiect si o investitie care merita facuta, sa fie amanata pentru inca o gramada de ani, din cauza birocratiei atat de ineficienta in tara noastra si din cauza indeciziei politicienilor. chiar avem de pierdut mult din cauza asta.
Nu sunt jurist. De aceea va rog sa-mi clarificati urmatorul text.
Licența de exploatare 47/1999 a fost emisă sub regimul vechii legi a minelor, Legea nr. 61/1999. Prin urmare, textul art. 22 din Legea nr. 85/2003, la care face referire textul citat, nu are relevanță ori aplicabilitate în acest caz. Legea nu se aplică retroactiv.
Textul e citat dintr-un raspuns la aceasta postare, de pe un blog mizer, care nu merita link. Vreau doar sa ma clarific asupra contra-argumentului folosit de acel paparazzi (daca e valid, de ce, cum?).
Domna Macovei,
Oferiti un extraordinar exemplu si o mare si reiinoita speranta ca onestitatea si limpezimea gindirii pot trai si se pot manifesta chiar dinauntrul instituiilor puterii politice. Suntem multi care gindim ca si D-voastra, dar care ne simtim complet insignfianti si iremediabil neputinciosi. Ne reprezentati intr-un mod miraculos. Cu Dumnezeu inainte.
Doamna Monica Macovei
Nu cred ca mai este un secret, faptul ca o parte esentială a reformei structurale romanesti, poarta deja numele dvs, devenit adevăratul brand de țară.
De asemeni, de numele domniei voastre se leaga sperantele de reformare a clasei politice, proces aș spune legic, care se va petrece , mai devreme sau mai tarziu.
Dar Rosia Montana este piatra de moară atârnată de gâtul credibilității domniei voastre.
Maniera în care puneți problema, nu face altceva decat să stimuleze vehemența iratională și exaltarea patimașă a celor care, in numele unor idealuri nobile dar utopice, produc nihilism și distrug speranța.
Doamnă, o asemenea temă complexă nu se poate dezbate pertinent sub povara unei avalanșe de nespecialiști virtuali, anonimi și creduli, care, in lipsa argumentelor tehnico-stiintifice, ofera doar contestare pură, legandu-și simbolic sufletele de ,,caloriferele” închistării, cu ,,lanțurile” ignoranței.
Cum este posibil să vorbiși cu o atât de mare suficiență si naivitate despre o așazisă reabilitare turistico-arheologică a zonei miniere, care nu a fost niciodată hahazită de Dumnezeu pentru o astfel de destinație ?
Doamnă, oricum, investițiile în turism, mai ales pe timp de criză, sunt bani aruncati pe apa sâmbetei. Frecții la picioare de lemn preistoric.
Cu atât mai mult, este aberant să credeți ca Roșia Montana se poate transforma, chiar și pe termen mediu, intr-un fel de paradis al turismului românesc. De fapt, acesta este singura găselință încropită la plesneală de adversarii viscerali ai proiectului minier, pe care, ei înșiși, o conștientizează în sinea lor că este o jalnică aberație .
Poate doar dacă vom purcede la construcția unui soclu in zonă și îl vom aburca acolo pe ministrul turismului, precum personajele ințepenite în vitrinele de luxe pe post de manechine vii. Eventual, confecționându-i și niște papucei din CM17, cu tocuri de 25 cm.
Poate, poate, în atare situațiune, vor veni și niscaiva turiști curioși să vadă ,,ursul” de la circ cu o ,,frunzăverde”-n bot. Putem adăuga și un arheo/,,paleolog” alături, cu un târnăcop în mână. 😉
Cum îi trece cuiva prin emisfere că bieții oameni din comunitatea locală vor deveni, peste noapte, ghizi de hrube fetide și vetuste, săpători în situri argeologice de cioburi, sau cameriste, barmani și ospătari în crâșmele doamnei Udrea ?
Personal, aș desființa acel minister , iar coșmelia gurmandă de euroi careia i-aș amputa litera T, aș atașa-o la Ministerul Transporturilor. 😉
În fine, mă întreb și vă întreb : Dumnevoastră ați discutat cu ministrul mediului ? Acest domn simpatic, adept al dialogului, a explicat, cu calm, că documentația privind toate implicațiile asupra mediului generate de utilizarea celor mai performante tehnologii disponibile pe plan mondial, se află în faza de studiu aprofundat. Dvs ați luat legatura cu domnul ministru ? Ați citit documentația ?
De asemeni, argumentul cu ,,nu ne vindem țara”, îmi amintesc că l-am dezavuat cu toții în anii 90.
Ar trebui, stimată doamnă, dacă ne plasăm fictiv în acest registru, să dăm afară, din țărișoara noastră, Mittal Steel, Renault, OMV, Raiffeisen, etc , să ne gestionăm singuri resursele si să…reinventăm roata. Dar, simultan, să renunțăm la integrarea europeană, că …românul dacă nu e fudul nu e…român destul. 😉
Doamnă, nu stiu ce să vă mai spun, dar dacă nici domnia voastră nu pune argumentul rational și analiza stiintifică de impact pe primul plan, inaintea impusurilor emotionale, inseamna că, întradevar, Romania nu mai are nici o speranță.
exista diverse metode de persuasiune: una din ele este admirabil exemplificata de „ZeV”.
Tin sa spun un singur lucru: dintre cei care scriu aici sunt si specialisti, si opinia publica a unei tari este o opinie de respectat, nu de privit condescendent ca „o suma de prosti” (pentru ca asta e ceea ce spune „ZeV” in subtext!). Opinia publica e influentata de parerile avizate ale specialistilor neutri, neangajati economic sau politic in cazul dat.
In final, ZeV e condescendent si prin aceasta extrem de (edit. admin). Adica, cum ar veni, ZeV sta peste Monica Macovei.
Doar ca dintre ZeV si Monica Macovei, nu stim ce a facut ZeV vreodata (in afara de a papa bani prin vreo multinationala sau prin vreo redactie de presa de proasta calitate, si a minti la cerere!) insa stim cu totii ce a facut Monica Macovei – a adus Romania in UE.
si inca ceva:
Daca exista ceva care sa o fi readus pe Monica Macovei in centrul atentie societatii civile (deci a acelei mici dar puternice fractiuni a societatii romanesti, singura activa si formatoare de opinii reale, neutre!) atunci exact aceasta pozitie referitoare la Rosia Montana!
A spune ca EXACT ACEASTA atitudine ii atarna de gat „ca o piatra de moara” e o teribil de rafinata si diabolica forma de discreditare si persuasiune a publicului!
Nu ne convingeti, ZeV! N-ati inteles ca suntem multi si adevarati, si ca credinta in sensul lucrurilor, in adevar si in corectitudine nu poate fi extirpata, nici macar cu acele televiziuni care se lupta sa o faca, de ani buni incoace. Nu veti reusi sa va folositi in mod pervers de adevaruri rastalmacite, pentru a justifica minciuna sfruntata!
Doamna Macovei sunt de acord 100% cu ceea ce ati scris. Ce facem insa cu Polyus Gold, care are licenta de exploatare cu cianuri la Baia Mare ? Despre asta nu vorbeste nimeni, vad si nici nu demonstreaza. Cine si cand a dat lui Vladimir Poliakov licenta ?
sa va spun o poveste
proiectul RMGC se respinge.
Statul este dat in judecata si pierde procesul si plateste despagubiri.
Ssimultan cu desfasurarea procesului se depune in conformitate cu Legea minelor o alta cerere de obtinere a licentei de explotare la Rosia Montană de catre o alta companie pe care am sa o denumesc asa pentru amuzament TRIȚĂ FĂNIȚĂ GOLD CORPORATION.
Are loc un concurs pulic de oferte, un fel de licitație publică dar puțin altfel, și se inscriu probabil mai multe companii interesate dar una va caștiga și va trece la explotarea zăcământului DACĂ obține Acord de Mediu.
In această nouă situație(conform legilor existente) statul nu are parte din profit, respectiv cei 20% care sunt in prezent se transforma in 0%
acum se pune întrebarea cat pierde statul Roman in povestea asta a mea și cine câștigă și cât?
cum vi se pare povestea? e de adormit copii?
Sunt ceva sperante pentru Romania. Lege pentru interziceare exploatarilor cu cianuri si variante economice alternative pentru zonele miniere afectate
sunt atatea tari in ue in care nu este interzisa exploatarea prin cianuri. printre astea se numara finlanda, spania, tari puternice din punct de vedere economic. noi de ce sa nu le luam exemplul?
As vrea sa reiau si eu intrebarea lui andrei de mai sus. Se poate un punct de vedere? Multumesc.
Licența de exploatare 47/1999 a fost emisă sub regimul vechii legi a minelor, Legea nr. 61/1999. Prin urmare, textul art. 22 din Legea nr. 85/2003, la care face referire textul citat, nu are relevanță ori aplicabilitate în acest caz. Legea nu se aplică retroactiv.
Mai multe detalii pe acest subiect, aici: http://politeanu.blogspot.com/2012/02/licenta-rmgc-pe-intelesul.html
Nu mai e nevoie, v-am gasit un comentariu pertinent pe hotnews.
RMGC bate campii si se face ca nu intelege.
Pentru inceperea activitatilor miniere iti trebuie o autorizatie in termen de maxim 180 de zile de la intrarea in vigoare a licentei. Aceasta autorizatie nu poate fi eliberata in lipsa unui acord de mediu, obligatoriu conform noii legi. De la asa zisa acordare a licentei, sau, daca vreti, de la intrarea in vigoarea a noii legi, au trecut ani de zile.
Referitor la neretroactivitate, oamenii trebuie sa inteleaga ca legea de procedura este de imediata aplicare, se aplică pentru toate procesele în curs, pentru toate contractele existente, pentru toate situatiile juridice in curs de formare. Procesul de avizare a inceperii activității miniere nu este finalizat si, ca atare, se aplică legea in vigoare, nu cea abrogata. In baza carei legi au cerut ei acordul de mediu de la Ministerul Mediului? (intrebare retorica)
Da, ala e 🙂
Are sanse vreun ONG sa conteste licenta in justitie, pe baza celor de mai sus?
Eu cred ca da. Ca parere personala, nu ataci licenta in sine, ci procesul prin care, in continuare, se aproba inceperea exploatarii miniere, desi termenele sunt depasite.
Mi-as dori, eventual prin modificari constitutionale si/sau legislative, ca, ONG-urile, sa se transforme in partide politice.
Mai mult, mi-as dori sa castige alegerile cu o majoritate de 2/3.
😉
….Nu de alta, dar aș vrea să le văd cum acționează intr-un proces de constructie si mai ales, cum vor gestiona banul public. Stiu ca la capitolul contestare, au acumulat o vasta experiență.
Cred ca acum s-a cristalizat si o posibila solutie, care trebuie sa respecte doua principii simple. Compania/consortiul care v-a exploata zacamantul de la RM (fie ea romana sau straina, de stat sau particulara) trebuie sa respecte doua lucruri:
a) conservarea patrimoniului istoric
b) neafectarea pe termen mediu/lung a potentialului ecologic/turistic al zonei.
Cat despre partajarea cu statul a profitului, calculele ar trebui facute pe o perioada care se intinde de la inceputul exploatarii pana la reimpadurirea zonei si incorpporarea ei in circuitul turistic (si nu doar pana la terminarea exploatarii zacamantului, ca acum). Astfel, numarul de locuri de munca create ar fi mai mare, mai diversificat si cu un caracter mai stabil pentru locuitorii zonei, iar restul romanilor nu ar fi obligati sa plateasca intretinerea si eliminarea lacului de cianura dupa terminarea exploatarii.
DOAMNA, JOS PALARIA IN FATA DVS!!! VA MULTUMESC SI VA IUBESC PENTRU AFIRMATIILE SI SOLUTIILE DVS IN LEGATURA CU PROIECTUL CRIMINAL DE LA ROSIA MONTANA! CA ORICE ROMAN CARE ISI IUBESTE TARA SI VREA UN MEDIU CURAT PENTRU COPIII LUI, VA ROG CONTINUATI SA LUPTATI CONTRA ACESTUI PROIECT. CU ACEST DEMERS ATI CASTIGAT ADMIRATIA MEA DEFINITIV!!! SPER SA IL CONVINGETI PE DL BASESCU CA IN ACEASTA PRIVINTA, „PROFITABILITATEA PROIECTULUI RMCG PENTRU TARA”, SE INSEALA AMARNIC. SAU, POATE D-LUI STIE ACEST LUCRU DEJA, DAR ASTEAPTA NISTA COMISIOANE DE PE URMA ACESTUI PROIECT. CREEAREA DE LOCURI DE MUNCA ESTE PRAF IN OCHI, NE-AM DA FOC LA VALIZA CU ACEASTA „JUSTIFICARE”. PROIECTUL ESTE CRIMINAL, REABILITAREA ZONEI NE-AR COSTA IN TIMP MULT MAI MULT DECAT PROCENTUL MINIMAL DIN PROFIT, OFERIT DE ACESTE HIENE. STATUL ROMAN TREBUIE SA INVESTEASCA IN ZONA, NU SA O LASE IN PARASIRE CA PANA ACUM, SI SA FIE SINGURUL CARE BENEFICIAZA DE PE URMA EI. POTENTIALUL TURISTIC NU TREBUIE IGNORAT. POATE VA RASPUNDE ELENA UDREA LA UN TELEFON IN ACEASTA PRIVINTA. ESTE REVOLTATOR CEEA CE SE INTAMPLA, SI ESTE PACAT CA DOAR USL SE OPUNE ACESTUI PROIECT, SI ACEASTA DIN MOTIVE PROPAGANDISTICE.
Vă salut cu stimă și deosebit respect, stimată doamnă Monica Macovei.
La Cavnic, în Maramureș s-au închis minele iar zona s-a orientat spre agroturism și valorificarea tradițiilor: Brondoși de Crăciun și Stropitul de Paști. Între timp s-au deschis și șapte pârtii de schi. Au turiști tot timpul anului din Germania, Polonia, Anglia și Israel dar și foarte mulți români. Oamenii trăiesc bine și nu suspină după minerit.
Problema la Roșia Montana este că primăria obedientă RMGC nu dă autorizații pentru nicio activitate economică în zonă și nici pentru pensiuni agroturistice.
Doamna Monica Macovei
Consilierii locali , cumparati de cei de la RMGC , au declarat zona monoindustriala, nu se pot face alte activitati decat cele legate de minerit. Am fost la Rosia Montana ii o zona superba unde se poate face turism si agroturism , se pot face partii de schii , iarna acolo tine peste 6 luni ( poate vorbiti cu d-na Elena Udrea ) , se pot creste animale , se pot valorifica fructele de padure si multe alte lucruri.
Am fost si la RMGC am vazut mostrele extrase din adancul muntelui , zacamantul este mult mai bogat nu numai in aur ci si in metale rare , datele prezentate sunt de cel putin 4 ori mai mici decat cele reale. Sa stiti ca numai in haldele de steril ramase dupa exploatarea trecuta se gasesc 1,5 grame de aur pe tona.
Pentru postacii platiti de RMGC sa faca propaganda in favoarea exploatarii cu cianuri , le pot spune ca mai exista un procedeu , mai costisitor folosinduse tiosulfatul de sodiu, procedeu romanesc si care nu este toxic.
Postaci platiti de RMGC sa stiti : CIANURA = MOARTE
Primele efecte ale cianurii asupra organismului unan sunt caderea parului , dintilor , imbatranire prematura , cancere al pielii si nu numai ….
Sa fiti iubita doamna Monica
Cu stima Emil
@Emil. Ai dreptate profedeul a fost testat de o firma din Oradea si s-a confirmat lipsa oricarei poluari.
Chiar si procedeul de la Rosia Poieni este mai curat decit cel propus de canadieni.
Pe fond sustinerile Dvs. sunt corecte. Juridic, s-ar impune insa o rectificare. La data emiterii licentei erau aplicabile prevederile Legii nr.61/1998 – cu trimitere directa la art.29, neavand, de buna seama, cum sa fie incidente dispozitiile art.22 din Legea nr.85/2003.
Nu am dorit ca in postarea anterioara (ce tine strict de tehnica juridica) sa exprim aprecieri de ordin personal fata de Domnia-voastra. O fac insa acum. Am ferma convingere ca daca in politica romaneasca ar fi existat mai multi oameni de calitatea si tinuta Dvs., Romania ar fi fost sus.
Respectele mele, Doamna Monica Macovei !
Mihai Politeanu: succes in actziune. Fiat justitia et pereat mundus! Nu sunt competent, nu comentez, asta trebuie sa fie regula de fier intr-o discutzie-polemica constructiva.
@Simona ma intreaba de ce nu ar fi si pentru stat rentabila exploatarea aurului ca si pentru RMGC. Asa este, e la fel de rentabila pentru totzi cei care DETZIN TEHNOLOGIA – de multzi ani, in cazul RMGC si inca aplicata la scara mondiala ca sa asigure recuperarea cheltuielilor cu punerea sa la punct (cercetari, experimentari, etc). Statul roman ar trebui sa o aplice si el in Papua sau in Azania ca sa-si poata recupera cheltuielile cu re-inventarea tehnologiei.
@Emil: pe ce te bazezi cand vorbesti de 1.5 g aur in haldele de la RM? Eu am cumparat de la niste localnici acum doua luni cateva mostre de aur nativ incrustat in cuartz si blenda pe care le obtzinusera trecand prin sita sterilul de la cariera Cetate (rasa de ceausescu impreuna cu cateva mini-cariere romane cu tot fara ca vreun genial arheolog roman sa zica nici pysss) la care muncisera cateva zile. Si nu e in toate cele trei probe ale mele mai mult de 50 miligrame aur-aur (electrum).
Zici ca ai vazut mostre din adancime? Cum le-ai apreciat contzinutul in aur? Ochiometric? Ce metale rare ai „vazut” in ele?
Unde s-a aplicat procedeul ala „romanesc” cu tiosulfat de sodiu? Concret – la ce zacamant?
Vezi ca mai sunt unii care stiu ce inseamna „leaching”-ul aurului si cu ce se mananca el. Cine vrea informatzii:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sodium_thiosulfate
la „Gold extraction”.
@ lucid
Procedeul de separare a aurului cu tiosulfat de sodiu a fost pus in aplicare de inginerii de la Baia Mare si este mai costisitor decat cel ce foloseste cianura DAR nu este toxic.
Fiind un „lucid” platit de RMGC nu o sa-ti mai raspund .
Dumnezeu sa te lumineze.
As da si o mie de dollari sa pot vizita galeriile romane. E o crima sa fie distruse!
Probabil ca vor fi multi care ar vrea sa caute cu tirnacopul aurul in anumite zone bineinteles pentru o suma mai mare pentru o saptamina sau o luna de acces, iar acestia vor trebui sa manince la un restaurant in zona si sa doarma la un hotel in zona, iar famillile lor daca ii insotesc vor trebui sa vada un spectacol, doua si asa s-ar dezvolta o noua californie sau Las Vegas…
Mai am multe de spus dar ma opresc aici!
Apreciez pozitiv si foarte utile comentariile Monicai Macovei!
Happy Birthday and All The Best! Keep on going!
Apreciez pe toti cei care lupta impotriva manipularilor grosolane ale RMG. Jobul RMG este sa manipuleze, trist insa este ca sunt unii care pentru un blid de mancare (ma refer la romanii nostrii) si-ar vinde nu numai sufletul dar si parintii, copiii… Daca exista atata bunavointa din partea RMC de ce nu sunt scoase la lumina toate clauzele contractuale….
Presedintele Romaniei, s-a declarat un sustinator al proiectului minier , in conditiile in care verdictul dat de Ministerul Mediului, in urma studierii intregii documentatii, va fi unul favorabil demararii exploatarii. A nu se uita, ca Traian Basescu a inclus acest proiect in programul sau de campanie electorala din 2009.
Intreb, retoric, ce ar trebui sa decida Presedintele daca decizia de mediu va fi una favorabila proiectului ?
De asemeni, mai intreb , tot retoric, pe adeptii dezvoltarii turistice alternative a zonei miniere , urmatoarele :
1. Care este pozitia oficiala a doamnei Elena Udrea, in privinta legitimitatii proiectului minier ?
2. Daca optiunea doamnei Udrea este similara cu cea a doamnei Macovei, de ce nu apare in pubic cu un proiect turistic alternativ bine documentat, inclusiv costurile , etapele , durata de executie si numarul estimat de locuri de munca pe care le va genera in zona ?
3. Credeti ca doamna Macovei ar trebui sa o traga de maneca pe doamna Udrea, sau doamna Udrea ar trebui sa se pronunte si sa actioneze din proprie initiativa ?
este adevarat doamna Macovei ?
exxon scutita de taxe ?
http://www.cotidianul.ro/exxonmobil-a-dat-lovitura-la-marea-neagra-si-ii-multumeste-elenei-udrea-171816/
Sub pretextul crearii unor locuri de munca (circa 217?), politicienii nostri dau aproape de pomana o comoara evaluata la cateva zeci de miliarde de euro, fara sa mai punem la socoteala valoarea inestimabila a patrimoniului istoric si cultural care se vor pierde ca urmare a derularii acestui proiect.
nu ,ar trebui sä-l tragä de urechi pe cristian preda,
ci sä-i lipeascä gura.nu e prima oarä, cand vorbeste gura
färä el. dacä nu-i place de pdl, pleacä.
sunt destui care nu ne plac nici nouä.
sperä din suflet, DNA: MACOVEI sä rämanä in pdl,
dansa stie sä spunä, unde si cui se cade.
theo-nona & others
1. Spusele doamnei Macovei, in general, au un impact mai mare, in PDL, sau in afara partidului ?
2. De ce afirmati ca gura domnului CPreda vorbeste fara el , avand in vedere ca sustine acelasi lucru in mod consecvent, rațional si argumentat ?
3. De ce ar trebui ca noi, cei care sustinem proiectul minier (atentie, in anumite conditii), ar trebui sa tăcem, avand in vedere ca voi, cei care vă opuneti, evitati obstinant sa faceti referire la exemplele practice ale Finlandei si Suediei si totodată, nu oferiți nici o perspectivă VIABILĂ, CONCRETĂ și cu aplicabilitate imediată, pentru zona și comunitatea de la Roșia Montana ?
Ce ați făcut voi, sau organizațiile pe care le susțineți, în ultimii 10 ani, în mod constructiv, pentru zona specificată si care sunt alternativele FEZABILE elaborate de ONG-uri si guvernantii anteriori ?
Mi se pare ciudat, foarte ciudat, ca Rosia Montana să apară cu insistență în evenimentul orchestrat de televiziunile de știri, din Piața Universității.
Ne lipsește, se pare, la toți, luciditatea, poate și pentru că suntem într-un an electoral.
Doamna Macovei ar trebui să fie extrem de atentă, pentru a nu face, involuntar, jocul opoziției, care, în afară de a specula și a pune sub preș PROPRIILE IMPLICĂRI DIRECTE ÎN SEMNAREA CONTRACTELOR/ACTELOR ADIȚIONALE, precum și propria nimicnicie și furăciune, nu oferă absolut nimic. Nici o alternativă și nici o speranță pentru comunitatea locală, transformată în victimă sigură și pretext electoral de politicienii demagogi ai tuturor partidelor politice românești, care vorbesc în neștire, dar nu fac nimic !
Majoritatea celor care comentăm pe bloguri, constituim doar masa de manevră formată din naivii care mai cred , încă, în idei și principii.
@ Postaci Platiti de RMGC
Sa stiti ca sunt bani in Ardeal pentru dezvoltarea zonei Abrud , Campeni , Rosia Montana , Rosia Poienii si pentru a face locuri de munca fara a se face nici o exploatare minera !!!
Voi stati la ” Bucuresti ” sunteti platiti de RMGC ca sa scrieti „prostii” sa ne explicati binefacerile exploatarii aurului cu cianuri !!!
Oamenii din Rosia Montana Sunt Saraci , nu sunt singurii din tara , ii amenintati ca daca nu-si vand casele si pamantul vor fi muritori de foame !
O sa-i omorati ca pe liderul sindical de la TEPRO IASI ( Sahleanu ) ,daca nu vor sa-si vanda pamantul celor de la RMGC ???
RMGC nu a investit bani nici in hala unde se afla tezaurul , adica mostrele extrase din munti , nici in cladirea unde are buncarul si seiful cu documente !!!
Mai postaci , oamenii din RM sunt saraci asa cum am mai spus , ei nu au bani sa-si plateasca netul si sa faca campanie pentru RMGC !
Am vrut sa investesc niste bani in zona SI mi s-a dat cu FLITUL ! si culmea nu de partidul de guvernamant ci de cei de la RMGC !
Romania ii a romanilor sau a corporatiilor multinationale ?
Aceasta ultima intrebare ii pentru dumneavoastra doamna Monica Macovei.
Sa fiti iubita …
Cu stima Emil
@Emil
(edit. adim). Abține-te, dacă vrei să participi la un dialog. Nu profera acuze fără probe !
Prin atitudinea ta denigratoare, la adresa unora cu păreri diferite de ale tale, nu faci altceva decât să decredibilizezi întreaga mișcare anti-proiect minier !
Așa se întâmplă când nu ai argumente, dar e bine, pentru că asta ne întărește, unora dintre noi, convingerile.
cotidianul, ca deobicei, o hazna.
Pentru cei care vor sa intzelega ce inseamna scoaterea aurului din minereu fac un scurt rezumat.
Istoric, prima metoda, utilizata si la noi pana la inceputul anilor 2000, se bazeaza pe greutatea mult mai mare a aurului fatza de restul minereului (ganga), astfel incat faramitzand minereul cat mai mult (facandu-l „nisip” fin), un jet de apa sub presiune inlatura din „nisip” ganga facand sa ramana pe loc aurul. Asa ceva inca practica mos Ion Catalina din Stanija in nisipurile din paraurile din jur, obtzinand cateva grame dupa o luna de „spalare” cu saitrocul, incat am cumparat si eu acum patru ani un „gram” de aur – din care electrumul era cam 30%, restul mai ales cuartz greu separabil de aurul care se incrustase in el. Metoda asta – varianta perfectzionata include flotatzia – dar principiul e acelasi, diferentza de greutate aur-steril – este eficienta (adica obtzii pe aur mai multzi bani decat cheltui pe „spalare”) daca aurul este peste 5 grame per tona. Sub aceasta proportzie – cam asta e situatzia peste tot in lume caci zacamintele bogate s-au epuizat – se aplica alt principiu, cel al lixiviantului chimic, adica o substantza chimica – pentru metalele obisnuite este acidul sulfuric – care „spala” minereul si se combina cu metalul respectiv intr-un compus chimic care se separa apoi din minereu. Dupa separare urmeaza procesul invers: recuperarea metalului prin descompunerea acestui compus chimic si astfel se obtzine metalul cautat. Aurul fiind „nobil”, acizii nu il ataca, asa ca inca de o suta de ani geochimistii au pus la punct cianurarea – „spalarea” minereului cu cianura de SODIU (nu potasiu, aia din James Bond!), formarea cianatului de aur care se separa de minereu si ulterior tratarea sa chimica – de ex folosind carbune activ – recuperandu-se aurul prin descompunerea cianatului. Astazi peste 90% din productzia mondiala de aur se obtzine prin cianurare. S-au incercat inca cu zeci de ani in urma si altzi lixiviantzi pentru aur: diversi halogeni si tiosulfatul de sodiu, dar nu s-a putut trece de stadiul de cercetare din diverse motive. Asa cum se poate citi in articolul de pe wikipedia despre sodium thosulfate (link-ul l-am pus in interventzia anterioara), acest lixiviant nu poate fi folosit eficient la aur atat din cauza cantitatzii foarte mari necesara cat mai ales din cauza INEXISTENTZEI UNUI PROCEDEU CHIMIC DE RECUPERARE A AURUL din combinatzia tiosulfat-aur rezultata din minereu (aberaztia cu procedeul ROMANESC pus la punct la Baia Mare nu merita comentata). Despre acest procedeu a spus in ultima sa interventzie la TVR Ionel Haiduc (penibil, probabil de aceea a renuntzat ulterior sa mai vorbeasca public), cand a afirmat ca are informatzii ca un procedeu concurent cianurarii se aplica experimental intr-o mina din Africa, fara sa spuna clar ca e vorba de tiosulfat si nici sa indice mina sau un link pentru informare.
Concluzia este foarte simpla pentru orice om corect si de bun simtz: Vrem sa exploatam ACUM aurul de la R M? Daca DA, nu exista alternativa la cianurare pentru concentratzia de aur de acolo. Daca NU, putem astepta pana apare un alt procedeu, poate chiar zeci de ani. Asta e tot.
@lucid
Eu spun să-i lăsăm în plata domnului, că nu avem cu cine discuta. Sunt fanatici.
Veți constata, peste patru ani, că vom fi exact în același impas. Asta e România în care trăim. Toți ne pricepem la orice, evident, de pe margine și fără a ne asuma vreo responsabilitate.
Nu o înțeleg , în schimb, pe doamna Macovei.
Roșia Montana este călcâiul lui Ahile al acestei stimate doamne.
Păcat.
@lucid Te-am mai vazut si pe alte forumuri, cu aceleași intervenții bigote. Ești de meserie?
Academicianul Ionel Haiduc este un expert, chimist de renume mondial si a vorbit in cunostinta de cauza.
Nu are obligatia sa dea amanunte nimanui, public sau particular.
Exista procedee fara cianuri, dar nu vreau sa le elaborez pentru Gabriel!
Cu o experienta de 50 de ani in chimie, as elabora un procedeu de extragere a aurului si altor metale fara utilizarea cianurilor, pentru ROMANIA, in exclusivitate.
Nu am descris procedeul nicaieri fiind PROPRIETATE INTELECTUALA!
Areciez pozitia Monicai Macovei pentru pastrarea Rosiei Montane in exclusivitate pentru romani si Romania!
Multumesc pentru oportunitatea de a-mi exprima deschis parerea, deasemenea pentru parerile dv. chiar daca nu sunt compatibile cu cele exprimate de mine!
@Lucid, ZeV si alti postaci: e o tactica clasica a se discuta despre detaliile tehnice, si a ignora partea primordiala a unei astfel de probleme:
1) – detaliile secrete ale contractului
2) – costurile si avantajele obtinute de RMGC si de statul roman, puse in balanta
iar cat timp (1) nu e public, nu avem cum sa discutam despre (2).
atat si gata.
tot restul e gargara inutila, care se discuta abia la punctul 3.
(e ca si cum ai spune ca vrei sa treci o baba strada, cu toate ca ea n-are nevoie! Exista si ALTE solutii, si ALTE firme si ALTE moduri de exploatare. Si mai ales ALTE feluri ca o tara sa decida ce face cu propriile averi din subsolul natural!)
Desi banuiesc ca sunt „vox clamantis in deserto” sa incerc sa lamuresc ce este cu „clauzele secrete” din proiectul contractului de EXPLOATARE RMGC-statul roman. Inainte de EXPLOATARE se produce intotdeauna EXPLORAREA perimetrului intentzionat a fi exploatat, adica cercetare cu metode geologice care sa concluzioneze CANTITATEA SI CALITATEA resursei de exploatat. Rezultatele explorarii sunt PROPRIETATEA INTELECTUALA a celor care au finantzat si executat cercetarea respectiva. Ele se introduc in contractul de exploatare in toata lumea numai insotzite de clauza de secretizare cel putzin pana la obtzinerea aprobarii de exploatare. De ce? E elementar – daca devin publice informatziile despre cat si ce fel de aur e acolo inainte de semnare, orice companie concurenta poate face o contra-oferta folosind munca celui care a facut explorarea si poate presa statul sa i se acorde ei exploatarea. Deci concurentza neloiala prin furt de proprietate intelectuala, ceva inadmisibil in nici o tzara civilizata. Asta e tot.
Mai postac RMGC du-te …si te culca cu Anda , Adi , Calin samd . Iar ai fumat etnobotanice ?
Eu v-am prevenit domnule ,,lucid”, sa nu va bateti gura de pomană.
In Romania anului de gratie 2012, argumentul rational bazat pe cunoastere, reprezinta un handicap din start pentru cel care-l promovează. Induce , celor care nu detin suficientă informație și capacitate de procesare, o teribilă stare de iritare.
Având în vedere că, prin definiție, un blogger român nu renunță la propria-i idee nici să-l pici cu ceară, propun, din nou, să ne menajăm concetățenii.
Orice ar fi, suntem condamnați să trăim împreună.
Pentru asta, din doi în doi, unul trebuie să cedeze.
😉
din nou gresit.
un actor precum statul roman e din contra, chiar dator sa plateasca singur un studiu de evaluare a cantitatilor de minereu disponibile, si sa deschida o licitatie publica pe baza acelor solutii, prezentate public (sau cel putin prezentate celor apti sa se inscrie in cursa pentru obtinerea licentei.)
DEci din nou… avem de-a face cu perle din putzul gandirii RMGC.
Si in urbanism se practica aceeasi porcarie: in loc ca primariile sa decida ca arbitru neutru conditiile de construibilitate ale unui teren intravilan, il lasa pe investitor sa plateasca el studiul respectiv. Care desigur se face pe masura dorintelor investitorului, si nu pe masura necesitatilor orasului si comunitatii.
Cum naiba se face ca atat d-na Macovei, care scrie aci, cat si Alina Mungiu Pipidi, Renate Weber, Mircea Toma si inca o suma de persoane publice care se exprima dur la adresa celor de la Rosia Montana sunt fosti bursieri Soros (Soros ala bogatu’, cu business mare in exploatari aurifere in toata lumea, printre altele)?! Sa fie chiar intamplator lucrul acesta? Mie mi se pare ca e o coincidenta cam fortata…nu-i asa d-na Macovei? Asta, printr-un silogism de duzina, v-ar califica drept agent de influenta al unui mega-bogat tocmai pe dvs. care sunteti campioana democratiei/anticoruptiei/samd.
Poate ar fi momentul sa discutam si despre interesul national al Romaniei, cine il sustine si cine nu.
Sursa: Stiri de Cluj
CITEZ:
,,Miliardarul George Soros, fondatorul si finantatorul Fundatiei Soros in Romania, este cel mai aprig oponent al minei de aur de la Rosia Montana, afirma Alan Hill, presedintele firmei Gabriel Resources, dar si al RMGC. Acesta a precizat ca afaceristul Soros detine actiuni la Newmont, companie care este, de altfel, actionar minoritar in Gabriel Resources Ltd. Aceasta detine 80% din Rosia Montana Gold Corporation. Legaturi cu reteaua Soros ar avea si parlamentarul UDMR Peter Eckstein Kovacs, cel care a introdus in Parlament proiectul de lege privind interzicerea folosirii cianurii in minerit in Romania. Alan Hill sustine ca statul ungar este impotriva folosirii cianurii pentru extragerea aurului la Rosia Montana “doar pentru a ramane maghiarilor aurul Ungariei din Transilvania”.
Si ce-ar fi daca am constata ca persoanele publice inteligente, nepatate si corecte, atat de putine in Romania, ca cele de mai sus, au decis sa nu se duca la SOV sa ceara milioane „cadou”, ci au decis sa caute finantari corecte pentru munca si asociatiile lor, finantari care nu le aseaza in pozitie de sclavi medievali ai unor moguli, si au constatat ca de ex. exista finantari europene, sau finantari Soros, si s-au dus, le-au obtinut si le-au utilizat in scopul declarat – acela al luptei civice pentru o Romanie mai buna?
Daca nu-ti place de Romania aceasta PLEACA !
..Te asigur că, după acest criteriu, ar rămâne în România doar magistrații, pensionarii speciali și o ,,bună” parte dintre bugetari. Mai ales cei numiți politic și cei protejați de Statutul funcționarului public, elaborat de guvernul sindicalistului Victor Ciorbea și întărit de echipa domnuiui..Tăriceanu.
Dar nu pentru mult timp. Cineva trebuie să muncească, iar pentru asta, trebuie să aibă unde. Poate în pensiunile nefiscalizate ale doamnei Elena Udrea de la Rosia Montana.
🙂 🙂
Bai
Nea Caline, vanzator de tara , nu toti avem (edit. admin) ca tine….si oricit incercati sa ne manipulati nu o sa reusiti… vezi ca incep sa se publice si alte ‘magarii’ facute de ‘Gabriel fara Resurse’ … v-as da la toti vanzatorii de tara si la ‘binefacatori straini pentru tara’ sa beti apa cu cianura de la Rosia Montana.
Cititi aici cit de ‘sigura’ e cianura….
http://www.ecomagazin.ro/alethea-amintiri-turcesti-despre-viitorul-rosiei-montane/
Off-topic, dar va rog sa votati IMPOTRIVA ACTA!
Out of topic
Boc si acest guvern intra de acum in istorie cu acestea de mai jos ca succinta dare de seama, dar si sfat de viitor, nu cu (edit. admin) de la USL:
“În câteva cuvinte, aş vrea să le spunem românilor ce înseamnă această stabilitate economică a ţării, câştigată cu atâta greutate şi cu atât de multe dureri din partea oamenilor. Pentru anul 2011, România, după doi ani de cădere economică – 2009 şi 2010 – încheie cu o creştere de aproape 2,5%, una dintre cele mai mari creşteri economice din Uniunea Europeană. Deci, repet, după doi ani de cădere economică – 2009 şi 2010 – în 2011 avem una dintre cele mai importante creşteri economice din UE. Doi. Pentru 2012, atât Comisia Europeană, cât şi FMI, apreciază, prin prognozele date, că România va avea o creştere economică peste cea din zona euro. În al treilea rând, inflaţia este la cel mai scăzut nivel din ultimii 20 de ani. În al patrulea rând, avem cea mai mică datorie publică pe cap de locuitor din UE. Rata şomajului este cu două puncte sub media UE. Cursul euro-leu a rămas şi este stabil. Deficitul bugetar este sub control şi fără probleme de finanţare a acestuia. De asemenea, stabilitate economică înseamnă că nu avem un risc de neplată a salariilor şi pensiilor. Şi, nu în ultimul rând, stabilitatea economică a ţării înseamnă şansa, în viitorul apropiat, de mărire a salariilor şi pensiilor. Această stabilitate economică a ţării trebuie apărată cu orice preţ. Şi spun că nici un preţ nu este prea mare – plătit de un politician sau de politicieni – pentru a apăra ceea ce românii au câştigat cu munca şi cu suferinţele lor.”
Multumesc dle PM Boc ai aparat tara si Presedintele ei, cat timp a fost posibil, cat timp nu te-a covarsit tradarea si nu te-au sufocat tradatorii.
ptr toti cei pro proiectuui ROSIA MONTANA:
Poate ne puteti explica de ce la un proiect asemanator facut in Canada se plateste astazi de catre stat o suma imensa (circa 1 miliard dolari pe an) pentru a mentine solul inghetat pe o anumita adancime si perimetrul pentru a se impiedica infiltrarea si scurgerea cianurilor . Oare cat o sa coste Romania de fapt proiectul in viitor(pe langa bani) ? Credeti ca cineva poate sa depuna atata efort pentru a ne face noua un bine ?
Da-ne intai link-uri spre documentele stiintzifice, evident in limba engleza (nu propagandistice!), din care sa reiasa „asemanarea” proiectului din Canada (care o fi ala? Link-ul PROFESIONAL in limba engleza !) cu proiectul de la Rosia Montana.
Avand mama din Muntii Apuseni , strabatand Apusenii in lung si in lat in toate vacantele, auzeam cantadu-se un cantec :”Muntii nostri aur poarta/noi cersim din poarta-n poarta”.
In 1974 fiind in excursie in Praga, am vizitat muzeul lor national de istorie si vizavi de el Muzeul de mineralogie. Nu mica mi-a fost mirarea cand am avazut acolo o pepita de aur nativ de 1,8kg ajunsa acolo din secolul al XVIII=lea si sub care scria clar si fara echivoc Rosia Montana / Transilvania /o mie sapte sute si …( nu imi mai amintesc exact anul). In spatele meu un profesor de limba latina din Italia admira si el acelasi exponat si explica micului grup cu care se afla cat este de bogata si in ziua de astazi aceasta provincie cucerita de romani.
Asadar, puteti comenta cum vreti si cat vreti cele ce am scris legat de Rosia Montana. Eu o sa mai ma gandesc si la destinul femeii din „FEFELEAGA” scrisa de Agarbiceanu, om al locurilor.
Doamnă Monica Macovei,
Dacă mai există vreun dubiu că sunteți printre puținii politicieni cu capul pe umeri ramași în România lui 2012, această declarație o confirmă o dată în plus. Cu politicieni ca dvs. România mai are încă șansa să fie ce a fost odată, și mai mult decât atât!
doaman macovei de ce v-a luat atata timp sa faceti aceasta descoperire cand sunteti in politica de atata timp si ati fost ministru parlamentar acum parlamentar european, de ce doriti sa va faceti acum imaginea aceasta?
Doamna Macovei
Va risipiti energia creatoare cu acest caz. Consider ca ati putea face mult mai mult pentru Romania, luptand pentru o justitie europeana, intr’o tara de tip feudal, dominata de BOR
Inafara de riscul imens de poluare (ar trebui sa fie clar oricui ca in cazul unei catastrofe ecologice RMGC isi va baga picioarele si va disparea fara urma) , problema majora este suma infima care i-ar reveni statului roman. 6% este o bataie de joc.
In plus , denumirea de „Gabriel resources” ar trebui sa creeze multe semnale de alarma oricarei persoane care gindeste cit de cit . Partea buna este ca baga foarte multi bani in acele reclame : este un semn ca lucrurile nu sint inca definitivate , deci poate exista sanse ca acest jaf sa fie oprit. Macar un șmen oprit.
Intrucit vreau sa-ti pun niste intrebari care nu este cazul sa devina publice, te-as ruga sa intri pe mail-ul meu pentru a putea purta discutii (relativ) confidentiale,
Opriți hoția și dezastrul naturii cu proiectul Roșia Montana Gold Corporation.
Aurul României este aurul românilor!
Deșteaptă-te române!
Susține http://www.aurul-romaniei.ro
Despre licenta de la Rosia Montana | Blog Monica Macovei I was recommended this web site by my cousin. I’m not sure whether this post is written by him as no one else know such detailed about my problem. You are amazing! Thanks! your article about Despre licenta de la Rosia Montana | Blog Monica Macovei Best Regards Justin Andy