Raportul de activitate al DNA pe 2011 confirma asteptarile opiniei publice privind anchetarea si judecarea celor acuzati de coruptie, precum si concluziile Comisiei Europene care, in fiecare din analizele sale, a laudat DNA pentru eficienta si anchete impartiale.
Astfel, in 2011:
- Dintre persoanele trimise in judecata si pentru care a fost pronuntata o hotarare definitiva 89% au fost condamnate (din 363 de persoane, au fost condamnate 323);
- Au fost condamnati nedefinitiv alti 879 de inculpati;
- Printre persoanele condamnate definitiv sunt: 2 deputati in functie, un fost deputat, un subprefect, 5 primari si viceprimari de comuna, 4 magistrati, 5 avocati, 26 de politisti etc;
- Jumatate din persoanele trimise in judecata au ocupat functii de conducere, control, demnitati publice ori alte funtii importante, de ex: un deputat, un ministru care este si deputat, un presedinte A.N.O.F.M. cu rang de secretar de stat, un vicepresedinte A.N.R.P. cu rang de subsecretar de stat, un secretar general in Ministerul Sanatatii, un subprefect, un presedinte si un vicepresedinte de consiliu judetean, 29 de primari etc.;
- Au fost finalizate 233 de rechizitorii, cu 6% mai mult fata de 2010 si dublu fata de 2005, anul in care s-au schimbat competenta DNA si echipa de conducere;
- Suma prejudiciilor retinute prin rechizitorii a crescut la 333 milioane de euro;
- Numarul persoanelor trimise in judecata in stare de arest preventiv (prin mandate emise de judecatori) a crescut cu 90% fata de anul trecut;
- A crescut numarul persoanelor juridice trimise in judecata la 43, fata de 3 in 2010.
Remarc din nou – si insist – ca este necesara o dezbatere publica serioasa in ceea ce priveste modul in care sunt pedepsite faptele de coruptie: dintre persoanele condamnate definitiv 39% au primit pedepse cu executare. Ceilalti au primit pedepse cu suspendare. Raportul MCV din 8 februarie 2012 noteaza ca “Analiza sentintelor judecatoresti in cazurile de coruptie la nivel inalt indica faptul ca pedepsele aplicate raman adesea aproape de limita juridica minima, iar in peste 60 % din cazuri, executarea pedepselor este suspendata”. Remarc insa ca in ultima perioada judecatorii au dat pedepse cu executare in dosare cu politicieni.
Infractiunile de coruptie sunt grave si afecteaza statul de drept, iar pedepsele trebuie sa fie descurajante, asa cum cere si Comisia. Accelerarea proceselor in instanta din ultimele luni reprezinta normalitatea si este de incurajat si apreciat. Insa, la fel de important este si cum se finalizeaza aceste procese si pedepsele acordate.
Luni, CSM a publicat date despre rezultatele inspectiei judiciare privind stadiul judecarii in instante a dosarelor de mare coruptie. 35 dintre acestea stau de mai bine de 5 ani, unele chiar de 10 ani, in instante , fara sa se fi ajuns la o decizie pe fond. In unele dintre acestea exista un pericol real si imediat de prescriptie. Categoric, tendinta de accelerare a proceselor este de laudat si trebuie sa se pastreze. Dosarele vechi nu trebuie sa ajunga la prescriptie.
Dar cu cazuri care NU sunt in atentia DNA(nu ancheteaza nimeni,sesizari fara finalizare!nici macar curiozitate!),tot legat de fonduri de stat sau europene!
Eu oricum informez despre inertia DNA!
Doamna Monica Macovei, mă abțin, cu scuzele de rigoare să (mai) comentez ce face DNA, că oricum , și această instituție va fi ,,lustrată” , mai devreme sau (ceva) mai târziu. Sau, mai probabil, ,,cas…..” , precum legea inițială de organizare a ANI . 😉
Eu aștept, cu nerăbdare, comentariul următor al domniei voastre.
Subliniez, EFECTIV al domniei voastre, chiar dacă am o deosebită stimă pentru adminul dvs.
😉
Ca un preambul, citez din doamna Sabina Fati:
,,Cu o societate placidă, o clasă politică imorală și organizații neguvernamentale discrete, România va trece după glorificarea lui Ion Iliescu la sacrificarea Monicăi Macovei printr-o lege ridicolă, fiindcă lupta anticorupție se pedepsește cu lustrarea”.
Cine spune că domnul Ion Iliescu nu a avut dreptate atunci când a afirmat că în România se pretează a fi implementată doar o democrație originală ?
Felicitări, domnule Ion Iliescu. Ați fost (și sunteți) un mare vizionar al neamului românesc.
Dacă Presedintele în exercițiu al României promulgă această lege, în forma impusă de adunătura conjuncturală și ineptă din Parlament, întâmplă-se orice în această țară. Înseamnă că eu sunt nebunul, iar Mircea Toader și Mate Andras Levente constituie adevăratele repere ale normalității.
Cine spune că în România nu există un consens al tuturor politicienilor ? Doar naivii mai pun botul la certurile lor de fațadă. Din păcate (pentru noi) și din fericire (pentru ei), se ceartă pe timpul, nervii și banii noștri.
Cât timp le vom mai permite ?
„Adunatura inepta” inseamna, de apt, ce ? PDL plus UNPR plus UDMR plus minoritari ?
Sa se sesiseze DNA cu privire la Mafia IMOBILIARA , sa caute in cazurile de coruptie din toate Judetele Romaniei si sa verifice:Toate cazurile prescrise,multi Executori favorizati de instantele locale,avocati care nu raspund pentru lipsa de interes in fata clientului care l-a platit si i-ti pierd procesele mai mult intentionat in fata cazurilor de coruptie pina la prescrierea raspunderii disciplinare,abuz in functie etc.Cautati in Referatele Executorilor si proceselor care au loc in urma abuzurilor care le-au facut.Exista si procese mai vechi in urma acestor fapte de coruptie si de Comiterea Infractiunilor de Complicitate si Fals Intelectual si ,,Prejudiciile” facute au ramas pe ,,Drumurile Prescrierilor Romanesti de (Buna Credinta)”.Cum putem sa facem dreptate in Tara cu prescrierile faptelor mai sus amintite si altor fapte care ajung la Prejudicii materiale si morale si vatamatii trec pe linga acestia poate si pe acelasi trotuar.Cine plateste pentru cei care au practicat abuzuri,care au fost(mai exista si vor mai fi corupti si prejudiciaza incontinuare)si cine ii favorizeaza pe acestia incontinuare sub Spalarea pe maini(Sapunul Coruptiilor-Prescriptiile).
Doamna,
De fatada e bun DNA ul, nimic de zis.
Da bine la Coana Europa si ii mai sperie pe unii, ce e drept.
Chiar daca dv spuneti ca este impartial nu pot sa nu ma intreb cum se face ca marele DNA nu ancheteaza nici un asfaltangiu si pe cei care i dau contracte, in conditiile in care avem cel mai scump km de asfalt din sistemul solar?
Dar pe baieti destepti din economie, de ce nu i ancheteaza , doamna nimeni, cu doar castiga miliarde de euro cu un laptop si doi angajati?
De mai bine de zece ani in bucuresti s a constituit o mafie a retrocedarilor infioratoare.
Oameni cu bani si cu influenta in sfera politica cumpara pe nimic drepturi litigioase si in doua saptamini obtin hotariri judecatoresti, asta in conditiile in care adevaratii proprietari au fost douazeci de ani bataia de joc a tuturor institutiilor statului asta; tot ei obtin si puneri in posesie ala bala portocala .
Ma gandesc ca daca stiu eu de astea ar cam trebui sa stie si DNA ul, nu credeti?
DNA ul s a infiintat pentru marile cazuri pe coruptie, doamna, nu pentru primarasi , subofiterasi si alti marunti slujbasi.
Acum vreo doi ani, pe timpul asta. cred , dl basescu vorbea despre clanurile mafiote care colcaie i toata tara, indiferent unde ai pune mina pe harta.
Foarte adevarat.
Toti astia lucreaza mina in mina cu politia si cu parchetele , doamna, nici n ar putea fi altfel; uneori cativa dintre ei sunt arestati, dar „infrastructura” ramine.
Pecinginea asta e veche, nu vreau sa spun ca ar fi inventia pedeleului.
Am uneori impresia ca nu stim pe ce lume traim.
E valabil si pentru mine: lunile trecute o doamna mi a povestit ce se intimpla cu multe fete care sunt vanzatoare la bucur obor: niste smecheri vin seara, la inchiderea programului si le iau cu japca, pe care vor ei.
Daca nu, le taie pe fata sau le rup in bataie.
La intrebarea mea de ce nu reclama am fost tratat de naiv: cui, ca toti sunt mina n mina?
Incolo, cifrele sunt bunicele.
Incet, incet, se strange laţul si pentru demnitarii si functionarii certati cu legea. Cam asa arata inceputul intemeierii statului de drept – statul pentru care nimeni nu-i mai presus de lege.
D-voastra, d-na Macovei, duceti o munca de furnicuță harnica si tenace, si bine faceti.
Continuati !
Deabia acuma devine comprehensibil sensul misterioaselor reasezari si aranjamentelor din culisele politice din ultimii 6-7 ani. Mai ales stupefianta mezaliantza PNL-PSD
Stupefianta mezalianta de care zici n a urmarit vreun mare obiectiv national, ci cistigarea alegerilor de catre dl basescu.
Cat despre statul de drept, Romania este mai departe ca niciodata; nuti se pare ciudat ca nici un ministru pdl nu este anchetat de DNA, in timp ce pe timpul guvernarii liberale s au deschis dosare total aiurea?
Raspunde in vreun fel DNA ul pentru prejudiciile create celor care au fost declarati nevinovati de justitie?
In ultimele luni au fost arestati mai multi directori din diferite institutii pentru luare de mita; toti declara acelasi lucru: banii mergeau pentru campania electorala a pdl.
Oare n ai fi fost cazul ca Parchetul General sa investigheze toate finantarile PDL?
Cam asa arat inceceputul intemeierii statului de drept – statul in care nimeni nu-i mai presus de lege.
Incet, incet se pare ca se strânge lațul si pentru demnitarii si functionarii publici care s-au tinut de faradelegi, prin intermedierea institutiilor falsificate ale statului.
Deabia acuma devine comprehensibil sensul misterioaselor aranjamente si reasezari de anvergura din culisele politice ale ultimilor 6-7 ani.. (PNL-PSD-PC, gruparile politice la varful carora coruptia s-a sistematizat, s-a organizat .. s-a rationalizat)
Alaturi de inca cativa oameni,d-voastra, d-na Macovei, duceti o lupta meritorie, de furnicuță harnica si tenace, care sapa incet dar sigur la temelia status-quo-ului impus majoritatii de Ion Iliescu. Caci intru demantelarea acestei mosteniri politice ne trudim astazi (un stat cu institutiile publice falsificate, sub protectia politicului)
Felicitari !
Citez :
~ „Infractiunile de coruptie sunt grave si afecteaza statul de drept, iar pedepsele trebuie sa fie descurajante, asa cum cere si Comisia. Accelerarea proceselor in instanta din ultimele luni reprezinta normalitatea si este de incurajat si apreciat. Insa, la fel de important este si cum se finalizeaza aceste procese si pedepsele acordate”
Perfect de acord !
Ca sa vorbim mai concret, ca anglo saxonii:
Frica pazeste pepenii !
„Ca sa vorbim mai concret, ca anglo saxonii:…”
din pacate nu suntem nici in Anglia… si nici in errrr… Saxonia… asa ca sa vedem mai bine ce zice romanul nostru:
am gasit „corb la corb nu-si scoate ochii” – e bun?
prietene, habar n ai despre ce vorbesti!
sistemul de drept anglo saxonprezinta particularitati care n au nici o legatura cu sistemul de drept european.
astfel, dreptul anglo saxon cum ii spui, de fapt common law,in fapt preluarea cutumelor judiciare strabune, s a impus in urma unei lupte care a durat cateva sute de ani cu justitia regala, centralizata, care incerca sa impuna regulile dreptului roman – europene.
deasemenea, s a reusit impunerea judecatorilor locali, alesi, in fata judecatorilor numiti de rege.
preluat in america, a determinat alegerea de catre cetateni a judecatorilor, procurorilor si procesele cu jurati.
toate astea intr o singura idee.
stii care?
pentru a opri eventualele abuzuri ale statului asupra cetateanului; ei asa au prezumat: ca un judecator sau procuror numiti de stat sunt supusi presiunii si abuzurilor puterii.
asa ca mai gandeste te atunci cind vorbeste de justitia anglo saxona.
in mod evident aveti perfecta dreptate: orice sistem – inclusiv sistemul de drept – care depinde DIRECT de vointa cetateanului este, din motive evidente, net superior… in aceeasi ordine de idei este necesar, pentru consecventa dar nu numai, ca si legile, de orice natura, sa faca obiectul aprobarii directe a cetateanului (referendum) si nu sa fie „servite” prin diversi interpusi (legislativ, executiv) care filtreaza in majoritatea cazurilor interesul „public” prin prisma propriilor agende si mai ales interese…
@ t n
~ Cand m-am referit la anglo-saxoni, m-am referit doar la modul lor de-a vorbi concret, nu treanca-fleanca cum facem noi, si nu m-am referit la sistemul lor de justitie. Ma gandesc mai ales la unii dintre noi, cei pretentiosi, marcati de rebuturile limbii de lemn, care spune totul si nu spune nimic. Ma mir ca nimeni nu observa cat de mult cantonăm in generalitati si pretiozitati prin care mai mult ne periem pe noi insine decat transmitem informatii, decat sa comunicam adecvat. Politicienii romani, in genere, nu toti dar inca foarte multi, au ramas cu sechele lemnoase in exprimare. Dar si altii. mai ales ii aud pe politisti , de orice grad, imi vine sa plang, sa rad, dar mai degraba ma infuriez.
Sper ca acum e limpede ce-am vrut sa zic atunci cand am facut recurs la simtul practic si modul de exprimare concret al occidentalilor, in genere.
Asadar
Asadar, nu era vorba de sistemul de drept anglo-saxon, ci de concretetea lor in exprimare. Ca sunt oameni de rand, vanzatori de hamburgeri, ori oameni de stiinta sau de cultura, ca-i i-am cunoscut direct sau ii vad in documentare, nu conteaza : treanca fleanca si pretiozitatile generalizante nu sunt prizate la ei.
Stimata Doamna,
Singurele persoane din viata publica fosti procurori pe care le cunosc sunteti dumneavoastra si dna norica nicolai, ambele personalitati absolut onorabile.
Introducerea acestei categorii profesionale printre lustrabili, fara nici un fel de distinctie, dincolo de rigorile legii, interdictia de a fi numit in functii publice pentru 5 ani, pune cumva la stilpul infamiei aceste persoane, repet, fara nici un fel de distinctie.
Ceea ce mi pare extrem de grav si oarecum cu adresa.
Deasemenea, partidul muncitoresc roman si a schimbat denumirea in pcr in 1964, adica acum 48 de ani, astfel ca ma intreb de ce nu sunt mentionati si cei din miscarea legionara sau LANC – liga apararii national crestine.
Mda.
Vatamarea persoanelor prin orice fel de mijloce,prejudicii aduse,premeditari,abuzurile care distruc moralitatea si viata celor care nu mai pot sa scape de clanurile imobiliare,clanurile din justitie,si alte institutii,etc,ar trebui sa existe o lege in care sa fie in siguranta partea vatamata nu sa treaca nevoit unul pe linga celalalt chiar prin magazine,trotuare,etc.Cei care distrug viata altor persoane si traumatizeaza si familiile acestora inevitabil in majoritatea cazurilor,ar trebui sa stea In Detentie pina cind partea vatamata se duce sa ii scoata cu mina lor facind o cerere de eliberare a respectivelor personaje care de fapt ne rid incontinuare in fata si legea nu e mai presus decit abuzurile lor care ne arunca in calvare pe cei ce muncesc si dobindesc cinstit decenta traiului sau nici atit in zilele si perioada asta.De ce saracul si muncitorul cinstit nu are cistig de cauza in instantele Romanesti si nu se sesizeaza DNA In cazurile in care exista oameni care ar trebui sa te apere nu sa i-ti ia banii mintind ca te ajuta sa i-ti clarifice legal si cu acte in mina situatia prin care treci si sa puna dreptatea pe masa Judecatorilor Competenti si sa insiste pentru a Anihila Retelele Imobiliare.Comisia Europeana A primit Memoriile Romanilor care trec prin cazurile de coruptie din zona noastra in care ne mindrim cu casele pierdute sau Retelele Mafiote si Favorizate Chiar de Colegii din acelasi mediu legal? Asteptam Dreptatea in Romania Inca 200 de ani printre toti acesti mindrii de Frauda,Tapari,Complici la Frauda,spalind faptele lor (Prescriiptiile Romanesti) chiar si linga cei cinstiti in Biserici, zimbidu-le ironic si mai presus de toti si cu mare dreptate intr-o Tara in care ,,Coruptia poate va fi Legalizata, cu inca putin efort si introdusa in Educatia primilor 7 ani din viata Omului care se naste din pacate pe aceste zone ale Pamantului.Din pacate pentru cei saraci si cinstiti si din fericire pentru mentalitatile de haita sau Ironicii Cerului.Pentru aparatorii nostrii Distinsii Avocati nu exista nici o lege in care iti pierde un proces in care se afla Abuzuri si Complicitate Intelectuala in Dosar si tot nu te apara ajungind intentionat cu procesele la termenele de prescriptie spunind ca se rezolva ca stie ce are de facut ca nu degeaba a pus mina pe bani tai.DNA nu intreba nici un avocat care este aparatorul unui Dosar de mare coruptie si Abuz in Serviciu,Sustragere de Acte din Dosar,si a Intervenit Prescrierea si mai mult neurmariri penale pe banda, sau comunicari cu numere de Dosare gresit pentru Favorizarea Prescriptiilor?
daca marin preda ar fi trait, ar fi lustrat dupa legea asta noua – a fost directorul editurii cartea romaneasca.
idiotenie mai mare e greu de imaginat.
iar cei care dau legi idioate ar trebui sa poarte un nume.
„…iar cei care dau legi idioate ar trebui sa poarte un nume…”
cuvantul pe care il cautati este „idioti”… (ce premiu am castigat?)
si daca tot vorbim de „idioti” atunci sa nu-i uitam nici pe cei care „inghit” fara sa carteasca legile date de acestia… chiar daca suna rau, realitatea este ca isi merita soarta cu prisosinta atata timp cat respecta ca niste prosti (no personal harm ment), legi cu care in mod clar majoritatea CETATENILOR nu ar fi de acord…
ma intreb din ce in ce mai mirat cum oare (sau de ce) nimeni nu vede paradoxul democratiei: marea majoritate a legilor nu ar intruni aprobarea a macar 51% daca ar fi subiectul unui referendum…!!! si totusi, in mod incredibil societatea si individul traiesc respectand aceste legi NELEGITIME…
Doamna,
Daca viata politica romaneasca n ar fi atit de radicalizata ma gandesc ca s ar fi putut pune de un genthleman s agreement intre cele 3 partide ca dupa viitoarele alegeri nici unul dintre ele sa nu formeze majoritate cu udmr ul.
Vad ca acum santajeaza cu facultatea de medicina de la Tg Mures.
Cred ca ar trebui sa discutati la partid daca nu cumva ar fi de preferat un guvern minoritar sau interimar, asa cum a fost in 2009, si n a fost foarte rau.
In momente grele cred ca este nevoie de curaj si nu de compromis; si chiar daca pierzi, pierzi cu onoare.
O greseala asemanatoare a facut tariceanu, pentru cateva luni de guvernare in plus: daca si ar fi dat demisia dupa votul din parlament cu marirea salariilor profilor cu 50% , ar fi plecat demn, iar acum ar fi putut invoca proba expertizei economice, fata de presedinte, celelalte partide si opinia publica.
A fost si el un prizonier al partidului.
Doamna Macovei asvrea o pozitie pe care sa o exprimati personal [parerea dl.Politeanu o stim !] Guvernul olandez leaga in mod direct si definitiv accesul in Schengen de MCV.Cred o sa spuneti ca e dreptul guv. olandez ! Problema pe care o pun; ce implicare aveti in acest diferend ?
O bilă albă pentru DNA este arestarea secretarului de stat pentru revoluţionari George Costin. Mă întreb însă dacă Emil Boc, cel care l-a numit în funcţie (deşi afacerile acestuia erau de notorietate cu multă vreme înainte) nu trebuie să poarte o răspundere politică pentru oamenii pe care i-a numit în funcţii înalte?
Despre afacerile lui Costin în problema certificatelor de revoluţionar, printre alţii am pomenit şi eu cu mult înainte ca Emil Boc să-l numească secretar de stat.
http://mariusmioc.wordpress.com/2008/11/03/fesan-puiu-nicolae-la-an24tv-15-dinca-il-acuza-pe-george-costin/
În urma arestării lui Costin, primministrul Ungureanu l-a delegat la conducerea SSPR pe Adrian Viorel Nicolaescu. Şi acesta are dosar penal în lucru, încă din 2010. De unde ştiu? Fiindcă eu însumi am depus plîngerea penală.
http://mariusmioc.wordpress.com/2012/03/01/adrian-viorel-nicolaescu-noul-sef-al-sspr-are-dosar-penal-in-lucru/
Lupta împotriva corupţiei nu devine o simplă demagogie cînd actuala guvernare promovează în funcţii înalte oameni de acest fel? Iar în cazul particular al revoluţionarilor, nu există o politică intenţionată de compromitere a acestora prin promovarea în funcţii de stat care îi privesc pe aceştia de persoane dubioase?
Doamna Macovei, nu mai aveti mult si va mazileste si pe dvs. Basescu.
Ce-ati cautat doamna langa un asemenea derbedeu?
Nu stiti proverbul romanesc ca cine se aseamana se aduna?
Nici un om curat si cinstit nu avea ce sa caute langa unul care si-a trimis fiica retardata intelectual in parlamentul european.
A muncit ceva DNA-ul. Probabil că este multă corupţie dacă nu se vede deloc îmbunătăţirea nivelului de trai şi nici încasările bugetare nu au crescut cu miliarde de euro…
Mai rămân fondurile europene:
http://bibliotecarul.blogspot.com/2012/03/avizul-comitetului-economic-si-social.html
Domnule Bibliotecar
Nu confundati activitatea anticoruptie a DNA cu lupta impotriva evaziunii fiscale, în care, sunt implicate alte institutii ale statului.
Deja se observă o accelerare a actiunilor destinate reducerii efectelor acestui cancer, dupa stabilirea de catre premier a obiectivului de a aduce la suprafață echivalentul a/al cca 1,5% din PIB.
In acest context, mi se pare salutară reacția domnului MRU la Iași.
Întrebat ce părere are referitor la intenția PDL de a inlocui toți sefii de agenții și deconcentrate, în scopul îmbunătățirii imaginii partidului în raport cu percepția presei, domnul Ungureanu a răspuns scurt si ferm : ,,Ultimul cuvant il are primul ministru. ”
Foarte corect, domnule Bibliotecar. După părerea mea, ostilitatea viscerală a unei parti din presă la adresa domnului Blejnar, identificat cu un cliseu tabloid numit ,,regină” (ceva în genul așazisei ,,borduriade” a domnului Videanu), reflectă , aparent paradoxal, tocmai faptul că instituțiile statului lucrează împotriva intereselor oculte politico-mediatice promovate de grupuri oculte ce se simt profund deranjate.
Revenind la DNA, aș remarca alte două lucruri :
1. Faptul că , în găselnița românească, numită ,,an electoral”, PDL pune mai mult preț pe reflectarea de presă decât pe continuarea fermă a luptei anticorupție și anti-conflict de interese, denotă că acest partid este cu greu reformabil, lăsându-se condus de …UDMR și, în egală maăsură, de dorința de a se menține cu orice preț la putere. Așa cum uselimea are ca pivot, minusculul dar vocalul partid voisculescian. Vorbele aruncate în eter precum că își asumă riscul impopularității, sunt simple incantații demagogice destinate adormirii conștiințelor.
Din acest motiv, au comis o gafă de proporții cedând șantajului domnului Levente și al vajnicului revoluționar parazit al mediei, Doru Mărieș, luptător cu hologramele domnului Ion Iliescu, dând națiunii o lege a lustrației denaturată , cu dedicație, neconstituțională și inutilă.
2. Eficiența activității DNA , oricum în creștere evidentă, se va amplifica exponențial după ce instituțiile judecătorești își vor rezolva ele însele, cu sau fără voie, propriile probleme de corupție, integritate și competență.
Aveţi idee unde în lumea civilizată şeful fiscului este bănuit de o bună parte a presei şi mass-media (poate pe nedrept, nu despre asta e vorba) că este şeful unei organizaţii care girează corupţia în stat şi acesta rămâne la cârma instituţiei?
Si daca ar fi asa, ar insemna ca respectivul este doar o placa turnanta, o veriga.
Ar fi complet insuficienta demisia/demiterea unei singure persoane. Ar trebui ca justitia sa identifice traseul banilor din vami si destinatarii lor finali, recte, toate persoanele implicate.
Nu-mi doresc sa traiesc intr-o tara in care presa, controlată de diverse grupuri de influență, face justiția în locul instituțiilor statului.
dar nu i se pare ciudat faptul ca dupa multe luni de monitorizare nu s a putut stabili traseul banilor?
Dar faptul ca in portul constanta unde se introduc ilegal marfuri de miliarde de euro nu a fost nimeni deranjat?
Dar ca o doamna sotie ii informa pe unii din vami ca va urma un control, iar sotul acesteia este acum avansat?
erata
Se va citi :
,,instituțiile statului lucrează împotriva intereselor oculte promovate de grupuri politico-mediatice ilegitime ce se simt profund deranjate”
Dna Macovei,
O platforma populara nu este purtatoarea unui mesaj de capitalism elitist cu unii cersind la gura bancomatului si altii stabilind cat trebe bagat zilnic in bancomat ptr ca cei cu cipuri dupa ceafa sa aiba ce manca 🙂 Evident o exagerare necesara ptr a se lumina continutul general si a ne pazi de unele manipulari diversioniste .
Cred ca partidele cu doctrina mai degraba nationala si nationalista(atentie b… cu basca) a nu se confunda cu primitivismul sovinismului sau cu exacerbarea ideologica a acestuia, rasismului) adica cu dragoste cu supra masura de tara dar si de neam, au toate un loc in miscarea populara atat timp cat accepta economia de piata libera si democratia liberala unde drepturile omului si individului sunt pe primul plan fara a se neglija si dreptul celor in care indivizii gasesc cu cale sa se agrege.
Capisci?
ion adrian
Expresia transparentă din paranteză era destinată domnului CPeda. Doamna Macovei nu este….domn.
Oricum, cred că te lași prea ușor influențat de stilul unui anumit amic comun, certat cu bunele maniere.
😉
PS
Cred că le datorezi scuze ambilor destinatari ai comentariului tău de mai sus.
PPS
Miscarea populara nu exista. Exista, in acest moment, doar un partid dezorientat, cu opinii (la centru) contradictorii și care se bazeaza, in continuare si pe moment, doar pe forta de persuasiune a primarilor sai.
Îl felicit pe domnul CPreda, pentru asumarea publică a propunerii de retrimitere in Parlament, de catre Presedinte, a acestei legi inepte și penibile a lustratiei. O lege făcută la plesneală si cu dedicatie, viciată profund și golită, în fapt, de conținutul reparator. Mai ales, în lumina deciziei CC care permite oricui care nu este condamnat penal, să candideze în orice funcție/demnitate publică.
Nu este admisibil ca în această țară, cei mai sinceri susținători ai lustrației, recte, Mona Muscă și, potențial, Monica Macovei, să devină victime, în timp ce factori importanți de decizie ai PCR și ai fostei Securități, precum și colaboratori dovediți, să ne influențeze, în continuare, viețile.
Aceleași anomalii se petreceau nu demult, din perspectiva celeilalte părți politice, când se încerca introducerea în lege a altor categorii profesionale pentru a-i lustra pe TheodorStolojan și Traian Băsescu. Și-au dat seama, în ultima clipă, că, l-ar fi vizat și pe …Mugur Isărescu și au renunțat.
Se întâmplă aceste lucruri, deoarece, pare-se că suntem o națiune bolnavă. Bolnavă de ură, prostie, lăcomie, incultură și rea voință. O națiune motivată de interese meschine de grup și nu de interes național. O națiune care, prin clasa ei politică, nu mai pune mare preț pe lupta anticorupție, atât de necedară în procesul de modernizare și europenizare a României.
Dacă Presedintele decide în sensul normalității, cred că cea mai bună opțiune a PDL ar fi să renunțe cu totul la această mizerie de lege, oricum tardivă și care nu lustrează pe nimeni cu adevărat important.
Economia este devalizată, banii sunt puși bine la păstrare în conturi îndepărtate și securizate, unii sunt de ceva vreme oale și ulcele, iar alții , sunt la vârsta senectuții și nu mai candidează la/pentru nimic.
@ZeV
Nu stiu de ce amesteci situatia dnei Macovei cu cea a dnei Mona Musca, sunt situatii absolut diferite.
Intre doamna Musca care a colaborat foarte clar cu securitatea si incriminarea fostilor procurori intr o lege data parca in bataie de joc nu exista similiritudini; asa ca nu stiu de ce le asimilati.
Legea asta caraghioasa cu lustratia este un exemplu despre cum nu trebuie legiferat, iar pdl ul s a facut inca o data de ris.
@ t n
Am privit lucrurile strict din perspectiva atasamentului fata de principiile lustratiei si a consecventei pro-reformiste, atribute comune ambelor doamne.
Multi romani au semnat, inainte de 1990, angajamente cu Securitatea, mai ales, de către cei care au avute de-a face cu studenti arabi, cu straini in general. Profesorii de medicină/politehnică de peste 40-50 de ani, dar nu numai, stiu despre ce vorbesc. Problema este că unii, prin notele lor informative, au facut efectiv si in mod direct rău, altora, inclusiv membrilor propriei familii, asa cum este cazul domnului Voiculescu Felix.
Care domn, in nemărginita lui nesimțire, poate candida linistit in continuare si nici nu s-a retras din politică asa cum a facut doamna Mona Muscă.
Personal, sunt adeptul principiului că fiecare caz trebuie tratat și privit în mod specific.
De aceea, la 22 de ani, oricum ai da-o, ținând cont și de retricțiile CC, nu poti elabora decât o lege a lustratiei proastă, nedreaptă și fără efecte semnificative și/sau real reparatorii.
Ca tot am vorbit noi de anglo saxoni …
Visez ca macar copiii nostri sa traiasca intr o tara in care agentul de circulatie sa l amendeze pe ministrul de interne; stiti din ce cauza acolo functioneaza corect sistemul?
Datorita opiniei publice.
Dincolo de patimile politice exista o interconditionare permanenta : exigenta opiniei publice determina standarde morale ridicate pentru politicieni, iar atitudinea receptiva a politicienilor incurajeaza exigenta opiniei publice.
Inainte de toate, institutiile publice functioneaza impartial.
Multumesc,Monica Macovei!
Doamna,
Dincolo de probabile diferente de idei, va transmit aprecierea mea pentru faptul ca acceptati si parerile contrarii.
…In egala masura, adminul blogului merita felicitari.
😉
PS
Ma intreb, ce fel de trandafiri va primi, astazi, doamna Monica Macovei, de la distinsii colegi (de partid) ai domniei sale….cu, sau fara țepi ?
Asta se intampla, stimata doamna, pentru ca ati crezut in mesajul populist cu ,,țepele” din Piața Victoriei/Universității/Revoluției. Iacătă că de fapt, acestea vă vizau direct pe dvs. Dar ce credeați ? ….că năravurile politichienilor români de toate etniile se schimbă odată cu..culoarea ?
😉 😉 😉
Doamna,
Va doresc de 8 Martie sa fiti fericita!