Deutsche Welle: Solutia Monicai Macovei pentru deblocarea aderarii Romaniei la Schengen: „Primiti-ne in Schengen si pastram MCV-ul ca o garantie”

Am dat un interviu pentru Deutsche Welle. Il gasiti mai jos:

„Cariera politica a europarlamentarului roman Monica Macovei s-a construit pe formarea unor mecanisme eficiente de lupta impotriva coruptiei. Fiind unul dintre putinii politicieni romani care sustin mentinerea mecanismului prin care Uniunea Europeana controleaza si evalueaza eforturile anticoruptie ale statului roman, Monica Macovei a deschis un nou front.

De data aceasta la Bruxelles, unde recentul sau raport referitor la conflictele de interese din Agentiile Europene a provocat reactii. Monica Macovei pune la indoiala necesitatea existentei a 28 de agentii europene, intr-o perioada in care cetatenilor europeni li se solicita austeritate si cumpatare.

Cele mai importante declaratii:

· Dorinta unor politicieni romani de a scapa de MCV este potrivnica dorintei poporului.

· In peste 60 % dintre cazurile de coruptie din Romania executarea pedepselor este suspendata.

· Nu am niciun fel de incredere in schimbarea de discurs a lui Victor Ponta.

· Primiti-ne in Schengen si pastram Mecanismul de Cooperare si Verificare ca o garantie ca vom continua reformele si ii vom condamna pe cei care incalca legea.

· In 2000 erau trei agentii europene, in 2010 erau 24 de agentii si astazi sunt 28. Se justifica toate?

Deutsche Welle: In ultimele luni mai multi oficiali romani de rang inalt au solicitat regandirea sau ridicarea Mecanismului de Cooperare si Verificare (MCV) pentru Romania. Ne puteti explica de ce politicienii din Romania, indiferent de culoarea politica, isi doresc atat de mult incheierea aplicarii acestui mecanism de supraveghere?

Monica Macovei: Eu vreau mentinerea MCV, asa cum vreau ca Romania sa intre cat mai repede in spatiul Schengen. Dorinta unor politicieni de a scapa de MCV este potrivnica dorintei poporului. MCV a fost si este extrem de util. MCV trebuie sa ramana pentru ca a asigurat progresele in cazurile de mare coruptie si frauda, inclusiv prin adoptarea unor solutii, unele de condamnare cu inchisoare; a franat intentiile unor politicieni de a schimba legile sau desfiinta institutii (ANI, de exemplu) pentru a nu fi verificati ei si prietenii lor; a dat argumente acelor politicieni si celor din societatea civila care vor continuarea reala a luptei impotriva coruptiei, care implica in mod necesar pedepse cu inchisoarea (pedepse descurajante).

Nu din cauza MCV nu am intrat pana acum in Schengen. Sunt doua chestiuni separate. Politicienii care vor ridicarea MCV nici macar nu ne spun, cu argumente, de ce sa nu mai existe acest mecanism. In aceste conditii, nu putem decat sa facem speculatii in legatura cu aceasta ofensiva impotriva Mecanismului de Cooperare si Verificare. Ne putem gandi, in cazul diplomatilor de pilda, care negociaza pentru Romania in diverse domenii, ca existenta MCV le slabeste pozitia de negociatori. Probabil ca este frustrant, dar diplomatii trebuie sa inteleaga ca, fara MCV, Romania era mult mai in urma cu reformele si le-ar fi fost mult mai greu in negocieri.

Un caz concret este cel al ambasadorului Germaniei, care a declarat recent ca MCV are mai multe beneficii; a inteles cat de important este MCV pentru Romania si, probabil, sunt multi ca el. Uitati-va si la ambasadorul SUA, un sustinator al reformelor din Romania. Pentru mine, cel mai important lucru este ca aceste progrese sa continue. Si mai este ceva: insistenta politica pentru ridicarea MCV nu are sustinerea populatiei. Opinia publica vrea mentinerea mecanismului ca o garantie impotriva politicienilor care vor sa fure si sa ia mita fara teama de a fi pedepsiti. Eu cred ca este mult mai convingator sa le spunem partenerilor externi: primiti-ne in Schengen si pastram MCV ca o garantie ca vom continua reformele si ii vom condamna pe cei care incalca legea.

Deutsche Welle: Dar se vorbeste despre folosirea MCV-ului ca pretext pentru blocarea aderarii Romaniei la spatiul Schengen de catre Olanda. Cum apreciati aceasta blocare in conditiile indeplinirii de catre Romania a criteriilor tehnice de intrare in Schengen?

Monica Macovei: Vreau sa continui ideea: pastrarea MCV ar da Olandei si altor state membre certitudinea ca progresele continua. Daca au dubii in legatura cu angajamentele Romaniei, atunci MCV este garantia ca noi vom progresa in ceea ce priveste reforma in justitie si lupta anticoruptie.

Este clar ca Romania este pregatita din punct de vedere tehnic sa intre in spatiul Schengen. Punctul slab este legat de interesul unor politicieni de a slabi institutiile si legislatia anticoruptie si de coruptia unor functionari publici. Schengen este in primul rand un spatiu al increderii: cetatenii europeni isi pun încrederea in romani si bulgari sa pazeasca granita externa a Uniunii Europene. Tot sistemul informatizat, adaptat cerintelor Schengen, este supravegheat si pus in aplicare de politisti, procurori, judecatori, alti functionari publici.

De exemplu, daca la granita Romaniei vine o persoana care este urmarita general sau are mandat de arestare european, cel de la Politia de frontiera romana trebuie sa nu il faca scapat, iar judecatorul roman trebuie sa aplice repede si eficient procedura mandatului de arestare european. Acesta este cursul firesc. Dar daca politistul e corupt si se face ca nu vede ce informatii ii da calculatorul cu privire la persoana respectiva? Sau politistul il duce pe urmaritul general la un judecator, dar judecatorul nu-i da mandat de arestare sau da termene lungi si astfel anuleaza anchetele facute in alte state membre? De aceea, integritatea si profesionalismul acestora sunt vitale pentru a realiza zona de incredere numita Schengen. Suntem insa pe drumul cel bun, progresele din ultimele luni sunt evidente.

Continuarea, aici….