For the English version press here…
Victor Ponta a lovit justiția în plin, și-a bătut joc de munca onestă a unor judecători și procurori, iar apoi s-a ascuns.
Frica de a nu fi tras la răspundere l-a făcut pe Ponta să aibă cea mai lașă atitudine: să se ascundă.
Ponta trebuie să răspundă:
- pentru loviturile neîncetate pe care le dă justiţiei, statului de drept și democrației în România;
- pentru că păstrează în “cel mai curat Guvern” un ministru trimis în judecată pentru fraudă – Liviu Dragnea;
- pentru că a asumat răspunderea Guvernului pe legi neconstituționale, cum este cea a descentralizării;
- pentru că adoptă pe furiș ordonanțe de urgență;
- pentru că e incapabil să facă o Strategie de absorție a fondurilor europene pentru Romania pentru următorii 6 ani.
Guvernul, ca instituție publică, are obligația să informeze prompt și corect agenda prim-ministrului și să ne spună unde se află Ponta.
Ponta acționează în aceste zile ca un șofer care conduce băut, lovește cu mașina pietonii și apoi fuge de la locul accidentului, sperând că nimeni nu-l va prinde și nu-l va pune să răspundă pentru faptele lui. România nu poate fi condusă de un şofer beat și de aceea Ponta trebuie să-și dea demisia.
Într-adevăr, este stupefiant comportamentul lui Ponta în calitate de prim-ministru. Mă întreb dacă nu cumva mizează pe niște evenimente externe care urmează să se întâmple și cu privire la care are informații. Să vedem ce vor face trupele din Transnistria.
Oare Ponta nu s-a refugiat la Moscova ? Mai e Ponta de partea noastra ? Daca un plutonier pleaca in satul vecin zece ore, trebuie sa anunte ! Premierul, nu ? …, Nu !? Ce zic serviciile ? Nu cumva comite actiuni de INALTA TRADARE ?
Poate tocmai de aceea se imbraca in halul asta??? Chiar isi doreste sa fie sofer? Ah, da, e normala nazuinta pentru un copilot necastigator… http://alinbarna.wordpress.com/2014/01/08/cand-pleci-in-vizita-ca-demnitar-nu-te-imbraci-ca-un-sofer-de-basculanta-parerea-mea/
Cred ca mai mult si ti-am scris asta pe firul anterior si reiau:
Am mai spus de ieri dimineata si pana acum pe bloguri, pe facebook-ul lui Cristoiu si prin comentariile de la diverse articole de la EVZ sau de pe ziare.com:
V.Ponta (ca si presedintele senatului, ca si procurorul general) nu au fost considerate persoane frecventabile de emisarul american. O palma mai mare data oarecum discret nu putea sa o serveasca sUA unui tat aliat.
Ponta s-a fatait pana aseara pe aici chiar si pe aeroport sperand ca in cele din urma dna Nuland se va indura sa dea mana cu el, dar nici pe holurile aeroportului nu a reusit . Si Cristoiu a sfarsit prin a recunoaste asta. 🙂
Cine trebuie sa traga la raspundere demnitarii romani alesi de popor? Trebuie sa dam socoteala cuiva? Suntem o colonie? Sau un trib care danseaza cu sulite in jurul focului si vin niste stapani sa ne dea cu nuiaua peste maini? Ce atitudine e asta? Ce e cu subordonarea asta sclavagista?
Eu ca cetatean roman liber nu ma simt dator sa raspund decat in fata institutiilor romane. Daca tu ca europarlamentar roman te supui puterilor straine tarii care te-a trimis acolo atunci tu pe cine mai reprezinti?
Daca voi ca politicieni trebuie sa va adresati altori puteri sa va mentineti la putere atunci voi actionati impotriva intereselor Romaniei. Voi trebuie sa va adresati poporului roman, iar daca nu mai aveti sustinere sa va dati deoparte, nu sa subordonati tara, sa va mentineti voi la putere cu orice pret, adica cu pretul colonizarii Romaniei si umilirii poporului roman.
Si acum sa ne amuzam cu Ion Cristoiu:
Fiind eu de ieri intr-o oarescare contradictie de supozitii cu maestrul Ion Cristoiu , castigata(ca de obicei) de mine 🙂 caci intr-un final maestrul a ajuns la parerea mea, am intrat pe facebookul maestrului si ce mi-au vazut ochii?
Ceva senzational. Bravo CRISTOIULE, care te intrebi cu multa candoare la Gîndul tau de la ora 13
Victor Ponta se tratează de o blenoragie rebelă?
Nota mea: nu pot scrie si cu majuscule , va rog sa ma scuzati 🙂 🙂 🙂
PS Si tot la acel gand de la ora 13 imi da dreptate, caci concluzia finala este ca nu la injectii a disparut Ponta ci si citez:
În realitate, Victoria Nuland n-a vrut să se întîlnească cu Victor Ponta, pe post de paria al Departamentului de Stat american, și, atunci, în stilul său, de căcăcios care nu îndrăznește să înfrunte nici măcar un guturai politic, Ponta a fugit pur și simplu din țară, pentru a nu fi nevoit să se explice.
HAAAAAA! HAAAAAA! Ha Ha Ha 🙂 …… )))))))))))))))))))
PS
Si nu pot omite frumusetea de gand de la ora 19 unde incearca sa-l concureze cu succes pe San Antonio scriind:
Ponta a fugit de Victoria Nuland crezînd că aceasta vrea să se culce cu el?!
Mare lucru să fii PSD-ist! Poți trînti din senin o gogomănie fără să te apuce pîntecăraia. Cătălin Ivan purtătorul de cuvînt al PSD, un maimuțoi care a trecut prin postul de europarlamentar fără măcar să-și fi zburlit blana, a declarat că Victoria Nuland a venit ca să-l felicite pe Ponta, și nu ca să-l tragă de urechi. Dacă așa e, atunci asistăm la o premieră în viața omului pe Pmînt. Un ins o rupe la fugă în străinătate, ba mai mult, se ascunde de cea care venise să-l felicite. Singura explicație a pitirii lui Ponta ca să nu-l vadă felicitatoarea ar fi faptul că a interpretat greșit gesturile Victorie Nuland. O fi crezut că vrea să se culce cu el! Iar el, bietul, vrea să rămînă credincios socrului său Ilie Sârbu!
Ce ar fi sa militati pentru eliminarea ordonantelor de urgenta dintre instrumentele de guvernare?
Eventual cu specificarea extrem de clara a situatiilor in care pot fi folosite: catastrofe naturale, razboaie si cam atat.
Pentru acele cinci puncte enuntate de dumneavoastra,premierul Ponta va raspunde politic,asta bineanteles ,functie de capacitatea de a discerne intre bine si rau,a masei electorale din aceasta tara. Insa ce se intampla cu raspunderea pentru uzurparea calitatilor oficiale? Nesactionarea in justitie a unor astfel de derapaje,risca sa transforme un astfel de comportament in cutuma. Se doreste asta…?
Bravo !
Extraordinar ce spune dna Nuland(pe langa altele importante si cred ca ai putea sa le dedici un fir ) chiar daca numai ref la legea amnistiei si gratierii unde nu a primit nicio garantie de la USL ca nu sunt vizati politicienii corupti: “Nu este deloc clar pentru mine care e traiectoria viitoare”.
Caci eu cred ca dsa se gandeste la mai toate traiectoriile acestui guvern
Actionati ca duritate caci asta cred ca asteapta si SUA de la voi!
Informatii suplimentare ref spusele dnei Nuland pe
http://www.ziare.com/international/america/emisarul-sua-victoria-nuland-ii-indemn-pe-romani-sa-lupte-in-continuare-pentru-independenta-sistemului-1276937?utm_source=Newsletter__Ultimele_24h&utm_medium=&utm_campaign=newsletter_105001
Pentru cine vrea sa vada nivelul atins de cercetare si instanta in Dosarul fraudarii referendumului cititi:
http://www.gandul.info/stiri/cine-sunt-cei-doi-inculpati-din-dosarul-dragnea-care-au-recunoscut-ca-au-fraudat-referendumul-11881749
Nu astept sa o publici dar:
Repet , nu mi-ai raspuns la o intrebare, asa ca postez doar pentru altii dar si pentru tine cat spui lucruri cu care si eu sunt de acord si daca las deoparte acceptarea atacului murdar de pe acest blog si pe care ti l-am semnalat deci acum cu siguranta ca il stii, altceva totusi nu am a-ti reprosa, deci ramai un aliat cu un semn de intrebare sau cum spuneau comunistii unul de parcurs. 🙂
Pentru cei care au guvernat
Dragilor si acum apropo de independenta justitiei o sa arat cum se aplica aici proverbul: Fereste-ma doamne de prieteni ca de dusmani ma feresc singur
Asadar citim
http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/premiera-ministrul-justitiei-incepe-vinatoarea-de-magistrati-prin-anchete-disciplinare-316644.html
si esential aflam ca:
“Robert Cazanciuc, ministru al Justiţiei, a decis înfiinţarea unei comisii care să ancheteze magistraţi. Deşi legea permite din 2011 ca ministrul Justiţiei să sesizeze Inspecţia Judiciară a Consiliului Superior al Magistraturii în cazul unor eventuale abateri disciplinare ale magistraţilor, nici unul din miniştrii Justiţiei de pînă acum nu a apelat la acest instrument.
Robert Cazanciuc, însă, este pus pe fapte mari: prin ordin de ministru a decis înfiinţarea unei comisii care să vîneze magistraţi. Este, aşadar, o premieră: un ministru numit politic va ancheta judecători şi procurori.”
Ce parere sa avem si cine-i pretenarul respectiv?
Astept un raspuns PDList autorizat pentru perioada respectiva.
Un las care nu a avut curajul sa sustina interesele USL. L-a lasat pe Basescu sa discute singur cu Nuland.
Cand interesul personal al lui Ponta e diferit decat cel al USL, normal ca o „sterge” vulpeste.
De ce s-a luptat Ponta sa castige conducerea PSD? De ce i-a fost dat un vot de 70% ? Sa fie salvat Nastase de la puscarie? Ponta dovedeste ca asta a urmarit. Nu spunea el ca Dreptate pana la capat e un slogan electoral?
Demisia lui Ponta ar fi un act de responsabilitate, dar cum el e iresponsabil n-o va face, nici daca i-ar cere-o toata Romania.
Pe:
http://ascunzisuri-constitutionale.eu
articolul “Neconstitutionalitatea Camerei Deputatilor si a Senatului (I)”.
Foarte inspirată comparaţia dintre Ponta şi şoferul cu pricina. Oricum, reacţia lui la vizita doamnei Victoria Nuland le întrece pe toate în grosolănie (faţă de noi): senzaţia pe care a lăsat-o individul este că se raportează la oameni ca la o masă de troglodiţi, cărora, dacă are chef, le zice ceva, acolo, dacă nu, îi tratează cu spatele.
P.S. : Eu, unul, v-am simţit lipsa la întâlnirea de la GDS…
Comentariu la articolul: „Abuzurile din Romania trec oceanul”
http://mcppress.ro/forum/viewtopic.php?id=8641
Vazand clasa politica de azi si directia in care o ia, pericolul acumularii lor de putere si de rea intentie, ma gandesc ca nu la Parlamentul European trebuie sa candidati. Pentru ca in curand astia ne deviaza de la UE si n-o sa mai aveti la ce sa candidati. Asa ca acum cel mai bun lucru pe care il puteti face este implicare in alternativa urmatoarelor alegeri parlamentare. Iar locul dvs pentru care va sustinem toti cei normali si ne-derutati este de ministru al Justitiei.
Marele ministru fesenist Cazanciuc a trimis in Franta un procuror de 2 bani. Dar e pe linie cu pontacul, minte si falsifica in CV. Spune ca face supraveghere la urmarire penala in PICCJ, dar la PICCJ nu se mai face supraveghere de pe vremea lui Macovei. El nu face deosebirea intre urmarire penala proprie si supraveghere. oare ce-i va spune procurorului francez cand va fi intrebat ce face el pe la munca. in plus, se lauda ca el coordoneaza un grup de lucru DPI. (grupdpi.roi). daca va uitati pe site veti constata ca acest grup nu are coordonator ci presedinte si vice-presedinti. el nu e nici una nici alta. presedinte e o doamna procuror. in linkul atasat vedeti cum a mintit si la obtinerea unei functii la INM. http://www.inm-lex.ro/arhiva/fisiere/pag_8/det_1504/8485.pdf el la 3 luni de cand a fost numit procuror a fost delegat in PICCJ de catre celebra ministreasa pusi stanoiu. ce mai, e un om de nadejde al tuturor regimurilor.
Dna europarlamentar Macovei:
Din ce vad toate comentariile tale se refera numai la ponta si usl, adica cele mai usoare subiecte de atac. Pentru aceasta insa nu trebuia sa te duci in parlamentul european. Mergi la noi la parlament si faci opozitie. Dar dumneata si vrut la PE. Care e functia unui europarlamentar? Sa apere interesele tarii pe care o reprezinta. Cum aperi dumneata interesele Romaniei la UE? Nu vad nimic. Vad in schimb cum englezii ne numara la aeroport, germanii vor sa ne amprenteze ca la puscarie si in general toate tarile vestice dezvoltate in functie de campaniile lor electorale improasca cu laturi si jignesc poporul roman in vazul lumii fara ca voi romanii din PE sa luati nici o atitudine. Care e pozitia ta europarlamentar de Romania la aceste injurii:
1. Pozitia europarlamentarului roman Macovei platit din banii nostri la amprentarea romanilor???
2.Pozitia europarlamentarului roman Macovei la numararea romanilor la aeroport in Marea Britanie????
Astea sunt subiecte care ne intereseaza, pentru ca noi ca romani suntem ai nimanui in UE, voi va ocupati cu lupte interne de duzina. Sa nu vii cu explicatia ca Marea Britanie sau Olanda sau Germania sunt in campanie electorala. Ce, daca sunt in campanie electorala asta le permite sa-si bata joc de noi? De ce nu ceri si tu amprentarea germanilor? Sau curajul tau se opreste la atacuri asupra lui ponta si saru mana Merkel? Daca atata poti treci acasa, trimitem pe altul care are curaj si demnitate.
S-ar crede ca nu ai vecini „romani” dintr-aia care au reusit sa dezvolte,prin comportamentul lor,aversiunea indreptatita a cetatenilor occidentali.Eu zic sa mergi d-ta si sa faci putina ordine prin taberele de nomazi,daca tot esti revoltat si te si tine.,d-le Roman!Si din cauza unor astfel de comentarii prin aripi otrepele care ne dezonoreaza din 1990 prin toata Europa.
A se vedea articolul “Presedintele Romaniei nu sesizeaza, nu roaga, nu cere, nu colaboreaza, ci decreteaza!” pe:
http://ascunzisuri-constitutionale.eu
D-na Mcovei,prin venirea d-nei Nuland si prin atitudinea pe care a luat-o d-ul Schultz,se pare ca s-a vazut clar in exterior ce se intampla in Romania si mai exista o speranta.De aceea va multumesc pentru atitudinea pe care-o aveti in P.E.(va rog sa-mi iertati limbajul de lemn,deh,am prins putin si acele vremuri) si va rog sa continuati sa demascati pe toti cei care se dovedesc a fi cu-adevarat dusmanii romanilor.Istoria nu iarta,dar si pune la loc de cinste pe cei bravi.
Ce aduce Noul Cod Penal: reducerea pedepsei maxime pentru abuz in serviciu de la 15 ani la 5 ani.
Doamna Macovei, acesta este un indemn la abuz, reducerea atat de drastica a pedepsei.
Justitia se misca inca foarte incet. Toti functionarii abuzivi vor sti ca orice fapta comit, pana ajung sa fie condamnati fapta se va prescrie.
Populatia Romaniei este absolut terorizata. In doua zile peste 100.000 oameni au semnat petitia „Abuzurile din Romania trec oceanul”. Pai ce facem? Dam legi care favorizeaza abuzul si in acelasi timp ne plangem la americani ca suntem abuzati?
Noul Cod Penal este de fapt noua amnistie a penalilor. Rusine tuturor!
Interesant, foarte interesant.