Am transmis astazi un „Drept la replica” site-ului ziare.com, intrucat in articolul de opinie intitulat „Dezastrul PDL, in Romania si in UE”, autorul, pe langa acuzatiile ofensatoare si neadevarate pe care mi le aduce, lanseaza informatii false in legatura cu declaratii pe care le-as fi facut privind referendumul din 2012.
Textul integral al „Dreptului la replica” este acesta, ziare.com publicand o parte din el.
„Domnule Iulian Leca,
In urma publicarii pe site-ul „Ziare.com” a articolului de opinie intitulat „Dezastrul PDL, in Romania si in UE”, va solicit sa publicati integral urmatorul „Drept la replica”, in conformitate cu prevederile legale:
In articolul de opinie pe care il semnati, dincolo de acuzatiile ofensatoare si neadevarate pe care mi le aduceti, lansati informatii false in legatura cu declaratii pe care le-as fi facut privind referendumul din 2012.
Despre suspiciunile de frauda la referendum, am vorbit in plenul Parlamentului European la dezbaterea din 12 septembrie 2012 despre situatia politica din Romania, cand m-am referit la informatiile publice aparute in Romania, si anume ca ar fi vorba de 1,5 milioane de voturi furate la referendum, si la declaratiile procurorului-sef DNA, Daniel Morar. Interventia mea a fost imediat transcrisa si transmisa presei, deci este publica. Detalii aici.
In interventia mea am spus: „In acest moment, procurorii si judecatorii cerceteaza fraude aduse referendumului, in urma unor sesizari; sunt peste 500 de dosare. Vreau sa va dau doar cateva cifre: intr-unul din dosare este vorba de alegatii de 1, 5 milioane de voturi furate la referendum, iar acum cateva zile procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie a afirmat ca in sectiile verificate s-au gasit indicii si probe de frauda intre 5-10-15%.”
Sunt convinsa ca sunteti un jurnalist informat si ca stiti ca dupa referendum au aparut in presa informatii privind suspiciuni de frauda de 1,5 milioane de voturi. De pilda, un articol pe aceasta tema a fost publicat in Evenimentul Zilei, din data de 8 septembrie 2012, in care apare informatia privind fraudarea a 1,5 milioane de voturi (aici). Este cifra pe care si eu am amintit-o, patru zile mai tarziu, pe baza informatiilor aparute in presa, ceea ce am si precizat in interventiile mele din cadrul dezbaterii despre situatia din Romania.
Nu aveam asadar cum sa dau „nastere mitului celor 3 milioane de voturi furate”, cat timp nu am spus acest lucru.
Recent premierul Victor Ponta mintea pe aceeasi tema, sustinad ca as fi zis „in Parlamentul European ca 2,5 milioane de voturi au fost fraudate”. Constat ca dvs plusati acum si vorbiti de 3 milioane de voturi.
Nu mai comentez celelalte informatii eronate si jignitoare din articolul pe care l-ati scris. Cred ca este suficient sa demonstrez doar o acuzatie mincinoasa pe care o folositi la adresa mea.
Este dreptul dvs la opinie. Va amintesc insa ca principiul unei prese libere si sanatoase este: faptele sunt adevarate, iar opiniile sunt libere. Dumneavostra l-ati incalcat, din pacate, publicand informatii neadevarate.
Monica Macovei,
Deputat in Parlamentul European”
In acest context:
Merita analizate acestea si eu am facut-o chiar daca rapidos oricum aflat in tabara opusa celei din care face parte prietenul mirciulica(nu geaoana desi si el tot in zona aia este):
A sa se inteleaga mai bine niste miscari pe frontul diversiunii numita “Romania” prezint o pozitionare care mi se pare rationala:
Tabăra „xxxxxx” este formată din acele structuri şi persoane care se simt confortabil în actuala configuraţie a paralelogramelor de forţă şi doresc conservarea stării existente. O listă (deloc exhaustivă) a celor care fac parte din această tabără l-ar include pe Traian Băsescu (şi camarila), grupul Udrea din PDL, grupurile oligarhilor portocalii („drumari”, „băieţii deştepţi” etc), părţi din SIE şi SRI, STS, Victor Ponta (grupul Sârbu din PSD), grupul Tăriceanu din PNL, o grupare media cu RTV în calitate de „vârf de lance” etc.
Tabăra „yyyyyy” este formată din cei care au fost daţi la o parte în procesul împărţirii principalelor fluxuri financiare şi elementelor-cheie a puterii politice. O listă (deloc exhaustivă) de participanţi ar include „garda veche” din SRI (cei care comunicau prin intermediul lui Ion Stan), grupul „Antenelor” (cu Voiculescu în rol de joker din cauza vulnerabilităţilor juridice), o parte din grupurile oligarhice (Ioan Niculae etc.), grupul Antonescu din PNL, o parte din PSD (oponenţii lui Ponta), o serie de „mamuţi din media” (Sorin Roşca Stănescu, Cornel Nistorescu etc). Ambele liste sunt inexacte şi fluide, mai ales în condiţiile în care trădările se ţin lanţ şi sunt un lucru cotidian.”
Singura mea problema este ca anul trecut separarea nu era asa de clara intre tabara proamericana si cea prorusa cum vad eu aceasta impartire caci Ponta era langa KGB dar Basescu probabil ca a reusit sa-l forteze sa paraseasca , oare cat de real? tabara “sovetica” dar in fine si autorul impartelii de mai sus vede ca fiind fluide aceste tabere si daca ne gandim ca Basescu si Udrea sunt numai conjunctural si aparent langa Ponta et co.
Cei de la ANI si DNA mai muncesc pentru popor? Nu am auzit mare lucru despre lupii tineri din PSD, or fi toti curati ca lacrima?Donatiile dl Sova catre bunul sau prieten dl Ponta, s-au finalizat? Instrainarea proprietatilor tot al dl Sova, catre diversi prieteni si rude nu se poate sesiza nimeni, nu este nimeni curios de ce dl Sova tine sa nu mai apara pe declaratia de avere cu proprietatile si bunurile sale reale? Pe 26 aprilie 2011 ii vinde iubitei sale imobilul din Brasov, in care aceasta detine o firma pe numele sau, cu suma de 180000 euro, dar dl Sova nu primeste decat suma de 20000 euro (cu siguranta ca aceasta nu poate justifica mai mult), restul de bani ne mai fiind achitati de catre iubita senatorului. In februarie 2013 Vali Staicu da nastere unui copil pe care dl senator il recunoaste ca fiind al sau.
Cei din DNA si ANI nu pot, nu au voie sau nu au chef sa verifice scopul cu care senatorul Sova isi instraineaza in mod pervers bunurile, dar si provenienta banilor incasati si rulati.
Sa nu uitam cat de informat era baiatu asta cu privire la activitatea procurorului Macovei. Stiti cum a obtinut el toare acele informatii? De la apropiatii giurgiuvencei Vali Staicu, nimeni alta decat mama fetitei lui Sova.