Procesul de “restructurare” a Televiziunii publice este in acest moment girat de un Consiliu de Administratie numit ilegal, asa cum a constatat Curtea Constitutionala, prin decizia publicata pe 3 octombrie.
Din 3 octombrie, presedintele –director general si ceilalati membri ai Consiliului de Administratie si-au pierdut mandatele. Orice demers si orice decizie luate de acestia sunt ilegale. Ei nu mai au dreptul sa vorbeasca si sa actioneze in numele Societatii Romane de Televiziune.
Daca o fac insa, asa cum vedem, arata ca au avut un mandat politic de la USL de politizare a TVR, si nu unul in interesul public.
Reprezentantii USL demonstreaza, o data in plus, ca nu respecta legea si deciziile Curtii Constitutionale. USL nu se grabeste sa sa intre in legalitate si, intr-un dispret total, isi trimite membrii de partid sa-i evalueze pe ziaristii de la televiziunea publica si pe ceilalti angajati, ignorand apelul repetat al breslei de a nu politiza televiziunea publica.
“Restructurarea” gandita in laboratoarele USL este o manevra politica pentru subordonarea Televiziunii publice intereselor de partid.
TVR are nevoie de o restructurare reala, pe criterii obiective, cu respectarea legii si departe de interesele politice. Pentru asta, este nevoie ca Televiziunea publica sa intre in legalitate, si nu sa stea in ilegalitate, asa cum se afla acum sub puterea USL.
872 de angajati ai televiziunii publice vor fi dati afara, din ordinul directorului Claudiu Saftoiu, numit de USL, sub pretextul “restructurarii” acestei institutii. Selectarea ghinionistilor va fi facuta de o comisie din care fac parte si politicieni, inclusiv actuali parlamentari, care va avea un interviu cu fiecare angajat al TVR.
In urma cu cateva zile, primul-ministru Victor Ponta a afirmat la intalnirea cu primii ministri din Europa ca CSM si procurorii trebuie sa intre sub jurisdictia Parlamentului (aici). Iata ca dupa incercarea sugrumarii justitiei de catre USL, a venit acum randul sugrumarii presei, iar prima pe lista este Televiziunea publica.
Mai mult, din aceasta comisie de filtrare a profesionalismului jurnalistilor de la TVR face parte si Madalin Voicu, deputat PSD, care recent a initiat un proiect de lege pentru scaparea coruptilor de puscarie prin gratiere sau amnistie.
Ce garantii morale poate oferi aceasta comisie creata de USL cu un astfel de politician care doreste dezincriminarea penalilor si gratierea infractorilor?
Dupa sugrumarea presei, ce urmeaza?
In sfarsit, o promisiune ( facuta cu ceva timp in urma prin vocea lui Crin Antonescu ) pe care USL si-o tine.
Pai ar urma: sugrumarea opozitiei, internetului, societatii civice…
Pana aici!
Nu luati apararea celei mai infame forma fara fond, presa romaneasca.Acestui instrument de propagare al minciunii, santajului, nesimtirii si tupeului ordinar.
Isi merita soarta, bocancul plagiatorului pe grumaz si viitorul de argat la grajdurile USL.
Cand pe mine ma faceau „capsunar” ei capsunareau pe mosiile lui vantu, felix , patriciu… trageau la caruta lui ponta si injurau pe „betivanca de MM” , „betivul securist de Basescu”, ” slugoiul Boc”, „slugile basiste Liiceanu, Plesu, Cartarescu, Mihaies, Patapievici…” pe cel „fara bacalaureat” Funeriu….Si sa mai continui pana maine dimineata?
Are ce merita!
De cand asteptam eu acest moment! Trebuie rasa toata cum rade focul miristea.
Dvs , si v-am cerut de ani de zile, trebuia sa faceti lege a presei, sa solicitati ajutorul UE sa ma protejati pe mine cetatean de atacurile ,dezinformarile, virusii cateilor lui felix, vantu, ghita, comunistilor din tvr ….
Doamna Macovei, veti candida cumva pentru o pozitie in conducderea PPE la congresul din 17 octombrie?
Un președinte are posibilitatea de a promulga legi, de a avansa în grad rezerviști, poate grația, poate schimba procurori și judecători dar ponderea cea mai mare a lui Traian Băsescu și anume 41% în primul mandat și 47% în al doilea mandat este schimbarea de judecători și procurori. Cu alte cuvinte Basescu s-a subordonat justitia. Cu alte cuvinte a bagat-o in buzunar.
Nu vad nici o problema ca puterile statului sa se controleze intre ele. Adica de ce DNA sa aiba putere sa ancheteze parlamentari iar parlamentul sa nu poata controla justitia atunci cand aceasta comite abuzuri? Nu am nici o teama, in Romania libertatea de exprimare nu a fost anihilata decat sub amenintarea unei puteri straine sau intr-o conjunctura internationala aproape de razboi. Si chiar si dupa a functionat de minune radio-santul. Romanii psihologic vorbind nu au fost niciodata capabili de a creea dictaturi feroce si nici crime in masa decat cand alte puteri straine si-au bagat nasul in treburile noastre interne: nemtii, rusii… acum vad ca si UE si USA isi cam depasesc prerogativele. O fi stiind dna Macovei ceva ce noi nu stim in materie de agresiune straina. Atunci sa faca bine sa ne spuna si noua.