For the English version, press here…
Guvernul Ponta a reusit sa produca pagube imense increderii pe care Romania si-o capatase in spatiul european in ceea ce priveste lupta anticoruptie, in doar o luna de la investitura. Declaratiile publice si faptele consumate in acest interval scurt de timp, venite din partea unui guvern care raspunde la sediile de partide in fata unor persoane inculpate pentru fapte de coruptie sau acuzate de conflicte de interese, pericliteaza in mod serios raportul MCV din luna iulie.
- 3 mai 2012 – Ponta prezinta programul de guvernare in care capitolul Justitie ocupa doar doua pagini, iar combaterea coruptiei abia daca este mentionata in doua paragrafe. Niciuna din recomandarile raportului intermediar din februarie al Comisiei Europene nu a fost luata in serios de Guvernul Ponta. (In raport, se propuneau, intre altele: „Romania sa imbunatateasca modul de gestionare a cazurilor si procedurile judiciare in cazurile de coruptie la nivel inalt si sa imbunatateasca caracterul disuasiv si coerenta sanctiunilor judecatoresti”;”sa demonstreze existenta unor rezultate pozitive in ceea ce priveste pronuntarea de sanctiuni prin care sa se dea curs hotararilor Agentiei Nationale pentru Integritate”;”sa demonstreze ca a obtinut rezultate convingătoare in ceea ce priveste recuperarea produselor provenite din savarsirea de infractiuni si din spalarea de bani”);
- 1 mai – 7 mai 2012 (ziua investiturii) – Ponta sfideaza opinia publica si este primul care incalca principiile enuntate in propriul program de guvernare propunand in Guvern persoane controversate, incompatibile sau cercetate pentru conflicte de interese: Corina Dumitrescu, Ioan Mang, Victor Alistar – au fost retrasi, dar au ramas Rovana Plumb, Daniel Constantin sau Mircea Diaconu;
- 8 mai 2012 (prima sedinta de Guvern) – Ponta trece Inspectoratul de Stat in Constructii (ISC) din subordinea Ministerului Dezvoltarii in subordinea lui;
- 11 mai 2012 – Ponta demite conducerea Inspectoratul de Stat in Constructii;
- 16 mai 2012 – Ponta o readuce pe Simona-Maya Teodoroiu ca secretar de stat in Ministerul Justitiei, functie pe care o ocupa si in 2004, si care, alaturi de ministrul de atunci, Rodica Stanoiu, a lasat Romania cu stegulete rosii pe justitie;
- 17 mai 2012 – Ponta declara ca este adeptul numirii şefului DNA şi a procurorului general de CSM, fara implicarea ministrului de Justitie sau a presedintelui si ca „foarte curand” se va reveni la sistemul din 2004, cand numirea procurorului general si a sefului DNA depindea de CSM. Asta inseamna ca Ponta se pregateste sa incalce angajamentele asumate de Romania la intrarea in UE. Mecanismul de Cooperare si Verificare prevede ca procedura de numire si revocare a procurorului-sef al DNA sa nu se schimbe, asa cum nu trebuie sa se schimbe nici legea de organizare si functionare a DNA;
- 18 mai 2012 – Ponta il numeste pe Grajdan la conducerea Inspectoratului de Stat in Constructii;
- 22 mai 2012 – Inalta Curte de Justitiei si Casatie primeste de la ISC, institutie a statului, in subordinea lui Ponta, o scrisoare prin care Grajdan retrage Inspectoratul de Stat in Constructii din procesul inculpatului Nastase Adrian, pe motiv ca nu ar exista prejudiciu;
- 22 mai 2012 – Corlatean declara ca Mecanismul de Cooperare şi Verificare trebuie ”redefinit” prin “restrangerea ariei”;
- 24 mai 2012 – Secretarul general adjunct al Guvernului, Dan Mihalache, declara ca la DNA si ANI trebuie operate „anumite corectii”, in ciuda aprecierilor de care cele doua institutii anticoruptie se bucura, in mod constant, in rapoartele MCV;
- 24 mai 2012 – Ponta il demite pe Grajdan, la presiunea opiniei publice;
- 27 mai 2012 – Corlatean declara, fara sa prezinte nicio dovada, ca asupra procurorului general si a procurorului sef al DNA planeaza „suspiciuni de subordonari, de influente politice” si ca la numirea noilor procurori sefi nu trebuie “sa ramanem blocati in aceasta discutie a acelorasi magistrati rotati pe functii”. Declaratia lui contrasteaza evident cu constatarile expertilor Comisiei Europene care, de ani de zile, scriu in rapoartele MCV despre anchetele impartiale ale procurorilor;
- 27 mai 2012 – Corlatean se pronunta in cazul ISC si asupra dosarului „Trofeul Calitatii”desi functia de ministru ii interzice acest lucru. Corlatean declara ca ISC a transmis “de mai multi ani” ca s-a retras din procesul inculpatului Nastase, “ca exista o desistare si o comunicare legata de faptul ca nu exista, in realitate, un prejudiciu”, chiar daca era contrazis de informatiile oficiale transmise de DNA, si ca in dosarul inculatului Nastase “procedura in faza de ancheta a durat foarte mult”;
- 31 mai 2012 – Ponta discuta Strategia anticoruptie si cu Mircea Diaconu, ministrul cercetat pentru conflicte de interese, in ziua in care acesta fusese invitat la Parchetul General. Diaconu declara ca nu a mers sa fie audiat de procurori pentru ca a fost la dentist;
Mai sunt, cu siguranta, si alte declaratii si decizii care ne arata intentiile Guvernului Ponta in privinta justitiei, care anunta restauratia regimului Nastase-Stanoiu.
Ponta si colegii lui vor sa ne intoarcem la PNA-ul lui Amarie, care ancheta doar ce stabilea PSD in sedintele de partid, la retelele lui Voicu din justitie, la aroganta fata de Comisia Europeana si incalcarea angajamentelor asumate, asa cum se facea inainte de decembrie 2004.
Din cauza acestei atitudini si a politicii promovate de guvernul Nastase, unde Ponta si Corlatean si-au facut ucenicia, in decembrie 2004, Romania avea stegulete rosii pe justitie, anticoruptie la nivel inalt si spalare de bani pe care numai prin dialog onest cu Comisia Europeana, prin masuri anticoruptie serioase si asigurarea unei independente reale a magistratilor am reusit sa le indepartez.
Mi-e teama ca Europa sa nu ajunga sa-i sanctioneze pe romani pentru inconstienta si incapacitatea lui Ponta, Corlatean&comp. de a se desprinde de interese de partid si personale.
(7 iunie 2012, Declaratie politica)
ASA ESTE STIMATÄ DOAMNÄ
GUVERNUL PONTA; O ADUNÄTURÄ DE INPOSTORI:
UN GUVERN CE DUCE ROMANIA INAPOI:
guvernul unui parvenit copil de trupä , a lui iliescu.
* impostori. Cu „M”.
Stop ragin’ lady, relax 😉
Branconajul lui igas si inpostorii lui theo-nona.Oare ce au acestia in comun? Limba romana..??!!
cred ca au in comun innotatorii de standford
In mai putin de o luna, 8 ordonante de urgenta, parlamentul a lucrat, practic, 10-15 ore intr-o luna, au fost destituiti functionari publici, inclusiv prefecti, dintre care cel putin 1, cel de Neamt, incompatibil „de scoala” (era si candidat in alegeri!!!!), au fost infiintate zeci de posturi de demnitari (in special cu rang de secretar si subsecretar de stat, posturi care, in unele cazuri, nu au existat niciodata, dar daca Ponta are cerneala in stilou, semneaza). Iar astazi, ca sa mai si ridem, au programat doua conferinte de presa – Marga si Dobre, asta din urma cu alegerile, a citit articolele de lege, cu CI, cu pasaportul – exact in acelasi timp, bulibaseala este totala, nu stiu unii de altii (precum Chitoiu care nu stie cuvintul nu in legatura cu Rosia Montana), totul devine un cosmar, ar fi pacat sa incepem bascalia!
Da Doamna Macovei, eu stiam din experienta Chiuariu si din viziune ca asta se va intampla cand USL va ajunge la Guvernare.Stiam asta si atunci cand dvs si altii ca dvs ii dadeati la cap lui Boc alaturi de RTV, IRealitatea TV , A3 si toti infractorii din USL si ma si va intrebam pe cine reprezentati dvs , sau daca n-ar fi mai bine sa va angajati la RTV langa Liliana Ruse si Corina Dragotescu ,sa-i umpleti impreuna capul lui Boc de ciomage.
PS. Colegii de baricada de la RTV si IRealitatea TV nu mai sunt ingrijorati de MCV , tiranie, dictatura….. si mai ales impacientati ca nu se reformezeaza pdl. Iar de cand au primit punga electorala cu amnistia TVA, prezentul si viitorul le apare grandios astfel ca unele nu se mai opresc din ras ca alea in targ !
ma intreb daca toate aceste comentarii sunt din convingere sau sunt pentru castigarea unor avantaje. daca sunt din convingere va compatimesc doamna, daca sunt pentru avantaje, va inteleg!
sunteti instrumentul unei cauze pierdute. sfidarea si aroganta produc antipatie profunda si ura. ati ajuns exact acolo unde meritati.
(astept sa-mi vad comentariul publicat…. ca dovada ca meritati apelativul de doamna).
draga @silvana, eu unul iti recunosc victoria. tara asta este a ta si a celor ca tine. pentru ce si de ce ai simtit nevoia sa-ti etalezi rautacismele ?
a, doamna Macovei chiar a ajuns acolo unde merita – intr-o Europa civilizata, intr-o Europa ce consuma cantitati corecte de sapun si pasta de dinti. acolo chiar este apreciata.
cand Monica Macovei era ministrul Justitiei eram fascinta de activitatea sa. cand era avocat in dosarele revolutiei o iubeam. in perioada aceea eram jurnalist, si scriam pledand cauza MM in fata red-sef, contrar politicii redactionale (se putea si reauseam sa scriu ce credeam). acum sunt dezamagita si nu o recunosc. probabil ca Romania mea, care m-a dezamagit si m-a umilit se vede foarte diferit la Bruxelles, comparativ cu cenusiul de aici. cenusiu pentru cei „de rand”, ca mine. urasc sa fiu umilita in tara mea! MM ma umileste!
PS ai citit statistica cu romanii care nu se spala? daca este o aluzie ironica nu faci decat sa dovedesti nivelul structurilor PDL-iste. si imi aduci argumente in plus pentru disperarea lor. pentru care ma bucur!
Poate ai dreptate, poate.
Ce este FALS in ceea ce spune Doamna Monica Macovei?
Numeste macar ceva.
Sau, se merge pe logica usLASA: asa vreau eu.
Compatimire? Ai dreptate: pentru intreaga Romanie trebuie compatimire cu asa conducere.
ti-as raspunde, dar consider efortul inutil. hai sa avem rabdare un an. peste un an MM o sa uite si o sa nege cele afirmate acum! punem pariu?
Minciuna,si evaluarea cu dubla masura.Coruptii nostri sunt mai buni,procurorii comunisti de la noi sunt mai buni,hotii nostri fura mai mult si mai bine.Si mai are un pacat doamna MM,articolul 172(173)din codul de procedura schimbat prin ordonanta de urgenta,declarat NECONSTITUTIONAl,dar care a produs efecte devastatoare justitiei.
pna-ul lui Nastase=dna-ul lui Basescu.Rodica Stanoiu=Monica macovei=Catalin Predoiu.TOTi au siluit justitia.
Da, Silvana, eu una recunosc că din interes o apreciez în mod deosebit pe această mare doamnă, că din interes m-aş pleca adânc în faţa dumneaei dacă aş întâlni-o. Şi, mărturisesc, nu dintr-un interes oarecare, ci dintr-unul enorm, acela de a şti că măcar nepoţeii vor trăi într-o ţară normală, condusă de oameni normali, cinstiţi, care au intrat în politică pentru a se lupta pentru valorile adevărate, pentru noi. Nu vreau să le fie ruşine şi nepoţilor mei, cum îmi este mie adesea, să spună că sunt români. Acesta e interesul meu şi al multora, da, al multora, ca mine. Ţie chiar nu ţi-ar placea să trăieşti într-o asemenea ţară?! Iţi place ce este acum?! Daca da, atunci poate tu faci acest comentariu pentru avantajele la care te gandeşti… Reflectează!
sunt uluita cata lipsa de imaginatie exista in fanatismul PDL. argumentele sunt repetitive, fara continut, fara valoare. viitor? viitor imi promiteau si comunistii acum 20 de ani! eu o intreb pe MM ce a facut cu viata mea, acum? pana la nepoti mai este. eu traiesc prezentul nu „gloria” nepotilor.
am intrat pe taramul portocaliu- verde din curiozitate, din dorinta sa-i vad cum gandesc. e dramatic! sper, imi doresc, spre binele copiilor mei si al nepotilor ca PDL-ul sa dispara! a fost cea mai mare dezamagire. i-am votat, am sperat… au tradat lamentabil tara si oamenii! acum trebuie sa plateasca!
Mă aşteptam la cunoaşterea proprietăţii termenilor din partea unei jurnaliste… N-ai înţeles nimic sau te prefaci că nu înţelegi, eludezi doar ca să ajungi la ce vrei tu… Tipic, nu crezi?
Care fanatism PDL?! Faptul că APRECIEZ UN ARTICOL, O LUARE DE POZIŢIE, UN OM face din mine un fanatic PDL?! Ai probleme, draga mea, dacă tragi asemenea concluzii din ce am scris eu, iar logica ta nu este a unui jurnalist obiectiv, imparţial. Şi încă ceva: fără valoare vor fi fiind argumentele mele pentru tine şi pentru cei asemenea ţie. Pentru mine, şi pentru mulţi alţii, e valoare supremă să trăiască măcar nepoţii noştri, dacă noi nu mai apucăm, într-o ţară condusă de oameni asemenea doamnei Macovei, nu de către mincinoşi, corupţi până în măduva oaselor, inculţi în ultimul grad, agresivi verbal, ca să nu zic altfel. Dacă nici acum nu ai înţeles…
sunt constienta ca imi pierd vremea raspunzand, dar merita…. macar pentru hilarul situatiei. citeste-ti comentariile si vei avea definitia fanaticului PDL. si afla ca PDL pierde exact asa cum merita. Boculet pierde Clujul, din fericire pentru clujeni si spre binemeritatat voastra disperare!
PS e ultima mea postare. este prea toxic acest loc. iar eu am din nou sperante!
Succes! Sa-ti implinească Dumnezeu dorintele! Dar… după sufletul tau…
D-na Macovei,
tot,dar absolut tot din ce am prognozat si postat pe acest blog s-a intamplat deja.
Ceea ce se intampla-si se va intampla in viitorul apropiat- are radacini adanci, ramasite care incoltesc,iar acestea se datoreaza, in principal, incompetententei,superficialitatii,poate chiar nepasarii.
Efectele vor fi comice si, dramatice pe de alta parte.
Cei de facut?
Un nou partid, adevarat, cu oameni adevarati, fara „beizadele” & company.
Altfel , ne asteapta NIMICUL!
Doamna Macovei , nu esti decaot o procuroare comunista, nu inteleg ce mai vrei…
PDL-ul devine istorie, sau mai degraba ajunge in ghena istoriei, obisnuiti-va cu ideea!
asa, daca PDL-ul e istorie/ghena istoriei, atunci USL-ul ce e ? spuma marii !?
O singura chestiune legata de postarea Doamnei Macovei nu apare. Doar lozinci, specifice unei anumite orientari politice: cea usLASA!
Buna ziua,
va rog sa faceti demersurile privind un punct de vedere al ambasadei Germaniei ,sau si mai bine a firmei care a fabricat masina „primita” de Ponta . Pe ce baza? Contractul ar trebui facut public,deoarece nu se poate sa fie si asta secretizat. Si-a vandut autoturismul propriu,care era in leasing. Daca firma respectiva acorda tuturor iubitorilor mediului cate o masina „verde”? Pe baza de concurs? Unde gasesc regulamentul de participare ?
Multumesc
In ministeriatul dvs cate dosare de coruptie au fost finalizate ?
Dane! Esti obisnuit cu anormalitatea lui Stanoiu si Corlatean. Ministrul justitiei nu este nici procuror si nici judecator.