Un bilant care ne bucura pe toti: sportivii romanii au strans pana acum 9 medalii la Jocurile Olimpice de la Londra – 2 de aur, 5 de argint si 2 de bronz.
Reusitele lor nu trebuie sa treaca neobservate, oricat de multa inversunare este in jurul nostru.
Avem sportivi buni, ambitiosi si curajosi. Avem antrenori buni si dedicati, care trec peste orice – finantare redusa, dotari invechite – pentru a-si pregati cat mai bine elevii. Felicitari tuturor: castigatori, sportivi care n-au obtinut medalii sau care acum se pregatesc sa concureze si antrenori!
Succes in continuare sportivilor romani, efortul lor merita rasplatit cu locuri pe podium! Va tin pumnii si va urmaresc cu placere evolutiile la Jocurile Olimpice.
Si eu ii felicit atat pe sportivii romani cat si pe antrenorii acestora si,ma mandresc cu ei.As vrea sa-i vad mai des pe programele tv,la fiecare editie de stiri.Si in presa ar trebui sa apara mult mai des.Va felicit si pe dumneavoastra,doamna Monica Macovei,pentru acest articol si,pentru tot ce faceti pentru noi romanii,si pentru tara noastra.
Sunt absolut socat ca cineva ii multumeste doamnei Macovei. Totodata sunt mirat ca exista oameni care o admira pe aceasta doamna, absolut socat si consternat. Reiau comenturile anterioare pe care sunt sigur ca nu le-ati citit. Cum puteti fii atat de ipocriti dumneavoastra si ceilalti membrii PDL chiar si cand vine vorba de sportivi.
Nu ati facut absolut nimic pentru aceste valori nationale, ba pe deasupra ati taiat ce ati putut si din acest segment. E frumos acuma sa vii sa te bucuri alaturi de ei??? RUSINE sa va fie PDL. Rusine.
Şi eu vă felicit doamna Macovei, mă bucur că existaţi! Cât despre sportivii români ei reprezintă o ultimă redută a muncii cu adevărat grele, şi dedicate ca şi dvs.
Sunt intru totul de aceeasi parere.
dam a taiat, a taiat minciuna si coruptia unora ca si dvstra domnule;
daca cineva a taiat, indiferent de care parte ar fi fost, apoi nu putea sa o faca singur, nici Basescu, nici Iliescu;
ci cu acordul Parlamnetului, asa lamentabil cum este, si cum ne maninca banii.
„Am suferit 13 ani în temniţă pentru un popor de idioţi!”
Genialul Petre Ţuţea, discută liber – în 1990 – despre sistemele de gurvernare ale lumii, despre dezămagirile sale şi despre speranţa sa în viitorul României:
http://www.youtube.com/watch?v=deLI6QusS5E&feature=player_embedded
HA! bravo Moni! Nu crezi ca e cam putin?La conditiile create de Base si la nr.de sali de sport construite de Udrica in regimul lui Base. Uita-te la Unguri , Bielorusia si la alti mai saraci ca noi cate medalii au !
sau poate nu s-o pregatitcei dela tara in saliledesport cumtrebuie!?…Fara Comentarii
Am asistat consternat in seara zilei de 12.08.2012 la declaratia televizata repetata si total iresponsabila a acestei femei europarlamentar precum ca in Romania se va declansa un razboi civil ! Declaratie facuta la o ora de mare audienta ! Imi este groaza sa ma gandesc la cum a descris situatia din tara colegilor straini din Parlamentul UE mai ales ca a declarat in aceiasi seara ca recent a mai scris 2 scrisori! Daca acestia sunt europarlamentarii care ne reprezinta suntem pierduti,spun asta constient fiind ca ceea ce se intampla in tara noastra nu este deloc bine dar in acelasi timp nu imi aduc aminte ca vre-un europarlamentar dintro alta tara sa isi fi spalat in public” rufele murdare” ale tarii sale in asa hal.Insa chestia cu razboiul civil a pus capac !Aduceti-va aminte de gravele incalcari ale democratiei din Ungaria facute de prietenul d-lui Basescu. Cu greu ma abtin sa nu te jignesc ca pe maidan doamna (?) si asta pentru ca am convingerea ca romanii aia multi si prosti denumiti viermi de pdlisti asta iarna sunt mult mai destepti decat dumneata si nu vor recurge la violenta asa cum vrei. Sa iti fie rusine !
Martoagele istoriei
http://xdangels.com/martoagele-istoriei/
da’ bidivii, da’ calul ca radix verbal, da’ jarul prea placut pana si martoagelor ?
Vlad. Inainte de arunca cu piatra uita-te in olglinda. Rog moderatorul sa nu mai accepte astfel de comentarii injurioase. Doamna Macovei este unul dintre artizanii aderarii Romaniei la Uniunea Europeana. Dupa tonul limbajului deduc ca preferati ca ROmania sa dere la CSI .
Si eu ii multumesc doamnei Macovei, o admir , o felicit si ii doresc succes. Curajul Ei imi da speranta si putere. pentru ca oameni ca Vlad si Felix, daca pot fi numiti oameni, nu obosesc nicioadata. Felicitari Sandra Izbasa si Catalinei Ponor felicitari Belu si Bitang, felicitari tuturor.Dar mai ales Alinei Dumitru pentru verticalitate civica.Civica , nu ciuvica, domnu’ Vlad!
Ce ai gasit injurios in comentariul lui Vlad? L-am citit de cateva ori si nu am gasit vreo formulare de genul „gaozar”, „tiganca imputita” etc…Deci?
Puteti sa aratati si unde sunt injuriile? 😮
puteti argumenta rational de ce nu pot fi numiti oameni Vlad, Felix s.a. ?
si-au pierdut unii cumva dreptul la viata in conceptia Dvs., sau vor fi fost lipsiti de orice drept natural printr-o proclamatie a Dnei Macovei de care publicul n-a aflat inca ?
Bruner Fox. TI-as spune ca ma uit zilnic in oglinda si ca orice om imi asum carentele. Insa nu stiu cum si de unde tu si multi altii printre care si multi membrii PDl, in momentul in care se confrunta cu o opinie impotriva lor automat presupun ca acea opinie vine de la un sustinator USL sau felix sau orice alta aberatie marca PDL.
Eu ca om sunt apolitic, si nu sustin sincer niciun partid din actualele formatiuni politice. Pentru mine sincer sunt toti o apa si un pamant. Asta insa nu inseamna ca nu pot sa critic pe cine si ce imi doresc. Si daca ai citi atent mi-am exprimat parerea la adresa doamnei Macovei in limitele bunului simt si nejignind-o direct pe aceasta. Insa mi se pare o lipsa de bun simt crasa din partea ei sa felicite sportivii si pe deasupra o ipocrizie iesita din comun dat fiind faptul ca multi asemenea dansei au distrus sportul. Cum poti tu afirma ca aceasta doamna este curajoasa? Mi se pare aberant ca un fost jurist , sa se preteze la astfel de comentarii vis-a-vis de constitutionalitatea actiunilor adversarilor politici cand ei bine stiu ce au facut in trecut. Asta nu ii exculpa pe USL nicidecum , dar as aprecia-o intradevar pe aceasta doamna daca ar avea decenta sa nu exprime opinii atat de aberante public. In momentul in care unele afirmatii devin publice am tot dreptul sa ma exprim la adresa lor, iar multe afirmatii ale doameni Macovei pentru mine ca cetatean al Romaniei sunt profund jignitoare.
Ps: Domnu’ „Bruner” as aprecia daca ai putea crede ca exista in tara asta si oameni care au ajuns la saturatie , si se simt jigniti de actiunile/afirmatiile membrilor PDL sau a fostilor ministri in aceasta administratie, si nu sustin nici cealalalta aripa a politici. Dar poate e prea greu sa inteleaga unii oameni atat de inradacinati in incultura basista.
Si te-as ruga si eu „brugner” mai ales daca ai un nume real deoarece nu-mi place sa discut cu pseudonime sa te abtii tu insuti de la injurii. Si eu poate am o parere despre persoane de teapa ta insa n-o fac publica deoarece spre deosebire de tine si alti sustinatori ai actualei puteri am ceva ce se numeste decenta.
veniti cu performantele voastre, daca aveti, nu cautati recunoastere in locurile si in sufletele in care nu sunteti chemati.
Mi-au dat lacrimile la acest comentariu. Felicitari!
Bravo !
„sportivii romanii au strans pana acum 9 medalii la Jocurile Olimpice de la Londra – 2 de aur, 5 de argint si 2 de bronz”
bine ca aflam (si) de aici, de pe acest blog, despre
performantele sportivilor romani la J.O. de la Londra. Antena 3 n-a dat nimic nimic despre victoriile astea, asta inseamna ca nu se bucura, deci sunt tristi vai mamele lor.
Stiti, nu-i asa, ca Antena 3 face parte dintr-un trust media, si ca Antena 3 este sectiunea de stiri politice a acelui trust… daca totusi doriti sa gasiti stiri despre medaliatii olimpici romani ale trustului din care face parte Antena 3, le gasiti aici: http://www.gsp.ro/
Sunt convins ca acoperia este chiar mai larga decat pe blogul doamnei Macovei, fara a-i gasi insa o vina dansei pentru acest fapt.
da … pe antena 3 nu se lauda sportivii merituosi , se injura . chiar daca gsp apartine aceluiasi trust si e exclusiv sportiv ,este revoltatoare atitudinea unora exprimata pe antena 3 la adresa alinei dumitru . dar …ciutacu si badea sunt 2 zombi cu tarata in loc de cerebel.
Doamna, e dreptul lor sa vorbeasca prostii. Faptul real insa este ca, la nivel de media coverage, grupul Intact a avut arhi-suficient in ceea ce priveste Jocurile Olimpice, lucru pe care antevorbitorul il nega. Si in orice caz, mult mai multe comentarii pozitive la adresa sportivilor decat cele negative exprimate de Badea si Ciutacu.
Cand te-ai uitat ultima data la antena3?cred ca acum mult timp sau deloc pentru ca altfel ai fi stiut ca nici o performanta a romanilor nu a fost trecuta cu vederea.Mincinos ca tori basistii.
ai televizor? ma mir!
Felicitari sportivilor romani indeed. Poate ca totusi n-ar strica sa va amintiti, cu aceasta ocazie, si de inca 8.5 milioane dintre cetatenii dumneavoastra, doamna politician. 😉
Doamna Monica Macovei,
Demisia pe care dna Mona Pivniceru si-a dat-o din CSM ii rezolva doar jumatate din incompatibilitati. Ce se intampla cu functia sa de JUDECATOR al Inaltei Curti de Casatie si Justitie? Va fi cumva detasata de la respectiva Curte la Guvern?
Potrivit dispozitiilor art. 125 alin. (3) al Constitutiei, “Functia de judecator este incompatibila cu orice alta functie publica sau privata, cu exceptia functiilor didactice din invatamantul superior”. Dna Mona Pivniceru trebuie sa fie numita in functia de membru al Guvernului prin decret al Presedintelui Romaniei, ceea ce inseamna ca va detine o NOUA functie, alta decat cea de judecator, ceea ce este contrar dispozitiilor constitutionale. Numirea prin decret nu poate fi ocolita – a se vedea dispozitiile art. 85 alin. (2), dar si alin. (1), ibid. Mai precis, dna Mona Pivniceru nu poate functiona in cadrul Guvernului ca membru al acestuia in baza unei detasari dispuse de conducerea Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Pentru a evita starea de incompatibilitate, respectiv pentru a detine functia de membru al Guvernului, dna Mona Pivniceru va trebui sa-si dea demisia si din functia de judecator al respectivei Curti.
Dar chiar detasarea in alta “putere” a statului este neconstitutionala.
In ceea ce priveste incompatibilitatile a se vedea si dispozitiile art. 105 alin. (1), ibid., potrivit carora “Functia de membru al Guvernului este incompatibila cu exercitarea altei functii publice de autoritate, cu exceptia celei de deputat sau de senator”. Exercitarea prin detasare de catre dna Mona Pivniceru a atributiilor de membru al Guvernului nu este, la prima vedere, contrara acestor dispozitii, chiar in situatia in care dna Mona Pivniceru este numita membru al Guvernului prin decret – in acest caz d-sa trebuie sa-si suspende activitatea de judecator -, dar impotriva acestei solutii se opun, dupa cum am aratat mai sus, dispozitiile art. 125 alin. (3), ibid.
Al dvs., Valeriu Mangu
7,5 milioane’ asta cu masluire cu tot, cu cei 1-200%……
care 8,5 mrjack?????
daca sunt vreo 5 mil curati, adica ……au fost!
ar fi bine sa incepem sa uitam Ura la care am fost instigati;
uitati va le englezul Antonescu. 🙂
cita ura…vai de el amaritul.
E mort sa fie presedinte:
trebuie sa fii idiot, vorba lui Tutea, ca sa alegi asa o mostra de penibil.
Da, nu-l mai vrea cineva pe Basescu, dar pe cine doamne sa pui in schimb; Nu avem lideri, nu!
Inteleg ca vreti ca TB sa fie presedinte pe viata? Indiferent ce prostii face voi sustineti mereu ca nu s-o gasi niciodata in Romania cineva asemenea lui! OK, nu-l meritam, o sa ne zbatem in chinuri groaznice dupa ce-l vom da jos, dar lasati-ne in prostia noastra!
8.5 milioane si-au exprimat punctul de vedere, raspunzand la referendum. Orice fel de vot este adoptarea unei pozitii majoritare, si nu unitare, a electorilor. Atunci cand invalidezi referendumul, invalidezi pozitia tuturor celor care s-au pronuntat, indiferent ce au raspuns ei.
Inca o data, pentru dumneavoastra si alti comentatori basisti: puteti demonstra ca 2.5 milioane de voturi au fost masluite? Sunt convins ca nu, si prin urmare, daca vreti sa intrat in dialog cu mine va sugerez sa nu folositi cifre aruncate din
burta dumneavoastra.
Despre englezul Antonescu, am remarcat ca nu detine suficiente notiuni de limba engleza. Cu mentiunea ca atat fostul presedinte Iliescu, fostul presedinte Constantinescu, precum si suspendatul presedinte Basescu sunt tot atat de bata ca si domnul Antonescu la sus-numita limba, va asigur ca nu vorbeam despre alegerea unui alt presedinte, ci despre demiterea celui pe care il avem. Mai pot sa va asigur ca pe mine personal, domnul Antonescu nu ma convinge ca si prezidentiabil, si ca atunci cand va fi vorba despre alegerea unui nou presedinte, imi rezerv dreptul de a alege in functie de oferta electorala a momentului. Dar inca o data, alegerile prezidentiale n-au o legatura directa cu referendumul la care au votat 8.5 milioane de oameni, a caror optiune clara nu conteaza pentru doamna europarlamentar.
In cele din urma, in ceea ce priveste admiratia dumneavoastra pentru domnul Petre Tutea, va marturisesc ca nu o impartasesc: domnul Tutea a facut parte din guvernul legionar, indeplinind varii functii. Eu nu admir absolut deloc nici nazistii, nici persoanele intolerante, nu pot sa fiu de acord nici cu vederile politice ale domnului Tutea, si nici cu cele religioase. Mai mult, mi se pare ca aceasta obsesie pentru domnul Tutea, pe care am remarcat-o la un numar semnificativ de basisti, nu face decat sa va descalifice, in special in momentul in care sustineti teza antisemitismului de care se face vinovat, spre exemplu, domnul Sova.
In ultimul rand, a pune problema inlocuitorului domnului Basescu atunci cand intrebarea este pur si simplu daca domnul Basescu mai trebuie sau nu sa fie presedinte mi se pare absurd, un fel de a pune carul inaintea boilor. Daca tot vreti sa aflati parerea mea personala, nu cred ca avem nevoie de un „lider maximo” de nici un fel. Cred ca Romania trebuie sa-si aleaga, la urmatoarea revizuire a Constitutiei, calea: fie republica prezidentiala, fie republica parlamentara, fie monarhie constitutionala parlamentara. Din punctul meu de vedere, republica prezidentiala are serioase tendinte autocratice, in special in democratiile mai fragile, iar dintre celelalte doua optiuni, as alege republica inaintea monarhiei, pentru ca nu cred intr-o scara sociala naturala care confera unui individ drepturi din nastere, dar pot sa spun ca as accepta si restaurarea monarhiei.
PS: nu stiu cine va instiga pe dumneavoastra la ura, pe mine nu ma instiga nimeni, nu urasc, ci pur si simplu sunt impotriva domnului Basescu, pe care il consider nereprezentativ in ceea ce ma priveste. Nu il vreau ca presedinte, dar mi se pare mult prea mult sa fie calificata opinia mea drept ura.
Merita felicitari, suntem intre primele 20 de tari, in conditiile in care concuram de la egal la egal cu toate tarile, de 25 de ani disparind gogorita amatorismului din tarile socialiste. Dar v-as ruga, cind veti reveni la subiectele din domeniul pe care il stiti atit de bine, sa observati ca Mona Pivniceru nu poate fi numita ministru al justitiei numai daca renunta la postul din csm, ci daca iese total din magistratura! Nu poate fi si magistrat, si executiv! Despre asta este vorba. Corina Dumitrescu nu era magistrat, ea putea renunta la postul din csm, dar doamna Pivniceru este magistrat la inalta curte, deci nu poate fi si in executiv. Nu de alta, dar se apropie data la care se incearca punerea in practica a unei alte aberatii!
Bravo sportivilor romani! Ei au facut „reclama” tarii de o mie de ori mai mult decat vestita „frunza”.
Pacat de banii irositi pe frunze in vant cu care se putea finanta sportul romanesc. Am castigat multe medalii dar totusi cele mai putine in comparatie cu celelalte olimpiade.
O regula de aur ca natiunea romana e/a fost pe o cale gresita, e si numarul de medalii castigate la jocurile sportive.
Este inadmisibil ca la 22 de ani de la revolutie sa fim sub nivelul la care eram in regimul de trista amintire a balbaitului de la Scornicesti.
Sa speram ca odata cu debarcarea lui Basescu, vom reintra pe o cale dreapta de recastigare a „NORMALITATII” !
Vedeți ce faceți, că se pripășesc prin PDL elemente separatiste, precum acest Emil Aluaș, care s-a înhăitat cu Sabin Gherman (autorul manifestului “M-am săturat de România”, din 1998). Atenție mare, PDL Cluj, doar n-oți fi vrând să intrați cu ăsta în alegerile generale ?!
(Partidul) Uniunea Ardelenilor și Bănățenilor (site): “PUAB militează pentru autonomia administrativ-financiară a Ardealului şi Banatului acestea devenind unităţi federate ale României. PUAB îşi bazează ideologia pe trecutul milenar, specific al Ardealului şi Banatului. PUAB crede în succesul economic al celor 8 regiuni istorice din Ardeal si Banat. Fiecare regiune urmând să fie condusă de către un preşedinte ales direct, iar Ardealul şi Banatul va fi condus de un guvern regional în care vor fi prezenţi reprezentanţi români, maghiari şi germani”.
Emil Aluaș – interviu:
Rep.: S-a pus oficial problema regionalizarii. Ati avut membri ai uniunii care sa influenteze în vreun fel mersul lucrurilor?
E.A.: Chiar sa influenteze, nu, dar am avut persoane care au facut lobby. Ne-am bucurat când am auzit proiectul, deoarece cele 16 judete la care aspiram si noi în Transilvania si Banat au fost împartite în 3 mari regiuni. Noi nu-l iubim pe Basescu, dar trebuie sa-l apreciem ca încearca sa schimbe ceva, cu un popor care nu doreste schimbarea. În 1990, în 6 iunie am venit acasa, locuiam în SUA pe atunci, chemat de Filarmonica din Satu Mare si de Andrei Plesu, ministrul Culturii. Reorganizarea teritoriala, Parlament unicameral, sunt lucruri pe care le discutam în vara acelui an aici, în Cluj, pe fleoasterul nostru, fosta Petru Groza. Uite că după 22 de ani încă nu a ieșit nimic, încă le discutam. Mare parte din cei cu care discutam atunci au plecat dincolo, un grup mai mare chiar în toamna anului trecut, oameni la 46-47 de ani.
Alte declarații ale lui Aluaș:
“Vom face alianţe cu partide mari din România, o primă alianţă o vom finaliza până în aprilie anul viitor” (adică aprilie 2011).
“Voi numi secretar al Primăriei (Cluj) un german din Austria sau Bavaria”.
“Asistăm la o disoluţie a fostei Românii, la o transformare a centrelor de putere în zona Centrului Europei. Noi, Ardealul şi Banatul, trebuie să rămânem ceea ce am fost din totdeuna, uniţi şi apărând cultura şi valorile istoriei noastre”.
http://riddickro.blogspot.ro/2012/08/propaganda-destatalizarii-profita-de.html
REVOLTATOR!!!
Nu cred ca am fost mai umiliti noi ca romani de nimic in ultimii 2000 de ani decat de acest raspuns publicat astazi in Nature in apararea unui mediocru uzurpator. Cum poate cineva sustine ca crimele nu trebuie pedepsite???? si ca standardele academice in Romanai inainte de 2011 permiteau PLAGIARISMUL!!!!
Romania: Misconduct rule is not retroactive
Dragoş Ciuparu
Nature 488, 157 (09 August 2012) doi:10.1038/488157b
Octavian Voiculescu is concerned that the latest regulations of the Romanian National Ethics Council might be used retroactively, which would be unconstitutional (Nature 486, 34; 2012). As president of Romania’s National Authority for Scientific Research that helped to introduce these regulations in 2011, I would like to stress that this is not the case: the regulations are not implemented retroactively.
The regulatory changes include a provision to terminate automatically the employment contracts of academics or researchers found guilty of “grave misconduct” — plagiarism, falsification of scientific data or false statements in grant applications.
The non-retroactive legal principle means that no misconduct committed before the legislation came into effect can be penalized on the basis of that legislation. This principle has been strictly observed under my administration.
It is incorrect to interpret the non-retroactive principle as meaning that sanctions cannot remove rights or privileges that were in operation before the legislation came into effect, with people losing their jobs only if they were appointed after 2011.
It is not the date of employment that matters, but the date on which the illegal action was undertaken: if the action was perpetrated before 2011, it cannot be sanctioned; if it happened afterwards, it can.
Am sentimentul că sportul, ca și politica, de exemplu, a devenit în mare măsură o afacere veroasă ai un sordid exercițiu de PR.
Cu atît mai mult însă merită felicitări și mai ales respect cei și cele care păstrează viu spiritul olimpic și, prin dăruire, talent, muncă perseverentă și onestitate împing mai departe performanțele umanității și renumele țării lor.
Mai avem inca! Putin, fata de vremurile cand luam tot, nu aveam competitori in gimnastica , dar mai avem inca. Si conform zicalei „nemultumitului i se ia darul” atunci sa ne multumim !
Dar sa nu uitam atacul de defaimare declansat asupra lui Belu si Bitang prin 2007 cand aveau functii in Minister.
Sa ne amintim cate laturi le-au fost aruncate in cap inainte de a fi destituiti de catre Guvernul pnl-psd ! Cum au fost defaimati, „frageziti” , cum li s-a contestat pana si calitatile de antrenori ! Cum au fost declarati „ucigasi ai copilariei „, cum au fost infierati ca streseaza bietele gimnaste cu antrenamentele „inumane”…. dupa care au fost aruncati in strada cum sunt aruncati azi romanii de pe listele de votare.
Au fost recuperati de „dictachior” si li s-a oferit un job de consilieri !
Chiar ar trebui sa fie monitorizata pregatirea gimnastelor. Si nu e normal sa stimulam participarea la competitii a unor sportive care nu sunt refacute dupa accidentari. Si nu e normal sa laudam conditii de antrenament care afectea za pe termen lung sanatatea unor copii. Sportul ar trebui sa ne faca mai sanatosi , nu sa ne imbolnaveasca de dragul unor vanitati gen recorduri sau medalii. As fi foarte multumit sa avem sport de masa si sa nu casttigam niciodata medalii
„Oooh, yes,yes ,of course, it is rigt, thanks, thanks”! & ” craizis economic dont influent….ouar madar and fadar fainasial „, specialy our health.
PS
Datele furnizate de INS privind recensamantul de anul trecut aratau prin februarie ca in Romania exista 19 milioane cetateni stabili cu varste peste 18 ani si un milion cetateni romani peste 18 ani cu domiciliul stabil in strainatate.
So,cum e cu listele permanente?
FELICITARI TUTUROR SPOTIVILOR NOSTRII , MERITUOSI , MODESTI SI DEMNI . FELICITARI ANTRENORILOR SI INTREGULUI LOT DE SPORTIVI , DE LA TOATE DISCIPLINELE , PT TOATE REZULTATELE OBTINUTE.
vand suflete moarte comisiunii europene .
Un individ toxic si imoral, un ziarist de soiul lui SRS sustine la TVR cu subiect si predicat , ca cetatenii romani din strainatate au doar drept de vot si nu si dreptul de a fi numarati in cvorum. E bine ca infine se pune astfel problema, ca cel putin nu se mai masturbeaza cu totii cu listele astea de toate soiurile ceea ce este evident o diversiune la care am cam pus cu totii botul asa cum spune si Sorin Ionita un om foarte inteligent. Evident ca individul discrimineaza romanii si mai ales pe cei care an de an trimitand miliarde de euro, ne-au ajutat sa infruntam mai usor criza.
Ar trebui batut cu vergele la talpi in piata publica, nerusinatul! Si nu numai el.
Dna Macovei, dle Blaga
Are PDL si aliati ai sai 1/3 din voturile parlamentului?
Daca da, poate sa declanseze procedura de suspendare a presedintelui interimar pentru care exista motive consistente la care CCR in avizul sau nu va putea spune decat DA, dl Antonescu a incalcat grav Constitutia. Desigur ca majoritatea USLista va invalida suspendarea, dar un asemenea aviz al CCR ar avea o mare greutate politica.
Desi nu sunt om politic pentru acest moment spun :niet , caci ar fi o diversionare chiar si fara voie a actiunii noastre de baza pe care o mai completez cu argumente unele poate deja spuse
Mai adaug poate si repetand la ce este argumentat in postarile mele anterioare de aici si de pe toate blogurile unde scriu si anume:
a) Nu este permisa modificarea regulei jocului in timpul jocului adica nu poti anula regula ofsaidului si apoi sa judeci un joc petrecut sub aceasta regula cu ea anulata, adica sa acorzi toate golurile anulate de arbitru pe motiv de ofsaid.
Asa ceva ar schimba sensul vointei libere(asa cum precizeaza CCR ,respingand teza asa zisului boicot) a celor care prezentandu-se au spus NU.
Acestia daca ar fi stiut ca este vorba de un cvorum mai mic, poate ca ar fi stat acasa ca sa nu ajute USL in demiterea Presedintelui demitere pe care ei nu o doreau.
Daca s-ar respecta acest argument de bun simt uman dar si juridic, toata diversiunea listelor ar cadea ca un castel de carti de joc
.
b)Povestea cu listele electorale permanente este o diversiune, caci multimea cetatenilor cu drept de vot se imparte in doua,
Vorbim despre multimea celor cu domiciliul stabil in Romania , intr-un anume loc indiferent unde s-ar afla ei cu resedinta in tara sau strainatate (altfel ne intoarcem la cetateanul legat de glie din timpul lui Ceausescu) si multimea cetatenilor cu domiciliul stabil in alta tara, evident avand drept de vot dar fiind scosi din cvorum printr-o interpretare discriminatorie a dreptului de vot, care cuprinde nu numai dreptul de a vota ci si dreptul de a fi trecut in cvorum
In paranteza adaug ca Registrul electoral, instrument prevazut de legea 35/2008 a alegerilor parlamentare si care are in evidenta toti cetatenii romani cu drept de vot oriunde s-ar afla ei, a fost introdus tocmai pentru ca din listele electorale permanente se scot cetatenii romani cu domiciliul in strainatate.
Asdar dl Basescu are dreptate cand spune ca in cvorum ar trebui introdusi si cei aproape 500000 despre care se cunoaste ca si-au schimbat domiciliul stabil in strainatate dar ia act ca perioada unor astfel de contestari este demult depasita ceea ce guvernul si presedintele interimar USL se face ca nu stie.
Ca este asa o arata clar folosirea, poate a celui mai puternic instrument al deductiei matematice, care este rationamentul prin reducere la absurd.
Daca pucistii ar avea dreptate, ar rezulta ca in cazul limita posibil teoretic in care la vot s-ar prezenta mai multi decat cei din listele electorale permanente, sa se poate realiza si procente de vot de peste suta la suta, calculate pentru a decide indeplinirea sau nu a cvorumului , ceea ce evident dovedeste ca interpretarile lor sunt eronate, sunt fortate, in timp ce interpretarea noastra este corecta caci la limita nu poate duce decat pana la procentul de 100%, in cazul in care toti cetatenii cu drept de vot, chiar ar vota efectiv.
Faptul ca aceasta in mod obisnuit nu se intampla efectiv, nu e un argument teoretic contra celor ce spun eu, asa cum nici faptul ca pana acum nu s-a ales decat Ion Iliescu in 1990 cu 70% adica din primul tur, si ca de atunci nu mai pare ca putem realiza asa ceva, nu ar justifica renuntarea la primul tur ca fiind regula, iar al doilea doar solutia de avarie pentru a se putea totusi alege cineva, ca in orice mecanism democrat de alegeri cu prag electoral.
c)Asadar recomandarea scoaterii din cvorum a cetatenilor din strainatate cu rezidenta acolo dar si cu domiciliul stabil acolo este o discriminare constituindu-se intr-o nelegalitate in cazul necorectarii ei imediate si desigur ca doar pentru viitor, contestatiile nemai putand fi depuse
d) Restul recomandarilor din memorandum sunt aberatii caci chiar daca ar fi o problema cu cei care au dat domiciliul formal pentru niste cetateni romani, astfel ca acestia sa fie 10 sau mai mult pe /mp, adica nu stiu cati la o adresa cu cateva camere, adica ceva imposibil, asta nu le rapeste deocamdata CNP-ul si dreptul lor electoral imprescriptibil inafara unor cazuri clare de decadere.
Daca cineva poate sa-mi indice o recomandre din Memorandum care ar trebui sa modifice substantial cvorumul sa o faca.
In rest sa-l asteptam pe dl Presedinte ales, pe dl BASESCU reintors la Cotroceni.
PS. Intrun text publicat de PSD ca fiind clarificari privind Referendumul se scrie negru pe alb:
a) “Alegătorii cu domiciliul şi/sau reşedinţa în străinătate votează pe LISTE ELECTORALE SUPLIMENTARE.
Listele electorale permanente se întocmesc pe localităţi şi cuprind pe toti cetatenii cu drept de vot care domiciliază in localitatea pentru care ele au fost intocmite (Legea 35/2008, art. 26, alin. 2)”
Nota mea : Text corect, dar este evident vorba de domiciliul stabil si nu de rezidenti, persoane cu domiciliul temporar lucru care se extinde tuturor cetatenilor romani si nici art. 27, alin. 2 care explica cum se fac listele electorale suplimentare nu infirma cele spuse de mine si este in mod fals invocat de PSD in sustinerea falsului de mai sus.
Orice alta interpretare adauga nepermis legii invocate
b)Spune deasemeni PSD:
“Alegătorii cu domiciliul şi/sau reşedinţa în străinătate votează pe LISTE ELECTORALE SUPLIMENTARE.
În lista electorală suplimentară vor fi trecute, de către preşedintele biroului electoral al secţiei de votare, persoanele care se prezintă la vot şi fac dovada că domiciliază pe raza secţiei de votare respective, însă au fost omise din copia de pe lista electorală permanentă, persoanele care votează conform prevederilor art. 8 alin. (4), cetăţenii români din străinătate care fac dovada cu paşaportul cu menţiunea privind stabilirea domiciliului în străinătate că domiciliază într-o ţară din colegiul uninominal respectiv, cetăţenii români care arată că au reşedinţa într-o ţară din colegiul uninominal respectiv prin prezentarea paşaportului simplu sau, în cazul statelor membre ale Uniunii Europene, şi a cărţii de identitate, însoţite de documentul emis de autorităţile străine care dovedeşte reşedinţa în străinătate, precum şi persoanele care votează conform dispoziţiilor art. 8 alin. (3). Persoanele respective pot vota numai în baza actului de identitate şi a cărţii de alegător. (Legea 35/2008, art. 27, alin. 2)
Nota mea: legea este corecta si este evident vorba de cetatenii aflati in strainatate si care deci voteaza acolo daca au resedinta in respectivul colegiu uninominal extern (ste vorba de alegeri parlamentare) unii din ei aflandu-se pe listele electorale permanente, nefiind cu domiciliul stabil in strainatate strainatate, dar asta nu inseamna ca unii sau altii nu trebuie sa se regaseasca in cvorum.
Orice instanta de judecata mi-ar da dreptate si ar infirma USL, desigur in contextul actual legislativ ca daca se schimba legea atunci este altceva.
c) Si sa fie clar daca se modifica cvorumul in minus sau in plus chiar si cu o unitate este obligatoriu sa se adauge si jumatea de milion de cetateni romani cu domiciliul stabil in strainatate, ca sa se inlature orice diecriminare.
Cine ma contrazice? Aud?
Doamna Monica Macovei,
Eliminarea numelor cetatenilor romani cu dreptul de a exercita votul aflati temporar sau definitiv, cu sau fara domiciliu in strainatate de pe listele electorale necesare desfasurarii referendumului e demitere a Presedintelui Romaniei ori neincluderea numelor acestora pe listele respective este neconstitutionala.
Al dvs., Valeriu Mangu
Subscriu felicitărilor. Respect, Monica !
http://fotos.fotoflexer.com/76844ba91316aae5712521d5dc66d2d31393479.jpg
D-na Macovei,
Nu am vazut emisiunea de la Realitatea TV din seara aceasta. Insa am citit pe net despre declaratia dvs ca suntem intr-o situatie grava, in pragul unui razboi civil. Si aveti dreptate! Din nou, dvs. sunteti primul politician care are curajul sa rosteasca adevarul!
Citind stirea pe net, evident ca am citit si avalansa de gunoaie ale postacilor.
ESTE INCREDIBIL!!!!
Daca cineva se mai indoieste de adevarul spuselor dvs. ar trebui sa citesca textele postacilor de pe ziarele on-line… Doar adevarul ar fi putut starni o reactie atat de violenta din partea lor (a ambelor tabere!).
Imi doresc sa intervina un miracol si semnalul de alarma tras de dvs. sa opresca acest curs periculos al evenimentelor, care pare de nestavilit. Si eu, ca multi altii, am ajuns aproape de un prag limita. Vreau sa traiesc liber in tara in care m-am nascut, cu orice pret, nu sa emigrez si nici sa rabd republica borfasilor.
Sper ca ziua de Luni sa-i opreasca, date fiind vizitele programate. Daca nu, asta este…
Va felicit pentru curajul dvs de a spune (din nou) adevarul!
Este foarte corect ce spunea ieri MM si anume ca daca CCR nu reuşeşte să adopte o hotărâre cu două treimi privind referendumul, aşa cum cere legea, înseamnă că nu există o decizie a CCR, iar „procedura de demitere a eşuat”.
Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/macovei-daca-ccr-nu-reuseste-sa-decida-cu-doua-treimi-inseamna-ca-procedura-de-demitere-a-esuat_986685.html#ixzz23Ozdyd62
Este in completarea celor spuse de mine in aplicarea principiului logic al lui Tertium non datur cand spuneam ca daca ar decide ca referendumul este din diferite cauze lovit de nulitate atunci cum Constitutia nu prevede decat valid sau invalid si cum nulitatea nu poate fi pusa in legatura cu validitatea rezulta ca intra doar in sfera invaliditatii.
Bravo Monica cred ca nimeni nu ar putea spune ca nu esti desteapta.
Defapt nu a esuat nimic daca CCR nu reuseste sa ajunga la nici o concluzie. Conform legii, Parlamentul va decide calea de urmat, si Parlamentul poate sa decida cum considera, nefiind restrictionat de majoritate de 66%.