Eu am spus public ca USL face presiuni si ca judecatorii vor rezista si vor lua decizii corecte.
Intrucat numele meu este des invocat de inculpatul Nastase Adrian si de avocatii acestuia, cu scopul de a induce in eroare judecatorii si opinia publica, redau mai jos – text si video – referirile pe care le-am facut la adresa magistratilor in cadrul emisiunii “Sub semnul intrebarii”, B1 Tv, pe 17 mai 2012.
Devine evident ca singurul care pune presiune pe judecatori este inculpatul Nastase Adrian, inclusiv prin minciunile pe care le spune si prin aroganta pe care o afiseaza mai ales de cind Ponta a preluat puterea.
Prima interventie (ora 01:08:52):
“Moderator : Explicati-mi, reforma care s-a intamplat in justitie in ultimii ani, despre care si dumneavoastra ati vb de mai multe ori, de ce ar putea fi pusa in momentul de fata in pericol prin venirea la guvernare a altei echipe, ce se poate intampla? Daca lucrurile au fost bine facute, daca reforma a fost temeinica, ce ar putea sa se schimbe foarte rapid, de ce va temeti foarte mult? (……)
Raspuns: Dar vreau sa va raspund pe fond la intrebare: de ce mi-e teama? Mi-e teama pentru ca deja au fost afirmatii, de exemplu, ale actualului ministru al Justitiei, domnul Corlatean, in sensul – reamintesc – “daca Adrian Nastase va fi achitat, procurorul trebuie arestat”, zidul acela facut la Pitesti impreuna cu colegii de partid, deci nu are o atitudine fata de justitie in sensul de a-i respecta independenta si mi-e teama ca va interveni. In afara de asta s-a modificat…
Moderator: Cum poate sa interveni?
Raspuns: -Eu imi aduc aminte de reteaua Voicu. Va amintiti?
Moderator: Dar ala era un avocat, un parlamentar interlop…..
Raspuns: Nu stiu – un parlamentar interlop. Este un senator PSD care este inapoi in Senatul Romaniei si care spunea ca are o retea in justitie si spunea, citez, “unde nu am obtinut achitarea, am obtinut suspendarea”. Or fi mai multe retele de genul asta, am aflat despre asta, deci se poate actiona. Mai departe, s-a modificat legea raspunderii magistratilor acum jumatate de an si ministrul Justitiei poate sa ceara, de pilda, pornirea unei actiuni disciplinare impotriva unui judecator si procuror. Iar aici, revenind la cazul din zilele acestea, Adrian Nastase, chiar m-a amuzat, in fine, cu intristarea de rigoare si cu previziunea de rigoare. Un jurnalist sau cineva l-a intrebat: “Dar daca ati putea sa ii cereti ministrului de justitie sa faca ceva sa cerceteze disciplinar judecatorii care va judeca, ati face-o?” Si Adrian Nastase a raspuns “Sigur ca da, as face-o”. Deci da, se poate face acest lucru, e in lege si el stie foarte bine. Asta nu a fost decat o amenintare directa, poate voalata pentru opinia publica care nu stie.
Moderator: Domnul Nastase spune asa: cel care ma judeca in momentul de fata, este fost adjunct al lui Morar de la DNA.
Raspuns: Stati un pic, asta a fost o amenintare directa pentru judecatori, cei care judeca si pentru altii care mai judeca politicieni din USL. Da, ministrul Justitiei poate sa ceara cercetarea disciplinara a unui judecator sau procuror.
Moderator: Bun, si judecatorii sunt atat de sensibili, nu s-au imunizat putin dupa perioada asta in care totusi li s-a oferit suficienta libertate de actiune si de judecata.
Raspuns: Si eu cred si sper si doresc ca acesti judecatori care judeca dosarele politice, ca despre ei vorbim, nu despre cei care il judeca pe Ion, sunt puternici si rezista acestor presiuni si nu sunt in nici o retea si intr-adevar isi respecta menirea si fac dreptate. Vedem ce s-a intamplat zilele acestea cu aceste cereri de amanare, cu incercarile de a ajunge la termenul de prescriptie”.
A doua interventie (ora 01:33:30) :
“Moderator: Am in fata un articol semnat in ziarul Puterea de Mihai Palsu, care este un ziarist cu state vechi, si care zice asa: “Se aude ca se fac presiuni enorme asupra celor cinci, – vorbim despre dosarul Nastase in continuare- , si ca doi dintre judecatori au cedat lucraturilor mai mult sau mai putin pecuniare, ca s-ar incerca, ma rog, cumpararea majoritatii adica 3 din 5. Ceilalti 3 erau ingerii cazuti ai lui Traian Basescu infipti bine pe umeri, completul care judeca recursul lui Nastase este format din judecatorul Livia Doina Stanciu, presedintele ICCJ, Florentina Dragomir, Maricela Cobzariu, Sofica Dumitrascu si Ioana Alina Ilie. Cei cinci au amanat procesul pentru data de 23 mai” si – zice Palsu- : “refuz sa ma gandesc ca avocatii lui Nastase incearca sa taraganeze procesul ca sa depaseasca termenul de 10 iunie 2012 cand se va prescrie fapta penala”……
Raspuns: (…) Nu vreau sa fac decat un singur comentariu: eu vreau sa transmit un mesaj judecatorilor din acest dosar si din toate dosarele cu politicieni ca trebuie sa fie puternici, sunt numiti pe viata, si ca lumea asteapta dreptate de la ei si ca toata lumea in afara tarii urmareste si stie exact ce decizie iau si cum se deruleaza procesele. Doamna Sofica Dumitrascu, daca imi amintesc eu bine, a decis eliberarea lui Hayssam si cred ca a fost – tot in articolul acesta cred ca se mentioneaza – intr-unul din dosarele in care Nastase a fost achitat. In fine: mesajul meu e acesta pentru toti judecatorii: sa faca dreptate, sa dea solutii drepte si toata lumea se uita la ce fac ei”.
CLICK AICI PENTRU INREGISTRAREA EMISIUNII
Prima interventie (0:55)
A doua interventie
Ca inculpatul Nastase minte si pune presiune pe judecatori nu este nimic nou. Ce parere aveti despre decizia noului sef al ISC sa nu mai fie parte civila in procesul Trofeul Calitatii, la numai 4 zile de la numirea in functie de catre Victor Ponta? Nu am gasit nimic in presa despre aceasta decizie.
http://lnkd.ca/1ic
Intre timp Basescu a trimis DNA-ul la ISC… Asteptam legea cu desfiintarea DNA-ului odata, nu se mai poate asa tiranie! Free Nastaze!
Serios acum, n-as fi crezut ca miza instalarii lui ponta in regim de urgenta e chiar salvarea (pardon!) fundului lui nastase, dar se pare ca explicatia cea mai simpla e si cea corecta. Brici Ockham ala, dom’le…
PS. Doamna Macovei, mai am putin si caut in modul cel mai serios un job in afara tarii… Hurry up, please! 🙁
Telul zidarului este sa faca o casa! Pentru aceasta foloseste mistria, canciocul, mortar si caramida.
Telul politicianului este „puterea”! Pentru aceasta foloseste minciuna, tradarea, santajul si „se face frate cu dracul pana trece puntea”! Acesta este de fapt telul si uneltele oricarui politician din ori care partid si se bizue pe alegatorii pe care ii poate pacali cu promisiuni de viata mai buna.
Deci politica este o meserie prin care politicianul trebuie sa traiasca, cat mai bine, in lux, din banii de la stat. Acestia nu produc de cat scandaluri, lupte pentru putere, calca in picioare prietenii, tradari etc., si toate acestea sunt platite de cei care produc bunuri de consum, de tarani, si mai tarziu de pensionari. De fapt, acestia sunt votantii lor!
Guvernul MRU, a cazut pentru ca….
…………….
Dar cand avu toporul coada de lemn tare,
Puteti judeca singuri ce trista intamplare.
Istoria aceasta,de-o fi adevarata,
Imi pare ca arata
Ca in fiecare tara
Cele mai multe rele nu vin de pe afara,
Nu le aduc strainii, ci ni le face toate
Un pamantean de-ai nostrii, o ruda sau un frate.
(din Toporul si padurea de Grigore Alexandrescu)
Aceste cozi de topor sunt cei votati de noi, sperand ca se vor tine promisiunile facute la alegeri, dar inloc de aceasta au tradat. Mai merita votati?
La 30 mai la urmatorul termen, cu respect, cred ca locul dv este in sala de la ICCJ si nu de departe de la Strassbourg sa criticati! De la distanta e mult mult mai usor sa critici! Nici nu prea esti luat in serios. Deocamdata Falca a fost achitat! Deci DNA are o bila neagra! Cu dv la Bucuresti desigur ca
atunci vor putea judecatorii spune in sedinta (azi a spus-o doar dna Presedinte de complet) daca s-au simtit sau nu PRESATI de declaratiile dv.
S-auzim numai de bine!
Nu numai salvarea lui Năstase. Mai este și un ministru al agriculturii care trebuie sa recupereze în mod normal câteva milioane de euro de la fostul șef și actualul finanțator de baza al PC, domnul turnător Felix. In lumina ultimelor evenimente, cam care sunt șansele ca Ministerul Agriculturii sa nu se mai constituie parte civila în respectivul proces?
Doamna Macovei, toate bune şi frumoase, sunteţi una din ceea ce ziariştii numesc personalităţi politice controversate. Personal am o părere bună despre dumneavoastră, păreţi a fi un adevărat om de justiţie dar am o nelămurire: de ce nu aplicaţi aceeaşi logică şi la oamenii portocalii? Mai mult, am trista impresie că sunteţi la fel de obedientă faţă de preşedinte ca toţi ceilalţi aplaudaci, chiar dacă aţi mai avut uneori câteva tresăriri de orgoliu. Păcat!
Doamna Macovei se opune proiectulului de la Rosia Montana (spre diferenta de Presedinte) si doreste ca MCV-ul sa ramana permanent (spre diferenta de presedinte) deci nu. Nu as zice ca este obedienta presedintelui.
In cea ce priveste oamenii „portocalii” ooti sa verifici declaratiile (recente chiar) ale doamnei Macovei in cea ce il priveste pe primarului PDL al sectorului 6 – Cristian Poteras.
http://www.petitieonline.com/parlament_unicameral_300_deputati
Si ce, Poteras e singurul corupt din PDL?
Asta e mic fata de Udrea, Berceanu, Videanu, Blaga, Cocos, Casuneanu, Canacheu, Popoviciu, Anastase, Blejnar, Liviu Negoita etc.
Ni se tot arunca in ochi chestia aia ca primarul Clujului a fost si el arestat, desi e de la PDL.
Pai primarul Clujului nu e om de baza in PDL, nu face parte dintre capii partidului.
Dar pe doamna Udrea nu o sa o vedeti niciodata trimisa la DNA, si nici pe ceilalti grei ai partidului: Berceanu, Videanu, Blaga, si altii ca ei, desi toata lumea stie cat au furat acestia.
De ce nu vorbeste doamna Macovei de bordurile domnului Videanu, de ce a facut Blaga cat a fost sef la vami, de domnul Sorin Blejnar, de flota domnului Basescu sau de furaciunea de la sectorul 3 patronata de domnul Negoita?
Intreb si eu. E interzis de sus, de la Cotroceni?
Poftim
http://www.asociatia21decembrie.ro/2010/05/monica-macovei-toti-fura-inclusiv-pd-l/
De unde ati scos ca Ponta il apara pe Nastase?
Cel care a fost demis de Ponta de la ISC, dimpotriva, era omul care il apara pe Nastase fiindca declarase ca la ei la ISC nu avusese loc nici un prejudiciu.
Dar orice ar face Ponta, chiar si lucruri bune daca sunt, cei de la PDL trebuie neaparat sa critice.
Daca nu cumva incerci sa fii ironic (ceea ce nu prea iti iese), esti (edit. admin). Simplu. Nu e nimic de cenzurat aici, nu tine de respectul necesar intr-un dialog, e pur si simplu recunoasterea unei probleme evidente, fara de care nu se poate continua spre rezolvarea ei.
De mai bine de un an inculpatul Nastase declara ca nu exista prejudiciu in cazul Trofeul Calitatii desi prejudiciul fusese stabilit si acceptat de instanta care l-a condamnat la 1.6 milioane de euro . Prima grija a lui Ponta cand a ajuns prim ministru a fost sa treaca ICS in subordinea sa, sa inlocuiasca fostul Director cu un pensionar colonel in rezerva,membru psd care sa stearga cu buretele prejudiciul adus ICS-ului de Nastase si apoi sa-l demita pe maurul psd-ist. O actiune hoteasca facuta pe fata care sfideaza cetateanul si institutiile statului, un act stalinist si mafiot .
Basescu e stalinist si mafiot.