Am acordat astazi un interviu postului de radio RFI Romania pe tema posibilei modificari a Legii de organizare a Agentiei Nationale de Integritate, asa cum cer alesii USL. Am spus ca situatiile de incompatibilitate in cazul primarilor si presedintilor de consilii judetene trebuie sa ramana nemodificate si am explicat cum se pot intoarce deciziile acestora impotriva cetatenilor. Puteti citi mai jos transcrierea integrala a interventiei de la RFI Romania. Atasez si inregistrarea audio, preluata de pe site-ul RFI Romania, www.rfi.ro.
Sa luam exemplul unui primar sau presedinte de Consiliu Judetean. El este ales full-time de oameni sa conduca Primaria sau Consiliul Judetean, deci o slujbă permanenta. In acelasi timp, el este membru in AGA sau in Consiliul de Administratie al unei companii, cu care Primaria unde el este primar are contracte. De exemplu, o companie de transport, o companie de energie termica, gaz, companie de electricitate, companie de apa-canal. Noi nu vom şti ale cui interese le reprezinta primarul: ale cetatenilor, care, evident, vor preturi mai mici la apa, gaz, canal, gunoi, electricitate sau ale companiei respective, care vrea un profit cat mai mare, ca atare si un pret mai mare.
Deci este o incompatibilitate, pentru ca – repet – primariile si consiliile judetene au contracte exact cu aceste regii autonome si cu aceste companii si este bine sa ramana incompatibilitatea, pentru ca nu trebuie sa fie in consiliile de administratie primarii si presedintii de consilii judetene.V-am explicat de ce: fiindca nu stim ale cui interese le reprezinta. Ei sunt alesi acolo sa reprezinte interesele oamenilor si sa negocieze pentru oameni preturi mai mici pentru gaz, lumina, apa, canal. Nu stim daca vor face asta si eu raspund ca, in opinia mea, nu vor face asta daca ei sunt in acele consilii de administratie platite. Deci ei iau banii de la aceste societati, unde se duc.
Redactor: Unii dintre ei sustin ca, dimpotriva, nu sunt platiti pentru a face parte din conducerea acestor societati.
Sunt platiti. Si la companii, si la regii autonome. Problema cea mai dureroasa este pentru primari si presedinti de consilii judetene care, repet, au o slujba permanenta in slujba cetateanului. Asa ar trebui sa fie. Consilierii locali primesc la primarie, de exemplu, numai o indemnizatie de conducere. E firesc sa aiba un alt job, un alt loc de unde sa-si castige banii. Dar acest loc poate fi oricare altul, si nu o companie cu care primaria (are contracte, n.n.), unde ei sunt consilieri locali si iau decizii cu privire la contractele cu acea companie de apa, sa spunem, ei sa fie in consiliul de administratie al acelei companii de apa.
Mai departe, inteleg ca o alta mare problema dureroasa este ca exista societati comerciale, firme, care lucreaza pentru aceste companii si regii autonome, de exemplu produc tevi sau multe alte piese de care ele au nevoie, si care sunt conduse de oameni din partid si banii se duc la partid. Deci, sunt firme controlate de partide, care produc bani pentru partide. Si atunci, sigur ca, daca primarul X este in Consiliul de Administratie al societatii de energie termica si aceasta societate va cumpara diverse piese – conducte de gaze, de pilda -, primarul va avea un cuvant de spus in CA al societatii de energie termica de la ce firma sa cumpere conductele sau alte piese. Si, in foarte multe situatii, aceasta firma este una condusa de un prieten de partid, de un apropiat al partidului, daca nu chiar de un membru, cu preturi mult mai mari decat pretul pietei si banii finanteaza partidele politice.
Redactor: Ce credeti ca va face pana la urma Guvernul? Se asteapta discutii si cu ANI, si cu Parlamentul. Chiar cu Comisia Europeana, spunea acum cateva saptamani premierul Victor Ponta.
In primul rand, iarasi premierul se baga unde nu e treaba lui si intervine iarasi in justitie.
Eu retin ca a afirmat ceva de genul: nu putem declara incompatibili atatia primari, trebuie sa gasim o solutie, cam asa a spus. In opinia mea, asta este o noua interventie, pentru ca nu e rolul lui sa declare incompatibil pe nimeni, el nu se ocupă de incompatibilitati, se ocupa ANI si instantele de judecata, acolo unde oamenii au contestat si exista procese pe rol. Deci, ei se ocupa de incompatibilitati.
Si as mai face o observatie. Daca sunt atat de multi primari, inteleg peste o suta, in aceasta situatie, solutia intr-o democratie, intr-un stat de drept, adica unde se respecta legea, este ca toti primarii si premierul sa-si adapteze comportamentul la lege, nu sa modifice legea, ca sa continue ei un comportament absolut pagubos pentru oameni. Asta este ideea, nu sa gasim solutii sa salvam primarii, ci sa gasim solutii ca acesti primari sa nu mai fie incompatibili, adica sa le spunem clar: plecati din consiliile de administratie ale acestor companii, cu care tocmai voi, primariile, aveti contracte. Deci nu trebuie modificata aceasta lege.
Si as mai spune ceva: aceste incompatibilitati se gasesc in Legea 161 din 2003, la care ANI, sigur, face referire. E nemodificata de atunci, din 2003, deci chiar PSD a considerat atunci ca aceasta este o incompatibilitate si cred ca este clar pentru toata lumea, din ce am explicat, ca este o incompatibilitate. Deci nu trebuie sa gaseasca o solutie, pur si simplu acesti primari trebuie sa nu mai faca aceste lucruri.
Redactor: Ce efecte ar avea o modificare a legii in sensul dorit de USL. Suntem in continuare monitorizati de Comisia Europeana, cum se va reflecta acest lucru in viitorul raport MCV?
Foarte prost, pentru ca o mare problema a Comisiei Europene cu Romania in relatia cu MCV este lipsa vointei politice pentru masurile anticoruptie. Aici intra si aceste incompatibilitati. Iar din exemplele pe care vi le-am dat rezulta foarte clar ca nu trebuie sa fie asa: ca eu ca primar nu trebuie sa fiu si in CA al societatii de apa si canal cu care eu, Primaria, inchei contracte. Se va reflecta prost si, evident, va avea efecte asupra intrarii in Schengen si in general a pozitiei Romaniei, care e privita tot mai prost si cu tot mai mare neincredere. Adica, lumea nu mai crede ca acel Guvern mai poate face ceva bun, iar pe anticoruptie – nici vorba.
Incompatibilitatea acestor indivizi izbeste, zgarie pana si
intelegerea unui prescolar! Doar ei se vad compatibili, pentru ca numai asa pot fura in deplina LEGALITATE! Si au gasit solutia salvatoare:declara la unison ca legea ANI este prost gandita, apoi, din prea multa dragoste de tara si cu monstruasa lor majoritate, vor CORECTA legea. Dar nu in totalitate, ci doar atat cat, primarii lor loiali si devotati, gospodari si ispraviti, al caror unic scop este bunastarea comunitatii,se vor fi „incadrat ” in limitele ei !!! S-apoi sa vezi lupta anticoruptie!Sa mai indrazneasca vreun MCV sa spuna ca aceasta noua putere USL,nu lupta cu”determinare”
impotriva coruptiei . Si daca dupa un astfel de MCV nu vom intra in Schengen…..stim noi vinovatii !!
M-ati convins! Am crezut ca legea 161 din 2003 e o lege stramba. Acum imi dau seama ca e o lege buna. Previne coruptia.
Alegeri partiale in primariile cu primari incompatibili rezolva situatia.