For the English version, press here…
I. Gestul ministrului Administratiei si Internelor, Ioan Rus, de a-l suna pe condamnatul Adrian Nastase si de a negocia cu acesta un regim preferential de a ajunge la inchisoare este inacceptabil. Si asa ramane, chiar daca ministrul ar promite public ca va telefona tuturor condamnatilor la pedepse cu inchisoare de azi incolo ca sa-i intrebe cum vor sa fie dusi la penitenciar.
a) De ce un ministru al Guvernului Romaniei l-a sunat pe Adrian Nastase sa-i ofere o varianta preferentiala de a merge in arest ca sa-si ispaseasca pedeaspa stabilita in unanimitate de un complet de cinci judecatori de la cea mai inalta instanta de judecata?
b) Pe cati condamnati penali ii suna ministrul de Interne sa-i intrebe cum prefera sa ajunga in arest? Cu geamuri fumurii? Fara catuse? Din garaj sau pe usa din fata?
II. Adrian Nastase a inceput deja executarea pedepsei de doi ani inchisoare, avand calitatea de detinut. Asa ne informeaza ministrul Rus: „Dansul este detinut. In acest moment isi ispaseste prima zi de pedeapsa…Paza o asigura Ministerul de Interne in acest moment„(aici, sursa).
Prin urmare, fiecare zi petrecuta in Spitalul de Urgenta Floreasca se scade din pedeapsa pe care trebuie, potrivit deciziei judecatorilor, sa o execute in penitenciar.
Odata inceputa executarea pedepsei, Adrian Nastase se supune prevederilor Legii 275/2006 privind executarea pedepselor si Ordinului nr. 2714/C/20.10.2008 al MJ:
- Persoanele private de libertate pot fi vizitate de sot sau de sotie ori de rudele pana la gradul al IV-lea inclusiv. Cu consimtamantul persoanei private de libertate, aceasta poate fi vizitata si de alte persoane, cu aprobarea scrisa a directorului locului de detinere;
- Durata vizitei este de la 30 de minute pana la 2 ore, in functie de numarul solicitarilor de acordare a vizitelor si de spatiile existente. Persoanele private de libertate pot beneficia in cursul unei zile de o singurã vizita;
- Arestatii preventiv si persoanele condamnate pentru care nu s-a stabilit inca regimul de executare a pedepsei beneficiaza de 4 vizite/luna;
- Persoanele private de libertate internate in spitale din afara sistemului penitenciar pot fi vizitate cu aprobarea directorului locului de detinere si cu avizul medicului in a caror supraveghere se afla, in prezenta unui lucrator al sectorului vizita din cadrul penitenciarului.
Ministrul Ioan Rus trebuie sa explice de ce tolereaza incalcarea legii si de ce ii asigura detinutului Nastase un regim privilegiat.
a) Cine a aprobat vizitarea lui Adrian Nastase de catre membrii PSD, alti politicieni sau persoane care nu erau rude ale detinutului? Trebuie publicate cererile de vizita si aprobarile.
b) Au fost toate aceste persoane supuse controlului, asa cum prevede legea executarii pedepselor?
c) Au fost mai mult de o vizita pe zi si 4 pe luna? Daca da, de ce s-a incalcat legea si cine va raspunde pentru asta?
d) Cine a stabilit ca, dupa interventia chirurgicala, condamnatul Adrian Nastase nu poate fi incarcerat si tratat in spitatul Penitenciarului Rahova, cel mai bine dotat spital-penitenciar datorita inclusiv medicului Serban Bradisteanu, fost senator PSD si inculpat si el de DNA (vezi, aici).
Toate vizitele (altele decat cele ale avocatului sau familiei) pe care le primeste detinutul Adrian Nastase fara aprobarea directorului locului de detinere sunt ilegale.
Singura atitudine corecta, dupa raspunsurile pe care o tara intreaga le asteapta, este demisia ministrului Rus.
„Persoanele private de libertate internate in spitale din afara sistemului penitenciar pot fi vizitate cu aprobarea directorului locului de detinere si cu avizul medicului in a caror supraveghere se afla, in prezenta unui lucrator al sectorului VIZITA??? din cadrul penitenciarului.”
Cred că termenul corect trebuie să fie „VIZAT”.
E foarte corect „lucrător al sectorului vizită”, fiind, evident, vorba despre un angajat al penitenciarului, care lucrează în acel spațiu special destinat primirii de vizitatori de către deținuți, supraveghind aceste vizite.
Aş adăuga: cine plăteşte cheltuielile de spitalizare şi tratament?
Asigurarea medicală a deţinutului ar fi trebuit să cadă în sarcina Ministerului Justiţiei. Cum MJ nu îl are pe AN în custodie, serviciul de contabilitate al spitalului Floreasca trebuie să le furnizeze organelor de control totalul costurilor de internare, analize şi tratament, el urmînd a fi achitat de familie sau de conducerea spitalului. Nu de casa de sănătate.
Serviciul juridic al spitalului Floreasca trebuie să arate baza legală a internării. Dacă internarea a fost făcută în baza cărţii de sănătate, aceasta reprezintă dovada că AN nu a fost internat în regim penitenciar, iar calendarul detenţiei trebuie oprit pe durata internării deţinutului înafara sistemului penitenciar.
Domnul meu , de ce nu va preocupa ce se intimpla cu cei care au platit o viata asigurare de sanatate si ai caror copii bolnavi de cancer nu primesc tratament ? De grija tratamentului lui Aadrian Nastase nu mai puteti ! Oamenii din tara asta au ajuns la o nerusinare fara margini ! Sa va fie rusine !
cine plateste spitalizarea pentru operatia lui base la viena????
Corect doamna Macovei.Gestul ministrului Rus nu intra la favorizarea infractorului?
Stimata doamna Macovei ,deacord cu dumneavoastra ,dar sunt sigura ca Ioan Rus nu va da un raspuns daca doar scrieti pe blog.Din cate stiu parlamentul nu e in vacanta asa ca ar trebui urgent ridicata aceasta chestiune acolo eventual si la parlamentul european. Liderii PDL sa iasa in conferinte de presa sa spuna ce se intampla sa nu lase populatia sa fie intoxicata de” antene” si „realitati”Trebuie facuta o opozitie puternica acestui guvern ,caci slava domnului aveti ce taxa.Ati auzit ultima informatie data de Ponta, ca va intarzia privatizarile pt ca guvernul isi ocupa 75%din timp cu raspunsurile la atacurile presedintelui.Omul asta e chiar nebun?!
Dle Politeanu puteanu celelalte patru judecatoare sa aiba o parere contrara seful! Care sefa contribuabilul roman stie cum a aparut sus.sus…Si solutia data e de tot circul! Dar finalitatea conteaza ! Si s-a vazut ;comunicatul unui puttator de cuvant al UE ! Ce sa comentam…
Mă tem că, deja, putem vorbi despre evadatul Adrian Năstase.
Sunt foarte curioasă dacă va răspunde cineva. Dacă un plagiat despre care vorbește toată Europa nu e un motiv de demisie darămite încălcarea unor astfel de reguli și regulamente interne.
incercarea de a se sinucide,,Nastase la ce articol se incadreaza,,,parca se pedepseste acest lucru!!
Stimata D-na Monica Macovei
De ce nu adresati aceste intrebari si presedintelui PE. In iarna spunea ca aici exista semne ale unui regim dictatorial. Si inca ceva nu-i amintiti si de plagiatul grosolan al prietenului domniei sale COPY-LOTUL. Nu de alta dar am inteles ca se vor intalni saptamana viitoare. Daca nu gresesc fostului ministru german al apararii colegii dumnealui de partid i-au cerut demisia fara sa mai astepte concluziile comisiei de etica.
aveti si voi un detinut politic si va dati mari. sau aveti mai multi, ca pe cei vechi i-ati „executat” de drepturi.
o sa va avem curand pe multi dintre voi in catuse, desi ne vom straduim sa gasim un substitut simpatic pentru fiarele astea vechi. pregatiti apologiile de rigoare pentru infractorii de inalta clasa pe care numai ochelarii de martoaga politica va impiedica sa-i vedeti. fariseilor !
„Voi” vs. „Noi”?
Dincolo de pre-adolescenta discursului („va dati mari”), sunteti total in dezacord cu ideea de aplicare a legilor ca expresie a revenirii la normalitate.
Dle taica ubu, va sugerez sa iesiti din jocul de-a unii contra altora (daca va permiteti moralmente, fireste) si sa lasati, macar in ceasul al 25-lea, justitia sa isi faca treaba.
In numele unei alte generatii – de care poate va pasa? – va multumesc.
Ministrul Rus probabil ca nu va da socoteala din proprie pornire.
Cine este in masura sa ii ceara lamuriri? (altul decit Ponta)
Am citit ca Procuratura nu l-ar fi inclus pe Rus in nici un fel in ancheta circului din Zambaccian.
Nu numai demisia lui Rus este necesara, ci si a lui Ponta, care la ora actuala nu se reprezinta doar pe sine ca impostor agresiv si egolatru patologic, ci joaca cu iresponsabilitate administrarea si imaginea de sine a unei tari intregi.
doamna macovei, si eu m-am intrebat cam aceleasi lucruri si credeti-ma ca raspunsurile sunt usor de luat in calcul….imi creaza greata toate comentariile lansate de colegii psd-isti, sau liberali, in frunte cu ponta si antonescu.oamenii astia cred ca sunt stapanii intregii Romanii!!!
A făcut el Adrian Năstase ce a făcut tot să nu ajungă la închisoare şi a reuşit. Sunt curios dacă o să ajungă până la urmă după gratii.
și-ar prezenta demisia Rus, dar nu știe cum s-o redacteze.
mai bine cereți demisia lui Ponta, că el găsește rapid o demisie a altcuiva, s-o plagieze.
nu ai dreptate, esti un procuror securist-comunist…
Imi place intransigenta si perseverenta Dnei Macovei. Si este foarte bine ca si publicul larg este informat de articole de legi si de procedurile legale ce trebuiesc urmate ,acum cazul Nastase A.
Imi doresc sa fie mai multe persoane ca Dna Macovei.Avem nevoie!
Multumim stimata Doamna,
cu veche admiratie,
Elisabeta Blaga
Romania va fi „curata” doar cand nu vor mai activa fosti securisti-comunisti-tortionari in instiutiile din Romania !
pe romanul Crulic , mort facand greva foamei intr-un penitenciar polonez sau pe tanarul mort recent la Roma , sau pe acei romani nestiuti morti in inchisorile din Thailanda, China, Singapore sau America de SUd , de ce nu ii suna sau macar ajuta statul roman. Rus stie sa sune numai la infractorii cu gulere albe? Demisia Rus, Demisia Ponta, Demisia, Pop ! De ce nu introduce PNL motiune de cenzura?
PDL nu PNL, scuze…
Oare imi este permis sa-mi exprim admiratia si respectul fata de fostul prim ministru Adrian Nastase si USL sau nu am voie in acest regim basescu ?
Amintesc, desigur daca am voie, de „regimurile
democrate ” impuse de americani in America de sud in anii 70 cum ar fi regimul lui Pinochet care a preluat prin lovitura de stat puterea de la regimul de stanga a lui Salvador Allende ales de popor dar care contravenea intereselor americane.Asa ca americanii au orchestrat lovitura de stat.Atunci in „democratia sud americana „, daca aveai alta opinie politica erai impuscat si lasat la marginea drumului. In democratiile europene nu se intalneste asa ceva desigur.
Nu va mai fandositi atat. Stiti bine ca puteti exprima tot ce vreti in tara asta, In special admiratia fata de condamnatul Nastase
Mai bine ai avea curajul sa-ti dai numele complet cum am facut eu si apoi mai vorbim….sa avem rezon
Nu va mai fandositi atat. In tara asta va este permis sa exprimati orice.
Poti sa iti exprimi adanca admiratie fata de unul dintre hotii care au saracit tzara asta facandu-si ei averi colosale. La fel si fatza de USL, strutzo-camila stanga-dreapta. Dar la fel ca tine, si eu am dreptul, chiar fiind membru PNL, sa nu fiu de acord cu hotii, nici macar cu cei din partidul meu, si sa vorbesc deschis despre acest lucru. Faptul ca fac parte dintr-o organizatie, in acest caz PNL, nu ma obliga sa fiu de acord cu actualul presedinte Crin despre care cred ca a ajuns la sefia partidului prin jocuri de culise. Nu pot fi de acord nici cu Ponta care desi a recunoscut ca a copiat doar 30-40 de pagini se considera cinstit. Imi lipseste instinctul de turma si nu ma complac in mizeriile facute de altii. Sunt convins ca PNL va fi intr-o zi ceea ce trebuie sa fie si nu o unealta in mana unor nepriceputi.
Iar daca tu Gheorghiu, iti arati admiratia fata de unul ca Nastase, atunci pot crede doar ca faci parte dintre ei, dintre cei cu averi mari care nu pot fi justificate, dintre cei fara Dumnezeu, dintre cei care au uitat ca traiesc printre oameni.
Vlad si mai cum, eu am fost corect si mi-am spus tot numele, tu ai preferat sa ataci oameni din umbra anonimatului.
Apoi cred ca nu esti membru PNL, dar poate portocaliu.
Tu stii cat valora flota tarii, cea disparuta ??
Care presedinte din Uniunea Europeana si-a mai trimis fiul , fica europarlamentar ??
Raspunde si tu la aceste intrebari daca poti si eventual cu numele complet.
Cum comentati ceea ce citeam si anume ca bancnotele, dolari USA, aduse ca proba in dosarul Trofeul Calitatii, aveau anul emisiunii 2006 cu 2 ani dupa presupusa fapta??? Ce verdict se poate da si pe baza acestei probe ??
Vreau si eu un raspuns pertinent ca tot v-ati bucurat de verdictul acestui proces , daca nu o sa raspundeti inseamna ca imi veti da dreptate.
Aveti aici explicatia: http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-11803123-video-povestea-dolarilor-din-china-cum-incearca-avocatii-lui-adrian-nastase-convinga-judecatorii-curtii-supreme-tabel-excel.htm
Mihai Politeanu
D-le mihai politeanu,veti fi credibil (cel putin pentru mine)cind imi veti raspunde la 2 intrebari pe care vi le-am puc.Inca mai astept un raspuns
Am doar o recomandare: Puneti-va intr-o zi si cititi Biblia pentru ca vad ca ati devenit o persoana care uraste persoane si nu actiuni ale unor persoane.
Daca Dumnezeu s-ar pune sa aplice legea, litera cu litera, nu am scapa niciunul. De aceea trebuie sa manifestam compasiune si iubire fata de o persoana si sa uram faptele rele. Vad ca dvs. urati persoanele, este un drum care are un sfarsit nefericit pentru orice persoana care il urmeaza.
Perfect de acord… nu are nici un Dzeu…si apropos de justitie….sa nu uitam ca justitia este o continuare a justitiei divine… care se apropie si pentru altii:))… persoane care se gandesc la asemena micisme in fata unei drame umane, chiar daca a unui corupt, dau dovada ca nu au inteles mare lucru BEHIND proceduri si litere de lege:))….oare de ce simbolul justitiei este fix BALANTA, ECHILIBRUL!? Un om care scrie asemenea randuri la doua zile dupa ce un OM a incercat sa faca un gest extrem nu are nimic de-a face cu dorinta de a gasi echilibrul, dimpotriva! Nici un stat nu si-a tarat elitele atat cat ne-a placut noua sa o facem…le-am inchis la Sighet, le-am inscenat procese, i/am tradat, i/am izgonit in alte tari… totul in numele marii dreptati!! Nu ar trebui sa fim un fel de Elvetie atunci?! De ce alte state europene si-au condamnat PMi cu suspendare? Poate dintr-o cultura civica ceva mai responsabila si o viziune ceva mai umana asupra dreptatii?
Perfect adevărat! Dar d-na Macovei nu are nevoie să fie coruptă. Ea câştigă din sudoarea frunţii noastre cel puţin 270 de milioane de lei lunar!!
Pe ea nu o interesează plagiatul Elenei Udrea, ci demisia premierului Ponta. De ce? Pentru ca iar să trăim ca în guvernările lui Boc! Doamnă, este Un Dumnezeu Sus, Care, mai devreme sau mai târziu, va face dreptate…
Domnule Mihu Dares, daca Dumnezeul dvs este Nastase, puteti sa-i faceti o icoana la care sa va inchinati.
D-na Macovei este respectata pentru munca dumneaiei, de cei care nu mai vor vada acte de coruptie.
Si imi doresc sa paraseasca chiar PDL.
Nu mai are ce cauta in acel partid cu d-l Blaga presedinte.
Iar d-l Ponta sa-si dea demisia urgent, pana nu-i crapa obrazul de rusine. Mai inspira cuiva incredere?
rusine acetei doamne imi poate explica ce a lucrat pe timpul tovarasului si ce legatura a avut cu securitatea? rusine, rusine ,rusine pana si pagani dau dragoste fata de dusman dar un om care nu ofera mila acelas pahar de dragoste v a primi. multa bafta in ……
Nu mă încălzesc astfel de întrebări, doamnă. Aș fi preferat să candidați la președenția PDL, chiar dacă ați fi pierdut, ați fi fost umilită.
Sunteți capabilă să faceți ceva pentru acest popor, sau aveți doar o agendă personală de a vă răfuii cu corupții?
Stimata Doamna
Am si eu o intrebare..cine plateste ? crimele ce au fost infaptuite in fostul guvern din care facea-ti parte si dumneavoastra
Copii arsii in maternitatii
Tineret care si-au luat zile din cauza sistemului care a-ti condus, oamenii batrinii care au murit de foame si din lipsa de medicamente cine plateste aceste crime de genocid national? raspunde-ti
Pe d-na Macovei o interesează banii proprii şi nicidecum de „plebea proletară”. Şi banii proprii depind exclusiv de lovirea oricărui potenţial adversar al campionului disensiunilor la nivel naţional…
d-na Macovei..tocmai acest mod de a face politica,fara pic de compasiune,face sa existe atat polarizare in randul societatii….la alegerile din 2009 dl Basescu s-a intors spre dvs spunandu-va „imi venea sa m-a intorc sa te iau de ciuf”…cred ca asta spune ce ati fi facut si dvs daca dl Base era in situatia lui Nastase…
Ce are politica cu compasiunea si respectarea legii ? Oare codul penal, civil si mai ales cele de proceduri nu sunt la fel pt.TOATA lumea ? De ce atata tevatura pt.ACEST infractor ? Legea, aceeasi, trebuie aplicata fara deosebire pentru TOTI cetatenii acestei nefericite Romanii. Iar pt. ca D-na Macovei doreste ca statul e drept sa fie instaurat definitiv in Ro este luata peste picior, jignita, umilita si desfiintata cu toate ca occidentul o apreciaza si mai ales stimeaza.Ar trebui ca multi politicieni, care se considera infailibili sa aibe cel putin rusine in fata acestei doamne pline de merite in lumea civilizata ( nu damboviteana) !
Imi pare rau…dar de infractorii portocalii doamna sau domnisoara ina nu vorbeste nimeni….Cum se numeste furtul la votarea unei Legi importante ca Legea Pensiilor? Putem vorbi de infractoarea Anastase?
In primul rand, votarea legii s-a reluat si asa a iesit si sunt de acord ca Anastase a fortat in acel moment-trebuia sa plateasca-.In al doilea tand, nu uitati de o gramada de pdl-isti aflati in acest moment dupa gratii, in diverse faze de judecata, spre deosebire, de ex. e psd-istul ala de nicolescu de la Arges care „s-a imbolnavit” dupa ce nu i-a iesit cu „manifestatia”venita din Bucuresti si acum a si iesit presed de cons jud.Si exemplele pot continua.D-na Macovei NU este partinica fata de membrii pdl, si asta a dovedit-o de nenumarate ori, distantandu-se intotdeauna .Daca ar fi macar pe jumatate cinstiti ca aceasta D-na, romanii ar vedea cum raul actual si manipularile ordinare din prezent vor duce la sucombarea statului de drept.
Nu reusesc sa inteleg si pace, cum au reusit aceste rebuturi usl-iste sa manipuleze cu atata usurinta, nu inteleg ce e in mintea unui om care ii poate sustine, in ce stadiu al prostiei poti ajunge, incat sa nu deosebesti graul de neghina?!?!
Nici nu vreau sa ma gandesc ce voi face daca astia castiga in toamna alegerile!!!
Doamna Macovei,
Ce ne puteti spune despre fapta infractorului Traian Basescu de a-si insusi ilegal o casa in strada Mihaileanu?
Ma tem ca formularea intrebarii dvs este gresita. ”Infractor” nu e o porecla sau o metafora. Este un termen pe care-l aplicam celor condamnati printr-o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila/ Cum ar fi Nastase
Care este diferenta esentiala dintre dictatura si statul de drept ? Faptul ca aplicarea legii nu este la cheremul unui individ sau grup de indivizi .Din pacate pentru noi democratia functioneaza in tari in care oamenii,in marea lor majoritate sant capabili sa manifeste respect unii fata de ceilalti (chiar si atunci cand interese lor sant lezate),sa dea dovada de fair- play,sa stie sa si piarda.Atitudine vehementa a doamnei Monica Macovei se justifica prin faptul ca noi nu am atins inca acea stare de normalitate in care politicienii asemeni celorlalti cetateni ai Romaniei sa aiba respect fata de lege(care incepe de ce nu cu teama de a nu gresi si a suferi consecintele firesti ale legii).Faptul ca politicienii nostri sant atat de preocupati sa blocheze sistemul legislativ arata ca mentalitatea lor a ramas aceeasi (ca lumea se imparte in smecheri care eludeaza legea si prosti care o respecta),catastrofala pentru progresul unei tari ,intre cetatenii careia ar trebui sa existe o competitie cinstita in care valoarea reala sa se impuna si fiecare om sa fie la locul pe care il merita. O felicit pe d-na Monica Macovei pentru consecventa de care da dovada ! In ceea ce priveste compasiunea fata de domnul Adrian Nastase ,de ce ar trebui sa fie mai mare decat pentru orice infractor de drept comun ? Iar daca il invocam pe Dumnezeu privind iertarea crestina nu credeti ca mai intai ar trebui sa intervina pocainta celui care a gresit ?
Este normal ca o persoana cercetata penal pt o fapta care legea prevede pedeapsa cu inchisoare sa detina arme letale?
Cine se face raspunzator de aceasta situatie?
Stimata Doamna esti comunista rau. Legati si hotii vostri din PDL si va dau dreptate.Intrebati l pe basescu despre flota si iar va dau dreptate. Justitia al carei sef probabil ati fost , nu este dreaptain tara asta. Am patit o pe propria piele candm am trezit cu un proces ca din oala pe baza unei coincidente de cnp, la care am pierdut si recursul. Cei ce impart dreptatea nu se uita la noi nici ca la un caine. Asa ca mai ascundeti va o perioada.
Sper ca si echipa PDL sa dea explicatii pentru tot ce au facut. Toti au furat dar voi ati dovedit ca sunteti cei mai buni. Ma bucur ca ati deschis „cutia Pandorei” este firesc sa aveti parte de acelasi tratament.
Stiti, despre plagiat. Macar acestia au avut ce plagia. Ministrii dvs. nu au avut mai mult de 8 clase. Sa fim seriosi. Poate ne spuneti unde sunt toate datoriile angajate de Romania? Politicile partidului dvs. pentru ultimii 8 ani si pt. Viitorul acestui popor. Un partid mediocru cu un comportament golanesc. Totusi, acest popor este inteligent si nu poate fi mintit la infinit.
@ Monica Macovei
Observ că întotdeauna aveţi o voce care îndeamnă la corectitudine.
Am şi eu o întrebare…
Domnia voastră aţi fost acuzată vreodată de ceva într-un proces penal? Şi dacă da, ne puteţi spune numărul de dosar şi motivul?
Observ că deşi cereţi tone de corectitudine de la alţii şi aţi cerut demisii peste demisii (poate îndreptăţit, nu comentez)… mi-am dat seama că despre domnia dumneavoastră nu ştim mare lucru.
Îmi puteţi satisface această curiozitate şi să ne spuneţi tuturor dacă aţi fost acuzată de ceva într-un proces penal, şi dacă da, care este numărul dosarului şi de ce anume aţi fost acuzată?
Cred ca sinuciderea lui Nastase este un simulacru pus la cale cu toti cei prezentati de presa ca fiind in legatura cu sau in jurul lui Nastase in timpul evenimentelor. Nastase isi continua activitatea infractionala
Doamna Macovei, cu doamna Ridzi ce se mai intampla? A disparut? Fiul doamnei Placinta e bine mersi. Domnul Marta, in loc sa dea socoteala a disparut, in zari mai mult sau mai putin portocalii. Modul in care PDL si-a batut joc de aceasta tara in ultimii ani se incearca a fi ascuns sub perdeaua de fum a unor acuzatii de plagiat si a unor arestari. Presedintele decoreaza justitia, justiatia condamna USL, dar nu se atinge deloc de PDL.
Si d-na Kovesi a fost acuzata de plagiat, si nu s-a last cu demisii. D-na Anastasse a furat cu un tupeu extraordinar la votul Legii Pensiilor si nu e inca arestata, desi a fost furt pe fata. Deci cu tot respectul, nu cred ca e cazul sa se faca atata tam tam si atatea cereri de demisie, pana nu se face curatenie si la dumneavoastra.
Si mai am o intrebare. Cum si-a permis ministrul Rus sa puna in pericol viata a doi politisti, trimitandu-i in tricou ca sa ia in custodie un infractor cunoscut pentru detinerea a 20 de arme de foc in casa?
Din protocolul unei asemenea misiuni nu puteau lipsi cuvintele „infractor periculos, inarmat”. Desfasurarea misiunii a confirmat pe deplin aceste asteptari. Infractorul Nastase a pus pe arma, in prezenta politistilor.
D-na Macovei, va intreb de ce nu ati facut mai mult pentru Romania daca tot sunteti asa de inversunata impotriva unora, care va stau in gat ? Ati fi avut ocazia sa demonstrati ca nu sunteti ca ei, dar din pacate realitatea este alta . Sunteti mai rau decat ei !
„Sunteti mai rau decat ei !”
Asa am crezut si eu pana la „criza” Nastase. Acum mi=am dat seama ca sunt de fapt toti la fel. Totusi, PDLul a demonstrat ca e capabil sa aduca in fata instantei cazurile de mare coruptie indiferent de partid.Este o victorie serioasa si nu as vrea sa vad ca o pierdem din cauza unui guvern care considera ca ministrul de interne trebuie sa se ploconeasca si sa „roage in genunchi” de un detinut sa se prezinte la inchisoare.. Un astfel de ministru care nu isi poate mentine demnitatea in fata unui condamnat , trebuie sa isi depuna demisia. A umilit functia pe care o detine.
Fara intentia de a combate acest articol, eu doresc sa va atrag atentia asupra unei alte iesiri publice,ma refer la indoiala dumneavoastra cu privire la diagnosticul unui doctor. Aveti cumva o diploma medicala de care nu se stie?
Stimata doamna,doctorul Bradisteanu, cu toate culpele imputabile au ba, a salvat la viata lui cate randuri bune de vieti omenesti. Asta este oameni respira, calca, se bucura de familiile lor,multumita doctorului Bradisteanu care a fost acolo cand erau bolnavi.
In concluzie cand dumneavoastra puteti prezenta una bucata fapta ce poate fi pusa macar aproape de ceea ce face un doctor (si unul foarte bun),sa va permiteti sa faceti aprecieri la adresa lui. Altfel dati dovada de nesimtire.
Doamna Ana, cred ca nu ati inteles bine. Nimeni nu pune la indoiala pregatirea sau diagnosticul d-lui doctor Bradisteanu. Multi stim ca acest medic este un medic eminent, si nimeni nu pune la indoiala profesionalitatea dinsului. Stim ca dinsul a salvat multe vieti si a redat bucurie multor familii, ceea ce nu stim este de ce detinutul A. Nastase este tratat intr-un spital civil si nu intr-un spital penitenciar, de ce dinsul nu aproba transferul acestui detinut intr-un spital penitenciar. Cit despre „una bucata” la care va referit in comentariul dvs, va pot spune cu mina pe inima ca afectiunile de care sufera detinutul A. Nastase pot fi tratate foarte bine in regimul spitalelor penitenciar din Romania. Acest lucru il afirm intru-cit sint medic si am profesat foarte multi ani in spitalul penitenciar Poarta Alba, si credeti-ma ca exista multi, foarte multi detinuti cu afectiuni mult mai grave decit cele ale detinutului susmentionat, care ar fi cu mult mai indreptatiti sa se afle intr-un spital civil.
Am să-i rog pe toți cititorii blogului să scrie Avocatului Poporului la adresa avp@avp.ro; CNCD la adresa support@cncd.org.ro și APADOR CH la adresa office@apador.org și cui mai considerați de cuviință. În plus să rostogoliți pe net următoarea CERERE:
Subsemnatul (Numele şi prenumele, cu majuscule)……., domiciliat în (reşedinţa ori altă adresă unde poţi fi găsit) … str. ……. nr. ….. bl. ….. sc. .. ap. ….., judeţ/sector …….tel. ….
Prin prezenta vă semnalez un fapt grav de încălcare a Constituției, mai precis a articolului 16 ; punctul 1 si 2:
ARTICOLUL 16
Egalitatea în drepturi
(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.
Autorul încălcării articolului din Constituție este domnul IOAN RUS, actualul ministru al Administrației și Internelor prin atitudinea avută în cazul ducerii la îndeplinire a prevederilor legale cu privire la îndeplinirea mandatului de executare a unei pedepe privative de libertate a condamnatului ADRIAN NĂSTASE. Toate acestea reise din declarațiile publice ale domnului IOAN RUS, și anume: telefoane și discuții amicale, negocieri cu privire la modul. de aplicare a unei sentințe judecătorești definitive, toate acestea probând discriminarea fățișă față de ceilalti cetățeni aflați în situația de a răspunde pentru faptele lor prin pedeapsă privativă de libertate.
Consider că cererea de demitere din funcția deținută a domnului ministru IOAN RUS imediat și solicitarea unei anchete din partea organelor abilitate ale statului, ar fi o dovadă că prevederile Constituției și ale legilor României sunt egal aplicabile fiecărtui cetățean român, fără nici un fel de discriminare, iar cei ce le încalcă sunt pasibili de rigorile legii, fărp nici un fel de discriminare. Nu am apelat la sprijinul nici unui politician, deoarece clasa politică, în întregul ei, și, în special actuala majoritate, prin acțiunile intreprinse în ultima perioadă, manifestă un dispreț fățiș față de lege și la modul public-declarativ consideră Constituția României “un impediment”. Ce poți să soliciți și să aștepți din punctul de vedere al Legii, aplicării și respectării prevederilor acesteia de la astfel de oameni care se consideră reprezentanții legitimi ai poporului dar, din 2009, refuză să aplice cererile poporului suveran?
În cazul în care, în urma demersului Dumneavoastră ca urmarea a prezentei cereri, primul ministru al României și actuala majoritate nu-l demit într-un termen de 15 zile pe ministrul IOAN RUS, voi aduce la cunoștința tuturor instituțiilor,organismelor și presei internaționale că în România a devenit cutumă nerespectarea Constituției de către membri Guvernului țării mele, cu complicitatea primului ministru și a coaliției politice majoritare.
Semnatura la data si localitatea
si referitor la domnul rezon…. sunteti penibil cu sintagma ” infractor periculos inarmat ” Sa fim sobrii, Nastase e in stare sa traga cu pistolul dupa cei care au venit sa il ia? Mai bine primul carmaci al tarii, cand s-a urcat dupa ce a baut la volan filmat de presa, nu credeti ca e mai periculos? Doamna Macovei, ce spuneti de egalitate, daca un cetatean oarecare e prins baut la volan , nu pateste nimic?
Dupa cite am inteles din presa Adrian Nastase s-a luptat cu un politist in exercitiul functiunii (atunci cind a vrut sa se sinucida???) fiind imarmat cu un pistol incarcat. Dupa cite stiu acest lucru este infractiune si se pedepseste cu inchisoare, deasemenea impotrivirea la arestare deasemenea se pedepseste cu inchisoare. Cind vom auzi ca Bombonel va fi judecat si pentru infractiunile numite mai sus? In alta ordine de idei de ce sau mai investit milioane de euro in construirea de spitale penitenciare, daca detinutul Bombonel este tratat intr-un spital civil?? Dupa cite stiu, si o stiu foarte bine, detinutul Adrian Nastase poate fi foarte bine tratat in spitalul penitenciar Rahova, sau poarta Alba, care sint foarte bine dotate, chiar si cu sectii de psihiatrie. In afara faptului ca mentinerea detinutului A. Nastase intr-un spital civil este o ilegalitate si ne costa pe noi plata salariilor politistilor care il pazesc, acestia fiind platiti din banii cetatenilor fiind bugetari, eu consider ca este un fapt de discriminare fata de ceilalti detinuti care, cu afectiuni mult mai grave fata de cele ale detinutului susmentionat, sint tratati in spitale penitenciar si nu in spitale civile. Ce mai vreau sa specific este faptul ca nicaieri in celelalte tari europene cei care isi pricinuesc singuri boala (plagi, taieturi greva foamei, etc) locul de tratament este in spitale penitenciare, si nu civile, luati ca exemplu tinarul care a fost lasat sa moara fiind in greva foamei pentru ca a vrut sa isi dovedeasca nevinovatia intr-o inchisoare italiana si pentru care atit ambasada romana din Italia cit si Ministerul de Externe nu a miscat un deget pentru salvarea vietii lui. Atunci intreb. CU CE ESTE MAI PRESUS DETINUTUL NASTASE FATA DE ACEL DETINUT, SAU FATA DE CEILALTI DETINUTI CARE SINT TRATATI IN SPITALE PENITENCIAR SI NU IN CELE CIVILE ???
Scuzati ca revin din nou, dar in cazurile de coruptie, nu se aplica si masura confiscarii averii, pentru ca este dovedit ca este dobindita fraudulos?? Este strigator la cer cum isi etaleaza familia detinutului Adrian Nastase Jeep-urile si Audi-urile, dobindite prin furt si coruptie. Este o rusine pentru noi romanii ca acceptam ca asemenea indivizi sa ne reprezinte si sa ne conduca. Nu ii doreste nimeni detinutului A. Nastase se fie bolnav, dar aceasta boala si-a provocat-o singur, iar pentru ce a facut, in ochii multor, multor romani, A. Nastase poate fi aruncat intr-o celula a fortului Jilava, iar cheia poate fi aruncata pentru totdeauna.
Raspuns pentru Ana
Draga Ana, nu numai ca au insinuat unii ca doctorii mint, si Bradisteanu si Lascar, dar sa vedeti unde s-a ajuns.
Sunt medic si desi nu lucrez la Floreasca il cunosc pe profesorul Lascar. Trebuie sa va spun ca nu am intalnit pana acum un asemenea medic de un profesionalism si o probitate morala ireprosabila. Dar cine sunt cei care pun la indoiala cuvantul profesorului? Niste nulitati care castiga bani depinzand de factorul politic, asta sunt.
Ganditi-va numai la faza cu pixelu albastru, cu caseta in care Basescu il pocnea pe acel copil.
Acum nimeni nu mai pune la indoiala faptul ca Basescu chiar l-a pocnit pe acel copil si e clar ca l-a pocnit.
Au fost insa unii atat de spalati pe creier incat chiar au crezut chestia cu pixelu si ca ceea ce vedeau era o iluzie.
Asa a prostit Basescu si slugile lui poporul roman timp de 8 ani de zile.
Dar sa te convinga cineva ca ceea ce vezi nu e adevarat (cum a fost faza cu pixelu albastru ) reprezinta o manipulare basista si o credulitate din partea oamenilor demna de Coreea de Nord.
Nu am intrebari. Cine n-a intrles comunismul pina in ’89 il poate intelege acum: Statul suntem noi! punct.
Mai cumplit decit orice mi s-a parut vizita premierului la spital.N-a fost vizita unui prieten, cunostinte…nu…. Declaratia data presei , este declaratia unui om de stat care pe deasupra mai e si procuror…O vizita si-o declaratie care loveste serios in credibilitatea actului de justitie si a democratiei!
Jigniti inteligenta acestui popor. Au cirulat o serie de informatii cum ca Nastase ar fi incasat 300mil euro numai de la Petrom. Sa inteleg ca informatiile nu sunt reale? Eu vreau sa recuperam banii de la profitorii politici si sa faca puscarie dar nu 8luni. Vreau acest lucru pt. toti din ’89 incoace. Trebuie inclusa si flota lui Basescu si restul binenteles. Poate mai bine ne gandim sa infiintam un „Tribunal al poporului” in care sa judecam cu celeratie toate aceste situati de subminare a economiei romanesti si cu o legislatie speciala. Cine sa voteze o asemenea lege? Clasa politica romaneasca trebuie reformata. Avem nevoie de fete noi, tineri de valoare pt. Ca toate actiunile si inactiunile noastre de acum se reflecta in viitor?
sunt 100% de acord cu tine. dar nu cu orice fete noi. cu oameni capabili. am vazut ceva fete noi si m-am crucit. este un tip tanar cu ochelari. la cum vorbeste nici nu merita efortul. era foarte suparat ca Nastase a gresit tinta, ca locul lui este la puscarie. de unde stie el acest lucru??? mai ales ca nu este jurist, spunea ca este medic sau asa ceva. eu sunt inginer si nu cred ca, cu fete noi ca astea vom face ceva. trebuiesc oameni echilibrati si echidistanti, pe principiul cine greseste-plateste, si nu cine ne place sau pe cine servim noi.
Place sau nu,cu siguranta acest nou partid era necesar. Ce va face vom vedea
Daca tot sustineti dreptatea in toate formele ei, poate ne ajutati si pe noi, cei care, inca, mai muncim in sistemul educational.Da, este vorba despre o discriminare, o discriminare evidenta in ceea ce priveste statutul unui profesor titular si al unui suplinitor ! El nici macar nu este numit profesor suplinitor ci doar suplinitor ! De ce s-a revenit la toate drepturile titularilor iar suplinitorii sunt mereu conditionati de aprobari ale CA , viabilitate a postului, etc ? Titularii niciodata nu vor fi de acord ca suplinitorii sa aiba sansa de titularizare, ba chiar comenteaza cum sa se comporte suplinitorii, titularii se comporta cu suplinitorii ca soldatii in armata ( pentru cunoscatori!), caci prin existenta lor ei stau linistiti in matca lor, stau la umbra suplinitorilor in floare si dau sfaturi directorilor de scoli „pusi” la cirma! Sunt adesea jalnici pentru modul in care se solidarizeaza impotriva suplinitorilor , chiar daca, sau mai ales, cind suplinitorul a avut o nota peste 9,50 ! Speram ca vor fi judecate cit de curind aceste discriminari de catre cei care vin din urma !Era potrivit ca toti cei care activeaza in invatamant sa fie supusi acelorasi examene, fie ei titulari sau ” suplinitori”. Nu vom sti niciodata care ar putea fi rezultatele unor confruntari directe ! Ar fi fost numai de bine pentru societate ! Decidentii uita ca orice in viata este vremelnic, trecator ! Ne obliga sa sustinem examene peste examene, care nu ne folosesc si nu folosesc nimanui deoarece nu esti recunoscut ca titular al sisatemului ci doar ca suplinitor al sistemului.Pina si o contabila, o secretara, o laboranta, care nu fac mare lucru in unitatile scolare in afara faptului ca se joaca pe calculator pe banii statului sunt recunoscuti ca titulari ai posturilor pe care le ocupa, cel mai adesea fara concurs, iar noi cei care ducem greul sistemului, caci noua ne sunt „rezervate” toate dificultatile sistemului( ore in program orar nepotrivit, dificil, facut de serviciu pe scoala in fiecare scoala in care functionezi, caci activezi in 2-3 scoli deoarece nu dau orele libere la ocupare caci sunt „rezervate” pentru titulari, sa poata trai linistiti la umbra suplinitorilor in floare ! Nu pot fi olbigati cei care ne guverneaza sa aiba aceeasi masura pentru toti cei care activeaza in sitemul educational ?! Nu puteti fi justitiari si cu cei care iau decizii pentru noi si prin noi pentru cei care vin in urma noastra ? Cui foloseste acest razboi intre cadrele didactice din invatamant ?! ( pina si pe contabili, secretare,etc le-au facut cadre didactice auxiliare, cit de mult s-a bagatelizat acest termen de cadru didactic, cu buna stiinta, de altfel !) Ce e de facut ? Incotro ne indrptam ? Caci in functie de orientarea invatamantului asa va fi orientarea in toate celelalte sectoare ale vietii, economice, sociale, politice ?!Daca tot s-a revenit la atitea drepturi pentru titulari de ce nu se poate “strecura” si un drept pentru suplinitori prin care cei care au dat examen de titularizare si au obtinut note peste… sa zicem 9,50 sunt recunoscuti ca titulari ai sistemului fara alte conditionari , care nu sunt decit piedici pentru suplinitorii” obisnuiti” care nu au protectie decit mintea lor si dorinta de a face ce trebuie acolo unde au ales sa activeze ?! Multumesc, pentru diseminarea acestor informatii care trebuie recunoscute si acceptate ca reale de toata lumea implicata sau nu, in sistemul educational !
Ioan Rus trebuie sa explice de ce nu a solicitat examinarea pacientului inainte de operatie (au avut 11 ore la dispozitie de catre un medic legist. Nu numai ca putea stabili traiectul glontului dar putea stabili daca pe mainile inculpatului Adrian Nastase se gasea praf de pusca, ceea ce confirma ca intradevar Adrian Nastase este cel care a apasat pe tragaciul pistolului. In lipsa prafului de pusca pe mainile lui Nastase se impunea testarea sa fie facuta pe mainile politistilor prezenti si a celorlalti membri ai familiei. Astfel se putea evita situatii nefericite de genul ca Nastase isi aminteste dupa iesirea din soc ca de fapt politistul l-a impuscat si va da in judecata ministerul de interne… etc
Felul in care Ioan Rus a „controlat cazul” da suficiente motive sa fie demis din functia de ministru de interne. Favorizarea infractorului e doar o mica parte…
Citesc ce a scris doamna Macovei si prietenii ei si ma cutremur.
Nu sunt memebgra de partid, nu am fost ca doamna Macovei mebra PCR, nu am fost procuror comunist, nu am avere, deci cred ca am caderea cetaeanului romana sa-mi spun parerea.
Monica Macovei se comporta ca un procuror comunist, iar justitia romaneasca se comporta ca si justitia ceausista.
Spune Monica Macovei ca in recurs nu se accepta noi probe?
A doua zi completul de judecata respinge probe admise deja.
Spune Monica Macovei ca Bradisteanu si Rus sunt infractori, sare DNA si repeta ca papagalul.
Doamna Macovcei a introdus pe sest in justitia romaneasca
infractiunea de SINUCIDERE!
Este oribil.
Suntem o tara originala!
Daca lucrurile in justitie se petrec dupa dorintele Monicai Macovei, care a devenit un fel de floarea soarelui a justitiei, atunci traim o drama.
Astia care scrieti pe aici, extaziati de „zicerile” Monicai Macaovei, opriti-va o clipa si ganditi-va ca daca lui Nastase i-a preparat Monica Macovei un proces, voua ce vi se poate intampla!