Au luat prin lege independența procurorului de caz. Acum, le-au luat-o total. Și se va reflecta și asupra judecătorilor, deja se vede asta.
Am o întrebare, retorică pentru mine și probabil pentru mulți: înainte de 2005, au fost dosare cu politicieni? A fost vreun politician condamnat? A fost vreun ministru sau vreun parlamentar trimis la închisoare, condamnat? A fost vreunul când era PSD la putere?
Exista atunci PNA. Exista o altă procedură de numire și revocare a procurorilor-șefi, decidea CSM; organ colectiv, 19 membri, votează secret, nu răspunde nimeni.
Eu am introdus în 2005 responsabilitatea, președinte – ministru – CSM, ca toți trei să aibă un rol, și am asigurat echilibrul puterilor în stat în aceste numiri.
Constituția nu se referă la aceste numiri, sunt poziții de management astea. Trebuia să fie inadmisibilă cererea, spun ca specialist în drept constituțional.
(Emisiunea Imparțial, dezbatere despre decizia CCR privind conflictul juridic de natură constituțională legat de revocarea procurorului-șef DNA, Digi 24, 31 mai 2018)
