Condamnarea lui Dan Voiculescu în primă instanță la 5 ani de închisoare cu executare este o dovadă ca nu este un dosar politic, ci este un dosar bazat pe probe reale.
Toți politicienii anchetați și condamnați au spus că sunt victime, că li s-au fabricat dosare politice. Gata, nu-i mai crede nimeni! Avem deja o serie de politicieni condamnați, adică judecătorii au decis că sunt vinovați pe baza probelor strânse la dosar de procurori și a probelor administrate în fața judecătorilor. Este bine că justiția funcționează și merge pe drumul corect, fără frică de politicieni. Numai așa va crește încrederea în justiție.
Eu cred că niciun procuror nu și-ar permite să construiască dosare fictive, așa cum niciun judecător nu și-ar permite să condamne fără probe. Judecătorii nu au motive să își riște cariera, iar politicienii nu îi pot schimba, pentru că sunt numiți pe viață. In plus, argumentele judecătorilor devin publice dupa motivarea deciziilor pe care le iau și din ele rezultă probele pe care s-au bazat în luarea deciziei. Datoria lor de a face dreptate este față de societate, nu față de politicieni, oameni de afaceri sau alte persoane cu bani și influență care la un moment dat sunt adusi in fata justitiei.
Condamnatul în primă instanță, Voiculescu, nu se dezice nici acum: îi amenință pe procurorii și judecătorii corecți, care analizează fapte și probe fără să se uite la persoane, că va „reveni”. Și lor le este adresată amenințarea din declarația lui Voiculescu, preluând replica din Terminator, – „I will be back” –„Revin”. Până acum, Voiculescu nu a făcut decât să își bată joc de justiție, inclusiv atunci când a demisionat de două ori din Parlament doar pentru a-și muta dosarul de la o instanță la alta pentru a trage de timp și pentru a scăpa de o hotărâre a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Iată că și judecători de la Tribunalul București l-au condamnat, pe probe.
Acești judecători, procurori și polițiști care își fac treaba corect și profesionist trebuie felicitați si încurajați, iar grupul acestora trebuie lărgit prin puterea exemplelor date de ei: anchetarea și condamnarea unor politicieni sau oameni de afaceri influenți prin bani sau relații politice. Reforma justiției și anticorupția funcționează prin acești magistrați.
Am exprimat aceste opinii și la postul de televiziune B1 Tv:
Monica Macovei, europarlamentar, ministrul Justiției în Guvernul Alternativă al PDL
Doamna, ca sa nu fiti acuzata ca va amestecati in justitie (laudind magistratii, orice se poate spune, suntem patiti), v-as propune sa va aplecati asupra succeselor „ofensivei diplomatice” a echipei Ponta-Antonescu-Zgonea-Corlatean, de la parteneriatul strategic „bine primit” cu China, la sumedenia de vizite exotice (fie si prin iesiri de ordin psihic, cum ar fi gestul lui Ponta de a-l felicita pe Erdogan ca ne-au batut turcii la fotbal!!!), la marele rezultat al ratarii Schengen-ului, cu pozitia „aliatei” socialiste Franta, plus subrezirea candidaturii Lituaniei la Consiliul de securitate, prin furatul startului hodoronc-tronc de catre MAE roman, in timpul vizitei lui Ponta la Vilnius! Nu de alta, dar de la Bruxelles se vede mai clar cum ne taiem scara sub noi cu asemenea sa le zicem aiureli.
Multumirile si felicitarile mele Domnului Procuror Emilian Eva , care a instrumentat acest dosar. Nu atat pentru condamnare , ci epntur ca a obtinut sechestru epntru recuperarea prejudiciului!
Interesant si corect articolul dlui Vlaston:
“Dupa condamnarea lui Dan Voiculescu s-a pornit pe canalele media aflate in sluba sa o litanie continua al carui laitmotiv este: Basescu teleghideaza justitia, care face exact ce-i cere sa faca.
Tema este veche, Crin Antonescu vorbea mai zilele trecute despre “regimul Basescu” din care fac parte DNA, CSM, CCR, ANI.
Ce nu inteleg eu, care ar fi instrumentele, de natura juridica, economica, institutionala, de orice fel, aflate la indemana presedintelui Basescu si pe care acesta le utilizeaza cu atata succes la teleghidarea magistratilor.
Niciun sustinator al ideii ca Basescu se afla in spatele hotararilor magistratilor nu incearca macar sa arate cum reuseste sa-i vrajeasca, sa-i hipnotizeze, astfel incat sa-i faca pe plac.
Presedintele Basescu mai are un an de mandat. In octombrie 2014 isi face bagajele de parasire a Cotroceniului. Dupa care, pa, chiar daca revine in politica nu mai are atu-ul functiei prezidentiale.
Nu are niciun rol in salarizarea magistratilor, mai degraba Victor Ponta are painea si cutitul alocarilor bugetare pentru activitatea magistratilor, si la ultima rectificare chiar le-a dat ceva in plus.
Cariera si evolutia in cariera sunt la mana CSM, si e bine ca este asa. Nu are niciun amestec Traian Basescu in aceasta zona. Doar numirilor procurorilor sefi si la ICCJ au fost in mana lui Basescu, la propunerea premierului Ponta, in calitate de ministru interimar la justitie, propuneri pe care le-a respectat fara sa cracneasca, riscand sa-si puna in cap proprii sustinatori. A fost ultima decizie de acest fel, in mandatul ramas nu mai are ocazia s-o faca.
Asa ca, daca exista vreo suparare a cuiva pentru activitatea DNA, trebuie indreptata spre Victor Ponta, el a propus ultima garnitura de sefi la Parchete.
Ce instrumente secrete sa aiba Basescu, incat sa-i faca mielusei pe magistrati, sa tremure la auzul numelui sau si sa actioneze in directia in care presupun ca ar dori acesta?
Unii sustin ca le-a facut dosare magistratilor, suficient de multe si grele incat sa le bage spaima in oase.
Adica Basescu e un fel de superspion, care s-a ocupat ambele mandate de adunat probe contra magistratilor.
Nu ca n-ar fi avut ce sa adune, dar isi imagineaza cineva ca o astfel de operatiune migaloasa si de durata ar fi putut ramane secreta? Fara ca cineva sa arunce “pe surse” bomba?
Sa zicem ca are dosare. Dar de unde sa anticipeze cine-l va ancheta si judeca pe Nastase, Voiculescu, Fenechiu, sa adune dovezi compromitatoare exact impotriva acestor magistrati, cu ani in urma? A avut viziuni, s-a dus la vrajitoare sa-l ajute?
Si ce-ar face cu dosarele, daca magistratii vizati nu i-ar fi facut pe plac? Le-ar fi dat publicitatii. Numai ca de dovezi, probe, contrafacute suntem satui si excedati. Nu-i suficient sa le arunci pe piata. Mai trebuie si analizate, validate, autentificate, si doar justitia are expertiza si aparatura necesara. Adica justitia ar valida probe impotriva justitiei. Nu se prea leaga, e prea cusuta cu ata alba toata aceasta pledoarie, pentru a sta in picioare.
In realitate, prin eliminare propriilor uscaturi, din procuratura si judecatorii, pana la ICCJ, magistratii au dovedit ca sunt, intr-adevar, anticorpii unei societati bolnave. Singura sansa de vindecare. Am vazut judecatori trimisi dupa gratii, procurori legati cu catusele colegilor lor. Cele doua judecatoare spagare de la Tribunalul Bucuresti au fost trimise dupa gratii de o colega a lor, de 34 de ani.
Si atunci, care sa fie folosul celor care sustin ca Basescu teleghideaza justitia?
Abureala maselor largi de oameni care nu citesc presa, nu inteleg prea bine ce se intampla, casca gura la televizor si iau de bune ce le spun la A3 salariatii lui Dan Voiculescu.
Chiar si Crin Antonescu si Victor Ponta s-au abtinut sa comenteze in vreun fel condamnarea lui Dan Voiculescu. Si-au dat seama ca ar fi ridicoli. Iar cei care si-au facut un job din a besteli justitia sa ia aminte la ce-au patit Adrian Nastase si Gigi Becali.
Nu se stie cand le vine randul. ”
Succes in continuare si mai ales forta Justitiei romane
E bine de stiut:
„Cât priveşte rezervele de aur ale României, Băsescu a afirmat că „azi dimineaţă am luat de pe Google informaţii despre rezervele de aur ale statelor, iar România are 4,7 grame pe cap de locuitor”, în vreme ce în SUA sunt 26 de grame de aur pe cap de locuitor, în Portugalia – 36 de grame, în Grecia – 12 grame, în Olanda – 36 grame, iar Austria – 32 grame de aur pe cap de locuitor.”
Hmmm…mmm 🙂