Directorul Fondului Monetar International (FMI), Dominique Strauss-Kahn, a fost arestat duminica la New York. Luni, judecatoarea a respins cererea de eliberare pe cautiune, afirmand: „sunt un judecator corect si pur si simplu imi este teama ca Strauss-Kahn va fugi„. DSK a parasit comisariatul din New York si tribunalul cu catuse la maini, sub ochii spectatorilor si jurnalistilor, fara ca cineva sa conteste procedura. O procedura standard care nu este privita nici ca show de presa, nici ca razbunare politica.
Astazi, DSK si-a dat demisia din functia de director al FMI.
Lectiile: in democratie legea se aplica egal pentru toti, judecatorii aresteaza si inalti politicieni, catusele nu sunt show si nici instrument politic, politicienii nu ameninta judecatorii. Sa invatam!
Update: Avocatii lui DSK au cerut: eliberarea pe cautiune (1 milion de dolari) + arest la domiciliu + supraveghere cu bratara electronica + camere video in locuinta + paza armata permanenta + o garantie de 5 milioane de dolari. Judecatorul a dispus toate aceste masuri.
Update 2: in 2006 am vrut sa introduc, prin modificarea Codului de procedura penala, mijloacele electronice de supraveghere (bratara). Proiectul a fost respins. Sa ne amintim cu totii cateva interventii ale unor parlamentari romani pe aceasta tema:
Serban Nicolae (PSD) – sedinta Senatului din 01.11.2006: poate să fie o brăţară, poate să fie o zgardă, dar poate să fie eu ştiu ce chestie înfiptă în cap sau în mână sau mai ştiu eu unde, să ajungem la diverse alte aberaţii de acest gen. Poate unii îşi doresc cercei prin diverse zone sensibile;
Norica Nicolai (PNL) – sedinta Senatului din 01.11.2006: Amendamentul meu vizează prevederile articolului nou introdus în Codul de procedură penală 1452. În situaţia în care învinuitul sau inculpatul se află sub puterea unei măsuri de a nu părăsi localitatea, legiuitorul instituie o serie de măsuri care urmează a fi luate de către organul judiciar. Le citez şi vă solicit eliminarea lor: „Să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere.”
Prin votul PSD si PNL, modificarea propusa a fost respinsa.
Foto: dailytelegraph.com.au
Este o lectie…dar alta este si consecventa…si ma gandesc la urmarea audierii din PE pe tema distrugerii Bucurestilor…
Tare imi doresc sa reusiti oarece pe aceasta directie…!
Ma uimiti ….. sincer. Vorbiti cu atata usurinta despre justitie?
Tocmai dvs? Haideti sa fim seriosi ” robertzica ” va spune ceva?
Furtul voturilor din parlamentul Romaniei chiar nu va spune nimic? Sau suferiti ca toti portocalii de MIOPIE SEVERA?
Hmmm sa ne mai gandim ……. descinderi la vamile din tara cu televiziuni cu tam-tam si urmarea care este ?
FASSSSSSSSSS, fasssssssssssss .
Punctul culminant acel concurs de osanale din 14.05.2011 acel SPECTACOL JALNIC si DE PROST GUST unde chiar v-ati dat in spectacol cu votul dat cui ?????
In Romania este o vorba : vezi barna din ochiul tau mai intaii si abia apoi paiul din ochiul altuia .
Este o lectie faina despre cum se distruge o imagine mediatica instantaneu. Insa… nimeni din PDL niciodata nu si-a dat demisia in termed de 2 zile de la o Acuzatie. Nu Ridzi, nu Basescu, nu Boc, nu Boureanu, nu Stolojan…. NIMENI. Asa ca lectia va recomand sa o luati voi, PDL-ul. Ca daca era sa invete de la Traian Basescu, DSK venea si spunea… „Domnilor, este u atac de presa marsav si murdar. Nu imi dau demisia pentru ca am inamici politici.”
Si nu, PDL nu este singur, ba chiar are prea multi vecini la capitlul asta, dar este la guvernare si cea mai buna conducere se face prin exemplu personal.
Ce sa mai zicem de senatorul Voicu care e arestat de un an de zile si nu si-a dat demisia. Doar asa poate sa il bata cineva pe Crin la absenteism 🙂
Da, sa invatam! Dar pe plaiurile mioritice este destul de greu sa-ti asumi un asemenea comportament institutional. Poate daca importam vreo 1.000.000 de functionari germani protestanti, din care vreo 2.000 de magistrati, vreo 2.000 de vamesi, vreo 10.000 de politisti, vreo 10.000 functionari la fisc, vreo 200.000 de profesori, vreo 300.000 de preoti, protestanti, restul vreo 3-400.000 medici si functionari in primarii.
Plasand cei 1.000.000 de germani protestanti in pozitiile descrise mai sus, in 25-30 de ani am avea sanse sa ne asimiliam si noi Romanii un comportament institutional si social decent.
(edit. admin.) pesedisto-liberale-pecisti nu pot să înțeleagă că: ROMÂNII S-AU SCÂRBIT DE EI! VĂ E FRICĂ DE CĂTUȘE? JEFUITORI LACOMI ! S-A DUS VREMEA COMUNIȘTILOR ! LA PAȘTELE CAILOR O SĂ LUAȚI PUTEREA!
Plimbarea cu catuse la maini nu e privita ca un show de presa? Pai exact de-aia este facuta! Sau va inchipuiati ca nu exista alta modalitate de transport celui retinut? :)))
D-na Monica Macovei
Este frumos ca apreciati aspectele pozitive legate de deprinderile democratice ale tarilor din vest.Dar cat ati fost ministrul justitiei de ce n-ati facut tot ce v-a stat in putinta sa-l aduceti acasa pe Paul Goma?Ati avut toate parghiile si n-ati facut-o!Cei care sunt informati stiu cum ati procedat in cazul lui.Ati avut ocazia sa va comportati ca un intelectual care sa merite tot respectul dar imi pare tare rau ca ati pierdut ocazia!
Nu vad atata democratie prin faptul ca arestezi in vazul presei un strain.Pe vremea lui Stalin , oricine putea striga in Kremlin,jos Eisenhower.Si-apoi, era doar o plangere in cazul lui Khan, care a fost contestata.
Si ce vrea domana Monica, sa arestam si noi pe Franke sau pe cei care trec pe la noi si se iau de femei ?Ca sa parem democarti ?Masura in toate este spiritul pur romanesc ,inclusiv in a lauda , ca doamna Macovei, justitia americana.Ca pe rusi i-am laudat destul ,nu-i asa.?
Daca d-na Macovei nu a facut tot ce trebuia in justitie cat timp a fost ministru este pentru ca nu a fost lasata sa faca; sa ne amintim ca la acea vreme, domnia sa a fost demisa de Tariceanu, PD-l inlaturat de la guvernare iar presedintele Basescu suspendat. Guvernul minoritar Tariceanu sustinut de PSD-PC din opozitie au avut capacitatea numerica de a sustine structurile mafiote din institutile statului si sa aplice legea preferential in functie de nevoile lor. In plus, plecata din tara, d-na Monica Macovei s-a bucurat de aprecierea de a fi femeia europeana a anului. Este atat de corecta incat pana si colegii din PDL se temeau de o eventuala numire a domniei sale in functia de ministru al justitiei. Cand Boc sau Basescu vor avea curajul s-o numeasca din nou in fruntea acestui minister de-abia atunci vom avea certitudinea ca s-a luat decizia de combatere a coruptiei in tara asta. Stimata doamna, sfatul meu este sa va faceti un partid pe care sa-l conduceti conform principiilor dvs; nu stiu daca Romania este pregatita pentru un astfel de partid dar ar fi o speranta reala de reformare a tarii.
Boc si Basescu s-o numeasca la conducerea Justitiei?! Draga Ella, despre metoda arabescului lateral ai auzit? Despre cum te poti folosi de imaginea unei persoane oneste, tinand-o, totusi, departe de decizii, ai auzit? De victoria finala si definitiva a fostilor securisti si comunisti asupra acestei tari, prin metode de dezinformare geniale (inclusiv prin condamnarea teatrala in parlament a comunismului) ai auzit?
Dincolo de intrebarile retorice, apreciez comentariul tau si sunt intru totul de acord ca Doamna Macovei sa se desprinda pdl si sa incerce sa construiasca ceva curat, nou si necompromis.
D-le Paul, fostii comunisti si securisti nu au condamnat niciodata comunismul; asta a facut-o doar Traian Basescu sustinut de PDL. In rest e cum spuneti, cu Ilici si Felix in frunte.
Va aduceti aminte cand Basescu reamintea electoratului ca are de ales intre doi fost comunisti? Perfect de acord cu parerea despre Ilici si Felix, dar bagati mana in foc pentru Basescu?
Si inca ceva… Punctul 8 de la Timisoara ar fi fost singura sansa a acestei tari sa scape de securisti si comunisti ordinari.
Romania nu este pregatita pentru un partid care sa fie o speranta reala de reformare a tarii !!!
” Que voulez-vous ? Nous sommes aux portes de l’Orient , ou tout est pris a la legere „.
erata: institutiile in loc de institutile; mereu mi se tasteaza doar un i.
Pentru mine, lectia dsk este, in primul rind asta: daca ti-ai construit viata pe compromisuri, daca ai luat-o usor, daca ti se pare ca legea este facuta pentru catei o data si o data tot platesti. Tot astfel, eu sunt in continuare uimit sa vad ca exista o tara cit de cit civilizata in care un om care si-a pornit drumul in viata pacalind-o (de pilda, si-a batut joc de scoala, raminind repetent) se poate gindi macar la posibilitatea de a fi primul om din acea tara. Asa a patit si dsk. In momentul in care a tintit mai mult decit se poate s-a prabusit. „Cismarule, nu mai sus de sandale”…
Sa invatam, dar abia astept sa si aplicam!
Colegul dumneavoastra de integritate Daniel Buda are aceleasi opinii?
Eu zic ca politicienilor nostri le e tare frica sa respecte vro lege.
Ar putea fi o lectie, intr-adevar. Sa speram ca nu a fost o afacere orchestrata, pentru ca atunci toate argumentele expuse de dvs vor fi relevante exact pentru ideea opusa, iar Nicolai si Nicolae vor iesi bine. Ramane de vazut.
Eu, Mihai I,
In virtutea autoritatii pe care o am ca Sef al Casei Regale a Romaniei,
Urmand datoria mea fata de istorie si fata de urmasii Familiei mele,
In deplina conformitate cu valorile si principiile Uniunii Europene, care Garanteaza fiecaruia dreptul de a-si exprima identitatea si idealurile,
Actionand in conformitate cu vointa mea libera,
FAC PUBLICE URMATOARELE DECIZII:
1) Fiica mea cea mare, Principesa Margareta, va fi succesorul meu dinastic si Sef al Casei Regale a Romaniei, dupa moartea mea. In cazul in care Natiunea romana si Parlamentul Romaniei vor considera potrivita folosirea monarhiei ca forma de guvernamant, solicit Parlamentului sa renunte la aplicarea legii salice, care nu corespunde nici drepturilor din Europa de astazi, nici valorilor societatii romanesti. Pana cand aceste lucruri se vor intampla, Principesa Margareta va ramane, dupa moartea mea, Seful Casei Regale a Romaniei si Custode al Coroanei Romaniei.
2) Ordinul „Carol I” va fi reactivat de Casa Regala, ca Ordin de Familie si completat cu gradele inferioare care, in mod traditional, lipseau. Aceasta hotarare nu trebuie interpretata ca fiind un act in contradictie cu distinctiile si decoratiile acordate de Presedintele Romaniei, ci ca o hotarare cu caracter dinastic, simbolic si de familie, atata vreme cat nu se produce o schimbare a formei de guvernamant. Ordinul „Carol I” va fi acordat numai de catre Seful Casei Regale a Romaniei si va distinge personalitati care au sprijinit Familia Regala in efortul ei pentru o Romanie democratica, prospera, libera si demna, membra a familiei natiunilor europene si transatlantice. Posesorii Ordinului „Carol I” vor fi autorizati sa poarte decoratia in prezenta oricarui membru al Familiei mele, in felul specific fiecarui grad al Ordinului. Totusi, dreptul de a purta aceste decoratii in alte situatii publice ramane sa fie determinat de procedurile legale normale sau traditiile care opereaza in mod curent in orice tara, inclusiv in Romania.
3) Acord sotului Principesei Margareta, Principelui Radu, titlul de „Principe al Romaniei” si calificativul de „Alteta Regala”. Iau aceasta hotarare pentru meritele lui in Familie si pentru a-l ajuta sa-si duca mai departe angajamentele viitoare pentru dezvoltarea romaneasca, pe care le apreciez mult. Titlul si calificativul sunt acordate numai ad personam si, prin urmare, nu sunt transmisibile. Principele Radu ramane membru non-dinastic al Casei Regale a Romaniei.
4) Acord nepotului meu Nicolae, fiul Principesei Elena, titlul de „Principe al Romaniei” si calificativul de „Alteta Regala”. Aceasta hotarare va intra in vigoare in ziua cand el va implini varsta de 25 de ani. Iau aceasta hotarare pentru a acorda celei de-a sasea generatie a Familiei Regale a Romaniei o sansa in plus sa-si serveasca tara, daca vor dovedi ca merita aceasta onoare.
5) In afara de Regina si de mine, de fiicele mele si de cei mentionati specific in acest document, nu exista nici un alt membru al Casei Regale a Romaniei. Orice adaugire de membri ai Casei Regale poate avea efect numai cu aprobarea Sefului Casei Regale a Romaniei, intr-un document separat, eliberat specific pentru acest scop.
Mihai R
5 ianuarie 2005, Palatul Elisabeta, Bucuresti, Romania
Noi Ordonam mostenitorilor Nostri sa respecte aceasta Anexa acum si dupa decesul Nostru, ea reprezentand ultima Noastra vointa.
Ca atare, am semnat prezenta Anexa,
Mihai I
Astazi, 30 decembrie 2007, Castelul Savarsin, Romania
@ Monica Macovei
Şi totuşi, doamnă Macovei, de ce nu s-a sesizat justiţia din Franţa? Vă întreb acest lucru ca o paralelă a dreptului internaţional la afirmaţia că domnul Severin ar trebui judecat de DNA. Este o situaţie similară, o infracţiune într-o ţară străină a unui angajat la o instituţie străină. Pentru domnul Severin vi se părea normal cercetarea de către DNA iar pentru DSK nu vi se pare normală judecarea de către organul de anchetă francez…? Mai mult, s-a vorbit despre faptul că Franţa nu are acord de extrădare cu SUA, deci un motiv în plus pentru Franţa să-l ceară la ea pe cetăţeanul Francez spre judecare.
Aveţi prilejul să vă susţineţi punctul de vedere şi nu o faceţi.
Mai mult, m-aş fi aşteptat ca de la un om de drept să aflu o părere calificată asupra dreptului poliţiştilor SUA de a face o arestare, pentru un căutat de viol, într-o aeronava înmatriculată în statul francez. Am auzit părerea unui reputat profesor de drept care povestea că nava este teritoriu statului în care este înmatriculată în timpul zborului, numai ca acea specificaţie legală se referă la jurisdicţia infracţiunilor care se întâmplă la bordul aeronavei…
Este păcat că astfel de probleme rămân în suspans. Personal îmi cam zdruncină încrederea în oamenii de drept din România.
Doamna Macovei, imi amintesc ura si agresivitatea cu care isi aparau politicienii pozitiile de potential infractori atunci cand faceati propuneri prin care li se limitau portitele de scapare. Sergiu Andon, Nicolae, Chuiariu, Ponta, Felix…
Era o situatie absurda, au demonstrat o grosime de obraz incredibila!
cine-i obsedat de lectii si le vede acolo unde-s lucruri normale
n-a prea iesit din dictatura
ce legatura au hotiile din tarisoara asta cu un caz precum dsk ce nu tine de justitie ci de conflictul dintre loji.in franta socialismul e pe val.dsk era contracandidat al dreptei.banuiesc ca in loja MARELE ORIENT se va gasi o solutie si cat mai rapida.se incearca in acelasi timp distragerea oamenilor de la problemele esentiale ce tin de globalizare.nu intereseaza pe nimeni cum isi platesc politele masonii intre ei sau cum vor ei sa se mai numeasca.fie ca sint socialisti sau de orice alta doctrina,loja….nu au stiut decat sa dezbine,sa manipuleze si sa conduca omenirea asta cat mai barbar.mai mult decat atat franta in mod normal ar trebui sa redevina ceea ce a fost si anume o monarhie absolutista.pt cine nu stie istoria aceasta este ciclica.se teme cumva incornoratul ala de la vatican ratzinger?daca ala tremura inseamna ca ceilalti din piramida ar trebui sa se astepte la ce e mai rau.va avea oare dsk soarta lui roberto calvi sau a lui michele sindona(rechinul)?…..the fight is hunting.
Doamna Macovei, erati unul din putinii politicieni democrat-liberali pe care ii stimam. Scandalul DSK a aratat insa precaritatea cu care sunt tratate aceste evenimente de peste Ocean de catre dvs. dar si de catre alte femei din politica mioritica. V-ati uitat la africanca aceea? Ati vazut cum arata? DSK i-a prins pe americani cu mata-n sac, pentru ca nu mai aveau rezerve de aur pe cat pretindeau. In Franta Unchiul Sarko era si el deranjat de personalitatea lui DSK si de concurenta pe care i-o facea. Afacerea aceasta a aratat pana unde merg interesele celor ce conduc lumea din spatele birourilor.