1. Stim acum de ce Ponta a refuzat sa abroge OUG 41 privind referendumul, desi Comisia Europeana i-a cerut in mod expres acest lucru. Ponta a refuzat abrogarea OUG 41 pentru ca aceasta ajuta USL sa fure la referendum. Iata cateva exemple din modificarile aduse legii referendumului:
a. Ponta si USL au desfiinţat birourile electorale din comune, orase şi municipii (cu exceptia municipiului Bucuresti)
Riscuri: Se elimina astfel posibilitatea de a contesta posibile nereguli sau ilegalitati in timpul procesului de vot; caci nu poti sa le ceri oamenilor sa mearga in capitala judetului ca sa faca o sesizare.
b. Ponta si USL au eliminat din procesele-verbale obligativitatea scrierii numarului alegatorilor care au votat pe listele suplimentare si al alegatorilor care au folosit urnele mobile de vot.
Riscuri: Votul multiplu pe listele suplimentare si prin utilizarea urnelor mobile va fi aproape imposibil de identificat (de exemplu, persoana A voteaza in cricumscriptia sa electorala si apoi se duce si voteaza din nou intr-un alt sat sau oras pe liste suplimentare).
In 2007, in timpul referendumului privind demiterea presedintelui, nu mai putin de 870.834 de persoane au fost inscrise pe listele suplimentare.
c. Ponta si USL au eliminat din procesele-verbale obligatia scrierii numarului stampilelor primite in sectia de votare si a numarului de stampile disparute in timpul procedurii de votare.
Riscuri: Nu vom sti cate stampile exista; oricine poate sa plece cu stampila in buzunar. Devine astfel posibil votul ilegal prin folosirea unor stampile furate. In plus, acest lucru este in stransa legatura cu faptul ca buletinele de vot nu sunt inseriate.
d. Ponta si USL au eliminat obligatia de a scrie in procesul-verbal starea sigiliilor de pe urne la incheierea votarii.
Riscuri: Urnele de vot pot fi deschise oricand pentru adaugarea sau sustragerea buletinelor de vot, fara nici o dovada ca starea sigiliului este diferita de cea initiala.
e. Ponta si USL au eliminat obligatia de a scrie in procesul-verbal daca exista o discrepanta intre numarul de buletine de vot din urna si numarul de alegatori care au votat.
Riscuri: Se pot introduce mai multe buletine de vot in urne, fara nici o consecinta asupra valabilitatii procesului de votare intr-o anumita sectie de votare.
Mai jos, puteti consulta comparativ procesele verbale ale sectiilor de votare inainte si dupa modificarile lui Ponta facute prin OUG 41.
2. Alte actiuni si demersuri ale lui Ponta si USL ridica serioase suspiciuni legate de corectitudinea referendumului din 29 iulie:
a. Ponta a refuzat instalarea de camera de luat vederi in sectiile de votare, desi in 2009, la alegerile prezidentiale, acestea au existat in sectiile speciale. Camerele de luat vederi nu atrag niciun cost suplimentar, intrucat pot fi mutate din salile de examen unde a fost organizat bacalaureatul.
b. Lideri ai USL au anuntat ca vor organiza tombole in ziua referendumului ca sa-i scoata pe oameni la vot. Participarea la tombole este conditionata de participarea la vot.
c. Vor fi organizate sectii de votare in hoteluri si restaurante si se va merge cu urna mobila pe plaja.
d. Ponta si USL au refuzat sa le ceara alegatorilor inscrisi pe listele suplimentare sa dea o declaratie pe propria raspundere ca nu au mai votat in alta sectie de vot.
Doamna Monica Macovei,
In urmatoarea suita de postari voi aduce argumente pentru invalidarea de catre Curtea Constitutionala a referendumului, INDIFERENT de numarul de participanti si, respectiv, de numarul celor care raspund “DA” la intrebarea inscrisa pe buletinul de vot, asa cum a fost ea stabilita prin Hotararea nr. 33/2012 a Parlamentului.
Precizez ca expunerea argumentelor este succinta, vizand doar esenta acestora.
ARGUMENTUL nr. 1
de invalidare a referendumului
Articolul 2 al Constitutiei consacra, in alineatul (1) al sau, principiul potrivit caruia alegerile pentru organele reprezentative ale poporului trebuie sa fie CORECTE. Acest principiu trebuie in mod neindoielnic sa guverneze si referendumul.
Cetatenii cu drept de vot sunt chemati la referendum, potrivit dispozitiilor art. 95 al Constitutiei, “pentru demiterea Presedintelui”. Dar, datorita unui abuz de limbaj, consacrat de-acum in spatiul public cum ca ar exprima o norma de ordin constitutonal, majoritatea cetatenilor au convingerea ca Romania are doi Presedinti – unul pe numele sau de cetatean Traian Basescu, iar celalalt, Crin Antonescu. Primul – “suspendat”, iar al doilea – “interimar”. Aceasta convingere a fost alimentata atat de mass-media, cat si de dl. Crin Antonescu, autoprezentat in aparitiile sale publice drept “Presedintele interimar al Romaniei” desi, dupa cum am aratat anterior, domnia sa este doar presedintele Senatului, care a preluat cu caracter interimar o serie de atributii ale Presedintelui Romaniei. Dar chiar mai mult, dl. Crin Antonescu si-a insusit in mod neconstitutional si nelegitim insemnele functiei de Presedinte al Romaniei, tinand discursuri, respectiv transmitand mesaje de la Palatul Cotroceni, sub sigla traditionala sub care Presedintele Romaniei tine unele discursuri, respectiv transmite unele mesaje – este vorba despre alocutiuni de la pupitrul marcat cu eticheta “Administratia Prezidentiala”.
De asemenea, aceasta stare este intretinuta de dl. Crin Antonescu prin faptul ca semneaza decretele – a se vedea in acest sens “Monitorul Oficial” – cu titulatura “Presedintele Romaniei – INTERIMAR – ”
O asemenea situatie este de natura sa creeze confuzie, a carei gravitate este dificil de apreciat acum. Cine urmeaza sa fie demis? Presedintele Romaniei, dupa cum dispune Constitutia ( v. art. 95 alin. (3)), cetateanul Traian Basescu sau cetateanul Crin Antonescu?
In conditiile in care exista astazi in Romania localitati neelectrificate si, deci, fara posibilitati de receptionare a posturilor de televiziune, fara acces al internet, nu este exclus sa existe cetateni care sa nu fi vazut niciodata chipurile celor doi cetateni nominalizati mai sus.
De asemenea, persoanele care nu au exercitiul urmaririi fenomenului “politic” , mai ales cele din afara granitelor, pot sa faca foarte usor confuzie intre “Basescu” si, respectiv, “Antonescu”.
Confuzia poate sa fie generata si de alte cauze si, in orice caz, ea este de natura sa altereze intr-o proportie ce nu poate fi imediat cuantificata rezultatul referendumului.
(Va urma)
Al dvs., Valeriu Mangu
Stai jos,n-ai raspuns corect.Debitezi de fiecare data si in orice domeniu,aceleasi ineptii.(Ineptii este un termen elegant ca sa nu spun prostii)
Doamna Dora,
Va previn ca am antrenament in a face fata unor persoane de genul dvs. inca de pe vremea cand dl. Adrian Nastase isi pusese haitasii la lucru impotriva mea pe blogul sau. Din pacate pentru dvs., in aceste zile nu am disponibilitatea sa va ofer ocazia de a va varsa, sub forma lingvistica, bagajul, vad limitat, de rebuturi lingvistice.
Dar pe probleme de fond va pot oricand raspunde, cu conditia insa sa nu va mai ascundeti sub un prenume.
Al dvs., Valeriu Mangu
Bună seara,d-na Monica Macovei!
Sunt din Iași.Am fost la miting.Din păcate nu am reușit să vorbesc cu Dumneavoastră.M-am înscris observator. Doresc să-mi spuneți unde se depun eventualele contestații de fraudare? Vă mulțumesc,vă mulțumim pentru tot ce faceți,ca Democrația și Statul de Drept să nu moară-n Romania!
Toată considerația și respectul,
A.Z.Simota
Iași
contestatiile de fraudare se depun maine
De cand ati anuntat intentia de a boicota un vot democratic, v-ati dat arama pe fata. Ma refer la actiunea pe care o intreprindeti cam de cand s-a votat suspendarea in Parlament, adica plansetele si impinsul de la spate al unor oficiali europeni pentru a impune cvorum la referendum. Nu a contat pentru dumneavoastra, in procesul de salvare a tronului domnului Basescu, ca am ramas ultima tara din Europa cu reguli de cvorum ca in Rusia, nu a contat ca ati aruncat o serie de minciuni care dauneaza tarii in care traiti din cand in cand, pentru ca aveati nevoie de o scuza, oricare ar fi ea, ca sa boicotati, chiar daca acea scuza se numeste o ridicola „lovitura de stat” existenta doar in fantasmele dumneavoastra, ce conteaza toate deciziile declarate drept constitutionale de CCR, dumneavoastra tot sustineti ca nu sunt… etc. Cu toata parerea de rau va spun, am crezut pana la anunt intr-o doza de buna credinta, chiar daca ghidata dupa o logica portocalie deficitara. Din pacate, acum se vede ca a fost o strategie de legitimare a lasitatii, stravezie si jenanta. Sunt curios cum se explica „apararea democratiei” de votul cetatenilor, cum se explica „lovitura de stat” prin vot atat al majoritatii Parlamentului, cat si al cetatenilor, si mai ales cum e presedintele tuturor romanilor un individ care ia 10% (daca si pe aia) la un vot de reconfirmare in functie. Ii dau dreptate domnului Cristian Tudor Popescu: Presedintele Masaverde. Va mai pot spune ca, desi pana acum am sustinut initiativele LEGALE ale USL pentru demiterea acestei paiate (nu ma cenzurati, expresia ii apartine presedintelui meu, banuiesc ca am si eu voie) lase care se numeste Traian Basescu, din acest moment, eu, un cetatean roman oarecare, voi sustine orice initiativa de demitere, indiferent cat de ridicola sau stupida va fi ea, si indiferent din partea cui va veni. Atata timp cat dumneavoastra, PDL, si dumnealui, asazisul meu presedinte, insistati sa va bateti joc de votul meu, atunci si eu, la randul meu, voi gira orice bataie de joc la adresa voastra.
Cu speranta ca nu veti trai bine dupa 29 iulie, mrjack.
Hallo, bade jack, cine isi bate joc de votul tau? Du-te la vot si voteaza. Te opreste PDL-ul sa o faci?
Sunteti ridicoli de va rad si curcile.
Ridicol esti tu prietene. Isi bate joc de votul meu un politician sau un grup de politicieni, validati prin majoritate simpla, care acum vor majoritate absoluta ca sa plece. Daca nu te duce capul sa intelegi, sa fii sanatos.
Cum sa isi bata joc ma bade de votul tau?
Si-ar bate joc de votul tau daca majoritatea ar vota cum spui tu iar politicienii sa nu tina cont de decizia respectiva.
Convinge-ma sa vin la vot. Daca ma convingi pe bune ca vin.
Fara sa-ti dai seama, ai nimerit-o. Chiar asa se va intampla: majoritatea vor vota cum spun eu, iar politicienii nu vor tine cont de asta. N-am de ce sa te conving eu sa mergi la vot, nu sunt formator de opinie sa conving pe cineva. In mod normal, cine merge la vot e interesat de procesul politic si are o optiune, fie ea A, B, C, X sau ce-o fi, iar cei care nu merg la vot nu au o optiune si nu sunt interesati. In cazul asta nu e asa, ci un partid politic incearca sa asimileze absenteismul – un fenomen imposibil de negat, care exista in absolut toate democratiile – cu votul conform optiunii lor, iar asta e profund incorect, si nedemocratic.
Susbscriu!
subscriu!
dar cand tovarasul iliescu boicota referendumul, era ok?
Eu nu l-am votat pe Iliescu decat atunci cand aveam de ales intre el si Vadim, si am considerat ca Vadim era mai rau. Nu vad de ce trebuie sa explic eu ce facea Iliescu.
Vorbeşti cu atâta patos mrjack că dacă ai candida la preşedinţie pe tine te-as vota.
Îţi compătimesc sincer modul de gândire. Îmi pare rău să o spun dar îi meriţi cu vârf şi îndesat pe Ponta şi Antonescu. Sper să te simţi satisfăcut dacă vor lua întreaga putere, şi eventual cu Antonescu preşedinte. Sunt curios ce vei zice dupa câţiva ani după ce se va fi întâmplat asta.
Vrei sa stii ce as zice? Exact acelasi lucru pe care il spun acum despre Basescu: l-am votat pentru ca alternativa era mai rea. Asa cum l-am votat pe Basescu in 2004, fara sa cred deloc in el, dar pentru ca Nastase incalecase tot (presa, institutii, etc.), tot asa la urmatoarele alegeri voi vota cu opozantii lui Basescu, indiferent care sunt aia si cat de putin cred in ei, pentru ca Basescu a incalecat tot. Asta daca nu cumva Ponta si Antonescu, sau care or veni, nu vor reusi sa fie un pic mai buni decat ce a fost pana la ei, lucru pe care n-am de unde sa-l stiu inca, avand in vedere ca situatia nu s-a intamplat inca.
Nu o să ieşi niciodată din cercul vicios de a fi victimă (al cărui vot e luat în bătaie de joc, cum zici), dacă continui cu logica asta. Ar trebui să te opreşti să mergi din compromis în compromis.
Sunt cu totul de acord cu George. Propun sa-l tinem pe viata pe Basescu. Sau…alternam pe Basescu cu colonelul MRU si tot asa. De ce sa mai mergem la vot, si sa ne pierdem timpul ?
Sau …o punem pe madame Macovei care e la fel de buna ca si Basescu in dezinformari.
La urma urmei, poporul nu trebuie sa gandeasca ci doar sa munceasca si sa faca ceea ce li se comanda de la Cotroceni
Dar pana va fi Basescu ales pe viata, voi merge la vot.
pai daca iti mai pui problema ca de exemplu un plagiator , ar fi mai bun decat nu stiu cine…atunci esti in zona „moralei relative”, morala pe care s-au bazat toate sistemele totalitare.
Subscriu !
Pe mine ma inspaiminta usurinta cu care se pot frauda voturile din doua motive: lipsa declaratiei pe propria raspundere si lipsa camerelor.
Un cetatean poate vota nu de 2 ori, la el acasa si in satul vecin dar poate vota de 100 de ori in tot atitea sectii de votare. Pur si simplu votul multiplu nu poate fi dovedit, nici dupa o eventuala proba olografa, nici dupa identificarea pe imaginile filmate. Singurul obstacol e acel abtibild care se lipeste pe cartea de identitate, si de fapt nici acela, ci numai lipiciul folosit. Toti uslamistii tipa ca nu e lovitura de stat; dar cind statul de drept ajunge sa stea in calitatea lipiciului cu care e aplicat abtibildul cu pricina avem o MARE problema.
Obstacolul de care vorbiti e o mica gilma. Membrii comisiilor care ar trebui sa aplice abtibildul vor fi in proportie de peste 80% de la coalitia pucista. In cazul acestui referndum este o situatie exceptionala in sensul ca cei care voteaza sint in proportie covirsitoare au aceeasi pozitie cu membrii comisiei. Metoda de fraudare este prin urmare extrem de simpla: nu se va aplica abtibildul. Maria Sa Poporul va vota precum tovarasul sau de lupta, Voicu puscariasul: cu doua miini.
Doamna Macovei, v-am vazut si azi seara la emisiunea „Sub semnul intrebarii”: va multumesc din suflet pentru dedicatia si daruirea cu care va luptati in continuare pentru democratia romaneasca. Pentru energia Dvs. Sunteti fantastica! Sa stiti ca daca lumea in general are probleme multe si omite sa va spuna aceste lucruri, totusi, oamenii normali, nu cei lobotomizati de Antenele lui Voiculescu, va apreciaza enorm de mult. Apreciem foarte mult ce faceti pentru noi toti si suntem mai linistiti stiind ca sunteti in continuare o aparatoare constanta a democratiei romanesti.
(pt.Max)
Tu esti fiul Mancai Macovei,sau tiau ramas dedicatiile din timpu lui Ceausescu.
´´Tiau´´ tie!
Mi-ati luat vorbele din gura (tastatura), dar nu ma deranjeaza. Dimpotriva, si eu vreau sa-mi exprim admiratia fata de d-na Macovei. Adaugati si felicitarile mele, d-na Macovei si Dumnezeu sa ne ajute sa tinem tara pe linia de plutire. Continuati lupta dvs. pentru unificarea dreptei, toti romanii onesti sunt alaturi si va sustin. Ignorati mitocaniile comentatorilor platiti si coordonati de Fenechiu si Voiculescu. Sincer, mi-e mila de ei ca trebuie sa se prostitueze atat de mult pentru cativa lei murdari, dar mai tare ma doare ura cu care politicieni mincinosi, hoti si plagiatori distrug viitorul copiilor si nepotilor mei. Aici, in Los Angeles, ma voi duce la Consulat si in loc de semnatura voi scrie „NU votez”!
daca iubesti asa de tare romania,
vino sa traiesti aici, nu la Los Angeles
poti chiar sa nu votezi
toti cei din strainatate care l-au votat pe basescu
la al doilea mandat au ramas in alte tari, nu a venit nici unul aici sa se cocoseze de munca pe bani putini
si sa rabde ce rabdam noi
nu stiu ce tupeu au sa faca afirmatii despre ce se intampla in tara, cand ei o duc cu siguranta mult mai bine ca noi
Daca ar fi atat de apreciata cum zici,in momentul unei aparitii TV ar face o audienta mai mare de 0,5 %.La TV audiaenta spune totul.
daca numai TV -ul conteaza e clar….
Doamna Macovei,
In fata gravitatii faptelor total certate cu legea si bunul simt, de o evidenta fara putinta de tagada si fara precedent, fac o propunere care mie mi se pare utila. Consiliu l Europei,PE sa trimita urgent in Romania o echipa de observatori ai desfasurarii in conditii de impartialitate si respecatare a legalitatii Referendumului la care electoratul roman urmeaza sa participe.Cred ca sunt intrunite toate conditiile ca astfel de observatori sa fie trimisi la fata locului,cu atat mai mult cu cat tara noastra e in interiorul UE si nu in exteriorul ei.Nu stiu insa daca nu e prea tarziu pentru asa ceva. Nu cred sa fie suficient observatori interni a ceea ce se intampla in Romania.
Revin cu un set de intrebari, mai mult sau mai putin retorice.
1) Un parlamentar e un demnitar ales, ca si presedintele. De ce un parlamentar nu poate fi suspendat la fel ca un presedinte? Daca un parlamentar facea exact ce i se imputa lui Basescu, el nu putea fi suspendat. Desigur, Presedintele are un set suplimentar de atributii, dar pe acelea le-a incalcat Basescu. Orice om din tara asta putea sa faca ce a facut Basescu, fie el Presedinte, sef de scara, parlamentar sau consilier fara sa primeasca nici macar o amenda.
2) De ce Constitutia nu prevede clar ce inseamna „incalcari grave”? E ca si cum eu i-as spune copilului meu: „sa nu te duci acolo” fara sa precizez ce inseamna „acolo”. E absurd.
3) in acest moment Parlamentul judeca ce inseamna „incalcare grava”. Dar Parlamentul nu are dreptul sa judece pentru ca se substituie Justitiei; iar separatia puterilor in stat e astfel incalcata. Daca Parlamentul are caderea sa-si dea cu parerea despre ceva si sa si ia masuri in acest sens (suspendarea) asta inseamna ca si eu, ca simplu cetatean, pot sesiza Parlamentul ca vecinul meu mi-a incalcat grav dreptul la exprimare in momentul in care m-a rugat sa nu mai dau muzica tare. Absurd.
Erata: Desigur, Presedintele are un set suplimentar de atributii, dar NU pe acelea le-a incalcat Basescu.
doamna Monica Macovei,
Este posibil ca pe baza celor mentionate de dvs – punctele 1(a-e) si 2(a-d) – CCR sa nu valideze referendumul in cazul unei prezente de 50%+1?
sau nici CCR nu este ceea ce ar fi trebuit sa fie!
(c. Vor fi organizate sectii de votare in hoteluri si restaurante si se va merge cu urna mobila pe plaja)
???? adica un plagiat dupa bronzatii aia cu „piatra de baieeee, baeti/ ia porumbu, fetele/ seminte prajiteeee/ colorata, maine-i gata” ????
sau plagiat dupa şuşanele alea cu „Edy Talent si Luci Fermecatoru/ Arsinel si Popeasca / maimutza plagiatoare si paiatza somnoroasa” (copiii sub X ani au intrarea gratuita) ??
Datorita oboselii nu va pot scrie mai mult dar am facut tot ce am putut pentru a aduce la cunostinta Curtii Europene de justitie, ceea ce intuiesc ca se va intampla, si anume o pasare a responsabilitatii CCR catre parlament:
To European Commission of Justice
http://ec.europa.eu/justice/contact/webforms/index_en.htm
As a Romanian citizen, I wish to express my concerns about the power to decide of the Constitutional Court of Romania (CCR) witch in my opinion is not yet definite and can leaves room for ambiguity regarding the president’s impeachment referendum.
The last decision of CCR shows that it can accepts, if the referendum will be invalidated, that parliament to decide on the path followed.
Problem is the legality of this ordinance the emergency is uncertain, almost 18 parliamentarians have problems of incompatibility, most of them has change the doctrine in the past two months, and in my opinion the Romanian Parliament may not be able to decide on a referendum as long as the decision rests entirely to CCR.
In my opinion CCR are trying to pass the responsibility of decision.
I intend to bring to acknowledge that in a TV show, Prime Minister of Romania Mr. Victor Ponta, said that one of the nine judges of the CCR has vote against him in the in problem representation in Brussels, because he (Mr. Ponta) did not everything possible to prevent the arrest of Nastase (ex Prime Minister Adrian Nastase who is in jail on corruption issues).
That’s why I ask the European Commission of Justice for maximum intransigence about the deviations that may occur in the process of impeachment of President of Romania.
With great confidence Mr. A. D.
I belive that the must of 50% imposed by the CCR is unconstitutionale and undemocratic.Against recomandation of Venetia Comission.The parliament has to repeate the referendum in case of invalidation because of unreaching the 50%.
David
Din nefericire toată lumea vorbeşte despre fraudarea alegerilor, de atâţia ani, şi totuşi nu am auzit de o condamnare definitivă.
Sper ca după revenirea lui Băsescu (daca va reveni) să existe şi condamnări definitive.
Dacă tot se vorbeşte despre o fraudare in masă la referendum, măcar câteva cazuri de fraudă să fie dovedite în instanţă, poate poate le va fi un exemplu potenţialilor furăciosi de la următoarele alegeri.
IMI ESTE RUSINE CA TRAIESC INTR-O TARA CU ASA PARLAMENTARI PE CARE NU-I INTERESEAZA CUM TRAIESTE POPARUL CI NUMAI INTERESUL LOR D-NA MOCOVEI AR TREBUI SA VA UITATI IN CURTEA D-VOA STRA DACA A-TI FI CURATA CA LACRIMA A-SI INTELEGE SA COMENTATI TOATE ACESTE DAR AVETI MULTE BUBE asa ca nu mai mergeti pe la televiziuni si mimtiti oamenii
D-na Monica Macovei, ce s-a mai rezolvat cu in legatura cu plagiatul tezei de doctorat al d-nei Codruta Kovesi? Mai stiti ceva, ce s-a mai intamplat, cum a ramas, ca nu s-a mai auzit nimic?!!
Da, noi stim de frauda!
N-au fost alegeri la care sa nu fraudeze , dar acum!
In 2009 ,in ziua alegerilor din turul 2 tipau ca din gura de sarpe Antenele , ca fraudeaza pdl alegerile, in timp ce ei carau cu masinile votanti mituiti la sectii si ii instruiau unde sa puna stampila. Cei din partea pnl sa o puna pe coltul dreptunghiului , cei ai psd in centru sa-si arate fiecare gradul de mobilizare in fata sefilor.Am telefonat la 112.
La localele de acum doua luni ofereau intre 50-200 roni pentru vot USL, iar membrilor ne USL din sectiile de votare cate 2000E sa inchida ochii la masluirea de dupa inchiderea urnelor.
Fiecarui participant la mitingurile USL care striga impotriva lui Basescu primea 50 ron!
Dar dvs stiti ca multa lume nu stie pe care Presedinte vor sa-l demita , pe Basescu care nu mai e sau pe Repetentul care e si care incalca Constitutia participand la mitinguri .
Bravo d-na M.Macovei!
Noi ,care NU ne prezentam ,la vot ,ne bazam pe aceleasi argumente ca si dv.
D-na Macovei ,sunteti puternica ,cinstita si curajoasa !
Nu va lasati impresionata ,de cativa postaci uslasi rataciti pe blogul dv.(probabil au primit sarcina de la R.Fenechiu & Gasca),noi cei care ,ne dorim o Romanie europeana democrata va sustinem si NU vom merge la vot.
Felicitari d-na M.Macovei!
Sa ramaneti singuri cu dna Macovei pe blogul ei. Asta e ideea? S-o felicitati pe dna Macovei?
ce dovezi concrete aveti pentru a sustine fraudarea? si de ce ati impus cvorumul daca tot aveati de gand sa boicotati? votul de la Paris la fiecare 11 secunde a fost sau nu o frauda? ce se intampla cu oamenii al caror vot nu va fi luat in considerare prin nevalidare? si in final, unde ne sfatuiti sa plecam? cum e in belgia? domnu’ barosso ofera cazare si mic dejun pe scarile PE? Am auzit ca sotia domnului Krichbaum face o cafea buna…
Doamnă Macovei,
Este extrem de nociv ceea ce faceți.O așa palmă la adresa țării n-a reușit nici Tokes.Îl admir pe Frunda care și-a apărat țara de imixtiunile răuvoitoare ale străinilor.Prefer români ca el în locul celor ca dumneavoastră.Referitor la referendum este o ticăloșie să îndemnați oamenii să nu voteze.Cred că e și infracțiune.Sper din toată inima să scăpăm de securiștii ca Basescu și dumneavoastră.
David
Doamne ajuta!
Dna Macovei, sunt extrem de dezamagit de faptul ca faceti un asemenea indemn. Ca putem ridica obiectii in ceea ce priveste organizarea referendumului, caci ar permite fraude, e una. Dar sa mi se spuna sa nu ma duc la vot, ca se pregateste o frauda, e cu totul altceva.
Cred ca, in alta situatie, ne-ati fi sfatuit sa mergem sa supraveghem procesul de votare, nu sa stam acasa si sa asteptam sa ni se fure democratia.
Repet: sunt foarte, foarte dezamagit de ceea ce va sfatuiti publicul. Nu e nimic democratic in indemnul Dvs. E doar defetism, iar mie, ca simplu cetatean cu drept de vot veniti si Dvs. sa-mi ingaduiti doar infringeri.
Eu ma intalnesc cu el.El imi spune .Esti un hot.De ce? il intreb.Stiu eu ca maine tu o sa furi ceva.Eu si el nu sunt mama Omida si Zmeul cel rau ci suntem noi ce dorim sa ne ducem la vot si ei ce stau acasa dar ne fac hoti cu anticipare.Daca povestea vi se pare absurda intrati pe acest blog sau ascultati zicerile domnilor; indatoratului in euro Boureanu, caporalului intors in genunchi la cel ce-l numea asa Blaga sau a prezidentului insusi care este prezident recunoscut de noi pentru cele 80 mii de voturi ….. oferite de Paris dar el stie dinainte ca noi vom fura .Nu-i asa ca pare ca traim in Ferma Animaleleor?
D-na Macovei va mai amintiti de Cristian David? Ministru la Interne in Guvernul Tariceanu, unul din gashca Fenechiu la fel ca Chiuariu si Astelutzei, unul de la care te durea mintea cand vorbea.
Numele lui de botez era Troaca Cristian ,iar dupa ce a intrat in politica si-a schimbat numele din Troaca in David.Asta in 2004 sponsorizase PNL cu 100 milioane iar castigul din declaratia sa de avere se ridicase in acel an la 60 milioane.
„Fii si tu european”, Troaca !
De finul lui Tariceanu si nepotul Ghiselei, BO va mai amintiti? A fost Presedinte la Senat si avea asistentele bagate prin cate 7-8 Consilii de Administratie. Una dintre ele este acum una dintre cei 256 pucisti . Incepuse constructia unei vile in Bucuresti din salariul sau de bugetar? O fi terminat-o sau i-a luat-o Repetentul inainte cu apartamentul sau de milioane de euro?
Si apropo de valori , Prim ministru- plagiator, Presedinte interimar -dublu Repetent, Presedinte la camera Deputatilor :Zgonea- seralist dublu Repetent. Asta a facut 8 ani pe facultate la seral si intrebat de ce a facut-o la seral si nu la zi declara : „ce sa fac la zi ? M-asi fi plictisit”
Sa inveti repetentule! Invatatul pe voi va plictiseste1 Repetentilor si agramatilor, comunistilor si epigoni ai fascistilor!
« Relu Fenechiu: Cum stam cu guerilla digitala?
– Violeta Vijulie: de maine incepem, George Dumitrica nu mai da 20 de oameni, vor fi 2 locatii in Bucuresti in care o sa lucreze de la 8.00 la 24.00 si in tara avem 45 de filiale »
Violeta Vijulie . Stiti cine este aceasta? Este sora „jurnalistei” Vijulie de la Realitatea TV. In 2009 ,Violeta Vijulie a castigat un premiu de 100 000 E din partea postului Realitatea TV care a declarat-o castigatoare la un Concurs cu cea mai buna argumentatie la intrebarea :de ce trebuie sa plece Boc? CNA a a sanctionat apoi Realitatea TV pentru acel concurs pentru ca nu ar fi oferit sanse egale concurentilor.
Intrebare: asta nu este spalare de bani ?
Stimata doamna Monica Macovei, va rog sa duceti dvs. o campanie la cei de la Uniunea Europeana in care sa le spuneti ca cel mai mare pericol pentru tara noastra este Daniel Constantin, care si-a facut studiile la Moscova, pe vremea tovarasului Stalin. De aceea, la vremea respectiva el a fost acuzat ca l-a iradiat pe Gheorghe Gheorghiu Dej. De asemenea, Crin Antonescu a venit in tara pe tancurile sovietice inainte de 1989, cand am intors armele impotriva nazistilor in 1944. El vrea sa aduca rachetele sovietice in tara. Sunt impotriva reintroducerii Cortinei de Fier, pentru care militeaza Voiculescu. Va rog sa transmiteti dvs. asta la Uniunea Europeana. Va multumesc frumos.
Doamne, atâta vorbărie pentru un lucru atât de simplu: nu trebuie să mergem la vot ca să nu iasă cvorumul şi să nu se valideze referendumul. Iată, am spus totul în nici două rânduri, de ce ne tot batem gura?
Am uitat să adaug: trăiască democraţia! :)))
Doamna MM,de ce il aparati cu atata inversunare pe ultimul presedinte comunist din Europa,nu care cumva va este frica ca ve-ti fi trasa la raspundere odata si odata de trecutul dvoastra cunoscut,acela de procuror comunist si in care nu a-ti fost usa de biserica?
hotul striga HOTII! vorbiti de fraudarea alegerilor de parca in 2009 basescu le-a castigat cu o majoritate covarsitoare si pdl-ul nu a furat un vot. in puii mei daca nu reuseati sa manipulati romanii din strainatate (care dupa parerea mea nu ar trebui sa voteze decat in tara). rusine doamna macovei.. in locul dumneavoastra as sta frumos in banca mea si as astepta rezultatele.