Azi am participat la o conferinta organizata de Societatea Academica din Romania si Freedom House Romania privind „Confiscarea in Romania si bunele practici la nivel international”. Au participat, printre altii, si Mark Gittenstein, ambasadorul SUA la Bucuresti si Peter Thomas, consilier politic al ambasadei Marii Britanii la Bucuresti.
Gasiti interventia mea mai jos, iar relatarea intregii conferinte o gasiti aici.
Pentru că majoritatea excrocilor nu au studii,juridice nici atât,sunt speriați,ptr că în convingerea lor intimă ,știu cum au furat! Documentele-i sperie!Falsurile,actele fictive,existența „lanțului slăbiciunii” n-o să-i ierte psihic!
o confiscare trebuie sa fie legata de o condamnare penala.parca era vorba despre criminalitate economica si oricum talharii astia nu ar trebui tinuti la puscarie.sint atatea de facut in tara asta incat ar fi inutil sa importi forta de munca.cum se poate tolera de pilda un talhar precum dan voiculescu?si unde mai punem ca este membru in CLUB DE ROME adica sub bagheta marelui maestru mugur isarescu,cel care imparte atat la putere cat si la opozitie.cu alte cuvinte acest individ sta pe cel mai inalt deal din tarisoara asta,el,mugur isarescu.ca tot veni vorba de ilicit pe BNR nu o controleaza nimeni sau mai bine spus pe isarescu nu il controleaza nimeni?de pilda declaratia lui ioan talpes cum ca opozitia primeste 40% iar puterea 60%.e generos mugur isarescu,numai ca bestia asta uita un lucru esential,poporul asta nu tine nici de putere nici de opozitie.veti spune ce legatura are bnr-ul cu ilicitul?are pentru ca nu ii controleaza nimeni.de fapt ei controleaza tot ce misca in tara asta,absolut tot.pentru ca astea sint dispozitiile skull&bones sau cum vor ei sa se mai numeasca.
vad pe blogul acesta un titlu-anticoruptia la romani.dece nu avem corupti?alta este problema-cati judecatori penali „dau sentinte” in cazuri de mare coruptie?sau cat de penal este csm-ul?numai vorbesc despre suprem sau despre curtea constitutionala.stiti cum e,atat timp cat exista o complicitate intre servicii de informatii-politic-eocnomic si o parte din societatea civila(a lor)e ca si cum ai vrea sa sfarami cu pumnii marele zid chinezesc.sa te lupti cu o asemenea structura inseamna sa nu iti fie teama de absolut nimic.ori te curata ei pe tine ori ii cureti tu,la propriu.pentru ca intr-un asemena razboi nu se iau prizonieri atunci cand in joc se afla libertatea lor.pentru mugur isarescu aceasta caracatita este ca o minge de ping pong.e un joc distractiv……………………
Offtopic:
Un inculpat condamnat de o instanta,poate sa primeasca mai mult la recurs?Stiu ca s-au dat n pedepse cu mariri la recurs.Ma refer legal…consider ca instantele,inclusiv iccj au gresit.
Consider totusi ca aceasta prevedere constitutionala este una benefica, intrucat instituie niste garantii impotriva abuzurilor pe care autoritatile le-ar putea comite.
Am sa argumentez:
Pe de-o parte este unanim recunoscut dreptul de proprietate ca un drept fundamental al omului. Pe de cealalta parte, legislatia penala instituie in favoarea tuturor cetatenilor o prezumtie de nevinovatie, prezumtie care consider eu ca este normal sa existe si sa poarte asupra tuturor cetatenilor, si nu doar din punct de vedere al legislatiei penale, ci din toate punctele de vedere. Orice persoana are dreptul sa fie considerata „nevinovata” pana la proba contrarie. Pana in acest punct, inlaturarea prezumtiei caracterului licit al dobandirii proprietatii nu ar inlatura si aceasta prezumtie de nevinovatie, caci, din cate am inteles din inregistrarea postata, autoritatilor le-ar reveni totusi sarcina de a proba caracterul ilicit, sarcina care insa ar fi una mai putin groaie fata de aceea a dovedirii unei fapte penale. Din punct de vedere juridic, totul este perfect armonizat!
Insa de ce „sa plateasca” cetatenii pentru aceasta incapacitate a autoritatilor de a dovedi caracterul ilicit al averii? Este oare corect ca cetatenilor (*platitori de impozite) sa li se inlature din garantii doar pentru ca aparatul de stat nu este destul de eficient incat sa se ridice la rigorile probatorii stabilite de legea penala?
In limita in care timpul va permite, as aprecia un raspuns din partea dumneavoastra. Va multumesc.
Multa stima pentru tot ceea ce faceti si pentru ceea ce ati realizat pana in prezent!