For the English version, press here…
Ponta a primit astazi doua semnale puternice ca procesul de “actualizare” a listelor electorale este un demers ilegal si compromis.
- Curtea Constitutionala a trimis o noua adresa prin care subliniaza ceea ce Ponta s-a facut ca nu intelege de la bun inceput: nu este nevoie sa se faca acum o actualizare a listelor electorale. Guvernului i se cere numai sa trimita Curtii listele in baza carora s-a organizat referendumul din 29 iulie.
- Ministrul demisionar de Interne, Ioan Rus, a explicat ca “listele au fost curatate de persoane care intr-un fel sau altul nu mai aveau drept de vot, astfel incat aceste liste pentru referendum au fost de 18.294.514 cetateni, cu 21.366 de persoane mai putin decat la alegerile locale”.
In aceste conditii, Ponta si Antonescu trebuie sa accepte realitatea si sa inceteze circul numit “mini-recensamant” care ne costa pe toti.
Ponta nu trebuie sa caute acum un ministru de Interne dispus sa semneze ilegalitati ca sa-si atinga scopul de a obtine puterea absoluta, ci sa renunte la acest plan tipic instaurarii dictaturilor.
Salutari! Sunt Nea’ Vasile, plecat la munca in strainatate, impreuna cu Ion. M-a cautat cineva de la Primarie?
nu
Vasile, mai frate, te-a cautat unii de la primarie(sub 50), ca n-ai mai platit darile de 10 ani si vor cica sa-ti ia bunurile, aveai tu bunuri?, … , si cica n-ai mai actualizat registrul agricol, caci acum sunt informatizati la primarie…, mai vii sau nu?Ai’?
http://www.ccr.ro/deciziitotal/pdf/ro/2012/H0003_12.pdf
va rog sa va uitati asupra acestei hotarari a CCR. La pagina 19 mi se pare ca s-au antepronuntat cu privire la calcularea cvorumului de la referendum!
Doctor Ponta nu demisioneaza?
Inca o data: circul l-ati declansat dumneavoastra, chiar cu multa implicare personala si nu doar cu cea a partidului, in momentul in care ati impus o regula ruseasca pentru referendum. Va place sau nu, tot circul care urmeaza va apartine. Pentru ca in momentul acesta dumneavoastra nu puteti justifica nimic in fata a 8 milioane si ceva de oameni a caror vointa doriti s-o nesocotiti, iar cei de la USL, initiatorii ideii care a strans atat de multe voturi, n-au cum sa nu incerce absolut toate caile spre a duce la indeplinire vointa acelorasi 8 milioane si ceva de oameni. Orice alta cale de actiune ar duce la dezamagire si fata de ei. Atata timp cat incearca sa-l dea jos pe lasul dumneavoastra, eu ma simt reprezentat, si ca mine, alti 8 milioane de oameni. Nu faceti decat sa va bateti cu propria populatie acum.
PS: De ce nu mai ia atitudine Merkel? Ghici ciuperca de ce…
Se cauta un Gajdan sau un Liviu Pop. Cred ca cel mai potrivit ar fi Catalin Voicu sau Dan Voiculescu ,care oricum nu mai au nimic de pierdut. Cinci ani in plus sau minus ce mai conteaza cand drumurile tot acolo duc!
circ ,adevarat circ !nu stiu ce mai cauta agaricii astia la guvernare!DEMISIA GUVERNULUI PONTA ANTONESCU!
Mona Pivniceru -Ministru al Justitiei???????
Judecatoarea de la ICCJ care se afla in greva si nelipsita in timpul grevei judecatorilor din platourile Realitatea TV, exact cand trebuia judecat recursul patronului postului TV respectiv pentru a nu se prescrie fapta si care s-a prescris cu d-na Pivniceru in greva si in platou?
Judecatoarea care a afirmat ca procesul lui nastase este unul politic si ca Nastase ar fi trebuit achitat?
Judecatoarea care s-a abtinut in cazul condamnarii lui catalin Voicu?
Judecatoarea vedeta TV care a concurat ca prezenta la A3 cu Ciuvica si Tzatzoiu?
Judecatoarea -membru CSM care s-a dovedit frana in calea reformarii Justitiei si care impreuna cu Chiuariu scotea limba la ambasadori si la CE cum o scot azi Ponta si Antonescu?
Nu era mai bine sa o reactiveze pe Rodica Stanoiu sau pe judecatoarea cu sotul implicat direct in reteaua Voicu?
judecatoarea careia marele prezident// ce nu se amesteca in justitie //asa cum sustineti voi aparatorii lui ii spunea ca ar fi arestat-o imediat,.
Scrisoare catre domnul Putin !
xdangels.com/scrisoare-catre-domnul-putin/
Aloooooo!Basescu,Macovei,Blaga….suntem 8(OPT) MILIOANE chiar credeti ca revenind la Cotroceni presedintele VOSTRU iubit va fi liniste in Romania?
Probabil in realitate sunteti 4, maxim 5 milioane. Totusi, masinaria de fraudare nici de data asta nu a functionat suficient de bine…
Ma simt nevoit sa comentez postarea dumneavoastra, desigur, din punct de vedere juridic…si sa ma repet.ma obligati sa o fac…Cu regret pentru dumneavoastra, noua adresa la care faceti referire este, dupa cum stiti, sau ar trebui, lovita de nulitate, si asta din cel putin doua motive; primul, aceasta noua adresa nu este emanatia plenului ccr.Va rog sa cititi art 6 din legea 47/1992, care spune caorice act emis de ccr se adopta in plen cu majoritate de voturi, daca legea nu prevede altfel.Ori, comunicatul emis ultima data nu indeplineste aceasta conditie intrucat , dupa cum se stie, curtea nu s-a intrunit. Al doilea motiv pentru care acest…act este lovit de nulitate il constituie semnatura: dupa cum stiti – sau ar trebui- atunci cand se semneaza cu bara trebuiesc indeplinite doua conditii, si anume;langa semnatura trebuie sa apara si numele in clar al celui care semneaza;cel care semneaza cu bara trebuie sa aiba competenta legala de a face acest lucru. Ori, in cazul de fata, din moment ce lipseste numele in clar, cum putem sti daca persoana careia ii apartine semnatura era imputernicita sa faca acest lucru.Desigur, acestea sunt numai doua din multele motive juridice pentru care actul pe care il invocati nu poate fi considerat altceva decat o facatura.Mai mult, dupa cum stiti-sau ar trebui sa stiti- legea se interpreteaza in multe feluri, inclusiv dpdv gramatical.Ori, in cererea initiala adresata de ccr guvernului Romaniei si celorlalte institutii, curtea a cerut actualizarea listelor care au stat la baza referendumului din 29 iulie, actualizare care sa tina cont inclusiv de recomandarile din motivarea pe care curtea a dat-o atunci cand a respins contestatiile depuse de mai multe asociatii si de psd, care este citata intr-un raspuns mai sus.Interpretarea logica, in spirit sau cum vreti sa o numiti-eu as spune interpretare de bun-simt – ar trebui sa cautam raspuns la o intrebare simpla: de ce curtea a stabilit un termen atat de generos-asupra caruia s-a revenit intr-un mod la fel de…ciudat, sa spunem – in care destinatarii cererii de furnizare documente aveau termen de depunere 31 august, daca judecatorii ar fi cerut, pur si simplu, listele, asa cum erau ele la data de 29. Da ce ar fi motivat aceiasi judecatori amanarea luarii unei decizii prin referirea la datele contradictorii cu privire la numarul real al cetatenilor cu drept de vot din Romania? Cu parere de rau, poate pe altii ii puteti pacali, pe mine nu prea!
Legat de problema cu datele furnizate de ministrul demisionar de la administratie si interne trebuie sa spun ca pozitia adoptata de chestorul de la evidenta populatiei este corecta si denota profesionalism. Sa ma explic: cu siguranta -sau nu, daca tinem cont de circulara emisa de aep prin care primarilor le era interzisa actualizarea listelor dupa data de 5 iulie prin radierea persoanelor decedate, interzise sau care si-au pierdut dreptul de exercitare a votului prin decizii definitive si irevocabile si se permitea numai introducerea celor care capatau dreptul de vot prin implinirea varstei de 18 ani-un numar ,precizat dealtfel de ministrul demisionar,de persoane decedate au fost excluse din liste. Dar atentie: aceste persoane decedate au fost socotite de la data ultimei actualizari care a fost facuta in luna aprilie, sub guvernul ungureanu. Domnul ministru demisionar putea sa garanteze NUMAI pentru actualizarea listelor in acest interval, nu si pentru corectitudinea celor care au facut acest lucru in aprilie pentru ca, in mod cert, tinand cont de realitate, aceia nu si-au facut treaba. Daca si-ar fi facut-o, era imposibil sa avem zeci de mii de votanti …decedati de ani buni.Asa incat…incercati altceva…sau cu altcineva!
Urmati-va sfatul: acceptati realitatea!
Acelasi adevarat jurist!
‘adevarati juristi USL???. 🙂
Indiferent de ce prostie sau ilegalitate mai face, Victor Ponta da vina pe T.Basescu si PDL. Glumeste si raspunde ironic, dar niciodata clar si la subiect, atunci cand i se pune o intrebare incomoda. CCR le-a transmis, a doua oara, ce au de facut. USL ne cred pe toti prosti si nepasatori. O sa aiba o surpriza la alegerile parlamentare.
Martoagele istoriei
http://xdangels.com/martoagele-istoriei/
D-na Macovei, va rog sa-mi spuneti daca „actualizarea listelor electorale” cu folosirea bazelor de date de la recensamant, pensii, finante, incalca legea nr. 677 din 21 noiembrie 2001
pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal; si daca da, unde ma pot adresa pentru a notifica aceasta incalcare. Va multumesc.
FANTASTIC:
dl Videanu spunea la b1tv, ca au fost votanti si in numar de 900- si 600%!!!!
Dupa cum spunea dl Isaescu:
Gura bate fundul;
dar votul acesta dublu, triplu, duce pa puscarie curata;
speram;
pai daca mai scot de pe liste, vor fi tot mai multi votanti falsi.
Nu se pomenste atit de des si de cei care au implinit 18 ani;
e limpede?
Constat cu stupoare ca pe mijloacele mass media docilzate puterii se vehiculeaza din ce in ce mai mult teoria ca la stabilirea cvorumului pentru referendum trebuiesc considerate doar persoanele de pe listele permanente (adica persoanele cu drept de vot cu domiciliul stabil in Romania). In cazul respectiv am si eu o intrebare. Daca „ad absurdum”, la referendum s-ar prezenta toate persoanele cu drept de vot, ceea ce ar fi caz unic intr-o tara democratica, demn de invidiat chiar si de o dictatura, am obtine o prezenta maxima la referendum, adica o prezenta de 100%? Total gresit, pentru ca daca pe langa persoane , aflate pe listele electorale, si care care stabilesc procentu de prezenta la vot se prezinta si cele aflate pe listele suplimentare, am putea obtine o prezenta de 110%!!! Iar daca luam in considerare ca la referendumul pentru demiterea presedintelui participa totalitatea cetatenilor unei tari cu drept de vot, putem descoperi ca aceasta „totalitate” poate sa fie chiar si de 110, sau de ce nu, 120%!. Fratilor, am ajuns sa sfidam si sa reinventam nu doar legile democrartiei, ci si pe cele ale aritmeticii primare!!! Si ceea ce este si mai trist, observ ca aceasa teorie este sustinuta de oameni de stiinta, juristi, procurori, politicieni, etc. Astia fac parte din „intelectualitatea” tarii? Ei sunt cei care ne invata, ne judeca si ne conduc?
Prima data apare asta in decizia CCR, aceea fara erata facuta de un judecator singurel in baie acasa. Mai mult ar fi si logic sa fie numarate doar persoanele din Romania, pentru ca asupra celor din strainatate autoritatile romane n-au cum sa aiba nici o masura de control: spre exemplu, daca decedeaza. Sau daca sunt decazute din drepturi temporar de autoritatile din tara de rezidenta… Oricum ai pune problema, nu ai cum sa ajungi in situatia de a putea numara absolut exact populatia cu drept de vot. Si mai mult, cvorumul ar trebui sa fie maxim un indice orientativ al reprezentativitatii unei opinii, in cazul referendumului, si nu un prag stupid asa cum a fost transformat la noi de onorata curte, onoratii sustinatori oranj si onorata doamna Viviane.
Raportul prezidential din 2007 mentioneaza in clar doar 19,7 mil romani si peste 4 mil minori fara drept de vot. De ce basescu care cunoastea acest raport nu vrea sa-l ia in considerare acum? probabil din prea multa cinste. RUSINE.