I. Parlamentari condamnati
La solicitarea unor cititori, dupa postarea din 8 februarie 2012, in care am facut un rezumat al principalelor concluzii ale raportului pe justitie si anticoruptie din cadrul MCV, public lista celor 6 parlamentari romani in functie condamnati penal (definitiv sau nedefinitiv) si care sunt in Parlamentul Romaniei, votand legi pentru noi si in numele nostru (lista a aparut deja in presa):
a. Parlamentari condamnati definitiv
1. Morega Dan Ilie, deputat independent, ales deputat pe listele PNL si membru PNL la data comiterii faptei, condamnat definitiv la 3 ani de inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei, pentru folosirea influentei ori autoritatii de catre o persoana care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, in scopul obtinerii de foloase necuvenite si de instigare la abuz in serviciu contra intereselor publice, in vederea obtinerii unui avantaj patrimonial pentru altul.
Morega Dan a mai fost judecat intr-un dosar pentru dare de mita, insa a fost achitat.
2. Popescu Cosmin, deputat independent, ales deputat din partea PDL, exclus de drept din partid, conform Codului etic al PDL, condamnat definitiv la 2 ani de inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei, pentru fals intelectual si favorizarea infractorului in legatura cu infractiuni de coruptie.
b. Parlamentari condamnati nedefinitiv
1. Badalan Eugen, ales deputat din partea PDL, autosuspendat din partid, cadru militar la data comiterii faptei, condamnat in prima instanta la 4 ani de inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, in formă calificata si continuata.
2. Mihailescu Serban, senator UNPR, membru PSD la data comiterii faptei, condamnat in prima instanta la 1 an de inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei, pentru primire de foloase necuvenite si nerespectarea regimului armelor si munitiilor savarsita in legatura cu infractiunea de foloase necuvenite.
3. Năstase Adrian, deputat PSD, condamnat in prima instanta la 2 ani de inchisoare cu executare, pentru folosirea influentei sau autoritatii functiei de presedinte al unui partid, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, in forma continuata.
Inculpatul Nastase Adrian a mai fost trimis in judecata in alte doua dosare, pentru dare de mita si, respectiv, luare de mita in forma continuata si santaj. In primul dosar a fost achitat in prima instanta, in cel de-al doilea se asteapta o decizie in prima instanta.
4. Pop Virgil, ales deputat din partea PNL, autosuspendat din partid, condamnat in prima instanta la 5 ani de inchisoare cu executare, pentru trafic de influenta in forma continuata, fals in inscrisuri sub semnatura privata comis in forma continuata si spalare de bani in forma agravata.
II. Parlamentari trimisi in judecata
Reamintesc ca, pe langa parlamentarii condamnati, au mai fost trimisi in judecata alti 13 parlamentari in functie pentru care se asteapta decizii ale instantelor:
1. Chiuariu Tudor, PNL – trimis in judecata in decembrie 2010 pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial;
2. Dobra Nicolae, PDL – trimis in judecata in martie 2009 pentru stabilirea, cu intenţie, a unei valori diminuate, fata de valoarea comercială reala a bunurilor apartinand autoritatii publice sau institutiilor publice, in cadrul unei actiuni de vanzare a acestora, savaraita de cei care au atributii de conducere, de administrare, de gestionare. A fost achitat in prima instanta.
3. Dumitru Ion, PSD – trimis in judecata in doua dosare in februarie 2006 pentru abuz in serviciu contra intereselor publice cu consecinte deosebit de grave in scopul obtinerii unui avantaj patrimonial; si, respectiv, abuz in serviciu contra intereselor publice cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata. In primul dosar, a fost achitat definitiv, in cel de-al doilea, achitat in prima instanta.
4. Ghiveciu Marian, PSD – trimis in judecata in decembrie 2011 pentru instigare la infractiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor avand drept consecinta obtinerea pentru altul a unui avantaj patrimonial – in forma calificata.
5. Iftimie Dragos, PDL – trimis in judecata in decembrie 2010 pentru spalare de bani.
6. Mitrea Miron, PSD – trimis in judecata in martie 2009 pentru luare de mita, instigare la fals material in inscrisuri oficiale in legatura directa cu infractiunea de coruptie si uz de fals in legatura directa cu infractiunea de coruptie.
7. Pandele Sorin Andi, PDL – trimis in judecata in iunie 2010 pentru luare de mita, abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma calificata si in forma continuata, abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma calificata si in forma continuata, fals material in inscrisuri oficiale, in forma continuata.
8. Pasat Dan, PDL – trimis in judecata in aprilie 2011 pentru 3 infracţiuni de santaj si infractiunea prev. de art. 12 lit. a din Legea nr. 78/2000, 7 acte materiale (efectuarea de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia pe care o persoana o îndeplineste in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite).
9. Ridzi Iacob Monica, PDL – trimisa in judecata in mai 2011 pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial, fals intelectual in legatura cu fapte de coruptie in forma continuata, participatie improprie la infractiunea de acces fara drept la un sistem informatic, savarsita prin incalcarea masurilor de securitate, participatie improprie la infractiunea de a modifica, sterge sau deteriora date informatice, fara drept.
10. Surupaceanu Mugurel, PSD – trimis in judecata in mai 2009 pentru spalare de bani si complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial
11. Turcanu Florin, PNL – trimis in judecata in ianuarie 2011 pentru fals intelectual si uz de fals.
12. Voicu Catalin, PSD – trimis in judecata in mai 2010 pentru trafic de influenta in forma continuata (doua fapte) si fals in inscrisuri sub semnatura privata in legatura cu fapte de coruptie, in forma continuata.
13. Voiculescu Dan, PC – trimis in judecata in decembrie 2008 pentru folosire de catre o persoana care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, a influentei si autoritatii date de aceasta calitate in scopul de a obtine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri, sau alte foloase necuvenite si spalare de bani, ambele in forma continuata.
III. Comentariu
Sunt 19 parlamentari in functie trimisi in judecata pentru fapte de coruptie, infractiuni economice si alte infractiuni importante; procesele sunt in diferite faze de judecata, iar unii (6) au fost deja condamnati, definitiv sau nu. Ei sunt astazi in Parlamentul Romaniei si provin din majoritatea partidelor politice.
Opinia publica s-a convins ca nu sunt „dosare politice”. Sunt anchetati politicieni din orice partid, inclusiv din cele care au fost si sunt la guvernare din 2005 incoace; iar cind dosarele ajung in instanta (sau in Parlament pentru avize) si devin publice vedem cu totii ca sunt acuzatii reale.
Prin urmare, declaratiile politice care acuza DNA de politizare si prin care se cere demisia celor din alte partide, dar nu si a inculpatilor din propriul partid, sunt ipocrite.
Reamintesc ca in toate rapoartele din 2005 pana acum, timp de 6 ani, Comisia Europeana a afirmat in mod repetat ca DNA face anchete impartiale.
Nota: Am facut aceasta lista consultand surse deschise: stiri din presa si comunicate ale DNA sau DIICOT. E posibil ca lista sa nu fie exhaustiva.
in mod normal, cred, ca atit parlamentarii condamnati (definitiv sau nedefinitiv), cit si cei trimisi in judecata ar fi trebuit sa faca un pas inapoi si sa se retraga din parlament. Ei doar strica imaginea partidelor si a electoratului care i-a trimis acolo
Cel mai bun si mai recent exemplu este fostul presedinte al Germaniei (Christian Wulff), asupra caruia doar s-a inceput o ancheta (fara a fi trimis in judecata sau arestat) si care si-a depus demisia. Asta da responsabilitate politica!!! Ma tem ca nu vom vedea prea curand un astfel de caz la noi in tara.
Cei care inca mai tin cu un anumit partid isi explica asta prin faptul ca acela a facut reforme, si institutiile functioneaza.
Ma intreb:
daca tipii invocati mai sus, sunt in Parlament, in timp ce ar trebui sa fie afara, si sunt afara, in timp ce ar trebui sa fie in inchisoare, asta se chiama ca institutiile functioneaza? Atunci cum o fi cand aceste insitutii nu functioneaza?
Iarasi ma mai intreb ceva. Asemenea pagini ca asta in care lasam comentarii pot avea rolul:
a)de a antrena gandirea pentru viitoare valuri de revolutionari mai maturizati conceptual, mai radicali si totusi echilibrati;
b) sunt surse de inspiratie cu idei pentru clasa politica – nu conteaza care partea ei – pentru masuri reale sau pentru simpla alcatuire a discursurilor viitoare dupa principiul :”le spunem ce vor sa auda”;
c)sunt simple strategii de defulare pentru cei care scriem, adica asa un fel de loc de capul, astfel incat toata furia sa se verse aici si totul sa se stinga aici. Mi-e teama mai ales de varianta c).
VÄ RUGÄM
NU UITATZI, securistii cu condicutzä
VOICULESCU;GHISE;SRS ETC
NU AU CE CÄUTA IN PARLAMENT!
In Germania acum citeva zile: presedintele in functie Christian Wulff a demisionat la citeva ore dupa ce procuratura Hannover a anuntat ca va incepe oficial cercetari penale contra lui.
Nici nu se poate un contrast mai mare:
– a ajuns un anunt prin care procuratura a confirmat intentia (!) de de cercetare penala pentru ca el sa demisioneze;
– faptele ce urmau a fi cercetate: mai multe concedii de citeva zile platite de diversi oameni de afaceri si prieteni personali; o invitatie de week-end, etc.
In RO coruptia a fost si este un modus-vivendi; a fost si inainte de ’89 dar dupa a devenit atotputernica. Mostenirea cea mai grava lasata de comunisti_securisti este distrugerea pentru generatii intregi a a valorilor morale (lucru vazut f. bine in Germania, dupa 1990; diferenta intre cele doua state Germane, dpdv moral; nu mai vorbesc de aspectele materiale – ele insa se pot rezolva cu multi bani, cele morale insa nu).
Vezi de ex. si felul in care mass-media discuta si prezinta orice tema – mai ales cele politice.
Probabil va trebui sa treaca cel putin o generatie, pentru ca aceste valori morale sa apara din nou.
VA ROG IN NUMELE POPORULUI ROMAN FACETI CE STITI MAI BINE SA PUTETI DESCOPERI CUM POT FI CONFISCATE AVERILE ACESTOR PARLAMENTARI SI CONTINUATI ANCHETA!MULTUMIM CA EXISTATI!
dDIACONESCU; SANTAJISTUL PENAL, ce injurä zilnic
autoritätzile, ce are atitudine de mafiot isteric,
este omul lui voiculescu, a fam. voiculescu.
trebuie oprit sä ajungä mafiotzii ca el, ce si-a fäcut
averea din afaceri necurate cu vantu si voiculescu,
prin interpusi interlopi. AVEREA TREBUIE CONFISCATÄ
cu sigurantzä mafiotul si-a creeat alibiuri, poate totusi
cineva il demascä.
MII DE MULTZUMIRI!!!
DESIGUR NU VÄ ESTE USOR; DAR MUNCA SI STRÄDANIA
DUMNEAVOASTRÄ; ESTE O LUMINÄ PT: ROMANIA.
Mai femeie, nu scapam de tine pe nicaieri?
Va felicit pentru transparenta si pentru modul clar in care v-ati exprimat . Transparenta, sinceritatea, corectitudinea si exprimarea clara sunt cele mai bune arme cand ne luptam cu minciuna si hotia . Mult succes in continuare in procesul de deratizare. Va multumesc si apreciez efortul deosebit .
prea putini condamnati definitiv dincolo de discutii.
apoi sunt achitarile pe care le platim noi, prostimea.
politice sau nepolitce dosarele astea sunt circul prin care
coruptia se perpetueaza la proportii infricosatoare.
Bravo Monica Macovei…!!!..dupa cum observati este singura care se lupta cu coruptia in tara asta, singura care se zbate sa nu se desfiinteze ANI !fara ea ar fi de 2 ori mai mare coruptia …sa o tineti tot ASA d-na Macovei..!!!!!
Nu Iulia, nu este singura, mai suntem si noi, cei care iata, o sprijinim fiecare in masura in care putem: printr-un mesaj de sustinere, de incurajare sau prin fapte si actiuni pe care le putem intreprinde individual sau in grupuri, in mod organizat!
Insa adevarul este ca inca nu suntem prea numerosi, multi ne ascundem, ne este frica sau pur si simplu nu ne pasa! Si asta ne afecteaza pe toti, in fiecare clipa a fiecarei zile pe care o traim in aceasta tara!
Stimata doamna este stiut de catre contribuabil influenta pe care o exercitati in MCV ! Am doar 2 intrebabari;1.mai sunteti avocat pe langa CEDO 2.cand ne spuneti cum ati agonisit fabuloasa avere ? Va multumesc !
Domnule Vasilica (sau George sau Vasile, ati folosit mai multe nume),
1. Nu. Functia de eurodeputat si cea de avocat sunt incompatibile.
2. Declaratiile de avere si interese care arata sursa si cuantumul veniturilor se gasesc pe site-ul Min. Justitiei (aici: http://www.just.ro/MeniuStanga/PublicInformation/Publicinformation1/tabid/106/mid/444/Default.aspx?path=Judges/Bucuresti/Minister/Declaratii%20avere%20si%20interese%202005-mai2010/), pe site-ul ANI (aici: http://declaratii.integritate.eu/home/navigare/cautare-avansata.aspx) si pe site-ul Parlamentului European (aici: http://www.europarl.europa.eu/meps/ro/96824/Monica%20Luisa_MACOVEI.html)
Mihai Politeanu
Dle Politeanu informatiile pe care le am provin exclusiv din presa [dna M.Macovei foloseste date mai ales din procuratura-se observa din modul cum este redactat articolul].Folosesc un singur nick-celelalte au fost greseli !Va multumesc pentru raspuns !
BLEJNAR este seful ANAF. Este urmarit penal de DNA!
Asta e foarte grav, dm. Macovei. Cu deosebit respect.
sa fim seriosi d na macovei!!!dna este o gluma!!!!coruptia e generalizata se vede cu ochiul liber!!!altfel in ce tra din lume presedintele tarii a furat o flota si are imunitate pt furt!!!??si casa din mihaileanu si cum a ajuns eba parlamentar european,si iaona basescu cu vila ei de sute de mii de euro si ………..etc!!!nu convingeti pe nimeni cu articole de genul!!cel putin acum eu am convingerea ca tot ce scrieti scrieti dirijata si cu scopuri de acoperire!!!!personaje ca dvs vor ajunge cat de curand ori in puscarie ori la lada de gunoi a istoriei d na macovei asta e adevarul din pacate!!!!lumea nu mai crede in lacrimi credeti ma!!!
Doamna europarlamentar …. se pare ca ati scapat din vedere un om politic din Romania care …. are un dosar penal pentru spalare de bani …….. ia vedeti dvs. cam despre ce este vorba acolo
Buna seara,
Spuneti-ne despre cine e vorba. Multumim.
Mihai Politeanu
Este vorba despre Traian Basescu. Nimeni altul decat cel caruia Morar de la DNA i-a conferit imunitate cvasi-totala. In mod complet fals, conform constitutiei presedintele are aceasi imunitate ca orice parlamentar.
Totusi seful DNA (acela despre care d-na Macovei spune ca e impartial) considera ca Traian Basescu e „mai egal” decat ceilalti in fata legii.
Cand dosarele domnului Basescu nu vor mai fi suspendate, albite, musamalizate atunci probabil ca DNAul va putea fi considerat impartial. Pana atunci nu este decat instrumentul care ii da presedintelui in mod evident fals, imunitate cvasi-totala.
Imi este greu sa cred ca d-na Macovei nu stia pana acum despre aceasta aberatie numita imunitatea cvasi-totala.
A raspuns mult mai bine decat as fi facut-o eu ” Scrie opinia ta „.
Daca citeai titlul , vedeai ca lista este despre parlamentari.
Dar orcum la noi la romani daca incerci sa faci ceva bun si nu esti „perfec” imaculat, vei fi comparat cu gunoiul care a fost inaintea ta
si e normal sa fie asa!!!tu esti ca basescu!!vrei sa fi mai egal in fata legii!cat despre macovei nu o crede nimeni!!!a fost este si va fi controlata de basescu!!!nici nu are rost dezbaterea pe forumul asta!!!e ca si cand l ai pune pe boc sa il judece pe basescu dupa ce au furat de au rupt impreuna!!si mai ceva pt uni idioti de pe aici!!!tot spuneti hazna la antena 1,2,3!!!!eu ma uit la asa ceva si cred ca e ok ce face!!demasca hotia si coruptia!!!ca dovada e ratingul acestei televiziuni!!!!daca nu ar fi credibila ar fi ca 10 tv aproape desfiintat sau ca labe unu adica fara rating in primele 10 televiziuni!!!!
Va rog sa va stapaniti limbajul.
Mihai Politeanu
@ araders ………. principalul motiv pentru care Antena 3 este atat de hulita ma gandesc ca este colaborarea acestora cu CNN ceea ce B1tv sau TVR nu o sa faca
NICIODATA …… doar nu crezi cumva ca autoritatile din Romania ar dori sa stie cei din afara cam cum se petrec lucrurile la noi ….. de exemplu cum mor oamenii in fata spitalelor inchise .
Nu conteaza retingul conteaza calitatea emisiunilor.Cat despre demascat ar trebui sa inceapa cu cotractele dubioase ale lui Voiculescu.
Stimata doamna, cand ati pus toata justitia in mainile d’lui Basescu, incalcand tratatul de aderare la UE, nu v’ati gandit ca o sa dati frau liber politiei politice … Nu v’ati gandit ca starniti haosul ? Acum va mirati ipocrit de ce a iesit ? Va mirati cum sunt relatiile intre parlamentarii infractori, desigur santajabili si politica ?
Legea dvs 247/2005, prin care ati modificatat
Legea 303/2004, privind statutul judecatorilor si procurorilor.
Pentru cine nu stie, Legea 247/2005 impusa de d’na Macovei a prevazut ca numirea
Procurorului General al Romaniei, a procurorului sef al DNA, a adjunctilor celor doi, precum si a sefilor de sectie
din cele doua unitati de parchet este facuta de presedintele Romaniei la propunerea ministrului Justitiei, cu avizul consultativ al Consiliului Superior al Magistraturii. Modificarea intervenita prin legea 247/2005 a fost facuta in timpul mandatului fostului ministru al Justitiei, Monica Macovei. Pana la aceasta modificare insa, Legea 303/2004
, care facea parte din tratatul de aderare la UE, prevedea ca Procurorul General al Romaniei, procurorul sef al DNA, adjunctii acestora si sefii de sectie sunt numiti
de presedintele Romaniei, la propunerea CSM, cu avizul ministrului Justitiei.
Adica d’na Macovei a trecut decizia unui corp ales ( CSM) in mainile unui diktator…
Inteleg ca mi’ati cenzurat mesajul.
Felicitari cenzurii PDL!
E duminica seara, nu-s chiar secunda de secunda in fata calculatorului. Nimeni nu va cenzureaza, nici macar in groaznica dictatura pe care o traim.:)
Mihai Politeanu
In acest caz de inteles lasati postarile pe blog libere si nu le mai cenzurati aprioric.
Daca unele incalca vreun cod etic le puteti sterge ulterior dupa ce au fost postate… Adica ar functiona prezumtia de nevinovatie si v’ati petrece si dv duminica mai linistit.
Nu am cum. Cateodata e vorba de ore intregi, cand avem alte indatoriri. Nu putem lasa injuraturi si alte bazaconii cu orele pe site. E jignitor fata de cititori si inhiba orice discutie normala. Oricum, sa stiti ca am incercat pe contul doamnei Macovei de pe Voxpublica. Cantitate de injurii si cearta intre cititori ne-a depasit.
Revenind la subiect as vrea sa completez:
Pentru controlul total al numirii procurorilor T.B. , dupa ajutorul dat de d’na Macovei cu legea 247/2005,avea nevoie si de ministrul justitiei… O sa zica cineva ca dl Predoiu a fost numit ministru in timpul d’lui premier Tariceanu, care ii era ostil d’lui Basescu. Numai ca, prin dosarul penal al premierului cu actiunile de la Rompetrol T.B. a fortat un targ cu Tariceanu: – Se inchide dosarul Rompetrol dar imi pui ministru la justitie pe Predoiu.
Ceea ce s’a si intamplat…
Iata cum, avand ministrul sau de buzunar la justitie presedintele poate dikta in ministerul public fiindca avizul CSM este doar consultativ… adica nu conteaza.
Stefan Jicol
Dvs chiar credeti aberatiile pe care le-ati postat ?
Cine are probe pentru acest asazis targ TB-Tariceanu ?
Pe de alta parte, nu stiu ca dosarul Ropetrol sa se fi inchis.
După părerea mea, adminul este mai mult decât tolerant.
😉
Foarte interesant, asteptam completari la lista. Dl. Sova si dl Ponta pe cand? Ca lucrau ca si avocati asociati cate 26 de ore pe zi, e drept, pentru milioanele de euro de la Rovinari si Turceni. Nu se mai aude nimic din pacate.
Pe domnul de la ANAF ar trebui sa il intrebati …….a facut ‘mnealui o incercare dar ….. in zadar
Intradevar, titlul articolului ar fi trebuit sa fie Demnitari cu dosare politice.. si evident cap de lista ar trebui sa fie domnul presedinte Basescu cu ale sale dosare suspendate, albite sau blocate.
Dosarul in care cumpara un teren de la Casuneanu pentru a-l revinde unei rude de’a acestuia la un pret de 10 ori mai mare e chiar interesant. Pare ca se numeste spalare de bani sau mita.
N’ar fi rau pentru impartialitatea atat de mult invocata a DNAului sa-l includem si pe domnul presedinte Basescu pe lista demnitarilor anchetati/condamnati. Si sa urmarim nitel mersul dosarelor acestuia.
Fara a’mi dori sa devin agasant, as vrea sa o intreb pe d’na
Macovei daca domnia sa se considera cat de putin complice prin impunerea legii 247/2005, la situatia actuala de transformare a ministerului public in politie politica personala a d’lui Traian Basescu… cu implicatii ireversibile in toata sfera politica , inclusiv in compromisurile cu parlamentarii penali santajabili ?
A se vedea si postarea mea anterioara de mai sus .
Multumesc anticipat!
NU sunteti agasant. Doar ca e diferenta de viziune totala. Dumneavoastra considerati ca dosarele instrumentate de Prachetul General, incluzand DNA, sunt la comanda presedintelui. Nu aveti niciun motiv real si palpabil sa credeti asa ceva. Lista cu politicienii de mai sus, faptul ca sunt din toate partidele politice, rata de condamnare in dosarele instrumentate de DNA (circa 90%), recunoasterea internationala a DNA-ului etc ar trebui sa va dea toate motivele sa fiti mai sceptic cu privire la simpla credinta ca procuratura e politie politica.
Imi pare ca aveti certitudini care cu greu pot fi puse sub semnul intrebarii. Incercati. Istoria ne poate face si surprize. Cum de altfel au fost pentru politicieni si aceste anchete impartiale care duc, incet, incet, la condamnari. Asta se numeste stat de drept, cand legea e egala ptr toti. Eu personal sunt uimit cand vad ca lumea ii plange pe niste politcieni care s-au bucurat de o impunitate absoluta pana in urma cu cativa ani. Nu asta vroiam? Ca si cei de sus sa raspunda pentru faptele lor?
MP
Stefan Jicol
De ce nu faceti o plangere la CEDO, UE, NATO, ONU, Papa de la Roma, eventual, catre vreo ipotetica organizatie intergalactica.
Domnule, inainte de a pune intrebari penibile si rauvoitoare despre asazise complicitati ale doamnei Monica Macovei, asigurati-va ca realitatea la care va raportati exista si in alta parte decat in mintea infierbantata a domniei voastre.
Mare ți-e gradina…
Mii de multumiri Doamnei M Macovei.
De mult vroiam sa citesc aceasta lista.
Ar trebui publicata in campaniea electorala, sa vedem si noi ce partide si ce personaje se prezinta la alegeri.
Eu unul nu’i plang pe politicieni. Insa…
Potentialul de santaj politic al DNA nu trebuie
subestimat. O fi reala ” rata de condamnare in
dosarele DNA” dar ce ne facem cu dosarele
care raman atat de mult in cercetare incat
putem sa banuim ca sunt tinute in sertar pentru santaj ?
Sau ce se intampla cu dosarele care dispar in urma unui targ, cum este cel amintit de mine mai sus al d’lui Tariceanu-Rompetrol ?
Potentialul de santaj politic al DNA este de notorietate publica.( punct!)
Mai toti disidentii din PSD care au infiintat UNPR au
avut intr’o faza initiala un dosar in cercetare la DNA care s’a pierdut… De la Ontanu la Pandele. Dar sa nu cadem in argumentu’ baculinic. Ce’i de notorietate, e de notorietate!
Faptul ca DNA este recunoscut international tine din punctul meu de vedere de puterea mare a PDL de a face lobby, cu bani multi si multiple articole platite prin publicatii occidentale. Imi aduc aminte si de vremea premierului Nastase, cat de ultra’apreciat era domnia sa de catre baroana Emma Nicholson, raportor pentru Romania al Parlamentului European … Ca sa aflu ulterior ca aprecierea tinea de fapt de niste cadouri f. grase pe care camarila d’lui premier de atunci le oferea cu maxima generozitate.
Asa ca, recunoasterea asta internationala e in ” antagonism” cu recunoasterea publica interna din Ro si e direct proportionala cu banii alocati ( inclusiv prin SIE, apropo).
Daca dl Basescu este cinstit sa faca proba veritatii si sa ceara revenirea la legea 303/2004 impusa de UE drept conditie de aderare pe justitie, cu reparatiile corespunzatoare si numirea unor profesionisti la min public… Abia in acel moment as crede ca procuratura nu’i o politie politica.
Sunt cateva inexactitati in ce spuneti:
1. Dosarul Rompetrol nu a disparut, ci se judeca. In instanta judeca Judecatorii, nu procurorii. Tergiversarea nu le este imputabila. De altfel, a si intervenit prescriptia in unele din infractiuni.
2. Dosarul Rompetrol nu este al DNA, ci DIICOT;
3. Nu am cunostinta de dosare care raman „atat de mult” in cercetare la DNA. Va rog sa le nominalizati.
4. Ref. UNPR: Micky Spaga tocmai a fost condamnat. Pandele, primarul de Voluntari, a fost achitat. Ceilalti se judeca. Din nou, repet, asta o fac judecatorii, nu procurorii. Sau si judecatorii sunt parte a politiei politice?
5. Din punctul dumneavoastra de vedere, Comisia Europeana e o gasca de corupti care „pune botul” la banii PDL-ului. :). Amuzant.
V-am raspuns la toate nelamuririle dumneavoastra cu speranta ca scepticismul dumneavoastra e de buna credinta.
O seara frumoasa,
MP
„V-am raspuns la toate nelamuririle dumneavoastra cu speranta ca scepticismul dumneavoastra e de buna credinta.”
Asta era o gluma – nu-i asa? O ironie subtila. Pentru ca trebuie sa fii foarte glumet sau de rea credinta sa nu vezi reaua credinta din spatele atacurilor USL-asilor la adresa luptei anti-coruptie. Am intors-o frumos, nu-i asa? 🙂
In realitate, strategia USL-asilor se vede cu ochii liberi: se incearca din rasputeri sa se duca in derizoriu lupta impotriva coruptiei. Si metoda cea mai eficienta este sa proclami ca justitia ii este subordonata lui Basescu.
Asa ca, puteti sa ii explicati de 1000 de ori lui Stefan Jicol – scopul lui nu este sa priceapa ci sa ii convinga pe altii… Daca ar fi fost deschis la argumente, ar fi observat ca din start, ceea ce spune el contrazice ceea ce se intimpla si nu ar fi insistat atit…
D’le Adrian,
USL, ca „ambivalenta temporara si eclectica” nu ma reprezinta . Plecati va rog de la considerentul ca mai sunt si oameni liberi pe lumea asta care spun ce gandesc, care au propriile opinii si care vor o administrare tolerabila a dreptatii. Nu toti care scriu pe blog’uri sunt mercenari,propagandisti obtuzi si poeti de curte. Daca nu va este greu…
Mda… Este plin internetul de „oameni liberi” care recita lozinci debitate pe Haznale… Pardon! Pe Antene. De fapt, daca te iei dupa ei, pe Internet avem doar 2 categorii: postaci pedelisti si oameni liberi!
Avind in vedere ca in mod evident nu sinteti postac pedelist, rezulta clar ca sinteti un om care gindeste liber si orice asemanare intre textele dumneavoastra si lozincile anteniste este pur intimplatoare.
E bine asa?
PS. Daca nu sint indiscret, cite ore pe zi urmariti Antena 3?
„Potentialul de santaj politic al DNA este de notorietate publica.( punct!)”
tare de tot afirmatia asta, dle Stefan.
sa va opvestesc o gluma (reala).
la radio, prin Australia parca, o doamna gen Dana Grecu (isterica la menopauza) ii lua un interviu unui general, despre un progam al armatei de a ii invata pe adolescenti cum sa foloseasca in siguranta o arma.
si ajunge la argumentul suprem, argument genul celui folosit de dv:
– deci teoretic, ii echipati pe tineri cu tot ceea ce trebuie pentru a ucide oameni!
– Doamna (zice omul), teoretic, dv sunteti echipata cu tot ceea ce va trebuie pentru a fi prostituata
In mod reciproc va consider si eu de buna credinta si va raspund:
1) Judecatorii judeca ceea ce li se pune de catre procurori in dosar, ei nu fac propriile cercetari. Daca dosaru’ este subtirel si din el au disparut sau nu exista probe, verdictul
este previzibil: ACHITAT!
2) Corect! Asta, insa, nu schimba cu nimic datele problemei.
3) Dosarul Mihaileanu.
4) Judecatorii in Ro sunt 80% corecti, ceea ce reprezinta un
procent excelent raportat la coruptia si degradarea morala a societatii romanesti. Dar repet, judeca ceea ce primesc.
5) Autoritatile romanesti sunt contagioase pentru UE in cea ce priveste coruptia… Au o dexteritate si o forta incredibila sa corupa pe oricine… De la baroana Nicholson la Jeffrey Franks sau Mark Gitenstein. Din pacate!
Am o intrebare pentru dumneavoastra… Ati afirmat ca Monica Macovei este responsabila de transformarea „ministerului public in politie politica personala a d’lui Traian Basescu”
Asta inseamna ca inainte, in opinia dumneavoastra, justitia ar fi fost independenta inainte de asta. Enumerati va rog, 2 performante ale justitiei independente PSD-iste in ceea ce priveste coruptia la nivel inalt. Una ar fi dosarul Bivolaru. Alta?
Din cite observ eu, problema dumneavoastra este ca ati decis deja faptul ca justitia este in miinile dictatorului Basescu si cautati argumente care sa va justifice pozitia. In plus, orice ar putea sa va contrazica, este in mod sigur un efect a ceea ce stiti deja si, ca atare, va intareste convingerea ca aveti dreptate.
PS. Jeffrey Franks corupt?!? Aveti vreo dovada sau pur si simplu aruncati cu cuvinte cum va vin la indemina? Unii ar putea sa va acuze de apucaturi bolsevice…
PPS. Nu va simtiti putin penibil cind il faceti dictator pe Basescu. Unii ar putea sa creada ca nu intelegeti bine sensul cuvintului ‘dictator’ si sa va trimita sa citi in DEX… Avind in vedere faptul ca nu aveti nici o retinere in a arunca acuzatii nefondate, tind sa cred ca au dreptate cei care ar putea sa va acuze de apucaturi bolsevice.
Va apreciez amabilitatea si efortul de a’mi gasi o apartenenta morala/politica. Este o premiera pentru mine sa fiu gasit ca ,, bolsevic” si am emotii primigeste…
Nu’mi dau seama inca daca’i de bine, sau de rau.
Totusi, daca d’na Macovei isi are salasul pe acest Blog si nu am gresit adresa cumva o rog sa’mi raspunda direct. Multumesc!
Daca vreti sa aflati de-i bine sau rau, cautati informatii despre tribunalele poporului – atit de dragi stalinistilor si comunistilor (bolsevici – intr-un cuvint). In cadrul acestor tribunale, de multe ori, vinovatia era decisa deja in momentul in care incepea procesul. Mai trebuiau gasite/inventate niste dovezi care sa sustina acuzatiile. Vi se pare cunoscut? Nu asa procedati si dumneavoastra?
In concluzie, daca nu vreti sa fiti acuzat de apucaturi bolsevice, comportati-va ca atare. In primul rind, renuntati la acuzatii fara acoperire. Este un lucru extrem de murdar si denota o mentalitate josnica care nu are nimic in comun cu modul in care ar trebui sa gindeasca o persoana civilizata. Cu atit mai mult cu cit, cei care au de cistigat din atacurile dumneavoastra la adresa justitiei (si a celorlalti ca dumneavoastra) sint chiar mafiotii si coruptii care paraziteaza o tara intreaga… Si nu aveti absolut nimic de cistigat din asta. Din contra!
Exista sau nu d’na Macovei pe acest blog ?
Ca de discutii de carciuma, chiar si cu stimabili domni din OTPDL, nu sunt interesat…
Indraznesc sa inaintez acest apel, desi nu este la subiect. Doamna Macovei ganditiva (poate deja ati facut-o) sa contribuiti la formarea unui partid de dreapta-conservatoare, impreuna cu d-l Sever Voinescu, d-l Cristian Preda, d-l Traian Ungureanu.Platforma deja formata de d-l Neamtu mi se pare potrivita si deja destul de avansata incat la urmatoarele alegeri sa avem in sfarsit un partid de dreapta autentic.
Va spun acestea din perspectiva unui om care nu are aspiratii politice, dar care vrea sa investeasca oameni de bun simt, buna credinta, buna intentie si, desigur, oameni autentici de dreapta.
E momentul ca dreapta, in sfarsit, sa se coaguleze.Pe deasupra va consider foarte capabili pt acest demers.(si credeti-ma dupa 22 de ani de postcomunism romanesc nu mai speram asta)
Draga Fabian, este dreptul tau sa crezi in parlamentarii PDL de care scrii in mail.Eu personal nu cred in nici o ramura a FSN, oricit de „lustruita si reformata” ar fi ea.
Te invit insa sa reflectezi si sa afli in ce tara democratica presedintele il ia pe seful serviciilor secrete si il instaleaza ca premier ; in tarile respective exista legi care blocheaza accesul la putere al spionilor timp de cel putin 5 ani . dar in Rpmania, Africa si tarile din estul Europei foste URSS , acest lucru merge…
Astern inainte perspectiva din care te indemn sa percepi raspunsul meu:”…adevarul va va face slobozi”.Acesta este un principiu fundamental in serviciile de informatii. Deaici deriva urmatorul aspect: eu nu cred, ci cunosc, sunt convins de cum se prezinta realitatea.
Este un blestem sa traiesti fara sa cunosti (in conditiile in care te implici in ceva cu atata patos), este un blestem sa-ti cladesti cultura politica doar in baza a 22 de ani de „democratie si capitalism cu specific romanesc”.
Cel putin pt mine, care nu am aspiratii politice, ar fi deprimant sa imi formez crezul pe spusele altora, fara sa pot proba veridicitatea si caracterul intentional.
Dom’le cat timp in democratie vehiculul puterii este mecanismul politic, alegerea acestor oameni (precum i-am caracterizat) nu era alta decat sa intre intr-un partid cu macar o farama de apetenta spre schimbare.
Imi permit sa iti destainui un aspect :considera ca acest indemn l-ai primit de la un om informat pe cai neortodoxe.
ha ha ha!aia e alba ca zapada da deja toata romania stie ca neamtu asta e basist!l am ascultat vreo 2 3 minute pe individ si in afara de a lua apararea lui basescu nu face nimic altceva!!eu vrea sa va intreb credti ca traian basescu e o persoana onesta cinstita!!!/????va rog sa imi raspundeti!!!
Cum comentati fapt ul ca greii coruptiei din Buzau – Ion Vasile si Constantin Boscodeala n au dosar penal.
Daca aveti curiozitatea sa va prezint unele fapte insotite de probe srieti mi un ms
Doamna Macovei,excelenta actiune!
Ma uimesc cei care,probabil indoctrinatzi de antene si irealitati ,au pareri atat de absurde legate de subiect.
Este adevarat ca nu s-ar fi ajuns aici si tara ar fi aratat altfel daca ,inca din 1990 justitia si-ar fi facut treaba .In plus ,nu pot trece cu vederea hotarirea C.C. de a considera neconstitutionala reducerea pensiilor si ,in acest fel am pierdut peste 30% din puterea de cumparare cei mai afectati fiind bugetarii.
Cand se repeta la nesfarsit „”jos Basescu””,jos , jos… (sa vedem ce mai gasesc deoarece dl.Boc a demisionat) este aproape imposibil sa nu „”prinda””la oameni inclinati sa isi uite interesul in raport cu aplicarea legilor si sa emita numai afirmatii greu de argumentat,sau argumentate cu lasa ca am vazut eu la antena 3.
Reformarea clasei politice se impune cu deosebita stringenta si din pacate nu prea vad cum se v-a realiza cu asemenea alegatori si protestatari ,orbiti de dejectiile de la antene.Este normal ca un propietar de tv-uni sa le poata folosi la distrugerea tarii?
Putem apela prin petitii la avocatul poporului pentru a da,in numele nostru,in judecata parlamentul sau parlamentarii ce se opun punerii in aplicare a referendumului?
Vointa cetatenilor este mai presus de constitutie in asemenea situatii?
Stimata doamna,incep prin a aplauda gestul dv.de a aduce in fata celor care doresc sa vada ,cum arata partidele din romania si mai ales cine ne reprezinta in parlament.
Va pot spune ca eu,cu mijloacele mele modeste am facut un inventar al guvernelor ADRIAN NASTASE si al dl TARICEANU,inventar care a avut ca scop prezentarea MINISTRILOR PENALI,CONDAMNATI DIN CELE DOUA GUVERNE.
Pur si simplu m-am ingrozit la sfirsit cind am tras linia-PSD+PNL+PC=TICALOSIA INTRUCHIPATA.
Nu spun ori voi spune ca PD-L este un partid alcatuit din icoane,nu,dar parca totusi……….
Si nu cred ca acest lucru este important,important este ca s-a rupt cercul magic care-i proteja pe inaltii demnitari ai statului roman……….
Interesanta lista dar astept mai multe condamnari definitive cu executare. Cele cu suspendare nu ma incanta aproape deloc 😐
D-na Macovei,
Ati facut foarte bine ca ati publicat lista. Va multumesc. Cine este om rational, va vedea ca nu exista politie politica, asa cum clameaza hotii de la psd, fiindca sunt si parlamentari ai puterii(PDL- in speta) pe aceasta lista. Nu-mi amintesc ca pe vremea guvernului Nastase si a valetului sau Amarie, sa fi fost anchetat si judecat vreun mahar de la psd. Ba mai mult, mi-aduc aminte cum o sesizare facuta de cineva impotriva lui Nastase, a fost „solutionata”, cat ai zice peshte, de catre Amarie, adica exact in ziua urmatoare depunerii cererii. Nu stiu daca „operativitatea” lui Amarie a fost inregistrata in Guiness Book, dar ar fi meritat.
Si inca ceva: gornistii psd si ai usl, o tzin langa cu „dictatura lui Basescu”. Au auzit acesti gornisti sa fie cineva, macar arestat, nu judecat, fiindca l-a criticat pe Basescu? Isi mai aduc aminte acesti latrai de serviciu(care il insulta non stop la tv si cu alte ocazii) pe presedinte, de arestarea lui Ciuvica si Ianu, in plina strada, exact ca in anii ’50? si pentru ce „infractiune” la adresa sigurantei nationale?
Citind postarile de pe blog , constat ca multi n-au macar habar de functionarea justittiei si confunda cercetarea penala cu faza de judecata, confunda atributiile procurorilor cu cele ale judecatorilor. Altii, din rea credinta o dau inainte cu cliseele. De aceea, iti vine sa te crucesti, cand auzi acuze de genul ca justitia lui Basescu l-a facut scapat pe X, sau ca l-a condamnat pe Nastase.
Avem si noi manelistii nostri in presa, care canta non stop „melodia” cu flota, dar uita, in mod intentionat, sa spuna de ce, taman in 2004, madam stanoiu a repus dosarul flota pe rol. Uita sa spuna ca expertiza psd era trasa de par in ultimul hal. Uita sa spuna ca Basescu este doar unul dintre cei 80 de indivizi acuzati de „disparitia” flotei, in care cei cu adevarat vinovati sunt Vacaroiu, Novac si cei de la FPP Constanta.
D-na Macovei, nu va lasati, va rog, intimidata de cei care urla pe acest blog sau in presa, impotriva dvs. Stim si noi, ca adevarul ii doare cel mai tare.
Nu stiu daca aveti timp si chef sa intrati pe blogul lui Nastase, ca sa vedeti cat de lipsit de fair play poate fi acest fost premier. Ii acuza pe europarlamentarii PDL ca iau salarii de 20000 de euro, de parca cei d ela psd ar munci pe nasturi sau, uitand ca prietenul sau bun, Severin, s-a facut de rasul curcilor: nefiind multumit cu cei 20.000 de euro, a pretins bani pentru introducerea unor amendamente in PE, desi asta era sarcina de serviciu, remunerata ca atare. Mai mult, prins cu matza in sac s-a acoperit de penibil cu explicatiile lui. Nu am stire ca Nastase sa se fi pronuntat public despre scandalul Severin. D-l Nastase a lipsit, se pare, de la ora cand s-a predat lectia despre tacere, decentza si fair play.
O zi buna si va mai asteptam si cu alte subiecte pe aceste teme.
Buna ziua,
Multumim pentru mesajul frumos.
Un amendament ref. zicerile lui Nastase: salariul net al unui eurodeputat este de 6000 si ceva de euro pe luna.
MP
Eu, doar, am citat ultima gaselnita a liderului PSD. Dar despre strugurii acri si capra vecinului, in conceptia domnului-tovaras Nastase, cred ca o sa mai avem ocazia sa crosetam, nu din placerea noastra, ci siliti de imprejurari.
Ma bucur pentru aceasta lista si ma bucur pentru demersul doamnei Macovei in general, in a lupta impotriva coruptiei.
nu e normal insa ca disputele sa nu aiba loc in Parlament, ci in instante , chinuind judecatorii cu facaturile unor roboti pe care procurorii dna, diicot le plivesc dupa interes si le orneaza cu arestari inutile.
Zapa King,
Daca legionarul Victor Roncea, alias diaconu Eusebiu afla ca ai postat pe blogul Monicai Macovei, vei fi banat de pe blogul blondei de la Cotroceni, Elena Udrea…
Pana acum am vazut doar acuze si raspunsuri la acuze .
Aceasta lista este un pas spre normalitate (chiar daca este un pas mic ), normal era sa vedem propuneri din partea cititorilor si nu dispute . Sa nu uitam ca suntem ( cetatenii acestei tari, indiferent de simpatiile politice ) in masura, sa primenim clasa politica . Trebuie sa existe lege clara pentru demnitarii cu ,,probleme” sau care au avut ,,probleme”, trebuie dacazuti din functii si sa le fie interzis sa mai acceada la functii publice !
Pana acum am vazut doar acuze si raspunsuri la acuze .
Aceasta lista este un pas spre normalitate (chiar daca este un pas mic ), normal era sa vedem propuneri din partea cititorilor si nu dispute .
Sa nu uitam ca suntem ( cetatenii acestei tari, indiferent de simpatiile politice ) in masura, sa primenim clasa politica .
Trebuie sa existe lege clara pentru demnitarii cu ,,probleme” sau care au avut ,,probleme”, trebuie dacazuti din functii pana la incheierea anchetei si sa le fie interzis sa mai acceada la functii publice daca au fost gasiti vinovati, indiferent de sentinta !
Problema clasei politice este de natura morala. Aceasta… Vai!
Traieste de prea mult timp in promiscuitate, isi selecteaza liderii pe criterii negative, fura orice de la voturi la bani publici, isi minte fara remuscari cetatenii pe care’i reprezinta, instituie reguli imorale de existenta pentru propriul sau confort si in general se constituie doar ca un corp parazit si nu ca unul fauritor de bine public sau de ,,res publica”.
Societatea romaneasca s’ar putea reforma daca ar trece cumva printr’un catarsis, daca ar incepe o revolutie de reinstaurare a valorilor fundamentale umane, daca ar refuza politicienii corupti si mizeri.
Pentru a se clinti ceva este nevoie si de o demisie,
la o ora de varf… in direct, din cea mai inalta demnitate a statului. Si din acel moment , pe cat de ideatic pe atat de necesar , romanii sa inceapa sa recladeasca frumos si curat, fara compromisuri si fara dinozaurii vechiului regim. Da, alaturi de 70% dintre romani imi doresc o curatire a clasei politice incepand de la varful sau pietrificat si corupt, o demisie a lui Traian Basescu!
Astept acest moment asa cum astept un Stat de Drept real, eventual unul asezat pe spatiul romanesc…
Domnle Jicol Si pe cine ai vedea dumneata presedinte, asa ca sa vedem si noi la ce schimbare visezi ?
Stefan Vicol,interesante opinii,asa la o prima lectura,si foarte ipocrite atunci cind le iei la analizat.
Cu acest gen de retorica,U.S.L. si partea din media slugarnica si platia de PATRONII PENALI-DAN VOICULESCU,SEBASTIAN GHITZA VINTU-ELAN, au creat mici mostruleti ca tine.
Si acum argumentatia:
1.-Si de unde sa vina clasa asta politica noua,neprihanita,curata,onesta,cinstita,DE UNDEEEEEEEEE?
2.-Te-ai uitat atent in oglinda dle. Vicol??????????????ai curajul sa pui mina pe piatra,si sa arunci cu ea in politicieni???????????
3.-Utpoii,povesti dintr-astea oengiste,tin ,acolo unde le este locul,la seminarii plicticoase,in viata de zi cu zi,fata in fata cu realitatile,nu prea.
4-Politicienii,provin din mijlocul nostru,si au chipul si apucaturile noastre a societatii romanesti,si nu se poate schimba peste noapte,sunt necesare multe generatii ,pt a putea aduce natia asta cit de cit in paradigmele unei societatii normale,unde majoritari sunt oamenii cinstiti nu TICALOSII-DUPA 45 DE ANI DE COMUNISM SI VRE-O 18 DE NEOCOMUNISM,ASATA-I SOCIETATEA.
Eu nu sunt pesimist,dar nici idiot nu sunt.
Si inca ceva dle VICOL-mai las-o cu demisia pres. TRAIAN BASESCU-pt ca el este cel care a rupt cercul magic si cutumele-asa ca,pina la el sunt mii de derbedei care ar trebui sa dispara din viata publica.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatorul-pdl-nicolae-dobra-achitat-de-inalta-curte-de-casatie-si-justitie-925583.html
Ultima propozitie din aceast articol:Decizia poate fi atacată cu recurs, care se va judeca tot la ÎCCJ.
Sentinţa a fost pronunţată miercuri 30.03.2011, de atunci liniste.
Va rog sa cititi rechizitoriu si sa-mi spuneti o parere in calitate de jurist.
Va multumesc!
Daca proiectul de lege de revizuire a Constitutiei este adoptat si aprobat prin referendum se va ajunge in situatia urmatoare:
– art. 124 alin. 3 va avea urmatorul continut: “Judecătorii sunt independenţi şi se supun numai Constituţiei, legii şi deciziilor Curţii Constituţionale”;
– dar conform art. 142 alin. 3 va avea urmatorul continut: “Şase judecători sunt numiţi de Parlament şi trei de Preşedintele României”.
Cu alte cuvinte, juzii CCR-ului vor reprezenta intotdeauna interesele asa-zis democratice ale unei configuratii politice ce constituie “puterea” pentru ca 6 vor fi numiti de Parlament, adica de grupul care detine ponderea cea mai mare a votului din Parlament, iar 3 de presedinte, care intotdeauna va fi unul ce provine din grupul ce are puterea politica.
Deci, PUTEREA politica va numi TOTI juzii CCR-ului, iar judecatorii de scaun (de la instantele judecatoresti) vor fi obligati prin Constitutie sa tina seama de deciziile CCR-ului (care vor fi din ce in ce mai politizate).
E adevarat ca si pana acum deciziile CCR-ului erau obligatorii pentru instante, insa diferenta esentiala e urmatoarea:
– o decizie obligatorie conform unei legi ordinare sau organice sau chiar pe temeiul unei OUG sau OG putea fi aplicata daca nu contravenea unor dispozitii internationale ce faceau parte din dreptul national. Adica instantele judecatoresti aveau dreptul sa aleaga norma internationala prioritar chiar si unei decizii a CCR-ului, in cadrul operatiunii de alegere a normei aplicabile;
– o decizie obligatorie conform Constitutiei va avea temei constitutional (adica forta unei norme constitutionale), ceea ce insemneaza ca va fi superioara unei norme internationale care nu are rang egal cu cele precizate in art. 20 alin. 1 din Constitutie. Constitutia precizeaza foarte clar ca CCR-ul se pronunta asupra constitutionalitatii tratatelor sau altor acte internationale (art. 146 lit. b din Constitutie), ceea ce insemneaza ca normele internationale vor avea rang constitutional numai daca sunt dintre cele precizate la art. 20 alin. 1 din Constitutie, adica Declaratia Universala a Drepturilor Omului si tratatele referitoare la drepturile si libertatile cetatenilor. Dar aceste norme internationale au numai caracter de recomandare, ele neobligand statele sa asume anumite masuri specifice, acestea patrandu-si dreptul de a legifera limitele drepturilor individuale, bucurandu-se “de o marja larga de apreciere” (conform nenumaratelor hotarari CEDO pe care instantele au invatat cu o vioiciune uimitoare sa le speculeze explicand tot felul de solutii adoptate din ce in ce mai stridente si uimitoare).
Asadar, tentatia si tendinta puterilor politice (legislativa si executiva) este evidenta si arata ca puterea judecatoreasca nu este o putere de echilibru intre puterea de stat si cetateni, ci doar un instrument extrem de eficient pentru incalcarea viitoarelor drepturi si libertati individuale.
Cata promtitudine, dna Macovei, in a raspunde cititorilor :)). Imi amintiti de moderatorii de la Radio Erevan. Si daca n-ati fi jurist de profesie, reformator al Justitie in Romania cu statuie (dupa dvs la plecarea dvs la PE totul era ok in Ro ca asa lasase fostul Minsitru al Justitie si acolo unde n-avea atributiuni) v-as crede sincera in demersul „Raspundem cititorilor”, dar. dvs faceti aici un gest de propaganda, ridicol de ieftina pt o doamna cu premiu european si monument in reforma justitie, si comisarul Frattini va iubea doar :(, sau doar el si-a ajuns pt un popor pe care-l tratati si acum ca fiind unul de prosti.
Dl. Rica , doamna M. Macovei a incercat si incearca sa schimbe ceva in Romania.Uneori a reusit, alteori nu, e greu sa te lupti cu sistemul.
E imposibil sa nu vezi lucrurile bune :ca exemplu initiatorul proiectul de modificare a Codului Penal în sensul ca infracţiunile de omor să nu se prescrie.
Partea cu sinceritatea, probabil il credeti pe iliescu pe nastase, pe voiculescu,etc.
Macar 10%dinpoliticieni daca ar fi ca doamna Macovei am fi departe.
domnule ricä,
ironiile pätratrzile pt. altzii,aici nu e loc.
dna. Macovei este apreciatä pt. tot ce face.
noi cei din diaspora , stim cä este respectatä,
asta este cuvantul. (edit. admin)
dar noi stim cat iubeste dna. macovei poporul roman.
nu-l boicoteazä si manipuleazä, precum mogulii securisti.
Eii, tho-nona,
Fara a’l simpatiza neaparat pe dl Rica indraznesc sa subscriu parerii domniei sale cu privire la propaganda masinariei infernale portocalii.
Probabil ca aceasta investitie a PDL-ului in imagine
nationala si internationala, egalata ca dimensiune poate doar de propaganda lui Leon Trotki, Goebbels sau in spatiul romanesc a Ghizelei Vass, se va constitui in circumstanta atenuanta de justificare a unor bani disparuti , la un previzibil proces in care va trebui sa dea socoteala pentru „buna si cinstita sa guvernare”.
Cat despre „iubirea d’nei Macovei pentru popor si ura pentru securisti”, cred ca lucrurile sunt clare
din moment ce si domnia sa ca si Voiculescu s’a bucurat de binefacerile nomenclaturii ceausiste primind in dar o frumoasa vila ca tot romanul… Vila pe care si’a trecut’o in noul regim, pe noua lege democratica si capitalista, in patrimoniul de familie, printr’o hotarare discutata in toata presa, a noii justitii pe care taman o conducea din cea mai inalta demnitate guvernamentala.
Ca nea’ Iancu a fost vizionar, e dovedit de faptul ca Zoe Trahanache exista printre noi… nimic mai mult!
Cineva din diaspora imi atrage atentia pe e’mail ca Decizia nr. 3326/ 24.04.2007 , de revizuire, a facut pana la urma dreptate d’nei Petrini ( proprietar mostenitor al vilei in discutie) abia dupa ce d’na Macovei nu a mai detinut portofoliul de ministru al justitiei.
Adaug acest epilog juridic pentru a intelege mai bine cum se face justitie sinusoidala in Ro si de ce plang dupa un Stat de Drept.
lipseste cineva
???????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????? Roberta Alma Anastase ??????????????????
???????????????????????????????????????????????????????????????????
apreciez faptul ca riscati enorm pentru a lupta impotriva coruptiei!!!!
Felicitari pentru lista. Il mai am de adaugat pe domnul Banias, dar nu stiu sigur daca e trimis in judecata sau doar in urmarire penale.