În acest moment, unii colegi din PDL caută 35 de semnături pentru a-și susține candidatura. Lor și tuturor celorlalți colegi și prieteni din partid, vrem să le oferim 35 de idei. Poate că este vremea semnăturilor, dar noi credem că este vremea dezbaterilor.
Cele 35 de idei sunt oferite dezbaterii PDL, dar și publicului larg.
Indiferent că vom găsi sau nu un număr de colegi gata să se reunească în jurul acestor idei pentru a depune o moțiune, discuția ne va ajuta foarte mult. O dorim deschisă și argumentată, departe de invective și suspiciuni. De fapt, vor avea de câștigat de pe urma dezbaterii toți cei care speră că putem progresa în România.
Monica Macovei Cristian Preda Sever Voinescu
Viziunea noastră:
PDL – un partid popular modern. 35 de pași necesari
PDL are șansa de a se construi ca singurul partid de dreapta din România. Pentru a atinge acest obiectiv, PDL ar putea să-și folosească resursele și să susțină măsuri orientate de următoarele 35 de idei:
Economie: buget, fiscalitate, Europa
1. Diminuarea prezenței statului în economie. Efectul va fi triplu: creșterea eficienței, scăderea corupției și depolitizarea unor decizii economice. Acum, statul e un factor de distorsionare a regulilor pieței. Trebuie să-i dăm un alt rol, reconstruindu-i credibilitatea atât în fața cetățenilor, cât și în fața actorilor economici.
2. Trecerea economiei de la o dezvoltare bazată pe consum la o dezvoltare bazată pe producție. Principala lecție a ultimilor ani este aceea că economiile a căror dezvoltare se bazează pe consum sunt vulnerabile în crize economice, în vreme ce economiile a căror dezvoltare se bazează pe producție sunt mai rezistente.
3. Diminuarea poverii fiscale pe muncă, ca un prim pas al unei ample și bine gândite politici de reducere a taxelor și impozitelor, atât în cuantum cât și în numărul lor. Prin politicile sale, statul trebuie să urmărească creșterea productivității prin stimularea spiritului antreprenorial.
4. Înscrierea în Constituție a unui deficit bugetar maxim de 3 la sută.
5. Elaborarea bugetului cu minimum 6 luni înainte de debutul anului fiscal şi consultarea cu autoritățile europene competente, pentru o sincronizare cu politicile țărilor membre și participarea la strategia „semestrului european” propusă de Comisie ca o nouă fază a integrării.
Sănătate: resurse suplimentare și asigurări
6. Sistemul public de sănătate are nevoie de sporirea calității managementului la nivelul fiecărei unități sanitare în parte, dar și de resurse financiare private pentru a îmbunătăți calitatea serviciilor. De aceea, creșterea progresivă a elementului privat în serviciile de sănătate trebuie să fie o prioritate.
7. Reforma pieței de asigurări de sănătate. Statul e obligat să abandoneze iluzia că ”asigură total” și trebuie să se limiteze la asigurarea unui pachet minimal de servicii medicale, restul fiind susținut prin competiția între asiguratorii privați.
Protecție socială și pensii sustenabile
8. Protecție socială țintită. Protecția socială cea mai bună este asigurată de un loc de muncă stabil și bine plătit. În același timp, statul trebuie să îi ajute pe cei aflați în nevoie, inclusiv prin cooperarea cu structuri non-guvernamentale specializate. Acest ajutor vizează nu categorii în ansamblu, ci cazuri concrete. Asistarea persoanei pentru a ieși din starea de nevoie, și nu pentru a permanentiza respectiva stare, trebuie să fie filosofia de funcționare a întregului sistem de protecție socială.
9. Ne dorim un sistem de pensii sustenabil, în virtutea căruia pensiile de stat să nu fie niciodată în pericol. Sporirea numărului de contribuitori pentru echilibrarea balanței cu numărul de pensionari este o condiție sine qua non a depășirii crizei actuale.
Regii și agenții
10. Restructurarea masivă a regiilor și agențiilor de stat, printr-un proces combinat de privatizare și contracting out. Scoaterea regiilor și a agențiilor de stat din universul clientelar al partidelor e una dintre condițiile reabilitării politicii în ochii cetățenilor.
Diminuarea evaziunii
11. Creșterea puterii statului în combaterea evaziunii fiscale. Indisciplina financiară nu e o povară culturală de nedepășit, iar rolul statului poate fi acela de a educa, prin exemplu, mediul economic.
Constituție
12. Limitarea – prin Constituție – a susținerii politice la miniştri şi secretari de stat. Alături de aleşii locali şi naționali, miniștrii și secretarii de stat vor fi, astfel, singurii „colorați” politic. În rest, funcționarii statului trebuie să fie apolitici. Este necesar ca singura bază de selecţie să fie competenţa dobândită, nu relaţia clientelară, cu atât mai puţin cea condiţionată de susţinerea campaniilor electorale.
13. Reforma constituţională trebuie să aibă ca scop clarificarea funcţională a regimului, şi nu o modificare inspirată exclusiv de una dintre crizele recente. Între materiile care trebuie avute în vedere sunt: mecanismele dizolvării legislativului, relaţia dintre Preşedinte şi Premier, rolul Curţii Constituţionale, amenajarea justiției.
Regionalizare pentru dezvoltare
14. Regionalizarea nu trebuie făcută pe criterii etnice, ci pornind de la nevoi de dezvoltare şi de la structura demografică, luând în seamă, de asemenea, capacitatea administrativă.
15. Introducerea în Constituţie a obligaţiei ca alocările bugetare să asigure, prin distribuire echitabilă, satisfacerea necesităților reale de la nivelul comunelor, orașelor și județelor, indiferent de partidele aflate la guvernare, pentru a garanta respectarea pe termen lung a interesului cetățenilor. E nevoie, în acest sens, de elaborarea unui algoritm de finanţare minimă pentru dezvoltare.
16. Schimbarea structurii administrative – inclusiv a relaţiei dintre judeţ şi regiune – trebuie corelată cu o reformă electorală care să asigure coerenţa gestiunii teritoriului. În acest moment, utilizarea tuturor modurilor de vot (majoritar într-un tur pentru preşedinţii CJ, majoritar în două tururi pentru primari şi preşedinte, forme de scrutin proporţional pentru consilii locale şi judeţene, ca şi pentru Parlament) creează blocaje și deresponsabilizare a autorităților.
Mediu și educație
17. Inițierea unui Pact național pentru protejarea mediului, plecând de la o hartă a riscurilor de mediu, actualizată anual, prin dialog între guvern, patronate și ONG-uri de mediu.
18. Modernizarea statului se face cu educaţie solidă şi sistem de sănătate accesibil tuturor. Altfel, modernizarea e o lozincă. Pentru a fi posibilă, e nevoie de resurse semnificative. Baza de calcul a salariilor personalului medical şi a celui din educaţie ar trebui – în mod ideal – să crească până în 2012 cu minimum 50%. Altfel, exodul medicilor va fi accelerat, iar şcolile vor fi abandonate de profesorii competenţi.
19. Educaţia trebuie în aşa fel configurată încât în următorii zece ani elevii români să ocupe în clasamentele făcute pe baza testelor internaţionale unul dintre primele zece locuri, şi nu – cum se întâmplă acum – unul dintre ultimele. Componenta etică a educației trebuie reintrodusă în școala românească.
Administrație publică
20. Întregul sistem al administrației publice trebuie reformat și raționalizat. Informatizarea, concentrarea pe serviciul prestat cetățeanului și nu pe rigorile birocrației instituționale, profesionalizarea, eficientizarea (prin introducerea unor standarde de cost) și depolitizarea structurilor administrației ar trebui să fie ideile de bază ale reformei sistemului administrativ.
Demnitatea funcției publice
21. Eliminarea oricărei posibilități de ingerință a Parlamentului sau a altor instituții publice în actul de justiție referitor la un dosar care vizează un parlamentar sau un ministru.
22. Introducerea pentru parlamentari și miniștri a interdicției de a exercita, în paralel cu mandatul, acele funcții și activități care pot duce la situații de conflict de interese, de pildă inițierea unor proiecte de lege sau amendamente sau prin luarea unor decizii în interes personal sau clientelar contrar interesului public. Activitatea în Parlament sau Guvern trebuie să fie dedicată exclusiv interesului public.
Justiție independentă și anticorupție
23. Definirea principiului independenței justiției ca dreptul persoanei de a fi judecată de judecători independenți, nu ca un „privilegiu” al judecătorilor; participarea cetățenilor la stabilirea răspunderii magistraților; reducerea duratei mandatului membrilor Consiliului Superior al Magistraturii la 3 ani; eliminarea prevederii referitoare la votul secret în Consiliul Superior al Magistraturii pentru a se asigura responsabilitatea, transparența și motivarea deciziilor.
24. Ameliorarea sistemului de justiție prin: echilibrarea raporturilor dintre profesiile juridice, regândirea sistemului de recrutare a judecătorilor, înființarea poliției judiciare în subordinea procurorului, care trebuie să aibă exclusiv funcția de susținere a acuzării, investiții în resurse umane și în infrastructură (sedii pentru instanțe și săli de judecată).
25. O metodă sigură anti-corupție este transparența. Avem în vedere transparența bugetară care include transparența cheltuielilor publice, transparența informațiilor referitoare la cei care lucrează în sistemul public sau transparența achizițiilor publice (care ar trebui, de altfel, să se bazeze pe reguli clare, fiind domeniul cu cel mai mare risc de fraudă și corupție). Susținem de asemenea incriminarea “îmbogățirii ilicite” a angajaților din sistemul public (recomandată de art. 20 din Convenția ONU împotriva corupției) și confiscarea averii nejustificate în cazul oricărei persoane. Este necesară eliminarea prezumției constituționale de dobândire licită a averii, inexistentă în alte state democratice. Stabilitatea legilor și a instituțiilor care și-au dovedit eficiența trebuie asigurată indiferent de cine se află la guvernare.
26. Unificarea practicii judiciare și a sistemului de aplicare a pedepselor, publicarea on line imediată și integrală a tuturor deciziilor judecătorești pentru a asigura previzibilitatea justiției și creșterea încrederii în sistem.
27. Îndepărtarea din magistratură a judecătorilor și procurorilor care nu vor sau nu pot să justifice proveniența bunurilor pe care le dețin sau le folosesc, în cursul unui proces de verificare permanentă; aplicarea periodică a unor teste de integritate pentru cei din serviciul public.
Politică externă
28. Politică externă în acord cu interesele europene, apartenența României la UE fiind mai mult decât sincronizare economică și libertate de mișcare. Politica externă trebuie să includă în următorii ani participarea semnificativă a României la realizarea Politicii Europene de Vecinătate, ca și la politicile de ajutor pentru dezvoltare ale UE.
29. Creșterea profilului României în cadrul Alianței Nord-Atlantice și susținerea politicilor care duc la creșterea coeziunii și eficienței Alianței în ansamblu. Asigurarea securității naționale a României se realizează în interiorul și prin intermediul NATO.
30. Dezvoltarea relației privilegiate cu SUA, ca opțiune fermă și robust asumată în câmpul relațiilor internaționale ale României.
Identitatea popular-europeană
31. La fel ca în partidele partenere din PPE, și la Partidul Democrat Liberal atragerea de noi membri şi susţinerea lor în competiţiile politice, ca şi în funcţiile ori demnităţile publice numite trebuie să aibă în vedere exclusiv oameni competenţi în domenii precise. Avem nevoie de persoane care s-au distins deja în cariera profesională, nu de unele care sunt înregimentate tocmai pentru că nu au o formare solidă şi o carieră profesională consistentă. Este crucială, pe de altă parte, punerea în funcțiune a departamentelor de specialitate ale PDL.
32. Fiecare organizaţie PDL trebuie să identifice competenţe şi să le susţină pentru poziţii şi responsabilităţi adecvate. O persoană nu poate fi pregătită să fie oricând şi consilier local sau judeţean, şi primar, şi deputat sau senator sau euro-parlamentar, şi secretar de stat sau ministru în oricare domeniu şi specializare. Competenţa individuală şi discernământul colectiv sunt în egală măsură necesare în gestiunea resurselor umane în interiorul PDL. Partidul trebuie să dezvolte o structură centrală cu ramificații în teritoriu care să se ocupe exclusiv de managementul resurselor umane. În managementul resurselor umane ale partidului, criteriile de integritate trebuie să fie la fel de importante precum cele de competență și, în general, este de dorit să fie mereu mai exigente decât cele ale celorlalte partide.
33. Transparenţa trebuie să vizeze atât fondurile de care dispune PDL, cât şi modul în care ele sunt cheltuite. În acest sens, PDL trebuie să fie inițiatorul reformei sistemului de finanțare a activităților politice din România, după model german. În ceea ce-l privește, PDL va trebui să publice la intervale regulate (de pildă, la fiecare 6 luni) informaţii despre veniturile şi cheltuielile partidului. Este nevoie, de altminteri, ca finanţarea generală şi cheltuielile să fie decente, inclusiv în timpul campaniilor electorale.
34. Asumarea unei identităţi de dreapta deschise, care să includă orientarea liberală sau neoliberală, orientarea conservatoare (în sensul tradiţiei politice româneşti de la finele secolului al XIX-lea și în sensul anglo-american contemporan), dar şi orientarea creştin-democrată sau democratică de centru. Diversitatea va îmbogăţi, nu va diminua identitatea PDL. Ideea populară în Europa este o idee, dacă nu a fuziunii, măcar a federării tuturor curentelor dreptei. La fel trebuie să fie și la noi, iar PDL se va construi ca un astfel de partid.
35. Consolidarea Institutului de Studii Populare ca laborator doctrinar, dar şi ca locul privilegiat al întâlnirii PDL cu societatea civilă care are opțiuni și credințe politice apropiate de ale noastre.
acesta este un program de guvernare. adica sunt niste pasi care, realist vorbind, sunt foarte greu – daca nu chiar imposibil de facut. pentru ca experienta arata ca in interiorul granitelor – si cu atat mai putin in interiorul unui partid – nu exista nici un mecanism care sa creeze o presiune suficient de puternica pentru a-l urni în aplicare.
ultima forma de presiune care a însailat ceva a fost scrisoarea de intenţie cu FMI. altele celelalte au fost capitolele de negociere si aderenta la aquis-ul comunitar, intrarea in NATO si, hăt! – ieşirea din sfera de influenţă a nobilelor idealuri.
cu exceptia pasului referitor la identitatea popular-europeana, s-ar potrivi manusa si pentru PSD.
ei, cautati mecanismul de presiune.
INTOTDEAUNA CEVA ,;BUN ,; SAU ,;BINE,; SE FACE CU FOARTE MARE GREUTATE ; BUNAVOINTA, LUPTA,PERSEVERENTA CRED CA 90% DINTRE POLITICIENI AR TREBUI SA INVETE ASTA SI DE LA O ANUMITA VIRSTA ,SAU DUPA CE AI VAZUT CU CE USURINTA DUCI UN TRAI MINUNAT FARA PREA MULTE EFORTURI ITI E GREU SA FACI APEL LA MORALITATE , BUNA CRESTERE SI CONSTIINTA. ASA CA MAI AVEM MULT DE ASTEPTAT PINA TRAIM NORMAL. ACUM ;,ANORMALUL ;, ESTE ;,NORMAL;,
Normal si firesc: ce spun cei 3 reprezinta absurdul! Nu domnilor,nu e absurd. Si daca nu se va proceda asa,poate,prin jocuri ale intimplarii pd-l sa mai iasa odata,desi imi este greu de crezut. Masurile lor,toate, sint imperios necesare. Orice alta strategie e simpla cirpeala fara efecte pozitive politice in timp. Oricum ,au inceput tradatorii sa plece din pd-l; putini,dar nr-ul lor se va inmulti. Asa ca,la un moment dat se va pune intrebarea:exista sau nu (pd-l)? Au dreptate si cei ce sustin ca prin masuri dure partidul ramine fara bani; fara bani da,dar ii va creste nr-ul membrilor/simpatizantilor si poate ca acest lucru e mult mai important privit in perspectiva. Am crezut ca se va proceda la o reorganizare,revitalizare a pd-l;m-am inselat. Acelasi stil,aceleasi usi inchise in nas,aceleasi bobirnace date cind insisti. De ce? Simplu: imoprtant e cum numeri si nu conteaza cum gindesti!
De ce nu creaţi un nou partid politic?
Veţi avea sprijinul maselor şi va fi suficient, o demonstrează transformarea Bogotei: „Antanas Mockus a câştigat ambele mandate fără să fie membrul niciunui partid politic şi fără să fi cerut sprijinul vreunuia. S-a înconjurat doar de buni profesionişti în care avea încredere. Avem de învăţat.”(http://www.cosminalexandru.ro/2011/03/alianta-da-urilor/)
Ma bucur foarte mult sa vad aceasta mini-platforma.
mi permit sa fac o sugestie, fie si pentru simplul motiv ca sunteti nucleul care continua sa includa printre vectorii discursului si „prafuita”, dupa multi, coordonata morala.
Sugestia: inaltii demnitari de stat sa NU aiba voie sa faca propaganda electorala.
Stiti bine ca exista tari in care aceasta restrictie este reglementata prin lege. O lege dura, dar necesara, prin care un anumnit tip de conflict de interese este evitat. In statele Unite, un angajat federal nu are dreptul sa faca propaganda electorala.
Altfel, vom asista in continuare la degradantul spectacol in care „filmului” cu un candidat „batand” un copil la o intalnire electorala i se va raspunde, de catre demnitari de stat implicati in propaganda electorala, cu „filmul sexului oral”.
Multumesc pentru atentie.
E foarte interesanta alegerea primului punct. Intr-o tara in care pana si cele mai serioase companii straine se transforma in animale de prada puse pe furat cat mai mult (pentru ca se poate) absenta reglementarilor poate duce la dezastre si mai mari decat cele pe care le traim in prezent.
Intr-o tara cu institutii puternice ar fi mai usor de limitat implicarea statului, dar la noi e ca si cum darami ultimul gard de nuiele care sta intre haita de lupi si cativa miei care nu si-au gasit de lucru in strainatate.
cam multi pasi! cu 20-25 pasi faceti si din PRM partid modern… 🙂
Cei 35 de pasi sunt frumosi,parca sunt descarcati „online” din mai vechile „printipii” ale lui Ceausescu!Pacat,nu se pot aplica aici,poate in Botswana!
Salut publicarea acestei liste de idei. Multe dintre ele sunt foarte bune și chiar implementabile, dacă ar exista voința reformării în partid.
Unele însă, fără suport suplimentar, sunt simple lozinci (de ex. „pactul pentru mediu”). Sau declarații echivalente cu „ce bine ar fi să fie bine”, la pensii sau educarea mediului privat contra evaziunii fiscale (!?).
Altele generoase dar probabil nefinanțabile. Sigur că mărirea salariilor profesorilor cu 50% ar fi un lucru excelent, dar e neclar cum poate fi plătit așa ceva de un stat de facto falimentar, care plătește salariile și pensiile actuale din împrumuturi. Apoi, e bine să subliniem dimensiunea etică a învățământului, dar cum facem asta cu o generație nouă de profesori cu diplome de spiromat? Dacă etica nu a fost acolo la obținerea unei diplome fără valoare (dar recunoscută de stat), ce speranțe avem după?
Dvs. vreți etică, dar cancerul lipsei de etică și al corupției este generalizat în societatea românească. Nu e suficient să zicem ce vrem, pentru că nu e realist.
În fine, presimt că aceste idei nu vor avea niciun ecou în PDL. Partidul este momentan o mlaștină foarte potrivită pentru a îngloda dezbaterea, principiile, politicile și clarificările.
PDL este un partid tipic românesc, adică în mare parte o clică pusă pe căpătuială pe banul public, la care a fost altoit un minim de direcție politică reformistă, mai ales datorită actualului președinte.
Dar este clar că partidul are anticorpi puternici care rezistă și resping acest corp străin, s-a văzut asta recent, atunci când ați fost acuzată că sunteți un procuror ceaușist, în aplauzele generale.
Mai mult, un PDL condus de V. Blaga (posibil în acest moment) ar fi politic perfect echivalent USL-ului: un partid-mafie, subteran, esențialmente infracțional, fără vreo urmă de conștiință și cu un impact general negativ asupra binelui public.
Repet – eu salut munca pe care dvs. și grupul reformatorilor o faceți. Nu cred că aveți altă cale. Dar nu cred că veți avea practic niciun succes.
O mare parte din aceste puncte vor fi pur și simplu ignorate. O parte se vor bucura de o primire călduță la nivel pur declarativ. Am văzut cum votează d-na Turcan, d-nul Baconschi, d-na Barbu. Dumnelor susțin declarativ, apoi votează împotrivă.
O parte vor primi mârâielile „buldogilor”. Mai ales unde e vorba de finanțare și transparență.
Nici una nu va fi luată în serios, pentru că defapt nu aveți vreo putere în PDL, sunteți o figură onorabilă de pus în vitrină la alegeri și ignorată în rest. O spun nu cu satisfacție ci cu tot regretul.
Buna ziua,
In primul rand intentia dvs si a colegilor ce o sustin este laudabila.
Am cateva comentarii si sugestii puctuale la obiect.
Punctul 20.
Standardele de cost – exista!!!
Cel putin in constructii. (sunt convins ca orice tip de achizitie publica are un standard)
Trebuie umblat la ele conceptual s-a mostenit din comunism de pe vremea economiei centralizate in normele de deviz – PRODUCTIVITATEA – adica orice tip de activitate implica un standard de cost direct implicit manopera implicit o metodologie de lucru si un numar de ore de lucru efectiv. Ori tocmai aici piata libera introduce competitia prin licitare unde venim si oferim printre altele o productivitate ce nu poate fi standardizata cum este acum.
Desigur piata e in miscare si s-au introdus noi norme compuse ce au la baza standarde si modele noi de productivitate.
Pe scurt trebuie schimbata metodologia de gandire referitoare la aceasta problema si lasat liber fiindca tocmai aici se diferentiaza companiile. Unii lucreaza mai bine, ieftin si incet iar altii mai prost, scump si repede sau combinatii…
Punctul 25 – daca la punctul 11 evidenta fiscala si 24 justitie lucrurile merg bine nu e nevoie sa presupunem sa cetatenii sunt hoti cand mergem sa ii verificam. E ilogic sa introduci o prezumtie de vinovatie in dobandirea averii fiindca daca ea se aplica functionarilor sau demnitarilor trebuie aplicata si cetateanului. Cat timp institutiile statului functioneaza scade si coruptia. Adica daca ANAFUL si PROCURATURA SI DNA functioneaza nu am avea nevoie sa presupunem ca hotii si nevinovatii sunt toti hoti ci i-am verifica direct pe hoti. Util aici ar fi si informatizarea si centralizarea informatiei si posibilitatea ca ANAFul sa poata vedea conturi din banca cu ordin judecatoresc in procedura de urgenta speciala si rapida.
Poate ar fi mai utila introducerea institutiei procurorului public ales la fel ca in roma antica sau in USA. Un corp serios al procurorului public alesi direct pt fiecare sector si localitate ar putea functiona eficient impotriva coruptiei atat timp cat ar avea instrumente si un cadru legal bine pus la punct si ar fi ales o data la 4 ani – va da-ti seama ce grup serios de politicieni s-ar obtine dupa 2 -3 generatii? M-as simti prost sa stiu ca prin constitutie sunt considerat hot!!! Dvs sau dl Preda v-ati simti bine sa stiti ca sunteti considerat hot? Desigur nu!
Totusi PDL si alianta, de cand sunt la guvernare nu se pot lauda cu eficientizarea statului mai departe de taieri masive de salarii si micsorarea birocratiei statale brutal prin taiere de personal. Nu zic ca ce s-a facut nu trebuia facut insa in afara de acestea voi(PDL) trebuia sa faceti statul sa mearga mai bine decat a mers inainte. Aceasta era menirea dvs ca si guvernanti. Din pacate generatia actuala de politicieni PDL ce s-au aflat „la butoane” au esuat lamentabil fapt ce va confera oportunitatea sa incercati sa preluati intr-o forma sau alta fraiele partidului si probabil dupa cativa ani in opozitie sa deveniti o alternativa viabila a „monstruasei aliante” 🙂
Problema este cu tipul de om ce face politica in romania daca ar fi mai multi ca dvs si dl Preda si mai putini ca dna anastase sau udrea sau dl antonescu sau nastase sau basescu sau sau sau…ar fi probabil mult mai bine.
Si mai e si intentionalitatea: oamenii se fac politicieni in romania ca SA FURE ei vin acolo chititi sa SE CAPATUIASCA. Ei nu doresc sa serveasca tara si statul si cetatenii. Nu! Ei vor sa traiasca mai bine ei si atat! You know they know we know. Pe scurt, cunoastem toti. Data viitoare cand stati cu ei in camera sa stiti ca sunt acolo 90% din ei sa fure si sa se capatuiasca. Nu uitati lucrul acesta. E important.
Poate ar trebui sa se introduca o scoala nationala ca in franta de studii de administratie obligatorie pt tot functionarul pe paliere si nivele targetat pe tip si domeniul de activitate ca sa stie oamenii cum merge guvernanta nu?
Va salut cu stima. Si va rog nu faceti inca un partid caci sunt destule. Incercati sa il reformati pe acela cat puteti. Pana la urma o sa mearga daca aveti destul de multi tovarasi seriosi de drum.
Un simpatizant pnl.
As dori sa fac o mica sugestie dlui sever voinescu.
Era impreuna cu dna Anastase la prezidiu cand s-a intamplat porcaria. Ar trebui sa recunoasca public ca nu a fost ok chiar ar fi un gest bun si un pic de catarsis colectiv. Altfel de bine.
Laudabila initiativa dvs.si a colegilor dar problema esentiala
este calitatea OAMENILOR care sa puna in practica programul.
Să fie într-un ceas bun!
Baftă!
Un pic generalista, limbajul cu esente tari de lemn, dar , deh, nu ma astept la minuni. Cam multi de „trebuie”, fara referiri clare la modalitatea prin care „trebuie” devine fapt.
Asadar, CUM veti face ca schita asta sa capete consistenta, cifre, termene si SANSE reale ?
In sfarsit! Vi s-a alaturat si „d’Artagnan”, Domnul Ionut Popescu. Era si timpul, ca doar cu un jurist, jurnalist si politolog nu prea erati capabili sa convingeti in PDL. Acum aveti si finantistul, mai cu picioarele pe pamant, mai pragmatic.
Doamna Macovei, observ cu bucurie ca puneti accent din ce in ce mai mult pe noua Constitutie. Sper sa-l convingeti si pe Presedinte sa nu se limiteze doar la rezultatele Referendumului. Pe site-ul lui Domnului Sever Voinescu am pus si eu cateva idei de articole constitutionale insa vad ca si-a sters multe din articole. Cred ca e timpul ca voi 4 sa deschideti un site pt. idei ale cetatenilor in legatura cu noua Constitutie, nu ne mai lasati pe dinafara.
Sper ca apreciati daca le postez din nou, aici:
-Parlament Unicameral cu 365 locuri, numar fix, la nivel de judete-Ilfov-Bucuresti se va stabili numarul acestora in functie de rezultatele Recensamintelor sau…
-Parlament Unicameral cu 300 locuri, numar fix, ca la Referendum, dar limitarea partidelor etnice la un singur loc (UDMR a realizat foarte mult prin ultima Lege a Invatamantului dar mai mult nu cred ca se mai poate intr-un stat national), fiindu-le permise oricate locuri in Consiliile locale si judetene.
-Ex Presedintii au dreptul la mandat de Parlamentar pe viata.
-Interzicerea Migratiei Politice (pana in ultimele 3 luni inainte de alegeri), reprezentantii Administratiei Locale/Judetene si Parlamentului care isi schimba optiunea politica dupa ce au fost votati in functie, demisionand din partid (trecand la alt partid sau devenind independenti) sau din independenti devenind membrii de partid isi pierd OBLIGATORIU functia, locul lor fiind ocupat de urmatorii, dar care sa nu faca parte din partidele la care “au dezertat”;
-Votul Nesecret in Parlament, Parlamentarii fiind obligati sa prezinte alegatorilor raport cu privire la “Da” sau “Nu”, “Abtinerea” fiind desfiintata(in fond, care e rolul juridic al acesteia?);
-Separarea Functiei de Parlamentar de cea de Ministru(pe perioada exercitarii functiei de Ministru, acesta nu are drept de vot, postul vacant fiind reluat cand isi termina mandatul de Ministru, pe durata ramasa a mandatului de Parlamentar;
-Incompatibilitatea functiei de Parlamentar si Ministru cu altele pe durata mandatului (nu i-am votat/numit cu juma’ de norma) sau cea de cadru didactic;
-Presedintele Tarii, ales pe maxim 2-3 mandate de cate 4 ani, pot fi si consecutive, este Seful Guvernului;
-Stabilirea unui Numar Fix de Ministere si Sindicate (si numele lor, pentru a termina cu ruperea si comasarea Ministerelor in functie de preferinte politice rezultate la alegeri sau “premierea” unor persoane, si debandada coruptiei in sindicate, exemplu: inlocuiti litera M cu S); unul dintre Ministri fiind denumit Prim-Ministru de catre Presedintele Romaniei, denumirea de “vice” neexistand;
-Exemplu, 13 Ministere: 1-MAI(Min. Administratiei si Internelor), 2-MRM(Min. Resurselor si Mediului…agricultura), 3-MTC(Min. Transporturilor si Comunicatiilor…acestea putand insa fi si laMin. Culturii), 4-MDT(Min. Dezvoltarii si Turismului), 5-MFP(Min.Finantelor Publice), 6-MMF(Min. Muncii si Familiei), 7-MJL(Min. Justitiei si Libertatilor), 8-MAN(Min. Apararii Nationale), 9-MAE(Min. Afacerilor Externe), 10-MPC(Min. Patrimoniului Cultural; aici sunt cultele si posibil comunicatiile), 11-MIC(Min. Industriei si Comertului), 12-MEC(Min. Educatiei si Cercetarii), 13-MSN(min. Sanatatii Nationale)..se poate crea si un al 14-lea(MCM-Min. Comertului si Mediului), astfel ca Industria si Agricultura raman cu propriile ministere(MRS-Min. Resurselor Subsolului si MRS-Min. Resurselor Solului).
-Toate Ministerele primesc un numar MINIM-egal de finante de la Buget (sa zicem 3, 4 sau 5%).
-Stabilirea unui numar fix de Taxe (exemplu: 13, cate una pt. Fiecare minister), la ora actuala avem 113(scapam de 100). Scandinaviii au doar 3-4-5.
-Toti Ministrii si Secretarii de Stat trebuie sa aiba minimum 7 ani experienta de munca in domeniul ministerial pe care il conduc ;
-Numar Fix Impar pentru Consilierii Locali in comune, orase, municipii de judet si Consilierii Judeteni (ESTE deja partial prin lege, vreau in Constitutie);
-Minim 7 ani (de acasa) pentru domiciliul obligatoriu in Circumscriptia Electorala, pentru candidatii la Primarie, Consiliul Local, Consiliul Judetean si Parlament pana in ziua turului 1 al Alegerilor, inclusiv;
-Stabilirea a doua perioade anuale pentru alegeri periodice a Administratiei Centrale/Presidential-Parlammentare si Locale: a doua jumatate a lunilor mai(sau prima in iunie) si octombrie(deci la sfarsitul primaverii si toamnei cand sunt muncile terminate si sarbatorile nu incurca);
-Referendumul, fiind caz exceptional de interventie suverana a Cetatenilor, trebuie sa se desfasoare pe perioada a 2 zile consecutive (sambata si duminica) in aceleasi 2 perioade de mai sus dar nu in cazul cand sunt alegeri generale locale si parlamentare/prezidentiale ci doar partiale (cazuri de functie vacanta datorita demisiei, decesului, etc..)
-Votul pe liste(sau o alta forma de Uninominal, desi ma indoiesc) pentru ca votul pe colegii uninominale este anticonstitutional: colegiile uninominale un sunt unitati administrativ-teritoriale cu proprii reprezentanti local votati ca in cazul Primariilor, Consiliilor Locale si Judetene;
-Deciziile Curtii Constitutionale se iau cu unanimitate de catre cei 9 judecatori, in cazul unui esec, toti cei 9 judecatori sunt eliberati din functie fara a mai avea dreptul de a face parte din Curtea Constitutionala. Sau cu majoritate minima de 6 la 3, nu de 5 la 4.
-Reintroducerea Stagiului Militar Obligatoriu…pe o perioada de 3 luni, neretroactiv, atat pentru barbati si femei cu varsta peste 18 ani pana la 30, exceptie facand Cetatenii cu dizabilitati psihice si fizice, precum si tutorii, (fostii si actualii) parinti; cine nu face acest stagiu NU are dreptul sa fie angajat la Stat sau sa voteze!; Elevii si studentii au derogare pe durata anilor de studiu, fiind obligati la executarea acestui stagiu dupa absolvire. Prelungirea stagiului nefiind permisa decat in caz de batalion disciplinar si de razboi declarat de Parlament.
-Crearea unei singure organizatii globale numita CARPAT(Consiliul Adunarii Romanilor de Pretutindeni din Afara Teritoriului…sau ceva similar, DNR-Departamentul Natiunii Romane, etc…) ce ar avea rolul/dreptul UNIC de a da 8 parlamentari ai Diasporei:
-1 reprezentant din statele vecine chiar daca sunt membre UE sau nu(Bulgaria, Serbia, Ungaria, Ucraina, Moldova, prin rotatie);
-1 reprezentant din statele UE ce nu sunt vecine;
-1 reprezentat din state europene care nu sunt in UE si nici vecine;
-1 reprezentant din Asia;
-1 reprezentant din Africa;
-1 reprezentant din Australia-Oceania;
-1 reprezentant din America de Nord (si Centrala);
-1 reprezentant din America de Sud (si Centrala).
Exemplu, asta ar insemna ca din 365 parlamentari, 18 ai minoritatilor(1 de la UDMR)-4,91%, 24 de la UDMR-6,3% si 8 de la CARPAT-2,18% = 50 Parlamentari (13,4% din 365), cu putin peste rezultatele Recensamantului din 2002. Sau din 300 parlamentari, 18 ai minoritatilor-6% si 8 de la CARPAT-2,66% =26 Parlamentari (8,55% din 300), de asemenea un procent multumitor.
Articol aproximativ referitor la locurile din Consiliile Locale si Judetene:
– Alineat 1-In Consiliile Locale si Judetene, daca in urma rezultatului votului, nu sunt in Consiliu cel putin un membru de nationalitate romana al partidelor neetnice sau cel putin un candidat independent de nationalitate romana, partidul neetnic sau candidatul independent de nationalitate romana cu cel mai mare numar de voturi primeste un loc din oficiu.
-Alineat 2-Daca intre partidele etnice/candidati independenti neromani care ocupa integral locurile din Consiliu si partidul neetnic/candidat independent de nationalitate romana ce a primit un loc din oficiu exista clasate in urma votului alte partide etnice/candidati independenti de alta nationalitate de cat cea romana, partidul etnic/candidatul neroman cu cel mai mare numar de voturi dintre acestea va primi un loc in consiliu.
-Alineat 3-Daca intre partidele etnice/candidati independenti neromani care ocupa integral locurile din Consiliu si partidul neetnice a primit un loc din oficiu exista candidati independenti, candidatul independent cu cel mai mare numar de voturi dintre acestia va primi un loc in Consiliu, cu conditia sa fie de nationalitate romana.
-Alineat 4-Daca in urma rezultatului votului locurile din Consiliu sunt ocupate numai de partide etnice si candidati independenti si minim unul din candidatii independenti are nationalitatea romana, prevederile alineatelor 1,2 si 3 nu se aplica.
Exemplu:
Sa zicem ca in HarCov ies:
1-UDMR;
2-Germanii;
3-Rromii;
4-PDL;
5-PSD;
6-PNL…etc
Daca UDMR si germanii sunt singurii ce au obtinut locuri, atunci, OBLIGATORIU, PLD primeste un loc iar rromii, situati in fata lor primesc si ei un loc, restu’, de sub PDL, nema!
-Interzicerea VANZARII si DONARII pamantului catre cetateni straini(exceptie fiind cei ce au cetatenie romana si/sau UE), acesta neputand fi decat LASAT MOSTENIRE; Dar cred ca acest articol intra in conflict cu prevederi europene, nu stiu.
-Interzicerea organizatiilor SECRETE, la baza stand articolul 13 din Constitutia Poloneza: “Partidele politice si organizatiile ale caror programe sunt bazate pe metode totalitare si moduri de activitate naziste, fasciste si comuniste, precum si acele organizatii ale caror programe si activitati promoveaza ura rasiala sau nationala, aplicarea violentei cu scopul de a obtine putere sau influenta in politica Statului, sau ce promoveaza secretul propriilor structuri si membri, VOR FI INTERZISE”!
-Organizatiile religioase RECUNOSCUTE de Stat isi vor alege clericii fara nici o interventie laica (mai tineti minte cum Daniel a devenit Patriarh cu voturile masonice ale lui Sorin Frunzaverde?)
Sa avem o adaugare la Articolul 49 referitor la Protectia copiilor si a tinerilor, astfel: indemnizatia de crestere sa fie egala cu salariul minim pe economie , scazand cu 5% pe an pana la varsta de 18 ani si sa fie egala pentru toti copii, indiferent de conditia lor sociala!
Si ultima, pt. ca l-am auzit zilele acestea pe Miron Mitrea propunand contributii de la stat, iata ideea mea: contributiile banesti la partide si candidati independenti in campanie electorala sa fie permise NUMAI persoanelor fizice (cetatenii sunt singurii cu drept de vot ca exercitare a puterii suverane, nicidecum firmele-organizatiile/persoanele juridice) si cuantumul lunar individual sa nu depaseasca un salariu minim pe economie! 🙂
P.S.- partidele nu au voie sa sustina candidati comuni ci NUMAI proprii candidati! 🙂
P.P.S.-in legatura cu Cultele Recunoscute, impozitarea acestora cu o taxa anuala unica in valoare 1 RON (sau EURO) pe „cap” de enorias (numar stabilit prin Recensamant).
Stotusi ultima, cea mai importanta:
Constitutia Romaniei sa nu mai poata fi revizuita total, ci numai partial prin amendamente votate la Referendum, care sa nu intre in conflict cu articolele constitutionale. Exceptie de revizuire totala doar in cazul alipirii de noi teritorii! 🙂
…perioada de gratie de la alipire, 7 ani (de acasa).
Doamna Macovei, trebuie sa insistati pt. crearea unui site cetatenesc pt. proiectul Noii Constitutii.
da, de unde, din nefericire pentru noi acest deziderat nu este posibil, partidele si oamenii ajung peste tot in lumea larga in functii datorita sustinerii companiilor care au interese in zona publica. Asa a fost si asa va fi. De aceea au aparut companii care au ca si profil de activitate LOBBY, scopul lor este promovarea intereselor unor companii sau grupari de companii si sustin financiar gruparile politice .
in legatura cu , cultele recunoscute ar trebui impozitate ca orice business normal, pana la urma rligia este un business atat timp cat trebuie sa platim pentru orice, de la constructia lacaselor de cult si pana la inmormantari, si alte servicii care implica relatia cu divinitatea. Si ca exemplu elocvent, acum cativa ani BOR a dorit sa vanda prin structurile sale (biserici, manastiri,etc) o lumanare brand-uita cu insemne specifice, aceasta lumanare a si fost inregistrata la OSIM pentru protectie si trebuia IMPUSA in totalitatea aplicatiilor lor- sluje,servicii religioase, inclusiv banala lumanare pe care o punem la morminte. UIMITOR :)) pretul ei ajungea la 50 bani in conditiile in care o lumanare ordinara costa 5 bani. Cand preotii su spus ca nu le pot vinde din cauza diferentei majore de pret, reprezentantul BOR- Mitropoliei Romanului mai exact a spus ca le pot spune enoriasilor, citez : ” Voi sunteti pacatosi si pentru a plati pacatele savarsite trebuie sa platiti aceste lumani” o forma cretina de manipulare. Cat mai suportam prostirea in masa? Cred in divinitate, din pacate incep sa cred din ce in ce mai putin si „reprezentantii” ei pe pamant.
foarte interesanti pasii si daca este sa gandim logic si economic si social NORMAL sunt singurele variante prin care putem creste sustenabil. exista un factor foarte important care nu a fost prezentat, lasand la o parte incercarea de a se crea o imagine favorabila partitului sau unor persoane initiatoare, trebuie sa ne gandim ca asa ceva nu va fi niciodata implementat deoarece va este imposibil din cauza intereselor care , trebuie sa recunoastem , sa afla in spatele partidelor care acced la guvernare, indiferent de culoarea politica. Din punctul meu de vedere nici un om normal la cap nu se expune public intr-un proces de guvernare, pentru un salariu de 4-5000 lei , nici macar din motive mai inalte. Tintele sunt altele si probabil toti politicienii din aceasta lume stiu asta.
Acum ceva timp am avut o discutie extrem de interesanta cu o persoana din Germania care are legaturi in lumea politica din Germania si am ramas surprins de faptul ca si acolo licitatiile sunt aranjate clientelar dar au o mica tusa nemteasca, o fac cu „constiinta” in sensul ca daca cheltuie milioane de euro pe un km. de autostrada o fac pe termen lung, executa autostrada astfel incat sa tina zeci de ani fara reparatii, la noi dam aceleasi milioane de eur dar tin 2-3 ani , dupa care cheltuim iar alte milioane pentru a le reface. Daca am lucra ca ei pe proiecte am fi departe, dar nu ne lasa lacomia. Eu zic ca este momentul sa ne oprim si sa punem in fata si interesele globale ale tarii. Am inteles ca 20 de ani trebuia sa ne facem o patura de oameni bogati, una de mijloc si una de jos, de acum trebuie sa invatam sa sustinem aceste paturi sociale care sa ne asigure o sustenabilitate economica pe termen lung.
multumesc
Felicitari pentru initiativa si de altfel pentru multele initiative excelente din ultimul timp. Drumul e greu, multi vor sa va deturneze, dar sper sa aveti puterea sa luptati pana la capat. Sunteti printre putinii politicieni cu principii si sper ca modelul dvs sa se raspandeasca cat mai repede.
i-am scris si dlui Preda pe blog aceeasi observatie, in mare. Mi se pare ca unele puncte din programul dvs. ar trebui macar corelate cu reformele deja adoptate de guvernul partidului dvs. Cel mai izbitor exemplu este cel legat de cresterea cu 50% a salariilor profesorilor si medicilor. Ar putea fi corelat cu sistemul de salarizare unitara. Ii vreti mai sus in grila? Ii vreti separati? Oricum, felicitari pentru initiativa dezbaterii si pentru cooptarea lui Ionut Popescu in echipa.
o alta idee ar fi ca la pct. 11 (diminuarea evaziunii), la capitolul de mediu (pct 17) si educatie (mai ales pct. 19, testele internationale ale elevilor) sa indicati posibile zone de resurse umane externe la care doriti sa apelati pentru definirea si ameliorarea problemelor. Si mediul si evaziunea fiscala par domenii slab reprezentate in dezbaterea publica la nivel de personalitati recunoscute. Educatia este pur si simplu intr-o stare prea rea ca sa atingem un obiectiv atat de ambitios in 10 ani fara sa importam cunoastere despre organizarea domeniului.
Acești 35 pași constituie un program de guvernare cinstit și coerent. Nu sunt sigur cu amestecul doctrinelor dar e oricum mai bine decât avem acum.
Vreau să văd și de la alți poticieni așa ceva, nu doar demagogie ieftină. Oamenii nu sunt proști, își dau seama, doar că nu prea au avut altceva de ales până acum.
Ștacheta s-a ridicat, să vedem cine ține pasul și cine nu.
foarte de acord cu testele de integritate de la pct. 27 pentru functionarii publici. As fi ceva mai circumspect in ce priveste criteriile de integritate pentru membrii de partid de la pct.32. Spre deosebire de justitie, in partid regulile nu se pot impune si aplica impotriva majoritatii (cel putin din cate imi dau seama). As gandi cumva din perspectiva unei minoritati acest subiect. Aveti nevoie de aliati externi. Mai exact, as propune un mecanism de conformare voluntara la niste criterii propuse de societatea civila (gen Romania curata dar si altele, profesionale). Mecanismul ar fi strict pe baze voluntare. Batalia ar fi sa-i convingeti pe unii candidati la alegeri sa se prezinte la judecata societatii civile si, in felul asta, sa creati presiune pe majoritatea ramasa.
Intr-adevar,pasi necesari de urmat pt un partid care doreste reforma sa si a statului,dar si castigarea alegerilor.PDL-ul e la rascruce ,iar drumul pe care va decide sa-l urmeze,ii va defini viitorul in istoria moderna a Romaniei sau,din contra,va iesi din istorie brusc,fara menajamente.E alegerea lor,dar trebuie sa fie constienti ca,daca vor pierde,o vor face in favoarea stangii,care va stopa orice reforma,iar suferinta indurata de noi romanii in prezent,se va dovedi zadarnica si pentru asta nu-i vom ierta niciodata.
Initiativa laudabila. Bafta
NU VA VOM UITA!!! NICIODATA!!! VERZI SAU PORTOCALII, POPULARI SAU LIBERAL-DEMOCRATI, V-AM VAZUT ESENTA!!!
EXCELENTE IDEI! DAR CE-AR FI SA NU NE MAI LUATI DE „TAMPITI”, CA SI CUM NU AM FI CITIT NICI ABECEDARUL, SI MAI BINE LAUDATI-VA CU CEVA CONCRET, CEVA CE ATI REALIZAT, NU CU PROPUNERI, CI CU REALIZARI!!!
TOATE LUCRURILE BUNE SE INTAMPLA IN VIITOR, NIMIC IN PREZENT; IAR CAND MAI VINE VORBA SI DE REALIZARI, NUMAI PE PLUS NU SUNTETI, INDIFERENT DE CULOAREA POLITICA!!!
DE-ABIA ACUM V-ATI TREZIT CA PARTIDUL DVS. ARE CEI MAI MULTI INCOMPETENTI PUSI POLITIC IN FUNCTII CHEIE?????
CE COINCIDENTA!!! VA FACETI INCALZIREA PENTRU ALEGERILE DE ANUL URMATOR!!! INCEPETI CU NADE DE-ASTEA – „UITE GRUPULETUL X DIN PDL. CE IDEI BUNE AU! HAI, CA NU SUNT TOTI LA FEL!” SI VETI CONTINUA CU ASA NUMITELE „MARIRI DE SALARII” PE LA FINALUL ANULUI, CA SA PROSTITI ROMANUL CA TRAIESTE BINE SI SA CREADA CA A MERITAT SA PIARDA 25% DIN VENITURI!!!
EI, BINE, SURPIZAAAA! NU TOTI ROMANI VOR UITA CURAND CUM NU LI SE AJUNGEAU BANII SI PENTRU RATELE BANCARE, SI PENTRU FACTURI SI PENTRU CRESTEREA SANATOASA A COPILULUI CU VARSTA SUB UN AN!!!! SI CUNOASTETI CAZURI DE-ASTEA!!!
NU VA VOM UITA, NICIODATA, INDIFERENT DE CE DENUMIRE VA VETI DA PARTIDULUI!!!!! NICI MACAR DACA VA FACETI OPERATII ESTETICE SAU VA SCHIMBATI NUMELE!!!!!!
S-AR PUTEA SA FI TREZIT SPIRITUL SANATOS AL ROMANULUI CU MASURILE DIN ANUL 2010, CAND PENTRU DVS. NUMAI AUSTERITATE NU A FOST! SI NU VA GANDITI CA ROMANII NU AU SPIRIT SOCIAL PENTRU CA NU AU IESIT LA PROTESTE, PENTRU CA SI-AU CONSERVAT ENERGIA PENTRU A IESI LA VOT, LA MOMENTUL POTRIVIT!!!!! :)))))))
Este un bun program politic, nu stiu dece s-ar opune PDL. In definitiv, daca va trece in opozitie, i-ar oferi o excelenta munitie electorala. Daca va castiga puterea, va fi greu sa-l aplice, daca conditiile politice vor fi aproximativ egale cu acestea de acum.
O reforma sincera, reala s-ar putea infaptui numai daca apare un partid nou, alcatuit din personalitati compatibile cu semnatarii acestei motiuni, iar romanii se vor destepta in asa masura, incat sa-l voteze cu un procent zdrobitor.
In ce priveste continutul, dar mai ales initiativa, jos palaria!
Desigur, dupa parerea mea, exista unele imperfectiuni.
De exemplu, in privinta diminuarii puterii statului, sunt de acord cu comentatorul „E” (30/03/2011 la 13:47)
In Romania, statul inca nu si-a facut treaba, are multe restante. A te descotorosi de atributii e simplu. Piata in Romania nu este libera, ea este strict controlata de grupuri de tip mafiot. Cine le-ar putea controla daca statul se retrage lasand totul la discretia lor?
Si formularile sunt cam inegale. Unele, concise, generale; altele contin amanunte care le reduc amploarea necesara. De exemplu, modificarea Constitutiei presupune mai mult decat ce este mentionat.
Totusi, felicitari si succes!
Ma bucur sa vad un set de pasi constructivi si sper sa adere cat mai multi politicieni din PDL la ei.
PDL cred ca ar avea foarte mult de castigat.
Si cred ca si pt PNL si PSD ar fi buna o reforma.
Mi-a placut si prezentarea acestor pasi.
De asemenea ma bucur ca voi, cei 3 , ati ramas in PDL si ati ales sa nu candidati. Cred ca puteti sa faceti mai mult asa.
Sper sa precedati in continuare cu tact si rabdare.
Nu ma astept sa se schimbe lucrurile peste noapte, in general oamenii in general au o rezistenta la schimbare care ii face sa aleaga ce le este familiar ( de exemplu daca s-au obisnuit sa se teama de dictator, o sa se teama de dictator).
CRISTI PREDA, S VOINESCU si the last but not least Doamna Monica MACOVEI…tot ce are mai bun PDL la vedere!
Cred in dvs. iinainte de a deveni membri de partid!
De ce ati ales PDL,aceasta struto-camila nu stiu!
Si nici nuvad cum un partid cu atatia comunisti utecisti fesenisti transfugi de la liberalise pot impaca cu POLITOLOGUL CP cu justitiara MM!
Nu cred ca este vreun partid parlamentar capabil aici si acum ,sa modernizeze ROMANIA ,cum au facut-o pasoptistii, M EMINESCU…
Sper intr-o viata mai buna , o viata in care adevarul , profesionalismul , cinstea si onoarea sa fie puse din nou pe fruntea fiecarui cetatean . Romania are nevoie de oameni curajosi si curati . Va sustin initiativele . PDL-ul trebuie sa inteleaga ca nu se poate altfel si ca oamenii care-i sustin nu sunt votantii cumparati cu pungi , pixuri sau 50 de roni .
Marea majoritate a acestor 35 de puncte ar trebui supuse referendumului si implementate in Constitutia tarii. Initiati o petitie on-line pentru a strange numarul necesar de semnaturi pentru a declansa procedurile de revizuire ale Constitutiei si romanii de rand le vor vota, ca nu se mai poate!
Trebuie sa reusim.
Felicitari!
Este un set de masuri, care ne poate ajuta sa depasim momentele dificile pe care le traim. De 21 de ani!
In acelasi timp, acest program poate readuce PDL pe filonul luptei cu fortele retrograde din Romania. Dindu-i un nou suflu.
Cred ca mai este loc de propuneri.
Cu permisiunea dvs., incerc sa va atrag atentia asupra citorva.
In primul rind, statul trebuie sa-si micsoreze participarea la viata economica (in calitate de agent economic) dar trebuie sa intareasca sectorul de control. Prin metode transparente, fara a jena agentii privati, dar aplicate cu fermitate. Lucru pe care nu la-ti amintit. In fond, criza actuala, nu ar fi izbucnit in SUA, daca Bush si Clinton nu ar fi desfiintat cele doua organisme de control financiar… E de retinut.
Apoi, toti membrii adm. publice (alesi sau numiti) trebuie sa fie suspendati din functiile pe care le detin, in clipa in care Parchetul trimite dosarul lor cu fapte penale, la instante. (Nu inainte.) Daca inculpatii cistiga procesul, sa revina in functii, dar cei vinovati de abuz, sau greseala, in intocmirea dosarului sa fie trasi la raspundere. Daca nu cistiga…
Constitutia trebuie revizuita in toate punctele neclare. Si, in ultimii 6 ani, s-au dovedit al naibii de multe puncte redactate gresit. In special, modalitatea de a trece la executarea imediata si neconditionata a deciziilor referendumurilor validate oficial. Pe un drum care sa ocoleasca Parlamentul si sa angajeze doar CCR si Presedentia.
In cazul in care presedintele si parlamentul nu se inteleg cu privire la o lege, sa fie consultat electoratul prin referendum. Actualul mecanism: trimiterea proiectului de lege inapoi la parlament si apoi promulgarea obligatorie, indiferent de pozitia presedintelui este incorect. El defineste dictatura parlamentara.
Responsabilizarea civila (si penala) a persoanelor ce lucreaza in adm. publica, pentru efectele (pozitive sau negative)deciziilor (sau lipsei deciziilor) lor.
Organizarea unui serviciu de ancheta anticoruptie, subordonat presedintelui. Care sa poate ancheta, in primul rind, aparatul represiv si admnistratia etc. , DAR si parlamentarii, primarii, presedintii CJC. Tot ce tine de aparatul de stat. Si sa poata trimite in judecata, fara aprobarea Parlamentului, pe cei impotriva carora sunt probe clare de luare de mita sau trafic de influenta.
Incercati sa dati o lege prin care sa scoateti statul din pozitia de monopolist al constructiilor de autostrazi, cai ferate si restul infrastructurii. Privatizati -prioritar- constructiile si exploatarea infrastructurii!
In politica externa, trebuie acordata o atentie mai mare ajutorarii si colaborarii cu romanii din toata lumea! Si utilizarea diasporei noastre (de noi), programatic si organizat, in realizarea obiectivelor globalizarii.
Infiintati o sectie a partidului, care sa functioneze numai pe Internet. (Anunturi, petitii, amendamente, sondaje, membrii afiliati etc.)
Incercati sa va uniti cu PNTCD! Poate chiar sa preluati denumirea lui…
Bafta!
Doamna Macovei, cu tot respectul ce vi-l port, va intreb: de ce ne construiti din nou o speranta pe care mai apoi s-o spargeti (spargem) in mii de franturi…..
Platforma dumneavoastra este extraordinara, chiar daca stiti si dumneavoastra, mai trebuie cosmetizata.
E doar un punct exceptional de plecare, pe baza lui chiar putandu-se pune baza unei noi structuri societale.
Dar nu inteleg de ce trebuie in continuare sa ne mintim si sa credem in himere?? Ce, nu e clar ca structura politica la care sunteti acum afiliati (ma refer la distinsii reformatori) este completamente compromisa? Dincolo de asta, de ce sa ne mintim ca persoane incleiate in interese dincolo de principiile acestei platforme vor ceda de la sine pentru interesul general? Hai sa fim realisti! Chiar ne putem minti ca vor schimba brusc paradigma, cand Dumnezeu sa-i ierte, aste le e reflexul….??
Tot ce ati propus dumneavoastra aici este un vehicul politiq absolut nou ce nici macar nu se potriveste cu baza ideologica a partidului in cauza. Vorbesq mai ales de drumul dintre cuvinte si infaptuirea lor..ca asa e posibil sa gasim cateva propozitii similare prin vreun statut sau vreo idee politica a lor.
Motiunea dumneavoastra este LIMPEDE potrivita pentru un partid absolut nou!
Ce va rog este sa urmariti tensiunea creata in societate de lipsa dreptei, faptul ca toate partidele existente azi in spectrul nostru politiq, dincolo ca sunt adoctrinare, gandesq si au reflexe de stanga oricum ar incerca sa se miste! Astfel, ramane un loc gol, mare de tot, pentru dreapta politica reala! (S-a facut politica de dreapta doar in condtiile de criza si obligati de forurile internationale)
Oamenii educati, deci pe cale de consecinta cei care pot ridica azi tara asta, simt nevoia umplerii acestui gol pe dreapta reala politiq.
Revenind, aceasta tensiune care aproape ca se simte si in autobuz, trebuie materializata!!! Nu mai e loq, dar cu atat mai putin timp de altoit un pom deja uscat. Trebuie infintat un partid real pe partea dreapta! Nou completamente…
Nu exista moment mai bun, acum cand lumea e deja satula de toti politicienii deja cunoscuti, rodati si mai ales cu trecut cu radacini socialiste cel putin, acum cand doctrinele se dau peste cap una peste alta, cand cei care inteleg produsul politiq sunt complet derutati si simt nevoia de reprezentare curata ci nu „strutocamilata”.
Ideea cu pastrarea ideilor in interiorul „factiunii” politice existente e paguboasa, pentru ca o sa aveti surpriza ca o sa accepte! Da! Dar asta nu e cel mai bun lucuru ce vi se poate intampla, pentru ca acceptarea va fi exact ca sa poata sa va devoreze apoi incet, prin delasare.
Credeti ca ei nu simt presiunea acelui loq liber de care vorbeam, pe care stiu sigur ca nu sunt construiti sa-l acopere??? Si privesq cu neputinta spre el? Atunci cum pot rezolva ecuatia?…Simplu! Destructurandu-va prin absorbtie… Va vor absoarbe tot, inclusiv elanul, si vor duce in derizoriu absolut orice idee care poate reforma orice spatiu cat de miq al societatii sau al politicii. Si nu trebuie sa faca mult timp asta…trebuie doar sa treaca de momentul dvs favorabil: perioada alegerilor…!
Atat! Dupa alegeri va vor la sa sa faceti ce vreti!… Vor avea timp pe indelete si cu instrumentele arhicunoscute sa va bagatelizeze. Va vor fura momentul tensiunii sociale de care vorbeam mai sus, printr-un dribling abil care sa treaca de momentul electoral, moment cand tensiunea politica se va fi disipat intre actorii existenti. Dupa alegeri nu aveti decat sa deveniti actorii principali ce vor juca pe scenele antenelor si al realitatilor tv. Atat!
Va rog respectuos, sa va mai ganditi!
Acum ori mergeti pana la capat, ori mai bine lasati-ne asa resemnati si fara iluzii…!!!
La ce ecou vad ca are demersul dumneavoastra sunt sanse destule ca toata energia asta existenta, acumulata de unii sa o puteti folosi dumneavoastra electoral…
Simt asta! Nu e ceva concret pe care sa va bazati, dar acum e un moment exceptional! Nu-l ratati! Daca infaptuiti ACEL partid, sunt cu siguranta primul membru(de rand) cotizant.!
Va multumesq, si imi cer scuze daca cumva nu am fost prea clar sau suficient de respectuos!
Va urez succes!
Oameni buni, chiar nu aveti ce face? Cine are rabdare sa citeasca cei 35 „pasi” usor cam banali, un fel de reteta de slabire, usor de recitat si greu de urmat? Eu m-am oprit dupa primii 3-4. Mai bine faceati doar vreo sapte pasi, cate unul pentru fiecare din cei 7 pitici, sau 3 pentru cei 3 reformisti, ar fi fost mai usor de urmarit si mai cu impact, dar asa…
Doamna Macovei,
revin cu rugamintea sa efectuati impreuna cu colegii de crez,un sondaj . In sensul sansei ( procente) pe care ar avea o la alegeri o platforma ( miscare,partid),infiintat de cei din grupul reformistilor.. Ma ofer voluntar pentru sondaj in zona in care locuiesc ( MS ). Daca vom combate doar virtual,tara se va schimba,tot virtual. ” HAIDETI SA HAIDEM „!!! Multumesc.
Frumoase idei… Proclamația de la Timișoara… Mi-ar plăcea să văd cât din aceste idei vă angajați că se vor pune în practică concret în cinci ani. Pentru asta mă înscriu în pdl ca să vă dau semnătura. Contractul!
35 de puncte vagi. Dacă nu spuneţi concret cum le realizaţi, înseamnă doar campanie electorală.
6. Legat de sănătate. Puteţi pompa oricât de mulţi bani în sănătate, atâta timp cât managementul este cel actual. Care închide ochii la orice neregulă. Şi în privinţa achiziţiilor de materiale şi medicamente şi în privinţa atitudinii personalului sanitar faţă de bolnavi.Nu este nevoie numai de bani, ci şi de ordine. Iată, am vizitat pe cineva la spital, toată săptămâna cât prietena mea a stat la spital în salon a fost şi o grămadă de pirande şi pirandezi. Nu sunt rasistă, nu sunt şovină. Fata era, – ca şi celelalte femei din salon, – imobilizată la pat şi avea nevoie de linişte.Ce făcea body-guardul de pe secţie? Făcea ce fac şi body-guarzii de la alte spitale: ciubuc.
Statul ar trebui să acorde un pachet minimal şi restul privatizat. Dar cum se face diferenţa între cei care au plătit toată viaţa şi cei care nu au plătit niciodată nimic? Asta se întâmplă acum şi nu este stimulant pentru cei care nu au plătit niciodată să se gândească să cotizeze şi ei!
17. Aş susţine şi interzicerea exportului de lemn o perioadă de timp. Numai aşa se poate pune stavilă măcelului din pădurile ţării.
am calatorit cu avionul de la BRUSSELESS la BUCURESTI si a ti promis o vizita la parlamentul europei ….sunt din GIURGIU …ASTEPT TELEFON….0726380495….MULTUMESC
Fleacuri, apa de ploaie, asadar urmeaza ceva serios:
Postata la EU blog ca raspuns la o postare a lui Frank care corect critica lipsa de intelegere fata de masurile guvernului si starea de vesnic solicitanti ai multor concetateni caci totusi trebuie sa vedem si cealalta fata a „foii de hartie” si deci si ptr informarea celor care ma citesc pe blogurile pe unde mai intru din cand in cand:
”
ion adrian a scris pe 02 Aprilie 2011, 02:23 pm
Frank,
exista un singur si foarte mare DACA, adica daca in raport cu cerintele nejustificate economic ale salariatilor si pensionarilor dar justificate de nevoi si dorinte, si anume, tinand cont de ce am spus mereu si anume ca in Romania prin traditie, exista si se dezvolta o coruptie endemica(cum de exemplu dupa spusa unui fost ministru de justitie al Norvegiei in acea tara coruptia nu este ceva traditional)si oarecum in consecinta, institutiile(nu ma refer neaparat la toti oamenii politici care au influenta in aceasta zona, care s-a dorit a fi modernizata si reformata de Basescu, chiar prin programul cu care a venit in 2004 la Presedentie, dar si de cei dinaintea sa, desigur ca doar declarativ caci in fapt ori nu au incercat ori nu au fost in stare, fiind invinsi de sistem ), sunt intro stare de beligeranta potentiala cu cetateanul de regula onest si platitor de impozite in aceiasi masura in care in compensatie tocmai datorita coruptiei sunt in stare de intelegere binevoitoare si de protectie interesata (spaga si mita, traficul de influenta in justitie si nu numai) fata de lumea interlopa legala sau nonlegala.
Aceasta stare de lucruri permite ca in fata cetateanului sa se desfasoare un tablou foarte neplacut, adica pe de o parte el, platitor si sustinator al statului care ia mereu de la el, care il supune la curbe de sacrificiu necesare ,dar nedrepte ca distributie echitabila a povereri sacrificiului necesar, caci e mai simplu sa ia de la el decat de la toata suprastructura mafiota de borfasi imbogatiti prin jaf cu acoperire cum spuneam de la stapanire si care de fapt sustin si controleaza in mare masura stapanirea, si de cealalta parte borfasimea ranjitoare care se imbogateste mai abitir, pe timp de criza, ca si in timp de razboi.
De exemplu eu daca as fi un haiduc justitiar superman, as veni cu pistolul in mana in fata puterii si as spune niciun ban de la amarat nicio curba de saxcrificiu pe cel corect pana nu rezolvi coruptia si hotia si daca nu poti da-te la oparte ca eu cu “legionarii mei” sau fiind eu un superman chiar si singur o s-o rezolv cu mijloacele ce mi se potrivesc mie.
Intelegi Frankie asta este adevarata problema a Romanie, si desigur neexistand supermanul sau super partidul chiar si de extrema dreapta de ar fi el , ne infundam mereu in nedreptate si hotie carpacita cu procedee democratice corecte dar valabile intero societate corecta ceea ce nu e cazul la noi.
Ce sa facem Zapa , Zev si etc, in aceasta situatiune stranie, daca cu caracterizarea si definirea ei de catre mine sunteti de acord?
”
Ei doamna Macovei, ce raspundeti dvs la asta ? Puteti spune ceva cu sens in limba romana?
sunt un simplu membru PDL
unde pot sustine platforma?
Sa zicem ca e un pont: cineva are in casa 100.000 euro.Banii nu pot fi justificati…direct.
Dar dupa ce caile de atac dispar,acel om apeleaza la CEDO si primeste inapoi de la stat triplu(de la stat,adica de la noi).
Nu poti sa ii confisti banii lui becali asa…nu poti sa ii confisti banii lui bercea asa.
Practic cineva fura mai mult decat toti hotii la un loc.Averile nu pot fi confiscate.Aia pierd pe moment,dar urmeaza procese la CEDO pe care le castiga.Comunistii confiscau…
De ce nu ii confisca nimeni avere lui Berlusconi?E facuta pe corect?De ce nu ii confisca nimeni averea lui Patriciu?E facuta pe corect?De ce nu puneti cu patriciu?Vedeti ca e procesoman…va jucati cu focul voi.Voi pe undeva sunteti acoperiti,nu platiti voi sanctiunile date de CEDO,noi platim tampeniile altora.
Rostogolesc aici o postare mai veche de pe alt blog in care aratam relevanta evenimentului Wiki( despre care faceam o trimitere si aici cateva postari mai sus) caci o gasesc confirmata cu multe foarte multe cuvinte de alti comentatori mai cunoscuti desigur.
Asadar in 30 martie,
ion adrian spunea…
1. daca condamnarea facuta comunismului de Basescu de la tribuna parlamentului pe baza unui text scris de o comisie prezidentiala legal instituita si compusa din specialisti(nu discut nominal calitatea astora, mai buna sau mai rea ca tot ce bantuie pe mapamond) este cu totul altceva dpdv relevanta si semnificatie fata de ce credea Contantinescu ca a facut si ca a epuizat cestinunea, adica parca un spich pe la Sighet cu Ana Blandiana langa el careia ce sa-i cer saracutza ca este poeta luptatoare dar in niciun caz capabila sa inteleaga exact deosebirile de relevanta ale gesturilor politice;
2. daca raportul lui Dumitru Mazilu in ajunul revoltei din 1989, facut in calitate oficiala de raportor ONU pentru Romania, are cu totul alta relevanta decat ce scria unul sau altul ca persoane particulare chiar si daca se asociau sase ca sa scrie o scrisoare;
3.atunci trebue sa fim de acord ca faptul ca ce stim cu totii este confirmat de texte care pana una alta nu sunt considerate falsuri ci inscrisuri nonpublice, emanate chiar de la ambasada SUA are relevanta si abia acum putem discuta cu siguranta despre ceva ce altfel ramanea convingere, prezumtie, deductie personala sau obtinuta “pe surse” ceea ce nu certifica nimic.
PS in rest nu am de facut niciun comentariu
30.03.2011, 20:38:00
Cele spuse de mine ref la relevanta Wiki se intr-un anume fel mult mai detaliat si amplificat se ragasesc in:
http://www.hotnews.ro/stiri-8459052-wikileaks-romania-cateva-teme-esentiale-efectul-turnesol.htm
cu trimitere si la:
http://www.contributors.ro/fara-categorie/wikileaks-rusia-sua-romania/
http://www.contributors.ro/global-europa/telegramele-si-mitul-politic-anti-american/
cat si in continuarea din hotnews:
http://www.hotnews.ro/stiri-8463023-romania-wikileaks-pretul-loialitatii-dublul-discurs-romanesc.htm
cu trimitere spre
http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/america-si-cauzele-pierdute-221202.html
Predoiu,Udrea,Funeriu sa faca bine si sa-si dea demisia!….STOP MANELIZARII ROMANIEI!
Eu inteleg ca statutul in forma sa actuala are puterea de a exclude membrii dovediti ca au facut politie politica. E insa strigator la cer ca unii membri nu sunr exclusi ci promovati. La Vaslui domnul Plesu Corneliu este secretar general al organizatiei judetene ales in mod ilegal fiind dovedit colaborator al Securitatii printr-o decizie definitiva a Curtii de Apel Iasi-nr.2 din 15.10.2005. Detalii : http://www.cnsas.ro/documente/colaboratori/2007.01.09.pdf
Aplicarea unitara a prevederilor statutare este fundamentala nu-i asa? Altfel, cazul Buta ramane doar o strategie de imagine.
Am avut incredere in politica promovata de PDL si chiar am votat, cu incredere, culoarea portocalie. Pacat de cei cativa oameni remarcabili din partid, printre care va aflati si dvs. Padurea e plina, pare-se, mai mult cu uscaturi. Sa va spun de ce.
Unul dintre membrii PDL de care am auzit deunazi, de la un bun prieten jurnalist, este si Nicoleta Micu, model de incultura si dispret pentru cei din jur, care isi face veacul de anul trecut in Posta Romana, un loc caldutz pentru cei de teapa ei.. Dar sa revenim la subiectul in speta. La fel ca si in alte departamente din Posta Romana, (companie care este la un pas de faliment, si se indreapta repejor spre adevarata privatizare) unde sefii au fost adusi pe criterii politice, “sefutza” Nicoleta Micu a fost adusa in Compania Nationala Posta Romana, de cineva, un nume in partidul de guvernamant, pe un post de sef Serviciu Relatii Publice, o caciula prea mare pentru pregatirea “domniei sale”, doar pentru ca este membru PDL. Dar care este pregatirea ei care sa ii permita conducerea unui departament important candva in CNPR, devenit intre timp un simplu serviciu (de Realatii Publice)? Niciuna! Nicoleta Micu nu are nici cele mai elementare cunostinte despre cultura si structura organizationala. Organizare in mintea unei femei fara pregatire inseamna “eu vorbesc si voi faceti ce va spun eu”. Comunicarea nu este spatiul in care se simte in elementul ei, comportandu-se cu angajatii pe care ii are in subordine ca pe propria ei “mosie”. Trebuie sa raportezi si atunci cand mergi la toaleta. Modul in care stie ea sa comunice cel mai bine este prin urlete, insulte greu de imaginat si amenintari cu concedierea, cu alte cuvinte, un regim de teroare. A mers pana la a-si aduce in birou, din cate am auzit, propriul ei secretariat, prin care le vorbeste celor din subordine.
De cand e sefa la Relatii Publice, Nicoleta Micu a incercat sa revolutioneze activitatea intregului Serviciu. Rezultatul? Periclitarea relatiilor cu mass-media prin amenintari de genul: “In termenii legii avem voie sa va raspundem in 10 zile lucratoare” sau “Nu ma luati pe mine de sus, mai bine vedeti-va lungul nasului”. In afara de asta, comunicatele de presa sunt de-a dreptul jalnice (a se vedea site-ul postei romane http://www.posta-romana.ro) si se refera doar la chestiuni importante, probabil, pentru ea, cum sunt “Vine, vine, iepurasul” (concurs de desen cu rezonanta la nivel national) si cursuri de istoria postei predate de o somitate in domeniul postal. Cine poate fi? Nicoleta Micu. Ca sa parafrazam: “Tzara arde si Micu se piaptana”. Iar eu va intreb: Cum e posibil, stimate domn, ca o sefa la relatii publice sa nu stie limba romana? Am vazut cu ochii mei fotocopii ale documentelor in care coana Micu a pus virgula intre subiect si predicat si a scris “v-a” cand era particula a viitorului. Ca sa nu mai vorbim de cel mai vechi instrument de comunicare al Postei Romane: revista Postasul care, de cand a venit “domnia sa” la sefie, s-a transformat intr-un fel de publicatie de pe vremea lui Ceasca, fiecare numar fiind intesat cu pozele conducatorilor iubiti. Desigur, Nicoleta Micu e pretutindeni in paginile revistei. Mai mult poze decat text, dar ce naiba (scuzati-mi limbajul) trebuie sa stie angajatii aia amarati despre ce se petrece prin companie? Si doar pentru machetarea revistei imaginati-va ca are nevoie de patru oameni, in timp ce pentru redactarea textului nu are decat un singur om, si anume redactorul-sef, cu cateva colaborari ocazionale. Insa ce mi se pare strigator la cer e atitudinea acestei cucoane lipsita de orice simt al ridicolului, al esteticului (desi reprezinta imaginea postei romane, ar trebui sa-i vedeti vestimentatia) si, in fond, de orice bun simt fata de potentialii parteneri ai companiei carora le da termene sa-i raspunda la irezistibilele propuneri de parteneriat. Cine nu se afla la cheremul Nicoletei Micu? Sa va mai spun cum sunt organizate evenimentele la posta? Nu cred ca mai e cazul. Lasi o lucrare si te apuci de alta, revii la ce faceai inainte, in 10 minute trebuie sa umpli cu timbre un clasor de vreo 30 de pagini si altele de acest fel.
Dar pana aici cu “competentele” coanei Micu, cum bine zice prietenul meu. Ce alte lucruri “minunate” mai stie sa faca sefa Micu? Mai bine voi enumera cateva dintre “priceperile “ si “principiile” ei.
In 2010 a venit intr-un colectiv bine inchegat, cu oameni bine pregatiti. Ce a stiut sa faca ea atunci? Sub impulsul lui “Dezbina si cucereste” a distrus, practic, ideea de echipa prin repartizarea individuala a unor lucrari care ar fi trebuit facute in echipa pentru bunul mers al serviciului. Notiunea de brainstorming ii este complet straina, ca de altfel si tot ceea ce tine de management si leadership. Imediat ce s-a vazut sef in primavara anului trecut a luat biciul in mana!
Neinteresand-o deloc atmosfera normala de lucru si imaginea pe care si-o cladise un serviciu important cum este cel al Relatiilor Publice, nu a avut nevoie de la bun inceput de oamenii competenti existenti pana in momentul acela, scapand prin tertipuri obisnuite pentru cineva de teapa ei, de profesionisti, care isi gaseau acolo un loc binemeritat datorita pregatirii avute. Injuriile si cuvintele grele adresate celor pe care ii are in subordine, amenintarile cu concedierea si cu prezentarea in fata comisiei de disciplina, urletele cu care se adreseaza unor angajati competenti si perseverenti ai celei mai mari companii nationale, orele pe care aceasta femeie (daca se poate numi astfel) complexata si frustrata le-a taiat bietilor oameni si asa haituiti si cu salarii mizere pentru 1, 2 si 3 minute intarziere, in conditiile in care condica de prezenta nici macar nu se afla la intrarea in companie (imaginati-va ca dureaza chiar 10, 15 minute pana se ajunge in birou pentru a se semna condica), taierea dupa bunul plac a orelor la care angajatii serviciului relatii publice ajung in birou ca sa le treaca ea alte ore, incoerenta si imprecizia in delegarea sarcinilor, lipsa de sprijin in rezolvarea unei probleme (pentru ca habar nu are de domeniul in care lucreaza) au facut ca in doar cateva luni sa plece cativa oameni bine pregatiti, patru sau cinci, prin transfer sau demisie!
Pe langa abuz, doamna Micu se pricepe foarte bine si la discriminare. Doar ea are voie sa nu-si treaca ora de sosire in condica si sa intarzie de cate ori are chef. In afara de asta, dupa ce ca volumul de munca e imens, are un om pe care il ignora complet, fost jurnalist parca, probabil se teme ca nu cumva mizeriile pe care le face sa ajunga in presa. Nu ii repartizeaza nicio lucrare si asta de vreo 3 luni de zile. De ce? In dementa ei, l-a taxat pentru ca a indraznit sa o infrunte in speranta ca acei oameni haituiti vor avea parte de un tratament normal.
Pentru a arata cine e seful, pe principiul “Dezbina si stapaneste” (nu e greu de intuit ca femeia are probleme de autoritate), a recurs imediat la obedienti! Si-a infiintat cum am mai spus, un secretariat ad-hoc cu oameni adusi din te miri ce departamente fara nici o legatura cu relatiile publice, doar pentru faptul ca avea nevoie de turnatori sa-i spuna ce se vorbeste despre ea pe la colturi si pentru a-i cara poseta. Ce a urmat? Regimul de teroare indus de Micu are si acum efecte greu de imaginat pentru un om normal: oamenilor le este greu sa mai dea randament in asa conditii, le este teama sa vorbeasca ca nu cumva sa-si piarda locul de munca, nu mai pot vorbi nici macar intre ei de teama de a nu fi rastalmacite cele spuse, sunt haituiti si stresati, fara speranta ca s-ar mai putea schimba ceva in bine pentru ei.
Pe langa faptul ca nu are habar sa organizeze evenimente care tin de competenta serviciului relatii publice, urmatorul pas a fost “ “Dezbina si jefuieste” ! Pe motive numai de domnia ei stiute, a luat marfa pentru protocol din depozitul Centrului Regional Brasov in valoare de peste 1 miliard de lei vechi, fara a sti ca se face, in prealabil, un inventar al marfii! Ce a iesit la adunare si scadere, Dumnezeu stie, oamenii din Serviciu au lasat deoparte orice alte lucrari (in fond, ce importanta au comunicatele de presa si altele de acest fel?) si au pierdut saptamani intregi cu numararea timbrelor. Pentru ce ? Pentru nimic, totul a fost musamalizat.
Si nu este singurul caz din companie, dar e singurul care mi-a fost adus la cunostinta in mod detaliat si vi l-am prezentat ca atare, fara modificari si adaugiri. Este regretabil, stimate domn, ca asemenea oameni, fara nicio pregatire, fara niciun fel de abilitati manageriale sau de orice alt fel, ca sa nu mai vorbim de lipsa unui minim bun simt, se afla detine un post de conducere intr-o companie atat de mare cum este Posta Romana. Nu cred ca e greu de imaginat de ce merge Posta atat de “bine”.
Pentru a mai vedea o opinie despre ceea ce inseamna Nicoleta Micu, intrati pe http://hartuirelamunca.myforum.ro/nicoleta-micu-sefa-din-intamplare-pdl-ista-vp3.html?highlight=
da, ceea ce s-a scris mai sus desprre pedelista lui poteras, micu nicoleta, e adevarat. si mai sunt multe altele de spus… numai ca pdl a acaparat toate institutiile statului si nimeni nu mai imparte acum dreptatea.
e incredibil cat de rau am ajuns sub acest partid mai rau ca raia! ii urasc pe portocalii din tot sufletul si sper sa crape prin puscarii. o merita din plin, pt ca au populat tara cu oameni ca micu…
Ai AUZIT DE
CAPITALISM MONOPOLIST DE STAT
dar de
REPUBLICA OLIGARHICA
ion dragos sireteanu