Am avut ieri o scurta interventie telefonica in emisiunea „Butonul de panica” de pe B1 TV referitoare la interventiile in justitie ale lui Ponta:
Transcript:
Aceasta diferenta de atitudine, acum o saptamana l-a delegat in functia de conducere, in continuare, de sef al Sectiei I anticoruptie din DNA – si sa spunem oamenilor ca aceasta este sectia care a facut dosarele mari, cu Adrian Nastase, Catalin Voicu, Becali, Remes, Ridzi si magistratii acuzati de coruptie, si va amintiti ultimele cazuri: judecatoarele de la CAB, TMB si altii – deci despre acest sef de sectie este vorba, acum o saptamana si pentru sef, dl Papici, si pentru adjunct, dna Alexandrescu, Nitu da delegatii si acum ii revoca seara brusc.
Decizia aceasta de prelungire a delegarii tine exclusiv de procurorul general….
Deci, este evident ca a intervenit politicul. A sunat aseara cineva pe Nitu si i-a spus elimina-i pe cei doi de acolo. Probabil ca Papici inca nu finalizase dosarul Dragnea, pentru ca se stia deja, se anuntase deja in presa ca este in stadiul final, dosarul “Frauda la referendum”, avandu-l ca personaj central invinuit pe ministrul Dragnea.
Deci este din ordin politic tocmai aceasta actiune la o diferenta de o saptamana: o data il pui cu delegare si peste o saptamana, brusc, fara sa se intample altceva decat ca omul sa lucreze la dosarul Dragnea sa-l revoci. Si, de altfel, o recunoaste si Ponta si citez din ce a spus Ponta: “de ce trebuie sa-i tinem pe toti basistii?”. “Sa-I tinem, noi sa-I tinem”! Deci Ponta recunoaste practic ca el a ordonat schimbarea. El era suparat ca acesti procurori basisti si cum or mai fi, moraristi si macovisti sunt “tinuti”- “de ce sa-i tinem”. El a ordonat schimbarea, el a dat ordine procurorului general. Nu s-a mai intamplat asta din 2004, acolo ne-a adus Ponta, exact inainte de a intra in Uniune. Cu un astfel de gest nu mai intram niciodata in Uniunea Europeana.
Incetarea acestei delegatii a fost o razbunare pentru inchiderea dosarului lui Liviu Dragnea? Sau era menita sa previna inchiderea dosarului?
Cred ca era menita sa previna inchiderea dosarului.
Dar procurorul Papici s-a miscat mai repede..
Probabil, nu stiu detalii, credeti-ma ca nu vorbesc cu procurorul Papici si nici cu altii. Dar dupa parerea mea a fost menita sa previna. Sigur, ar putea exista si perversitatea lui Ponta de a incerca sa scape de Dragnea, de a-l lasa pe Papici sa termine, sa semneze si dupa aceea sa se prefaca ca il apara pe Dragnea. Dar ma indoiesc, cred ca a vrut sa-l salveze.
Oricum, semnul este catre toti baronii USL: eu va fac dosare sau va inchid dosare. Si catre justitie este incercare de subordonare.
Credeti ca se va discuta in institutiile europene aceasta poveste, acest caz al lui Lucian Papici?
Cazul interventiei in justitie a lui Ponta, despre asta este vorba.
Exact…
Sigur, daca vrem sa o discutam, o putem discuta ca o problema de incalcare a statului de drept si a independentei justitie. Eu nu am luat o decizie in acest moment sa initiez o astfel de dezbatere. Avem si raportul MCV din justitie, bine, sunt convinsa lui Ponta si celor din USL nu le pasa de acest raport….
Credeti ca va aparea in raportul MCV aceasta situatie?
Da, sunt convinsa ca o va reflecta. Este o situatie reala, foarte grava, sigur ca da. De altfel, Ponta ar trebui sa nu fie primit de nicio cancelarie si de nimeni de-acum inainte. Fiindca este foarte grava interferenta in justitie, foarte brutala si foarte partinica, adica exact cand se finalizeaza dosarul unui ministru din partidul lui, intamplator ministrul care este si baronul sef. M-ati intrebat de legalitate: in regulamentul de ordine interioara al DNA scrie ca trebuie consultat seful directiei, in cazul nostrum dna Codruta Kovesi, atunci cand intervii in directia pe care o conduce, ceea ce nu s-a intamplat.
Credeti ca dna Cpdruta Kovesi va trimite in judecata dosarul lui Liviu Dragnea?
Daca este bine facut, sigur ca da, trebuie sa respecte legea, trebuie sa-l trimita. As vrea totusi sa mai spun ceva, pentru ca l-am auzit pe Ponta astazi spunand ca acest dosar este politic pentru ca este un dosar impotriva celor care au votat la referendum. Si am citat din Ponta: dosar impotriva celor care au votat la referendum. Si vreau sa spun celor care ne asculta ca Ponta iarasi ii minte. Nu este un dosar impotriva celor care au votat, ci impotriva politicienilor care au manevrat votul, ca sa fraudeze rezultatul votului. Dragnea nu este un votant, Dragnea este unul din baronii USL care a participat la aceasta…
E primul votant al Teleormanului…
Dar nu in calitate de votant e cercetat. Incearca iarasi, bine Ponta, stim, minte cu usurinta tot timpul, sper sa-l creada tot mai putini. Minte spontan, cu ochii mari ca si cum ne spune cand e luna, dar e soare, ca si cum nu-l credem ca e luna. Deci minte tot timpul. Politicienii sunt cercetati pentru frauda la referendum, nu votantii. Votantii au fost intrebati “e semnatura ta? Da sau nu”. Atat.
“Avem si raportul MCV din justitie, bine, sunt convinsa lui Ponta si celor din USL nu le pasa de acest raport….”
Bine’nteles ca nu le pasa ! … se faceau ca le pasa cind v-au folosit (si pe Basescu si pe Morar – ref basisti, macoviti si morariti) sa fie acceptati in UE cu tot cu “olgarhiile” lor.
Cum au reusit, cum v-au demis, si pe Basescu l-au suspendat iar pe Morar l-au conditionat, si aproape ca au reusit sa-l trimita si pe el din tara.
Acesta este un “modus operandi” consacrat de Stalin “Angajeaza, Denigreaza, Lichideaza” – manual NKVD. (Microsoft ii spune Embrace, Extend, Exterminate).
Este aplicat atit situatiilor politice cit si celor economice sau de alta natura, sau dupa cum spunea “nenea Iancu : pupa-l in bot si fura-i tot”.
Singura diferenta intre invataceii lui Stalin si Ponta si ai lui lupi tineri si falminzi (turbati de foame – si se mai si musca unii pe altii …) este ca “inainte” se lucra cu mult mai mare discretie, si conta promovarea unei imagini cit mai bune, sau cel putin neutre referitor la astfel de actiuni/infractiuni fata de “vest”, pe cind acum, ca tot i-ati adus in “vest”, niste impostori fara nici un fel de valoare, caracter, educatie etc. pot sa isi puna poalele in cap in cel mai pur spirit nkvedisto-securisto-mirlanesc.
Cred ca incercati(am) sa comunicam intre lumi paralele, unde numiti minciuna, frauda, tradarea, etc. in legatura cu indivizi care isi asuma cu maxima mindrie minciuna, frauda, tradarea, etc., drept calitati de necontesat pentru parvenirea intr-o societate membra NATO si UE, ii care au fost adusi cu forta de Basescu, Macovei, Morar si altii, si pe care acum pe “drept cuvint” si legitimitate ii injura, denigreaza si ataca.
Avea mama o vorba “Hotul si c…a nu au rusine, daca ii scuipi zic ca ploua”.
Ati pierdut (noi toti) fara recurs orice confruntare cu “haita” lui Ponta, nu va (ne) veti putea niciodata cobori la nivelul subteran al practicilor si “talentelor de talente” indelung exersate de catre acestia (care oricum conduc acum foarte confortabil tara).
Spuneti, foarte corect, ca nu ar mai trebui sa fie primiti de nici o cancelarie din lume … dar iata ca sunt primiti de toate cancelariile din lume. De ce oare ?
Doamna Macovei dati cu ponta de pamant! O jigodie plagiatoare vrea sa puna mana pe justitie! Este liderul celui mai corupt partid politic din Romania.
Va sustin in tot ce faceti pentru independenta justitiei.
Si in indiferenta generala tot eu sa mai spun ceva:
Citesc pe FB ce spune dl jud Danilet:
„Citesc ca ieri Guvernul a adoptat prin OUG asa numitul Cod al Insolventei http://www.evz.ro/detalii/stiri/codul-insolventei-adoptat-de-guvern-prin-ordonanta-de-urgenta-1060136.html
Ma gandesc ca nu mai are niciun rost sa dam avizul pe acest act normativ (necesar potrivit art. 38 alin.3 din Legea 317/2004), asa cum e programat pentru marti pe 8 oct la pct. 21 al Plenului CSM.
http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/03_10_2013__60923_ro.pdf.
Pacat de munca colegilor judecatori din instante si a sectiei de judecatori a CSM care au facut o multime de observatii in ultimele doua saptamani la textul primit de la Guvern…
Ei, dar nu e prima data…”
Dl judecator nu poate scrie sau spune mai mult ca nu face politica dar eu nu sunt liber:
Daca as fi Presedinte si Constitutia mi-ar permite, dl PM Ponta ar fi fost deja demis
Voi merge daca pot la mitingul de maine contra demiterii celor doi procurori
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15734463-duminica-sunt-anuntate-manifestatii-capitala-pentru-sustinerea-procurorilor-dna-lucian-papici-mariana-alexandru.htm
si as merge si la unul care ar apara un post al carui fan in nici-un caz nu sunt.:)
PS Oricum orice miting la care voi participa trebuie sa strige: Afara cu plagiatorul!
PPS Sper ca PDL sa conteste la CCR acest COD al Insolventei!
JOS LABELE DE PE PUTNA1
AFARA CU BOCANCII DE PE MORMANTUL LUI STEFAN CEL MARE SI SFANT!
Rescriu:
JOS LABELE DE PE PUTNA!
AFARA CU BOCANCII DE PE MORMANTUL LUI STEFAN CEL MARE SI SFANT!
Referitor la sustinerea dlui Presedinte Basescu ptr dl Boc, desigur ca si eu il sustin, eu fiind primul care l-am felicitat in decembrie 2009 pentru nominalizarea pe care am pariat la functia de PM, dar am niste observatii care poate ca pot fi utile dvs dar si dlui Basescu:
PS Revin cu o precizare cred eu necesara:
In Romania intr-un prim plan al candidatiilor la prezidentiale din punct de vedere al comportarii politice dar si din punctul de vedere al modului in care sunt receptionati de electoratul de dreapta sunt Isarescu, Ungureanu, Boc, Predoiu intrucat Blaga nu candideaza iar pe Elena Udrea cat si pe Monica Macovei le vad ca elemente determinante care daca impreuna si subliniez impreuna si cu Blaga si cu liderii celorlalte partide de dreapta, si sunt singurii care ar avea sanse sa intre in turul doi .
Un Cristian Diaconescu din multe puncte de vedere este un candidat eligibil, dar este un social-democrat adevarat(cum nu este PSD care este doar o Cupola a mafiei politice si interlope) si vremea lui va reveni cand in Romania va exista in manifestare si oarecare forta o stanga autentica, democratica adica europeana.
Isarescu iese din analiza deocamdata caci nu mai candideaza, i-a ajuns in 2000 cand PNL si din cauza candidaturii lui Stolo i-a ras orice sansa motiv pentru care si azi este apropiat de PNL (nu stiu de ce Stolo s-a pretat atunci la acest joc? Probabil, circumstanta atenuanta, de teama ca PNL nu va intra altfel in parlament lucru ce s-a intamplat cu PNTCD)
Raman in tablou:
1) Emil Boc(care odata ce este sprijinit de Basescu capata coeficientul sau de popularitate ) si are capacitate de crestere , nu in notorietate ca are destula slava Domnului ci in receptarea din ce in ce a populatiei in fata esecurilor si golaniei USListe care daca rastoarna balanta s-ar putea ca Boc nu numai sa intre in turul doi dar chiar sa aiba un triumf si sa devina Presedinte. Deci cu acesti daca.
2) Mihai Razvan Ungureanu, nu sta cel mai rau in sondaje are ceva notorietate dar nu cred ca are sanse mai mari decat Boc(are uneori reactii copilaroase precum aceea de a se indica singur ca candidatul cel mai potrivit al dreptei) ar putea insa sa fie un secund de forta intr-o campanie caci urmand lui Boc ca PM poate certifica ce a facut bine Boc si guvernele sale de la care el a preluat stafeta
3) Catalin Predoiu este foarte bun, dar nu cred ca i se poate creea o notorietate suficienta, insa in echipa cu Boc unde sa fie indicat ca PM al viitorului guvern de dreapta, cred ca ar mari mult sansele lui Boc , asa cum si Ungureanu ca viitor ministru de externe le-ar mari in acelasi mod.
Dl Blaga ar trebui sa sprijine aceasta campanie de pe pozitia unui ministru de interne si/sau al armatei.
Evident ca dna Udrea ar fi in echipa, pe un minister al dezvoltarii, investitiilor si turismului, alaturi de dna Boagiu la infrastructur iar dna Macovei pentru justitie.
Deci ideea este sa se aleaga de intreaga drepata un candidat comun care sa fie in echipa cu un intreg guvern din umbra(forma din toate fortele de dreapta dar cu omul potrivit la locul potrivit, ministrul corespunzator din guvernul actual al PDL acceptand sa treaca ca adjunct la respectivul minister, ptr a dovedi ca un guvern al dreptei va fi unit eficient si ca deci asa cum Presedintele trebuie sa se aleaga cu peste jumate din voturi la fe si viitorul parlament trebuie sa fie la fel pentru a se putea forma un guvern de dreapta pur sange.
Asa ceva ar aduna intregul electorat de dreapta si s-ar obtine maximul posibil iar in rest mai exista si ajutorul lui Dumnezeu pentru acest neam.
Referitor la alegerile ptr parlamentul european este evident ca daca ar fi siguranta ca toate partidele depasesc pragul electoral atunci ar trebui facut cum spune dl Blaga si probabil ca s-ar evalua mai bine si forta reala a unei drepte care ulterior unite cum spun eu ar aduce la vot cel putin pe cei pe care i-au adus toate partidele la europene.
Dar exista si un dar: daca partidele mai mici nu iau 5% iar DA nu ia 8%(fiind alianta de doua partide) risca sa nu aiba nici-un parlamentar si asta este un semnal demobilizator
Asa ca dle Blaga daca exista siguranta ca toti acestia intra in parlament, atunci sa candideze separat, dar daca nu sa ii luati cu dvs, dar fara ipocrizii cu unitate care face putere, ca acum eu cred ca, ca numar de voturi uniti poate aveti mai putine decat acea suma teoretica obtinuta la separare, suma care chiar daca este mai mare decat ce s-ar obtine pe lista comuna, in fapt reduce numarul total, caci doar PDL va avea parlamentari europeni si este pacat.
Cred deci ca daca sunt indoieli cu privire la sansela ca o lista sa fie peste 5% sau 8%(dupa caz) PDL sa ia pe lista sa printr-o alianta(ca doar va avea cel putin 8%) pe aceia care nu prea ar avea sanse, reducand astfel si o competitie care oricat s-ar incerca sa fie amicala, tot va avea elemente de frictiune mai mare sau mai mica ceea ce pentru campania prezidentiala care urmeaza este foarte rau.
PS Daca dreapta nu are un candidat unic, PDL singur nu poate intra in turul doi caci asta ar insemna sa distruga toate celelalte formatiuni si ar fi cea mai egoista dar si idioata solutie
A bon entendeur salut! 🙂