Am citit cu îngrijorare anunţul de ieri al SRI care ne-a comunicat că instituţii ale statului român au fost atacate cibernetic din afara graniţelor. Din ceea ce citim în presă şi coroborat cu declaraţiile oficialilor NATO, aceste atacuri vin cel mai probabil din Federaţia Rusă. Din păcate, şi de această dată premierul Ponta nu are nici voinţa şi nici curajul public de a critica acţiunile Rusiei, nici măcar când acestea sunt îndreptate împotriva României!
Prin urmare mă îndoiesc sincer că patria pe care o iubeşte Victor Ponta este România. Nu cumva Ponta iubeşte mai mult Rusia?
Intr-un caz similar, când Ministerul Agriculturii ne-a informat recent că Rusia a interzis importul de alimente din ţările europene, deci şi din România, Palatul Victoria a tăcut laș sau complice, oricum tăcerea asta înspăimântă românii. Mă întreb dacă în aceste cazuri este vorba doar despre incompetenţă sau discutăm chiar despre trădarea antreprenorilor români.
Domnule Ponta, dacă sunteţi patriot, apăraţi antreprenorii români care susţin bugetul României şi nu mai protejaţi Rusia! Ţara dumneavoastră e România, nu Rusia!
D-na Macovei, vă admir și vă voi vota, însă argumentul este slab.
În primul rând că nu văd dovezi foarte convingătoare – indiciile specialiștilor de la Kaspersky mi se par cam infantile. Argumentul competenței „hackerilor” ori pică, pentru că-i ușor pentru oameni competenți și cu resursele necesare să-și ascundă urmele în caz de atac, ori autorii de fapt au lăsat fărâme de informație la mișto – gen că s-a întâmplat codul să conțină cuvântul „zagruzchick”, chestie ciudată în condițiile în care engleza este un lingua franca al întregii industrii, mai ales că greșeala ar veni de la niște presupuși angajați ai unui guvern, eventual competenți și bine plătiți (că n-ai cum altfel), ce ar fi interesați să-și ascundă urmele. Chestie ce pică la țanc pentru NATO, care pe fondul crizei sunt mai mult decât dispuși să arate cu degetul.
De altfel ce-mi activează alarma este implicarea firmei Kaspersky în presupusa detecție și în comunicarea faptelor. În general firmele de securitate informatică sunt dispuse să exagereze faptele pentru a semăna panică și asta pentru că le face bine la business. Internetul e plin de comunicate oficiale ce ne avertizează de apocalipsa informatică încă de acum 10 ani cel puțin. Sunt sigur că-n următorii ani România va investi milioane de EUR în „securitatea cibernetică”, cu tot cu proiecte legislative ce îngrădesc libertăți personale, că doar avem multe proprietăți cibernetice de „protejat” – deși m-aș bucura mai degrabă dacă aplicațiilor noastre informatice sponsorizate de guvern n-ar face publice informații cu caracter confidențial, gen CNP-uri, că denotă incompetență maximă și pentru d’astea nu-i nevoie de hackeri ruși ca să-mi fie rău mie ca cetățean.
Ce vreau să spun este că e foarte imatur să acuzi guvernul rus într-o astfel de problemă, mai ales că nu văd să fi fost comunicate dovezi concrete, mai ales noi, care suntem aici, aproape. D-na Macovei, lucrurile se precipită și credeți că dacă rușii ar intra cu tancurile și aviația peste noi, chiar credeți că ne-ar sări NATO în ajutor? Eu nu cred, de altfel NATO a negat deja că va interveni în Ucraina în caz de invazie rusă și asta pentru că (și citez) „este o putere nucleară și cred că știți ce înseamnă asta”. Mi se pare inoportun să sărim noi ca niște cocoși în călduri împotriva Rusiei în condițiile în care n-avem cu ce – deja mi s-a părut total deplasată interdicția lui Ponta pentru vicepremierul rusiei de a survola spațiul nostru și nu înțeleg de ce nu putem fi neutrii.
Sincer, nu mă aștept la dvs sau la orice președinte va veni să înțeleagă natura „atacurilor cibernetice” (și tot pun ghilimelele de rigoare pentru că-n general mă uimește incompetența celor din SRI și a jurnaliștilor pe astfel de probleme). Dar în caz de veți ajunge președinte, sper să vă alegeți consilieri buni.
Sprijinirea antreprenorilor se refera la a le proteja interesele. Poate Europa in ansamblu a pierdut foarte mult in aceste interdictii dar cat de mult a pierdut Romania? Nu sunt un sustinator al Rusiei dar in momentul in care i se impun restrictii destul de mari mi se pare un raspuns care ar fi trebuit asteptat de toata Europa inainte sa inceapa acest razboi al restrictiilor, care nu e benefic nimanui.
Sprijinirea antreprenorilor inseamna sa le sustii interesele. Poate Europa a pierdut mult prin aceasta restrictie, dar cat de mult a pierdut Romania? Nu sunt un sustinator al Rusiei dar cred ca era o masura asteptata in momentul in care si lor li s-au impus masuri restrictive de catre Europa. Acest razboi de restrictii nu va aduce nimic bun nici uneia ditre parti. Nu sunt nici un sustinator al lui Ponta pentru ca a dezamagit mult, dar as sugera sa va argumentati mai bine titlurile si materialele, in cazul in care chiar va doriti sa fiti diferita si nu un alt demagog.