După patru ani de negocieri intense, sperăm ca Parchetul European să devină o realitate cât mai repede.
Am fost raportor al două rapoarte interimare adoptate de Comisia LIBE și de plenul Parlamentului European în această perioadă și am negociat cu miniștrii de Justiție și de Afaceri Interne din statele membre.
În aceste rapoarte interimare am subliniat punctele importante pentru Parlamentul European, care va trebui, în final, să-și dea consimțământul. Între acestea sunt, de pildă, independența Procurorului European și a celor care fac parte din acest Birou, modul în care sunt aleși, competența, jurisdicția, recunoașterea rezultatului unei investigații făcute într-o țară în țara în care se judecă procesul. Majoritatea se regăsește în forma finală a textului. O să fie votat textul săptămâna asta în Comisia LIBE și în octombrie în plenara din Strasbourg.
Estimările spun că anual frauda la nivelul Uniunii Europene este de 500 de milioane de euro, asta înseamnă bani furați din buzunarele noastre, cei care plătim taxe și impozite, din care o parte se duc către Uniunea Europeană.
Și atunci, trebuie să răspundem la nivelul Uniunii Europene. Răspunsurile naționale nu sunt suficiente, cum am văzut până acum. De asta creăm Parchetul European. Acesta va avea competență de a investiga infracțiunile financiare așa cum sunt ele definite în Directiva privind protecția intereselor financiare ale Uniunii Europene (PIF). În ceea ce privește TVA, unde a fost o mare problemă cu includerea infracțiunii, implicit investigarea ei de către Procurorul European, infracțiunile transfrontaliere cu fraudarea TVA vor fi investigate de Procurorul European numai dacă au o limită minimă de peste 10 milioane de euro. La celelalte infracțiuni, nu există astfel de limite financiare. Deci, vor fi investigate indiferent de sumă. Raportându-ne la faptul că Procurorul European are competențe definite în Directiva PIF, aceasta stabilește pedepse minime pentru infracțiunile financiare, altele decât cea privind fraudarea TVA, care este transfrontalieră.
Ar fi fost bine ca toate statele membre să participle la acest proiect și să nu opteze să nu facă parte din Procurorul European. Suntem 20 de state membre care vom contribui la crearea acestei instituții. Sperăm că și celelalte, care în acest moment, au decis să nu intre în alcătuirea acestei instituții și să nu li se aplice, practic, competența Procurorului European, să vină, cu rândul, alături de noi.
Abia aștept să votăm Parchetul European și eu consider că ne-am atins principalele obiective, dăm un vot de consimțământ, tot textul a fost făcut de Consiliu, dar luându-se în considerare în mare parte și recomandările Parlamentului European, putem vota DA, săptămâna asta în LIBE și în octombrie în Strasbourg.
****
Încă două precizări: Infracțiunile transfrontaliere, așa cum este și frauda cu bani europeni, cer un răspuns al Uniunii altfel decât până acum. Adică tot transfrontalier și la nivelul Uniunii. Altfel, rămânem în urma infractorilor.
În al doilea rând, cooperarea judiciară pe care o avem în prezent, pentru toate infracțiunile, pentru frauda împotriva fondurilor europene cel puțin s-a dovedit ineficientă, pentru că de-asta am ajuns la fraudă de 500 de milioane de euro pe an. Prin urmare, trebuie să facem ceva, să ne mișcăm mai departe. Or, Procurorul European, care va investiga de la început la sfârșit, va obține soluții mult mai rapid decât prin cooperare judiciară, va permite și confiscarea acestor sume care trebuie să se întoarcă în buzunarele cetățenilor europeni.
(intervenții la dezbaterea finală din Comisia pentru Libertăți civile, justiție și afaceri interne – LIBE, 25 septembrie 2017)
