Acum un an am inceput sa lucrez la modificarea statutului PDL pentru ca partidul sa dea un semnal clar ca respecta si aplica principiile de integritate si anticoruptie asumate in campaniile electorale. Initial, aproape toate propunerile mele au fost respinse. Ieri, 27 februarie 2011, la cererea mea, a lui Cristian Preda si Sever Voinescu, Comisia de modificare a statutului a reluat discutarea modificarilor propuse de mine si o mare parte dintre ele au fost acceptate. Ma bucur pentru asta, dar atrag atentia ca cel mai important lucru va fi aplicarea lor, permanenta si fara exceptii, din momentul adoptarii lor formale.
Asa cum este corect, pana acum nu le-am facut publice. Am considerat ca ele trebuie discutate in partid si, de un an de zile, am facut eforturi sa-mi conving colegii de necesitatea lor. Il consider un succes de parcurs, insa, repet, criteriile de integritate si mecanismele de aplicare trebuie implementate.
Mai jos aveti un rezumat al propunerilor si, daca sunteti interesati, documentul cu varianta integrala a modificarilor propuse.
REZUMAT
Modificări Statut PDL – propuse de mine
Capitolul I: Intrarea în partid. Sanctionarea. Proceduri si organisme de sancționare
1. Cresc exigențele pentru intrarea în partid (filtru de integritate operațional)
- Am formulat 8 condiții pentru înscrierea în partid, în locul celor 3 condiții generale actuale. 7 dintre acestea sunt usor cuantificabile, privesc integritatea posibililor membri și asigură un filtru necesar pentru înscrierea în partid:
a) are varsta de cel putin 18 ani;
b) recunoaste si respecta Statutul, Programul si toate celelalte documente sau regulamente ale partidului (existent; modificat);
c) este apreciat si cunoscut ca un cetatean onest si competent, cu o buna reputatie, inregistrarea sa ca membru nefiind de natura sa dauneze activitatii sau imaginii partidului (existent);
d) nu este trimis in judecată in Romania sau in orice alta tara democratică pentru fapte savarsite cu intentie;
e) nu a fost condamnat pentru infractiuni savarsite cu intentie in Romania sau in orice alta tara democratica;
f) nu a fost angajat al Securitatii sau colaborator al acesteia;
g) nu promoveaza si nu a promovat idei sau actiuni de rasism, xenofobie, antisemitism si intoleranta;
h) nu ii este interzisa, prin hotarare judecatoreasca definitiva, exercitarea drepturilor politice sau cetatenesti;
- Crește rigurozitatea procesului de înscriere în partid: calitatea de membru PDL se dobândește pe baza unei adeziuni formulate în scris de către candidat, a unui CV și a unei declarații pe propria răspundere că îndeplinește condițiile de înscriere enumerate mai sus. Crește responsabilitatea șefului BPL prin propria semnătură privind îndeplinirea condițiilor.
2. Motivele de sancționare cresc ca număr, sunt definite clar și sunt grupate în trei categorii: foarte grave, grave și mai putin grave (cu sancțiunile corespunzatoare) – Modelul pentru cele trei categorii de fapte si sanctiuni este, în principal, statutul Partidului Popular din Spania, dar si cel al CDU din Germania, precum si altele, de la partide populare, de dreapta. Desigur, le-am adaptat problemelor din societatea romaneasca.
- Fapte foarte grave (selecție):
a) falsul in CV-ul si declaratia pe propria raspundere privind indeplinirea conditiilor de inscriere in partid;
b) incompatibilitatile constatate definitiv de instantele judecatoresti pe baza sesizarilor Agentiei Nationale de Integritate;
c) constatarea calitatii de lucrator sau colaborator al Securitatii de catre Consiliul National de Studiere a Arhivelor Securitatii;
d) arestarea preventivă, trimiterea in judecata sau condamnarea pentru fapte de natura penala comise in Romania sau in orice alta tara democratica;
e) tentativa de a cumpara voturi sau de a influenta intentia de vot, in cadrul si in afara partidului, prin promisiunea de bunuri sau castiguri de orice alta natura;
f) incalcarea prevederilor Legii privind finantarea activitatii partidelor politice si a campaniilor electorale in finantarea partidului si a campaniilor electorale;
g) actiunile impotriva intereselor financiare ale partidului prin folosirea banilor sau resurselor partidului in alte scopuri decat cele prevazute;
h) promovarea de idei sau actiuni de rasism, xenofobie, antisemitism si intoleranta.
- Fapte grave (selecție):
a) incalcarea grava si repetata a prevederilor Statutului, aducand atingere valorilor si principiilor stabilite prin Programul politic al partidului;
b) abandonarea nemotivata a responsabilitatilor delegate de partid;
c) arogarea mincinoasa de functii, drepturi sau responsabilitati in cadrul partidului;
d) abuzul in functia publica sau incalcarea grava a normelor de morala publice de catre membri de partid aflati in exercitarea unor functii in institutiile publice.
- Fapte mai puțin grave (selecție):
a) actiunea neglijenta in exercitarea responsabilitatilor atribuite de partid;
b) refuzul fara motiv de a coopera in munca de partid;
c) exprimarea ofensatoare la adresa altor membri;
d) refuzul nemotivat de a plati cotizatia de partid dupa notificarea in scris privind intarzierea platii.
3. Sancțiunile cresc ca număr, sunt definite clar și sunt corelate cu gravitatea faptei.
- Faptele foarte grave se sanctioneaza (cumulativ sau nu) cu:
a) limitarea a dreptului de a fi ales sau numit in functii in cadrul partidului sau in institutiile publice cu sprijinul partidului pentru o perioada de 1 – 3 ani;
b) suspendarea din partid si din functiile detinute in partid pentru o perioada de 1-3 ani; in cazul 2d, suspendarea poate fi dispusa pina la solutionarea cauzei penale.
c) demiterea din functii ocupate in structura partidului;
d) retragerea sprijinului politic pentru functii dobandite prin sustinerea partidului;
e) excluderea din partid.
- Faptele grave se sanctioneaza (cumulativ sau nu) cu:
a) suspendarea unor drepturi sau prerogative in interiorul partidului pentru o perioada de 6 luni – 2 ani;
b) limitarea, pentru o perioada limitata, a dreptului de a fi ales sau numit in functii in cadrul partidului sau in institutiile publice cu sprijinul partidului pentru o perioada de 6 luni – 2 ani;
c) suspendarea din partid si din functiile detinute in partid pentru o perioada de 6 luni – 2 ani;
d) demiterea din functii ocupate in structura partidului;
e) retragerea sprijinului politic pentru functii dobandite prin sustinerea partidului.
- Faptele mai putin grave se sanctioneaza (cumulativ sau nu) cu:
a) avertisment.
b) suspendarea unor drepturi sau prerogative in interiorul partidului pentru o perioada de 1-12 luni;
c) limitarea dreptului de a fi ales sau numit in functii in cadrul partidului si/sau in institutiile publice cu sprijinul partidului pentru o perioada de 1-6 luni.
4. Proceduri de sancționare
In prezent, procedurile de sanctionare sunt declansate exclusiv de structurile “politice” ale partidului, respectiv de BPL, CCL, BPJ, CCJ, CNC sau CN. Tot acestea decid sanctionarea in prima instanta. Comisia de statut, litigii si etică are numai rol de a doua instanță (și nu in toate cazurile). În cazul liderilor locali, judeteni sau nationali, decizia de sanctionare apartine structurilor din care acestia fac parte sau/si pe care le conduc. Membrii alesi de Conventia Nationala pot fi sanctionati doar de acest for (CN).
Sanctionarea unui membru de partid de catre o structura politica a partidului este fireasca si asta se intampla in toate partidele. Dar trebuie sa existe o alternativa pentru situatia in care membrii acelei structuri nu declanseaza nicio verificare sau nu sanctioneaza din motive legate de prietenie, relatii de subordonare politica sau orice alte motive nestatutare. In plus, consider ca pe masura ce functia in partid este mai mare, probabilitatea sanctionarii este mai mica.
De aceea, am propus o procedura speciala de sanctionare, pentru faptele foarte grave si grave: Comisia de etica (CNICS, respectiv CJICS) poate declansa verificari, din proprie intiativa sau pe baza unei sesizari, si poate sanctiona ca prima instanta (indiferent de functia detinuta in partid de persoana in cauza). Aceasta va permite o reactie rapida si neechivoca care este fundamentala pentru imaginea partidului si respectarea principiilor politice si etice ale acestuia.
Capitolul II: Promovarea in partid, sustinerea în funcții publice
Am definit o procedură clară în gestionarea carierei, obligatorie atat la promovare in functiile de conducere in partid, cat si la susținerea pentru functii publice. Astfel, Comisia Nationala pentru Integritate, Cariera si Statut (CNICS) – actuala Comisie Națională pentru Statut, Etică și Litigii (CNSEL) -care s-ar transforma prin acest propuneri- primeste atribuții in gestionarea carierei:
a) CNICS adopta o declaratie de interese a carei completare este obligatorie in cazul candidaturii pentru orice functie in interiorul partidului si pentru functiile publice sustinute de partidul;
b) CNICS elaboreaza un regulament de criterii privind cariera politica;
c) in cazul candidaturii/numirii, CNICS, / CJICS, analizeaza activitatea si profilul public al candidatului si emite avize obligatorii in privinta candidaturii/numirii respective, inclusicv cu privire la indeplonirea cerintelor de integritate
Capitolul III: Reorganizarea actualei Comisii Nationale pentru Statut, Etica si Litigii
In prezent, atributiile Comisia Nationala pentru Statut, Etica si Litigii (CNSEL) sunt foarte limitate iar conditiile de alegere a membrilor acestei comisii nu garanteaza independenta acestora. CNSEL este compusa dintr-un presedinte ales de Conventia Nationala si 8 membri alesi de CNC. Doar presedintele acestei comisii are interdictie de a avea o functie la nivel national, restul putand ocupa, simultan, orice alta functie aleasa sau numita in cadrul partidului. CNSEL are atributii privind litigiile statutare intre organismele partidului, respectarea drepturilor membrilor recunoscute prin Statut, rezolvarea contestatiilor la sanctiuni (nu la toate).
Propunerile mele vizeaza cresterea competentei si independentei aceste comisii: alegerea celor 9 membri exclusiv de Convenția Națională; interdictia pentru membrii Comisiei de a avea altă funcție la nivel national în partid (în afara de membru CNC); compensarea financiară a activității membrilor Comisiei; sancțiuni pentru cei care absentează la lucrările Comisiei – pierderea locului din Comisie; dizolvarea comisiilor care nu se intrunesc in mod repetat.
De asemenea, cresc puterile acestei comisii, in principal prin: 1) posibilitatea de a iniția cercetari și de a aplica sanctiuni (vezi Capitolul I.4.) si Capitolul 2) emite avize obligatorii cu privire la respectarea criteriilor privind cariera politica; orice numire în funcții de partid sau instituții publice se face doar cu avizul obligatoriu al Comisiei.
Numele comisiei se schimbă: Comisia Nationala pentru Statut, Etica si Litigii (CNSEL) devine Comisia Națională pentru Integritate, Carieră și Statut (CNICS).
Capitolul IV: Alte modificări
1. Am introdus o modalitate noua de constatare a pierderii calității de membru de partid în caz de deces, demisie, înscrierea într-un alt partid sau condamnarea definitivă într-o cazua penala. Persoanele în cauză sunt scoase automat din evidență iar pierderea calității de membru prin înscriere în alt partid sau condamnare nu poate fi contestată;
2. A fost înlăturată neplata cotizației timp de 1 an ca motiv de pierdere a calității de membru și am trecut-o ca motiv de sancțiune (la cap. Sancțiuni), cu notificarea din timp a membrului în cauză asupra neplății;
3. Secretariatul pentru Resurse Umane, Militanți și Gestiunea Carierei (SRUMGC) devine Secretariatul pentru Resurse Umane (SRU) prin eliminarea noțiunii de militant și prin preluarea de către CNICS (CJICS) a unor atribuții în gestiunea carierei.
este salutara initiativa Dvs si va felicit pentru acest demers, care este fara indoiala privit de unii ca fiind unul cel putin indraznet si pentu multi neplacut . ar fi de dorit ca romani cu drag de neam ce ne pretindem a fi, sa preia toate partidele politice din romania ideile de baza macar, sau sa se promoveze un cod politic deontologic(numiti-l oricum..) pe care toate persoanele politice din romania si membrii partidelor politice sa fie obligati sa il respecte, asumandu-si in mod contrar consecintele. astfel se pot pune bazele in primul rand unui climat de respect si bun simt in politica romaneasca, lucru aproape inexistent dupa 1989.cred ca sunt in asentimentul multor romani cand afirm ca avem nevoie mai mult ca oricand ca politicienii nostri sa isi aduca aminte ca sunt romani.Pentru cine simte astfel, jos palaria.
Am cîteva întrebări:
1) Care sunt infracţiunile săvârşite cu intenţie? Exemple de infracţiuni săvîrşite fără intenţie, dacă se poate.
2) Statutul va ţine seama de prescripţie şi de reabilitare? Va face distincţia între condamnări pentru infracţiuni în exercitarea unei funcţii publice, în exercitarea unei demnităţi ca urmare a desemnării din partea PDL şi condamnări de tipul „accident de circulaţie”?
3) Membrii actuali vor fi obligaţi să depună acea declaraţie pe propria răspundere?
1) Faptuitorul urmareste producere rezultatului sau, daca nu-l urmareste, accepta posibilitatea producerii (bun, mai complicat, dar foarte general aici suntem); exemple fara intentie: vatamare din culpa, neglijenta in serviciu;
2) Nu merge in astfel de detalii pentru ca nu facem aici un nou cod penal; ne-am dus, cred, la un grad maxim de specificitate pentru un statut de partid politic; ba as putea spune ca sunt neobisnuit de specifice; tocmai de aceea, exista diferite posibilitati de sanctionare, grupate in categorii in functie de gravitatea faptei, iar comisia de etica poate da diferite sanctiuni; in mod evident, primatul trebuie sa fie pentru cele savarsite ca urmare a exercitarii unei demnitati, dar nu numai;
3) ideal ar fi sa depuna, dar nu pot spune, insa, daca se va intampla.
Mihai Politeanu
Asistent MM
Propunerile sunt binevenite dar am cateva nelamuriri.
1. Este mai grav sa delapidezi banii partidului ptr. un concediu cu amanta (Fapte foarte grave – pct.g) decat sa comiti abuzuri intr-o functie publica si incalcarea moralei … in exercitarea functiei publice (Fapte grave – pct.d) ?
Prima fapta tine de bucataria interna a partidului pe cand cea de-a doua (abuzul in functii publice) este principala cauza a distrugerii imaginii partidelor, atunci cand guverneaza.
2. Sanctionarea faptelor foarte grave cu limitarea dreptului de a fi ales / numit in partid si institutii publice pentru 1-3 ani. Adica prind o functie publica, „o comit” chiar la inceputul mandatului, imi ispasesc pedeapsa de a nu fi numit/ales 1-3 ani (dar nu sunt inlaturat din functie) apoi expira pedeapsa si, la inceputul noului ciclu electoral, sunt „fresh”, numai bun de o noua numire/alegere.
Pedeapsa trebuie extinsa la 1-5 ani, pentru a se depasi, in cazurile cele mai grave, durata unui ciclu electoral.
3. Trecerea arestarii la Fapte foarte grave este corecta in cazul in care partidul este la guvernare pentru este sigur ca nu are cine sa forteze justitia la abuzuri. Cu totul alta este situatia cand PDL este in opozitie si o guvernare Bombo-Pontanacul face presiuni asupra justitiei sa forteze arestarea alesilor/numitilor PDL iar partidul, in acest caz, isi abandoneaza oamenii fara sa stie sigur daca sunt vinovati.
Trebuie gasita o solutie elastica, gen:
Foarte grava – PDL la guvernare,
Grava – PDL in opozitie.
Multumim de feedback. O sa ne gandim in ce priveste propunerea dumneavoastra de a schimba categoria de incadrare a unei fapte.
La celelalte observatii, va spun sincer ca nu putem merge pana la cel mai mic detaliu procedural. Nu am mai termina niciodata. Nu poti acoperi nici in imaginatie toate situatiile posibile si atribui pedepse corelate. iti trebuie o marja.
MP
Este drept ca nu pot fi prevazute toate detaliile, dar:
1. Cresterea marjei de penalizare de la 1-3 la 1-5 nu implica modificari majore si nici nu inseamna ca automat va fi aplicata restrictia de 5 ani. Este suficient ca „le aprinde un bec” ca, pentru cazuri extreme, pot sari din schema si pentru urmatorul ciclu electoral.
2. Este drept ca o prevedere cu arestarea: „Fapte foarte grave-PDL guverneaza, Fapte grave-PDL opozitie” ar suna hilar intr-o democratie solida dar noi nu suntem chiar acolo ( a se vedea declaratiile liderilor PSD privitoare la justitie).
Poate ca ar fi mai bine ca arestarea sa fi „coborata” cu totul la Fapte grave urmand ca, la trimiterea in judecata, alesul/numitul sa fie „promovat” la Fapte foarte grave, cu pedepsele de rigoare. In felul acesta se evita abandonarea rapida a alesilor/numitilor, doar pe motivul unui mandat de arestare.
Situaţiile foarte grave cer măsuri excepţionale. Interesul pentru vot este catastrofal de mic iar aceasta este o situaţie gravă. Până şi unii membri de partid (PDL, PSD, PNL) spun că nu vor mai merge la vot dacă nu au loc acţiuni masive de curăţare a propriilor partide. Ce să mai spunem de eternii „apolitici”, „neutri” sau nemulţumiţi de toate partidele? Ce facem cu profesioniştii, cu cei care şi-au construit o carieră şi care consideră că-şi compromit imaginea dacă se înscriu în partidele actuale?
Dacă românii nu cred deocamdată în justiţie, un partid care îşi face selecţia în principal pe baza deciziilor justiţiei se plasează automat sub plafonul de încredere al acesteia. Fiind, în fond, asociaţii private, partidele pot prin statut să garanteze integritatea membrilor săi independent de justiţie. De ce nu ar veni în „compensaţie” statutul unui partid?
Uşor utopic, ştiu, dar mai lesne de realizat decât să tot aşteptăm, iar şi iar, să mai dispară o generaţie de dinozauri, să se reformeze justiţia sau să apară un partid nou şi imaculat.
Ati surprins perfect ideea de baza si argumentarea rationala pentru absurditatea cu care defileaza 90% din politicieni: „respectarea prezumtiei de nevinovatie” (Fiind, în fond, asociaţii private, partidele pot prin statut să garanteze integritatea membrilor săi independent de justiţie.)
Mulţumesc pentru răspunsuri. Aşteptăm să vedem ce iese şi ce semnal ne transmit alegerile din PDL.
Excelent! In calitate de cetatean, va felicit si va sustin initiativa! O sugestie: incercati sa-l atrageti si pe Iulian Urban in tabara reformatorilor din PDL. Pare un om de isprava.
La anul si la multi ani ! primul exclus ? Gheorghe Falca TRiMIS IN JUDECATA pentru FAPTE DE CORUPTIE ? Hahahahahahaha, somn usor
si partidul aliantei civice a incercat asa ceva in 93 si i-sa subtiat drastic componenta si consistenta!
Acum am aflat de intentia grupului Monica Macovei , Sever Voinescu si Cristian Preda de a candida la alegerile din PDL . Doamna , domnilor ma bucura initiativa domniilor voastre si va asigur ca aveti sustinerea mea si-a familiei mele . Sper din inima ca dumneavoastra sunteti asul din maneca Presedintelui Basescu si ca veti avea sustinerea celor din partid . Avem nevoie de voi ca de aer . Alianta USL trebuie infranta . Dumnezeu sa binecuvinteze si sa trezeasca Romania !
Statutul PDL ar trebui sa cuprinda si faptul ca fostii activisti securisti care mai primesc inca si acum indemnizatii de revolutionar si se afla actualmente in partid sa fie exclusi si data o lege prin care sa se interzica acordarea indemnizatiilor de revolutionar….daca pensionarii au acceptat sa li se ia CASS din pensii ,mamele cu copii au acceptat sa li se micsoreze suma data de stat ,iar bugetarii au acceptat sa nu li se mai acorde al 13-lea salar,asa ar trebui si asa-zisii revolutionari sa-si ia adio de la indemnizatiile de revolutionar….daca nu faceti acest lucru atunci si PDL este un partid de securisti la fel ca celelalte partide.
Daca v-ati elibera de CPreda ati face foarte bine. De fapt este profund necinstit, dar pozeaza in instanta morala si o sa vina momentul cand o sa-mi dati dreptate.
PS. Cred ca a fost trimis la Bruxelles ca sa fie indepartat.Oricum crede ca i se cuvine si i se supracuvine.
Intre el si Avramescu de exemplu este o diferenta enorma.
Inca o data va rog sa luati in seama cazul Dragos Riscanu!
http://antideontologul.blogspot.com/2011/02/dragos-riscanu.html
Din ce am înţeles eu de la un personaj important al PNL, importante nu sunt prevederile statutului, ci mai ales că se pot face derogări de la ele.
🙂
Acum observ că am scris PNL în loc de PDL…
🙂
Scuze, sunt cu minţile… „rătăcite”.
Salut succesul primului mare pas realizat de reformisti.As mai pune in discutie un criteriu :cumulul de functii ai celor din conducera PDL;concret,poti fi membru BPL,consilier local,director de regie,agentie,inspectorat,medic,profesor,in acelasi timp?
Stimata doamna Macovei, nu vreti sa incepeti curatenia in PD cu dl Gheorghe Falca care e dat in judecata din 2007 de DNA pentru fapte de CORUPTIE si isi amana necontenit procesul ? Nu incepeti cu el ?
Foarte bună intenția, păcat că n-o să schimbe mare lucru în mult prea coruptul PDL. Măcar sper să fie inspirație pentru partidele noi care în mod sigur o să apară, să nu facă aceleași greșeli ca și PDL și să se trezească numai în al 15 ceas.
Tuturor fetelor de pe acest blog : Un ghiocel, o zambila, o lalea si orice floare iubesc ele mai mult
Dar si tuturor cititorilor o snoava misto:
DNA pe urmele animalelor:
Cica ursul mergea el agale prin padure si deodata vede pe melc alergand…..sa rupa pamantul, nu alta.
– Ce faci melcule? Unde fugi asa?
– Ce sa fac, raspunde melcul, vine D.N.A.-ul sa ma aresteze.
– Pai de ce?
– Pai : eu – casa, tata- casa, mama- casa, sor’ mea casa…. De asta.
Sta ursul, se gandeste putin si o rupe si el la fuga. Si fuge, si fuge…….. Se intalneste cu cocostarcul. Cocostarcul il intreaba:
– Ce faci ursule? De ce fugi asa?
– Ce sa fac, raspunde ursul, fug, ca s-ar putea sa ma cerceteze DNA-ul.
– Pai de ce?
– Pai: eu- blana, tata- blana, mama- blana, sor’ mea blana……. De asta.
Sta cocostarcul, se gandeste putin si o rupe si el la fuga. Si fuge, si fuge, si fuge… Se intalneste cu babuinul. Maimuta il intreaba:
– Ce faci cocostarcule? Unde fugi asa?
– Ce sa fac, raspunde cocostarcul, fug, ca s-ar putea sa vina DNA-ul sa ma cerceteze.
– Pai de ce? Eu pe picior mare, sor-mea -pe picior mare……..
O rupe si babuinul la fuga. Si fuge, si fuge si fuge …… se opreste deodata brusc si exclama:
DA’ EU DE CE DRACU’ SA FUG? EU – CU CURUL GOL, TATA CU CURUL GOL, MAMA
CU CURUL GOL, SOR’ MEA CU CURUL GOL…
Va felicit pentru initiativa! De 20 de ani, suntem in asteptarea schimbarilor, de genul acesteia…
Am convingerea ca va va fi foarte greu, ca veti fi pusa, din nou, ”la zid”, chiar de catre oameni din interiorul partidului dvs. N-ar fi prima oara cand va confruntati cu asta, si nici surprinzator. Imi amintesc, cu dezamagire si dezgust, atacurile dure, murdare, a caror victima ati fost, pe vremea cand erati ministru.
Un aspect pe care-l apreciez la dvs., doamna Macovei, este faptul ca nu ati renuntat. Faptul ca v-ati dovedit a fi intransigenta. Ca ati avut o viziune si, in ciuda greutatilor, n-ati abandonat-o. E un lucru rar, pretios chiar, pentru un membru al clasei noastre politice. Sunt constienta ca politica inseamna compromis. Si ma astept ca, la un anumit moment, sa uzati de el. Va stimez, insa, tocmai fiindca ne-ati reamintit ca TREBUIE sa existe o limita, chiar si pe aceasta scena!
V-am urmarit parcursul, activitatea desfasurata la PE. Stiu ca sunteti apreciata, peste hotare. Ca ne-ati reprezentat, cu cinste. Ca aveti substanta, in idei si discurs. Tocmai de aceea, asteptarile mele, in ceea ce va priveste, sunt mari.
Ca multi altii, ca alegator, am fost dezamagita. Constant. Am mai cautat si sustinut schimbarea. Ultima data, am crezut ca ea poate fi adusa de catre dl. Antonescu. Atunci, n-am putut sustine PDL-ul, fiindca si acolo abunda ”figurile dubioase”. M-am inselat amarnic, in ceea ce-l priveste pe respectivul domn! Sunt stupefiata de alegerile lui politice. De usurinta cu care face compromisuri. In lumina aparitiei USL, sunt rusinata de alegerea mea! Votul inseamna un mandat. Sunt convinsa ca stie – desi a preferat sa ignore – ca acest mandat viza, in primul rand, schimbarea. Ruperea de trecut, de ”dinozaurii” care ne bantuie. Si, la doar un an de la acordarea acestei increderi, a ales sa-mi duca votul in curtea PSD! Asa ceva nu se uita! Si nu se iarta! Asa ceva se sanctioneaza, prin vot! Asadar, dati-ne o sansa, noua, celor dezamagiti, sa intrezarim, din nou, schimbarea! Sa ne regrupam, in jurul unui grup, unor persoane, pe care sa le consideram demne. Cu care sa nu ne rusinam, ulterior. De care sa nu fim fortati sa ne dezicem. Faceti ceva, pentru a castiga acest imens capital, de care s-a bucurat, si pe care l-a nesocotit, dl. Antonescu!
Va doresc succes, in realizare acestor demersuri! Va doresc putere de munca, incapatanare si rezistenta de fier! Si nu uitati, doamna Macovei: sustinerea, adevarata, a unui politician, vine de la mase, de la anonimi! Tot ce pot face, acum, este sa va incurajez. Ceea ce pot face, insa, la timpul potrivit, este sa intru in cabina de vot… Si nu voi fi singura.
Sa auzim de bine!
Buna ziua,
Toata stima pentru cele propuse deja.
Poate va ganditi un pic si la nivelul de moralitate, educatie si cultura al celor promovati in functii vizibile publicului cel putin …
Multa bafta.
De mărţişor
http://giconet.blogspot.com/2011/03/1-martie.html
Sunt un tanar membru PD-L. Sustin ideea si initiativa. Sper sa reusesc sa-mi conving colegii din colegiu pentru a avea cat mai multi sustinatori ai acestui demers.
O intrebare adresata tututor ce viziteaza Blogul? Care este motivul invocat de ceilalti impotriva acestui demers?
@Stefan
Unul din argumentele celor contra e ca vor pierde oameni „valorosi” in teritoriu (primari, consilieri locali, etc) dar si in Parlament, unde deja 4 deputati PDL sunt dati in judecata. Un argument contra si mai neconvingator e „premisa de nevinovatie”, adica pe de o parte ei se folosesc de partid pentru a-si amana procesele cu anii (uneori pana la prescriere) si in acelasi timp cer sa fie considerati nevinovati in partid (nu doar de justitie) pana exista o hotarare definitiva in justitie.
Further reading:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-8347933-macovei-preda-voinescu-liber-candidatura-pentru-conducerea-pdl-vezi-text-cum-primit-unii-lideri-propunerea-trimisii-judecata-fie-suspendati-trei-ani-din-partid.htm
Multumesc de raspuns.
Este evident ca se vor pierde destui oameni cu shimbarea acestui statut, dar este inacceptabil ca cei care au probleme cu justitia sa fie aparati in halul asta de catre partid. Este pur si o gasca, care nu prea vrea sa se dezbine. Sa nu imi ziceti ca nu ar exista incoluitori pentru „cei valorosi” care vor fi nevoiti sa plece…Ar exista.. dar nu asa multi care sa fie dispusi sa joace asa murdar…
Daca reusiti sa construiti un statut „ca lumea” ar fi posibila convocarea unui referendum pentru generalizarea obligatorie pentru toate partidele.
Dar la partidele din EU cum arata un asemenea statut ?
Eu nu inteleg un lucru. Daca “aripa reformatoare” a primit un glot si o sansa sa isi incerce norocul, de ce dorm in bocanci? Stand si asteptand sa vina lumea la ei ca la urs nu vor face nimic. Trebuie sa se lupte. Sa negocieze. Sa isi mareasca masa de adepti.
Trebuiau deja sa poarte discutii in filiale, la centru, cu aliatii PDL de la guvernare, cu membrii societatilor civile, etc. Sa isi promoveze ideile si principiile cu argumente credibile pe media. Sa intre in dezbateri si sa convinga pe tema propunerii facute deja. Sa atrate deschiderea catre completarea acestei propuneri cu idei culese “din popor”.
Este o munca imensa. Asa cum i-am vazut pe Preda si Voinescu pareau ca stiu cum merg lucrurile. In schimb, vad o inertie totala. Un fel de lasa-ma sa te las. Ei insisi sunt “anesteziati” de ceea ce au reusit sa obtina. In loc sa stea precum acum lipsiti de idei si sa contemple reusita aceasta “de etapa”, trebuia sa existe o explozie …
Fiecare dintr-e ei au avut experiente in domenii foarte importante zic eu. Preda stie cum stau lucrurile in mediul universitar, Macovei in cel european iar Voinescu in cel al politiciii dambovitene. Pe langa ei mai au ajutoare si din media si alte domenii. Toate aceste domenii pot asigura parti de sansa care adunate la un loc pot produce ceea ce avem nevoie. Trebuie numai ca si ei sa creada in asta …
Cu dezamagire spun ca au inceput cei din PDL sa plece din partid si sa aleaga altul….ar trebui sanctionati cei care in timpul mandatului lor fac astfel de fapte chiar si cu inchisoarea,nu au dreptul sa-si schimbe partidul dintr-o functie publica care a fost castigata prin vot electoral!
…si schimbati-l pe Predoiu de la justitie(a facut legi in colaborare cu mafiotii pentru ca pedeapsa sa fie mai mica ),faceti legi care sa beneficieze statul de pe urma banilor celor care au furat statul atata timp si si-au facut vile,acele vile ar trebui confiscate ,iar statul sa le inchirieze poate asa se vor potoli sa fure cei de la vama din banii statului.
Foarte interesante propunerile. Daca se vor aplica, asa cum precizeaza d-na Macovei, PDL se va prezenta altfel in fata electoratului si se va putea vorbi de o reforma profunda a clasei politice. Sper sa fie sprijinita initiativa sa.
Mare problema este ca toate partidele politice sunt impanzite de oameni cu inteligenta sub medie, inculti, fara scoala, fara loc de munca, care s-au refugiat in politica. V-o spun asta din interior, fiind membru tanar. Vad in jurul meu numai tineri fara scoala(sau cu scoala doar pe acte), fara un loc de muna, care cauta refugiu in partid si sunt dispusi sa faca tot ce trebuie, toata munca murdara si cea de jos pentru a prinde si ei ceva. Stau cu zilele la partid si fac actiuni care nu necesita nici un fel de creativitate sau inteligenta(exe: iesit si lipit afise, dat flori de 1 si 8 martie, strans gunoaie, prezenta la anumite evenimente sau sedinte, etc.), actiuni la care doar numarul conteaza, nu si „tartacuta”. Toti acestia sunt recompensati prin posturi dictate politice, si ajung „mari politicieni”, prin parlament, prin primarii si pe cine mai stie pe unde. Deci sistemul politic este facut in asa fel incat sa fim condusi de oameni ce in mod normal nu ar avea ce cauta pe acolo:) Sper ca m-ati inteles:) De aceea o astfel de schimbare de statut este un inceput mai mult decat necesar. Numa bine.
http://www.curentul.ro/2011/index.php/2011030255393/Actualitate/Trosca-decapitat-a-doua-oara.html
Presedintele ar fi trebuit sa semneze decretul de renuntare la acordarea tuturor indemnizatiilor de revolutionar ,asa nici soacra lui Geoana nu ar mai beneficia de indemnizatie.
DOAMNA MACOVEI,
Ma uit la televizor,este ~ora 14,nu-mi vine sa cred ce-mi aud urechile.BB v-au atacat dur.Unul dintre B este foarte bun prieten cu Rodica Stanoiu.Nu o sa mai vada nici un vot de la mine.Cel mult ,o sa anulez votul. Ei, erau cei care nu va doreau in fruntea Justitiei.Multi dintre ai lor au dosare penale.Cand ati ajuns in ministru, s-a simtit o schimbare in Justitie.Daca va lasau in continuare eram intr-o situatie mult mai buna.Retelele din Justitie functioneaza mai dihai ca pe vremea PSD-ului.NU MAI AVEM NICI O SPERANTA !
DOMNUL PRESEDINTE T. BASESCU SI DVS. PUTEATI SA FACETI CEVA PENTRU NOI.MULTUMESC DOAMNA MACOVEI.
toata stima d-le!promovati o corectitudine.insa din pacate politicieni de azi ar trebui condamnati pt:1. subminarea economiei nationale(vezi 60 mil euro ret de TVA,3-5 mil euro/zi trafic vamal-eludare taxe-mita etc) 2.INCOMPETENTA
(promovarea in functii a unor indivizi care habar nu au de activitatea pe care ar trebui sa o controleze) 3. GENOCID(omoara speranta tinerilor-batranilor -clasei muncitoare. toti tinerii se gindesc DOAR cum sa plece din tara.scolile profesionale au disparut.facultatile private scot specialisti la xerox ,vezi sef garda,ministru…etc)
4.lipsa unei stradegii pt viitor,doar taieri,reduceri salarii ,NIMIC PT CREEAREA LOCURILOR DE MUNCA,TAXE PESTE TAXE, ETC…
9
cum procedez sa fac parte din partidul PDL,ce acte trebuie