Arestarea preventiva a fostului deputat PDSR Gabriel Bivolaru a adus la lumina imagini din 1997, cand floarea politica a PDSR organiza mitinguri de solidarizare cu Bivolaru la primele acuzatii de coruptie. Intr-o fotografie, republicata acum de Romania Libera, isi arata ura fata de lupta impotriva coruptilor insusi Adrian Nastase, viitor prim-ministru si, ulterior, detinut condamnat pentru acte de coruptie, Miron Mitrea, Dan Ioan Popescu etc.
Foto Romania libera – 1997
Scenariul se repeta peste ani la Pitesti, in ianuarie 2011, cand liderii PSD – manati in lupta de Victor Ponta, care a preluat stafeta apararii coruptilor de la Nastase – defileaza in sprijinul lui Constantin Nicolescu, acuzat de fapte de coruptie. In fotografii, publicate la vremea respectiva de Evenimentul Zilei si de Ziare.com, ii vedem pe Victor Ponta, Adrian Nastase, Adrian Severin (care ne-a facut tara de ras in Parlamentul European, fiind prins de ziaristi cerand mita), Marian Vanghelie, Robert Negoita, Nicolae Banicioiu etc.
Foto Evenimentul zilei – 2011
Foto Ziare.com – 2011
Mesajul acestor fotografii este cat de poate de graitor: PSD si-a facut un obiectiv politic din a-si apara coruptii si a intimida justitia, la care nu renunta indiferent daca este la putere sau in opozitie.
(7 august 2013) – Monica Macovei – Opinie politica
Erata: Dintr-o eroare, in textul initial a aparut o informatie incorecta, si anume ca Adrian Nastase ar fi fost prim-ministru in 1997.
Eu am mai multe si mari nedumeriri cand vine vorba de „intimidarea justitiei”
Nu constituie magistratii cea mai bine aparata de imunitati (eventual dupa Presedintele Republicii) categorie de functionari publici?
Nu este aceasta categorie cea mai bine rasplatita de favoruri banesti si nu numai: sporuri, pensii cu regim special, inamovibilitate?
Nu este tot aceasta categorie cea mai calificata in a-si apara drepturile si imaginea!?
Daca da, atunci:
– cum se face ca este cea mai vocala in a se plange de presiuni si intimidari!?
– cum se face ca nu stie sa isi foloseasca experienta in a actiona in cadrul legal, asa cum se asteapta de la orice cetatean obisnuit?
– cum se face ca apeleaza la la structuri interne (v. inspectia judiciara) cand exista legi pentru toata lumea?
– cum se face ca la varful acestor structuri ajung persoane cu vadite suspiciuni de vulnerabilitate?
Sa aiba oare vreo legatura [doar] cu excesiva politizare a acestor structuri?
Nu cumva exista si lipsuri din mecanismul de control reciproc intre puteri?
Oare nu sunt suficiente garantiile pe care le au astfel incat sa nu se intimideze ca niste scolari atunci cand un cetatean ajuns pe mana lor este insotit pana la poarta de mai multi „derutati”?
M-ar bucura sa imi puteti da [macar] o explicatie.
nu numai PSD ESTE NESCHIMBAT ISI APÄRÄ INFRACTORII
si C Antonescu; il sustzine pe DRAGNEA, sunt infractziunile lui Dragnea; dar au fost si in favoarea lui.
Crin- CÄCÄRÄU nu e liberal
Excelent articol. Ati pus punctul pe „I”. PSD partid mamut corupt pana in maduva oaselor. E de-a dreptul penibil felul in care Sova ascunde contractul cu Behtel semnat de Nastase si parafat de famiglia Sova.
o mica observatie: in 1997 Nastase era in opozitie, nu prim-ministru; oricum, asta nu schimba nimic, tot un cleptoman a ramas…
O mica erata: Adrian Nastase nu era prim-ministru in 1997
„isi apara coruptii de-a lungul timpului”
Nu e adevarat: ei doar apara un principiu (si implicit pielea fiecare):
Coruptii de la ei sunt NEVINOVATI. Se stie, nu?