1. DNA este laudata pentru eficienta si anchete impartiale; a crescut numarul trimiterilor in judecata si al hotararilor de condamnare: 158 de condamnari definitive in 2011 (au fost 85 in 2010). Mai multe persoane au fost trimise in judecata pentru fapte de coruptie si frauda. Parchetul General este laudat si pentru cresterea valorii bunurilor puse sub sechestru in timpul urmaririi penale.
2. Inalta Curte de Casatie si Justitie este apreciata pentru ca a inceput sa accelereze procesele de mare coruptie cu politicieni.
3. Judecatorii sunt insa criticati pentru ca pedepsele pe care le dau in dosarele de mare coruptie (cu politicieni) si frauda sunt mici, iar peste 60% dintre ele sunt cu suspendare.
4. CSM : inspectia judiciara nu functioneaza eficient; magistratii nu raspund disciplinar; nu s-au luat masuri impotriva magistratilor care tin dosarele pana la prescriptie.
5. Critica: hotararile judecatoresti motivate nu sunt publicate imediat pe site.
6. ANI este apreciata pentru dosarele privind conflicte de interese, averi nejustificate si incompatibilitati.
7. Incercarile politicienilor de a schimba legea ANI prin reducerea atributiilor (si aici amintesc de parlamentarii UDMR Marton Arpad si Gyorgy Frunda) si lungimea proceselor initiate de ANI in instantele de judecata sunt criticate.
8. In acest moment, 6 parlamentari sunt in continuare in Parlament, desi au fost condamnati pentru fapte de coruptie. Ce facem cu ei? In plus, trebuie sa rezolvam problema ridicarii imunitatii parlamentarilor.
9. Sunt putine condamnari in procese legate de achizitii publice si de fraudarea fondurilor europene. Comisia cere ca magistratii sa dobandeasca cunostinte financiare si in domeniul achizitiilor publice si sa judece rapid aceste cazuri.
10. Legea confiscarii extinse trebuie adoptata de Parlament, iar codurile trebuie sa intre in vigoare; pana in acest moment a intrat in vigoare noul Cod civil.
sa se faca publica lista celor 6 parlamentari.
astept sa-i vad in massmedia si la tv ,spre rusinea lor.
dar dosarele ce zac in sertarele DNA de mai bine de 6 ani si se schimba procurorii si prescriu faptele au fost si ele laudate?!
Pentru ca tot au ramas numai parlamentarii puterii in Parlament ar trebui sa adopte un regulament prin care parlamentarilor care sunt condamnati intr-o instanta sa li se suspende indemnizatia. Aceasta li se va plati ulterior numai daca vor fi achitati prin sentinta definitiva.
se poate face ceva, ca securistii cu condicutzä
precum VOICULESCU, sä nu aibä dreptul la o
functzie, ca in parlament???????????????????????
ce ne facem cu atunci cu basescu?
condamnatzii definitiv, precum nästase,
ce mai cautä in parlament??????????????????
Nu e definitiv inca .. mai trebuie sa asteptam.
Dna. Macovei , ce se poate face legal in cazul acelor parlamentari care nu vin la serviciu dar incaseaza fara rusine sume foarte mari din bani publici ?
Salutare.Sunteti singura in masura sa lucrati la un mic proiect anticoruptie.Eu vreau sa lucrati la o lege de pierdere a pensiei celui care este angajat in sistemul public in caz ca este dovedit corupt.Corupt nu inseamna numai a lua mita.Ce se va intampla cu cei care isi pierd pensile?Cam ce se intampla si cu cei care nu au.Rezultate din aceasta lege? Vor fura mai putini si nu cred ca isi mai risca cineva viitorul.Numai asa rotitele incep sa se invarta.Va rog sa va ganditi foarte bine la aceasta propunere.Ar fi bine ca legea sa fie aplicata cat mai repede posibil,avem nevoie de ea,este aerul nostru.Multa sanatate si putere de munca.
Un roman.
Trebuie eliminate pensiile speciale pentru cei condamnati pentru fapte cu intentie (as merge mai departe decit faptele de coruptie). Aici ar intra pensiile parlamentarilor, magistratilor, celor din sistemul militar, etc. Am propus asta pentru magistrati, acum o luna dar a cazut (inteleg ca nici mj nu a vrut). Insist, si da, pentru toate aceste categorii.
Mai există pensii speciale pentru parlamentari şi militari? Înţelesesem că doar la magistraţi s-au păstrat, iar la militari (intră aici şi foştii securişti) s-au transformat în pensii „normale” într-un aşa fel încît în majoritatea cazurilor pensiile au crescut.
„Reforma pensiilor, iniţiată de fostul ministru al muncii, Mihai Şeitan şi concretizată în controversata Lege a Pensiilor, a făcut ca pensiile nesimţite să crească anul viitor cu 17%, acest lucru în timp ce pensiile „normale” vor rămâne îngheţate”
http://spunesitu.adevarul.ro/Economic/Dezbateri/Vi-se-pare-normal-ca-pensiile-SRI-sa-creasca-cu-21–in-timp-ce-pensiile-normale-sunt-inghetate-9648
Şi încă o întrebare: pensiile europarlamentarilor de unde sînt plătite – din bugetul României sau al UE?
UE
buget la care contribuie si Romania…
In Parlamentul European, pentru fiecare mandat (de 5 ani) se plateste o suma fixa – pensie- atunci cind persoana implineste virsta de pensionare. Pentru asta se retine din salariul lunar o contributie. Salariile si pensiile europarlamentarilor sunt platite din bugetul UE, la care toti contribuim. Dar din salarii se retine lunar impozitul comunitar care se varsa in bugetul Uniunii. Salariul lunar brut este de cca 8000 eur, iar net de cca 6200, diferenta este impozitul care se retine lunar de Uniune.
Aveti dreptate, d-na Macovei ! Intr-un stat de drept, dupa cum spune si Ludwig von Mises, nimeni nu poate invoca privilegii de drept. Cu atat mai putin categoriile bugetare. In diviziunea sociala a muncii, gunoierul e la fel de util ca profesorul, strungarul ca doctorul, paznicul de noapte, la fel de util ca inginerul, politistul ca si inginerul. Nimeni nu are dreptul sa pretinda privilegii ; nici macar armata d-lui Oprea, presedintele UNPR.
Ideea este excelenta, si ca masura de preventie, si ca sanctiune pentru cei care s-au lasat tentati.
Va multumesc ca insistati.
E inadmisibil ca in forul legislativ al tarii sa voteze legi cei ce le incalca.Daca ar avea,nu onoare,e prea mult,ci o urma de bun simt,ar demisiona imediat.
Doua aspecte:
1. Ce cauta in Parlamentul si viata publica a unei tari membra a UE infractori dovediti ca A Nastase ,cu decizii judecatoresti definitive si irevocabile?
Ce cauta in functia de vicepresedinte al Senatului un personaj ca Voiculescu, cu decizie judecatoreasca definitiva si irevocabila de politie politica intr-un regim recunoscut si condamnat drept criminal ? Personaj care pe toata perioada de 20 ani de cand ocupa functii publice a savarsit fals in declaratii , uz de fals , care este judecat si cercetat in alte dosare privind acte de coruptie si crima organizata?
Membrii PE si CE cunosc aceste lucruri? Aceste fapte sunt compatibile cu democratia ? Loviturile de Stat puse la cale de astfel de personaje folosindu-se de trusturile de presa la care sunt propietari ( vezi stenogramele Vantu referitor la suspendarea Presedintelui) sunt acte democratice? Membrii PE si CE ce au de spus?
2.Referitor la judecatori.
In platourile unei televiziuni al carui patron doar ce fusese condamnat la 6 luni inchisoare pentru amenintare cu moartea, o judecatoare lider al judecatorilor manifestanti din Piata infiereaza o Companie „ceheasca” ca i-a lasat pe locuitorii din satul ei natal fara curent. Cand invata judecatorii gramatica limbii romane, geografia UE si regulile UE? Cand invata judecatorii ca nu au voie sa se prezinte in piscina si la masa puscariasilor si pusariabililor? In PE se cunosc aceste lucruri? Daca nu , de ce? Daca da, de ce MCV nu specifica si aceste derapaje?
Ce te faci tu, Alina ?! Ce se fac cei care se tem ca vor fi pedepsiti pentru furturi, tradare sai crima, ale caror dosare urmau sa se prescrie daca nu era presedintele Basescu?! Pentru cei care au furat 15 ani si acum striga „Hotul!”, aratand spre Basescu.
Doamna Macovei,
A pune vina pe un politician sau altul, a devenit un „sport national”, dar nimeni, sau prea putini sunt cei care vor sa cerceteze „CAUZA”. Politicienii, chiar daca sunt fiinte mutante, nu fac decat sa profite de sistem, mai binezis de „iesirile de urgenta” create in elaborarea legilor, poate intentionat, poate nu….Atata timp cat Romania continua cu modelul electoral francez, nimic, dar absolut nimic, nu se va schimba in raportul alegator-ales. Atata timp cat legile nu sunt create pentru ca „omul” sa fie pus in centrul atentiei, pentru a’i crea iluzia ca este in securitate, democratia devine doar un discurs demagogic, exact ca in Franta, unde „stanga caviar” vrea sa fie considerata port-parola clasei dominate. Coruptia n’a fost „inventata” de romani, ea exista in toate tarile lumii, diferenta fiind ca in Romania, lucrurile se fac fara perdea, in vazul tuturor, ca in epoca feudala….Atata timp cat majoritatea populatiei Romaniei nu va fi informata si educata in spiritul dreptului cetateanului in raport cu statul, mai binezis cu reprezentantii statului, cetateanul va fi considerat „omul invizibil”, al carui vot democratic, nici macar nu conteaza.
Se vorbeste la colt de strada despre pensiile nesimtite, ce vina au beneficiarii, daca se poate, de ce trebuie sa’i sanctionam pe ei si nu pe cei care au stabilit acele pensii ?
Faptul ca functioneaza in prezent in Parlamentul Romaniei (care este institutia care ar trebui sa apere si sa promoveze prin lege Justitia) 6 parlamentari care au fost condamnati pentru coruptie constituie cartea de vizita a clasei politice din Romania si arata de fapt cum gandeste aceasta(„ce ghinion au avut saracii ca au fost prinsi „!???).Voi daca ar trebui sa lucrati alturi de niste persoane dovedita a fi hoti iar voi santeti cinstiti ati accept sa fiti astfel compromisi? Concluzia se impune de la sine: marea majoritatea politicienilor romani sant corupti caci cine se aseamana se aduna !