Pentru a reintra in limitele Constitutiei:
(a) Guvernul trebuie sa abroge OUG 41 din 6 iulie 2012 care elimina pragul prezentei la vot pentru referendumul de demitere a presedintelui, fapt declarat neconstitutional. Dar Ponta a refuzat explicit sa abroge OUG 41, dovedind ca este un politician las, care nu isi asuma raspunderea faptelor sale: Guvernul Ponta a adoptat OUG 41, a gresit, si tot el trebuie sa o abroge si nu sa joace un ping pong “aranjat” cu majoritatea USL din Parlament. Este si reactia unui om mincinos care incearca sa pacaleasca din nou opinia publica si pe europeni: cred ca intentia USL este de a modifica in Parlament OUG 41, astfel incat sa nu mai existe pragul de 50% plus unu pentru validarea referendumului este tot mai evidenta, asa cum avertizam ieri. Ziua de ieri ne-a aratat ca Ponta si USL vor sa accelereze lovitura de stat si sa nu respecte deciziile Curtii Constituionale.
(b) Parlamentul trebuie sa abroge art 3 din Hotararea Parlamentului nr 34 din 6 iulie care prevede ca “in situatia in care Curtea Constitutionala va stabili ca NU au fost indeplinite conditiile de valabilitate stabilite de lege (n.r. pentru validarea referendumului), Parlamentul Romaniei va lua act de hotararea acesteia si va decide asupra procedurii de urmat.” Ce sa mai urmeze? Unul, doua, cinci referendumuri?
Deciziile Curtii sunt definitive si obligatorii. Suntem in mijlocul procedurii de demitere a presedintelui, referendumul are loc in mai putin de 2 saptamani, iar USL incearca sa schimbe regulile si sa lase portite pentru a le schimba daca rezultatul referendumului nu ii convine. Asta se numeste dispret fata de lege si de oameni. Asa incepe dictatura. Astazi victima este X, maine vor fi toti romanii. Chiar incep sa cred ca Ponta, Voiculescu, Antonescu si USL-ul lor vor sa ne scoata din Europa. Pentru asta ar trebui sa faca un referendum pe bune.
intentia lor este sa iesim in strada, inc-o revolutie si sa inntervina rusia mama,doar asa se vad scapati de UE
Cred că noi vom ieși în stradă dacă Basescu rămâne!
A aparut cu data de ieri in M.O. partea I nr. 489 http://www.monitoruloficial.ro/RO/article–e-Monitor–339.html
„Art.10.-Demiterea Presedintelui Romaniei este aprobata daca in urma desfasurarii referendumului propunerea a intrunit majoritatea voturilor valabil exprimate.”
deci cineva a mintitttttttttttttttttt, unde sunt cele 50%+1 din liste domnule CRIN, pe care afirmati acum 2 seri ca decretati?
Legea a fost promulgată deoarece CCR a decis că este costituțională cu condiția ca guvernul să facă eforturile necesare aducerii a 50% pus la vot.Punct.Ce voiați să facă Antonescu să modifice legea?
D-na Macovei,ii tot dati inainte cu lovitura de stat.Le-ati impuiat capul celor din UE cu asta.Eu,si poate foarte multi altii,stiu ce inseamna lovitura de stat.As dori sa stiu care este conceptia dvs,despre asta.Sunteti chiar ridicola.Cine a mai auzit de lovitura de stat data de alesii poporului , Parlamentul,forul suprem al unui stat democratic.
Doamna,
Dumneavoastra puteti scrie un comentariu fara a jigni intr-un fel sau altul, mai mult sau mai putin? Si va mai intrebati de ce va sterg anumite comentarii. Aceasta este o ultima rugaminte: fiti civilizata. Daca nu sunteti in stare, nu mai aveti ce cauta aici.
Mihai Politeanu
Dna. Monica Macovei ori nu cunoaste termenul “Puci” sau “Lovitura de stat” ori persista, foarte vocal, in propagarea acestei enormitati.
Situatia de astazi se datoreaza lipsei de scrupule cu care dansa si alti europarlamentari PDL au intoxicat PE si membrii PPE. Inteleg ca 4% cat reprezinta acum PDL in gruparea PPE din Parlamentul European este o cifra mare iar PPE nu isi permita sa piarda niciun procent.
Insa nu Monica Macovei trebuie sa ne invete ce este patriotismul.
Daca Ponta si Antonescu vor face greseli flagrante le va veni si lor randul. Acum insa este randul lui Basescu sa plateasca.
Sper ca am fost suficient de civilizat.
Cat primesti mos gherila pt.loby-ul pro Voiculescu ? Esti angajat macar cu carte de munca ? Pt.ca daca o faci la negru nu e OK.Acum nu e vorba despre faptul ca Basescu trebuie sa plateasca , este vorba despre normalitate si anormalitate.Daca tu nu poti vedea acest lucru simplu ai o problema mare.
Noi dorim un trai normal cu politicieni normali cu partide politice care sa urmareasca bunastarea romanilor bazata pe munca si nu pe mana-ntinsa.Nu vrem o tara a lui Voiculescu , nu vrem o tara a lui Basescu , nu vrem o tara a lui Ponta sau a lui Antonescu.Vrem o tara a noastra.Vrem o Romanie in Europa si vrem ca ziua de maine sa fie una normala.
Poti vedea asta ?Poti intelege asta ?
Unde ai vazut cuvantul Voiculescu in tot ce am scris eu?
Si eu doresc o tara normala. Insa daca tie ti-a parut Romania o tara normala sub Basescu este doar parerea ta.
Si mai mult decat atat. Cand un jurnalist i-a zis lui Basescu ceva ce nu i-a convenit Basescu l-a numit repede “puiut de comunist“. La fel procedezi si tu. Daca cineva nu este cu tine, atunci sigur e impotriva ta.
Ti-ai dat singura raspunsul prin ce ai scris.
Ceea ce numiti dumneavoastra „greseli fatale” ei le-au facut deja. Nu cred ca mai tb enumerate aici se stiu.
Deci tb sa plateasca.
Nici ponta nici somnorescu pardon antonescu nu mai apuca iarna in prim planul politicii, iar pe ponta o sa-l cam vedem la rahova la anul.
pariati?
Cu ce a jignit,nu o mai aparati pe „dnaJustitie” ,ridicol nu inseamna jignire.Intrebati-l pe Base de „tiganca imputita”,”gaozar” si altele.Ce sensibil santeti !
Dar voi de ce jigniți poporul român cu prostia asta că-i lovitură de stat?
Serios, chiar stii? Din 1989? Poate ne dai niste detalii… Stii, exista limbajul trupului, dar in cazul tau, cuvantul spune tot.
Lovitura de stat data de cuplul toxic Ponta si Antonescu a fost realizata cu ajutorul parlamentului, simuland democratia si respectarea legilor . Si Hitler a ajuns la putere prin aceeasi metoda a manipularii maselor cu referendumuri in urma carora populatia l-a aprobat in proportie de 99%.Nici Hitler n-a incalcat legile, ci le-a adaptat nevoilor lui si a urmat ceea ce stie intreaga lume. Este o metoda subtila de a instaura dictatura bunului plac cu ajutorul maselor .
Este exact ce faceți voi!
Ceea ce EU nu intelege este faptul ca USL politicieni si sustinatorii ei STIU FOARTE BINE CARE SUNT LEGILE Romaniei sau cele ale EU. Ce incearca ei este sa LE OCOLEASCA sub aparente „legale”.
Degeaba incercati sa le „explicati” cum trebuie procedat legal, pur si simple intentia lor este SA ESCROCHEZE si INSELE ca sa isi atinga scopul…problemalor este NU CA NU STIU si CA STIU DAR VOR SA INSELE … atata timp cat nu exista mijloace legale de a pedepsi acest tip de comportament, situatii similare se pot intampla in orice alta tara EU! Si cu cat situatia economica se deterioreaza, cu atat oportunistii vor fi atrasi de o asemenea varianta (cititi blogul lui Krugman cu privire la evenimentele din Romania).
Era vital necesar ca Băsescu,răul suprem care a încălecat toate instituțiile statului,să dispară.Nu pentru subjugarea justiției ci pentru eliberarea ei!
Din păcate intențiile de a ne scoate din Europa și NATO se vedeau de multă vreme la USL, în particular prin pedigree-ul lui Iliescu și Patriciu și încrengătura de interese economico-financiare ale potentaților acestor partide cu actori economici estici. Nu pot să cred că abia acum le observați.
Sper mai degrabă că nu ați considerat oportun să le introduceți în declarații politice.
România este un caz tipic de confruntare a puterilor globale prin forțe politice locale. Din fericire în acest moment interesul național este clar, de partea partenerilor vestici, care au forțat încorporarea noastră politică deși nu o meritam, cel puțin în Uniunea Europeană.
Situația este gravă și este de văzut ce se va întâmpla cu bazele NATO și proiectul de scut dacă puciul reușește până la capăt.
Ați uitat că la momentul actual,Patriciu e cu Basescu!
D-na Dora, pot sa va spun doamna, nu? Sunteti intr-o grava eroare pentru ca domnia voastra chiar credeti ca stiti despre ce vorbiti…In realitate, nu prea stiti nimic, si e grav ca nu stiti ce nu stiti, cu atat mai mult cu cat va si etalati asa zisele „sclipiri”… si ma ofer sa va edific. Sunt altruista de felul meu si nu vreau sa gafati si pe viitor. Intelegeti? DECI (concluziv): „O formă a loviturii de stat este „lovitura de palat”, care se realizează departe de ochii și urechile multimii, aparține de regulă unei facțiuni aflate la putere, un partid sau o „tabără” politică, apropiată grupului conducător, uneori chiar din cadrul grupului, și se bazează pe relațiile și influența unor comandanți ai armatei sau serviciilor secrete câștigați de grupul complotist.”…”O lovitură de stat se realizează prin infiltrarea unui segment mic, dar de importanță extremă, a aparatului de stat, care apoi este folosit pentru a prelua controlul de la guvern și a-l îndepărta de la putere.”
Am dat” copy-paste” de pe WIKIPEDIA. Verificati si aprofundati si pe urma, dar doar atunci vorbiti despre ridicol. Oare ati inteles, doamna? Nu e dificil! Sau e?
Daca tot dati copy/paste de pe wikipedia, nu puteti inclusiv sa observati ca este vorba despre un grup folosit pentru a prelua controlul DE LA GUVERN si pentru A-L INDEPARTA PE ACESTA (n.r. guvernul) DE LA PUTERE?
Prin urmare, va intreb: exista indoieli legate de legitimitatea guvernului Romaniei? Nici macar oponentii politici, adica cei din PDL, nu ridica obiectii nici la procedura democratica a motiunii de cenzura, nici la desemnarea, constitutionala, de catre Presedinte a unui Prim-Ministru al majoritatii parlamentare. Singurele critici care exista legat de legitimitatea guvernului sunt cele legate de traseismul parlamentarilor, un fenomen regretabil, dar unul perpetuu inclusiv in democratii mai de Doamne-ajuta decat cea Romaneasca (in sensul de vechime si consecventa politica).
Prin urmare, avem un guvern atat legal, constitutional instalat, cat si reprezentativ pentru actuala structura a Parlamentului – si aici as adauga chiar consecvent cu votul populatiei din 2008, vot care a oferit partidelor care in momentul de fata constituie Uniunea Social Liberala peste 50% din optiunile electoratului.
Si atunci, conform propriei dumneavoastra definitii, care anume ar fi asa-zisul segment care vrea sa PREIA CONTROLUL DE LA GUVERN in mod ilegal si sa-l INDEPARTEZE pe acesta de putere? In realitate, acest segment nu exista, pentru ca inclusiv fortele politice aflate in opozitie – adica PDL, UDMR, PP-DD, PRM, PNG, ICCD, Noua Republica, etc. – nu isi manifesta dorinta de a prelua puterea in mod ne-democratic.
Si as merge mai departe: care anume sunt incalcarile legii – dar nu cele pe care vi le imaginati dumneavoastra, domnul colonel Turcescu sau cine o mai fi, ci acelea judecate si declarate de o instanta drept ilegale sau neconstitutionale – pe care va sprijiniti afirmatia de lovitura de stat? Va intreb pentru ca exista o lista de reclamatii facute de opozitie la CCR, reclamatii care, in cazul solutionarii lor in sensul in care au fost depuse, ar reprezenta dovada asa-zisei lovituri de stat. Acestea sunt (puntual):
1) revocarile presedintilor Camerei Deputatilor, Senatului, precum si revocarea Avocatului Poporului.
Ce ar fi de spus aici? Faptul ca CCR a gasit ne-admisibile reclamatiile legate de aceste schimbari? Sau faptul ca opozitia a reclamat, ulterior gasirii lor inadmisibile, ca motivarea deciziei CCR ar fi fost existenta unei ordonante de urgenta, declarata neconstitutionala si prin urmare ale carei efecte in realitate sunt suspendate, si anume OUG 38/2012 – explicate demonstrata ca falsa de insasi motivarea CCR, in care nici pomeneala sa-si decline Curtea competenta in baza OUG 38/2012?
Prin urmare, pentru ca incoluirile reclamate nu sunt neconstitutionale, atunci sunt constitutionale. Deci legale. Deci nu sustin teoria loviturii de stat.
2) Reclamatia efectuata de Presedintele (actualmente suspendat) Republicii, privind conflictul constitutional dintre domnia sa si Parlament.
Inca o data, CCR invalideaza aceasta teza. Din nou, nimic care sa sustina sus-numita teorie.
3) Reclamatia conform careia suspendarea Presedintelui nu ar fi fost constitutionala.
CCR a constatat constitutionalitatea procedurii de suspendare, precum si interimatul pentru functia de Presedinte. Prin urmare… inca o data, nici o dovada de putsch… sau coup… sau lovitura…
Si atunci, care anume forte preiau controlul de la guvern? Vedeti, nici macar nu m-am referit la guvern efectiv, ci si la alte puteri din stat, respectiv la puterea legislativa si la mediator (aviz aici si pentru domnul Presedinte suspendat Basescu – domnia sa nu este negociator, asa cum a spus la TV, ci mediator, adica are cu totul alt rol decat a inteles domnia sa 8 ani de zile – din nou, conform Constitutiei).
In concluzie, aparent nu e suficient sa dai copy/paste de pe wikipedia, ci si sa aprofundezi putin lucrurile, daca tot faci efortul.
Mrs. Clever. Iti trebuie totusi un pic mai mult decat sa dai ” copy-paste” la Wikipedia.
Nu am vazut nicaieri in definitia “lovitura de palat” termenul referendum.
Daca o majoritate in Parlament determina o lovitura de stat, de palat, de cabana (cum vrei sa zici), atunci fie. Este venita din partea unei majoritati.
Daca apoi aceasta majoritate lasa decizia finala poporului votant, atunci e foarte bine.
PDL a incercat (si se pare ca a si reusit cu ajutorul PPE) sa faca imposibila ”debarcarea” lui Basescu.
Mie mi-e absolut egal daca se vor prezenta 9 mil. la vot sau mai putini atata timp cat Basescu va avea in jur de 20% voturi ”pentru”, din Romania.
Atunci se va vedea clar ce legitimitate mai are.
”Aciditatea” ta nu vine decat de la stomac.
Legitimitatea lui Basescu este data de alegerile prezidentiale din 2009 si dureaza cinci ani. In toate tarile, dupa un timp, erodarea popularitatii se reduce. A se observa acest lucru chiar si in SUA, unde procentul de sustinere a inceput sa scada din al doilea an de mandat. Daca tot vorbim de legitimitate, cati dintre parlamentari sunt legitimi, cati sunt penali sau incompatibili? Ceea ce inteleg este faptul ca Basescu a propus USL sa-si dea demisia in schimbul efectuarii reformei administrative si a constitutiei. Daca sunt atat de preocupati de soarta tarii, de ce nu au acceptat?
Legitimitatea este data de rezultatul alegerilor si de Constitutie. Tot prin aceeasi Constitutie care ofera legitimitatea functiei aceluia care castiga alegerile libere, se specifica si procedura de demitere din functie. Referendumul din 29 iulie este exact la fel de legitim ca si alegerile din 2009.
Aici era vorba de parlament doamnă.Dacă ăsta e grupul mic din palat de care vorbiți atunci mai uitați-va în wikipedia și care este simbolul democrației.Este parlamentul
eu cred ca U.S.L.ne crede o tara de redusi mintal de ne aburesc cu domnul basescu eu cred ca nu au terminat de furat pe timpul lui iliescu mai erau cateva institutii cum ar fi posta si loteria . Cu astea ne termina de tot .Mai respiram si noi putin ,acum ne pune perna pe fata sau si mai rau ne ia si bruma de libertate.
VREAU SA VA SPUN CA NU FAC PARTE DE NICI UN PARTID , dar nemernicia, miciuna cu care tratati lucrurile deranjeaza pe multa lume, au ajuns sa le fie lehamite de voi portocalii, acelasi limbaj suburban,, ranjeli,hăhăieli,ironie, batjocura, aroganta , impertinenta , furt ilegal din buzunarul cetateanului ,minciuna e la ordinea zilei, santeti experti, va infierbantati cand cineva indrasneste sa va spuna adevarul, si repede cu instanta. NU UITATI : nu toti santem niste oi care executam comanda baciului cu bata !!!!
VOI URMARI DACA STERGETI MESAJUL ,, ASA CUM OBISNUITI.