Ieri, 5 septembrie, contractul de societate Euro Gold Resources SA din 1997, statutul Euro Gold Resources, doua seturi de acte aditionale din 1997 si 1998-1999, actul constitutiv al Rosiei Montana Gold Corporation (RMGC) din 2000, 5 seturi de acte aditionale la constituirea RMGC si 3 noi acte constitutive ale RMGC, ultimele din 2011, au fost publicate pe site-ul Ministerului Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri.
Acesta este un pas inainte spre normalitate, mult timp asteptat, care deschide o noua etapa, cea a dezbaterii publice informate si a verificarii modului in care sunt respectate interesele publice.
Si proiectul de modificare a Legii minelor nr. 85/2003 trebuie supus imediat dezbaterii publice.
Pana la clarificare si informare completa, procedurile in care este angajata Rosia Montana Gold Corporation trebuie sa se opreasca pentru a nu vatama interesul public.
Clauzele de confidentialitate sunt facute pentru a ramane confidentiale. Ce companie din lumea asta a inghitit atatea cate a inghitit RMGC. Doar statul roman se stie tiganii atata.
confidential e ce facem in dormitor, in relatie cu statul, care spune ca ma reprezinta, am dreptul sa fiu informat!!! mai mult decat atat statul are OBLIGATIA sa ma informeze corect si trebuie sa stim cine si in ce fel raspunde pt acest contract, de posibilele lui pagube. tot noi vom ramane sa suportam consecintele tradarii intereselor nationale!!! in acea zona sunt, fie si numai din punct de vedere al minereurilor, si alte zacaminte fff importante, care nu sunt amintite. se presupune ca acestea sunt peste valoarea aurului estimat din exploatare!!!
De ce nu faceti ceva pentru ca lumea sa fie informata corect si pentru ca scuzele de genul proiectul trebuie desecretizat sa piara. Cati dintre parlamentari au evaluat corect beneficiile proiectului si cati specialist in mediu au fost la fata locului?
Poate o dezbatere publica informata ar arata publicului larg in mod obiectiv toate beneficiile pe care le primim din aceasta afacere dar si toate masurile de siguranta care sunt luate in proiect, in loc sa se urle ca statul primeste doar 4% si ca se vor folosi cianuri, fara a mentiona ca cianuri se vor folosi in concentratii mult mai mici decat maximele admise de normele UE
cand un strain exploateaza o resursa nationala … despre ce beneficii putem vorbi??? sunt dispusi sa dea procente din cat trec ei in acte ca au avut beneficiu!!! suntem stupid de … inocenti!!!
exact ! exact !
nimeni nu s-a gandit la asta !
Eu consider ca procedurile in care este angajat proiectul RMGC duc chiar la clarificarea si informarea completa asupra situatiei. De oprit nu cred ca ar trebui sa fie vorba, pentru ca deja au trecut 14 ani de cand se tot amana o decizie finala in acest caz si alte stagnari sau tergiversari nu vor aduce nimic bun Romaniei, in principal.
argumentul tau „zdrobitor” este ca … proiectul nu trebuie oprit pt ca au trecut 14 ani??? deci nu conteaza implicatiile, nu conteaza pierderile, nu prea conteaza nimic altceva?! cum or fi gandind japonezii de pe la Fukushima acum dupa realizarea acelei investitii plina de „avantaje”???
Stimata doamna europarlamantar,
Daca, asa cum ati afirmat mai sus, acum ne aflam in normalitate in ceea ce priveste transparenta proiectului Rosia Montana, si suntem pregatiti sa intram in etapa dezbaterii publice, de ce nu propuneti un referendum pe aceasta tema. Proiectul Rosia Monatana este o chestiune sensibila de ani de zile si cred ca reprezentantii din partea statului si-au folosit energia prea mult pe acest subiect. Mai mult, recent subiectul a fost folosit politic. Opozitia se declara ingrijorata de modul in care proiectul este gestionat iar coalitia de la guvernare nu este unita pentru a ajunge la un consens pe aceasta tema. Nu in ultimul rand vreau sa va reamintesc faptul ca acum 2-3 an se spunea ca Romania va beneficia de cateva miliarde de dolari, cele mai recente statistici arata ca proiectul va aduce un beneficul de apx. 17 mld $. Mi se pare o suma mult prea mica raportat la riscurile implicare. In 2010 PIB-ul Romaniei a fost de 161.6 mld $ si tot nu am vazut investitii. Crede-ti ca daca proiectul Rosia Montana va aduce Romaniei aceste miliarde de dolari, ele vor fi folosite corespunzator ? Sau vom plati din ei pensii, salarii sau datorii ?
Sunt de acord cu Raluca. Ce este confidential,asa trebuie sa ramana.Oricum,acum avem la dispozitie consultarea unor informatii concrete. sper ca o data cu aceasta desecretizare, vom vedea beneficiile pe care le vom obtine in urma demararii acestui proiect.Eu amintesc doar de unu: 3600 de locuri de munca pentru minerii din zona.
de unde ai scos aceste date? locurile de munca sunt TEMPORARE!!! poti vorbi de aceste locuri de munca pt cei din zona cand este vorba numai de ceva temporar!? de ce nu este ajutata aceasta zona sa dezvolte alte surse de venit pt localnici??? ala ar fi un adevarat ajutor!!!!!!!!
de catre cine sa fie ajutata zona? de catre statul care a lasat-o in paragina si poluata? fii serioasa. asa ceva nu se va intampla. rmgc-ul este singura sansa ca acea zona sa nu moara economic.
irina lasa textele cu „cavalerul” pe cal alb! nu mai tine! zona a fost deliberat lasata in probleme!!! nu vine nimeni sa ne salveze! noi putem fi salvarea adevarata si nu trebuie sa platim atatea costuri!!!
Corect.
Parlamentarii nu au evaluat corect proiectul, si nici nu au informat electoratul lor in mod corect si obiectiv denaturand faptele. Am vazut destule articole cu europarlamentari si parlamentari care declarau ca Romania primeste doar 4% sau 0,6% sau doar 15%, sau care exagerau la nivele apocaliptice chestiunile de mediu. Poate comunicarea informata si obiectiva ar trebui sa porneasca din sfera politica.
Stiu ca aveti curaj, dar ma rog ca Dumnezeu sa va dea tarie sa opriti acest tavalug care risca sa distruga pentru totdeauna o parte din tara. Dumneavoastra, si altii care vi se alatura, sunteti singura noastra speranta, pentru ca noi ceilalti suntem „prea mici pentru un razboi atat de mare”. Sunt prea multi si prea puternici cei care vin de peste mari si tari sa se imbogateasca in Romania, si nu in ultimul rand sunt si coruptii autohtoni care vor sa profite. Oare i-ati putea opri? Sper din tot sufletul.
Sunt greu de invins. Si cand mai vad si cozile astea de topor!
Mai sunt contracte votate in Parlament, cu anexe secrete chiar pentru cei care au votat: vezi Petrom.
ATENTIE!!! in fapt se doreste demararea exploatarii!!! toata aceasta „renegociere” este numai de forma! se va spune ca au fost „renegociate” „castigurile” statului roman si se va incerca demararea exploatarii. ei oricum sunt de acord cu orice conditii impuse, deoarece oricum nu o sa le respecte si vor dispare in … ceata!!!
ACEST PROIECT ESTE DE NECONCEPUT PT INTERESELE ROMANIEI SI TREBUIE IMPIEDECAT!!!
Valtro, locurile de munca sunt asigurate timp de 20 ani, cand dureaza exploatarile. Asta ti se pare temporar? Cati romani mai au sansa sa-si pastreze un loc de munca atata timp? Mai ales ca cei din RM nu au nicio oportunitate in acest sens, in momentul de fata. Iar datele de care vorbeste Sorin sunt publice. O data cu demararea exploatarilor, o sa vina si alte surse de venit – cativa vor avea de profitat din turism (tot RMGC se va ocupa de asta – va infiinta un muzeu al mineritului si alte investitii in valoare de 70 milioane $).
vorbesti din reclame. locuri de munca pe 20 de ani! de unde la scoti??? locuri de munca din turism in muzeul mineritului!!! ne crezi prosti??? cand dispar atatea vestigii de peste 2000 de ani, cand dispar cativa munti cu totul, inclusiv sate intregi, tu ii spui povesti cu … muzee?! :))
E un pas inainte. E normal ca cei de la RMGC sa ofere ceea ce li se cere, cum e normal ca acest proiect sa nu fie tinut in asteptare 12 ani si sa tot fie amanat si lasat pe hold, fara sa evolueze, chiar daca investeste in acest timp in zona.
Stupefianta prin bolshevismul ei somatzia „TREBUIE”! In numele cui ceretzi asa ceva? Chiar nu realizatzi in ce situatzie penibila va punetzi, aceea de a va situa de partea celor IMPOTRIVA CARORA AU VOTAT CEI DATORITA CARORA ATZI AJUNS EUROPARLAMENTAR? Chiar credetzi ca fara pedeleu in spate avetzi vreo valoare politica?
Vretzi dezbatere publica? Simplu: facetzi o harta a zonei Rosia-Poeni – Abrud – Bucium (de pe satelitul lui goangal e cel mai usor), punetzi pe ea intai ce exista acum – urme arheologice, mine vechi cu galerii romane (Orlea, Carnic), cele doua cariere apocaliptice deja exploatate – cea de cupru de la Poieni si cea de aur deschisa in 1971 chiar la sud de satul R-M, IAZURILE DE DECANTARE EXISTENTE – „taurile” – pline de „metale grele” pe fundul lor (plumb, zinc, fier, arsen, cupru etc din sulfurile metalice ce insotzesc aurul) si apoi SUPRAPUNETZI AMPLASAMENTUL PROIECTULUI GOLD – cei cca 10 km patratzi unde se va exploata aurul si amplasarea faimosului iaz-lac de decantare cu solutzie de cianura de sodiu in principal. Asa va vedea fiecare concret catzi si ce „muntzi” vor fi rasi, ce monumente istorice si catzi „kilometri” (!!!???) de galerii romane vor fi afectate, totul transparent incat sa poata orice om cinstit sa-si faca propria parere. Daca nu facetzi macar asta – HARTA EXPLOATARII – de la mine unul sa nu mai asteptatzi vreun vot.
f corect!!!
Ok facem dezbatere publica, dar vreti nu vreti proiectul are foarte multe beneficii pentru noi. De la banii de la buget pana la aurul care o sa fie vandut sau o sa ajunga la bnr. De beneficiile cu reabilitarile deja sa nu mai vorbim. Schimbul este destul de bun tinand cont ca o sa luam cam jumatate din profit fara investitii
crezi ce spui???
Stiu ca alesii jura credinta tarii si poporului roman, nu partidului.
Tocmai asta este cel mai grav si mai raspandit defect al politicienilor romani: se considera slujitorii partidului, nu ai adevarului, binelui public. Si atunci cand intalnim rare si onorabile exceptii, le facem reprosuri.
Era un raspuns la comentariul lui Lucid
totusi presedintele s-a trezit facand lobby pentru gold corporation.
avem un presedinte naiv ? eu nu cred !
avem un presedinte neinformat ? nu cred !
poate ca este doar vorba de o persoana care „se joaca de-a presedintele”. un „presedinte jucator (jucaus ?)”. pe nervii nostri si pe banii tarii !!
Avem un presedinte parsiv, meschin, badaran, incult, fara scrupule. Pana in urma cu ceva timp credeam ca este macar bine intentionat. Acum nu mai cred. Regret ca l-am votat.
Avand in vedere ca proiectul sta de 10 ani in amanare, o dezbatere publica informata ar fi putut fi facuta acum mult timp. Sau macar ca politicienii, alesii nostri, sa-si informeze electoratul corect, obiectiv, nu cum auzi de la unii ca Romania ar primi doar 4% sau doar 20%, cand este clar ca aceste doua valori se aduna, la care se adauga toate taxele si impozitele, iar acestea sunt doar beneficiile directe.
Doamna Macovei,
Salut demersurile dvs.
Din pacate ceea ce era esential in contract a ramas secret:
http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-10047947-rosia-montana-fundatia-culturala-rosia-montana-sustine-mai-exista-trei-documente-care-nu-fost-inca-desecretizate.htm
Doamna Macovei,
uite ce ar putea contine documentele care sunt inca secrete:
http://www.kamikazeonline.ro/2011/09/aurel-santimbrean/
Pentru cine nu are rabdare sa citeasca tot:
Rep.: În munții ăștia care vor fi rași de pe suprafața pămîntului e doar aur și argint, nu mai sînt cumva și alte metale rare?
A.S.: Aș vrea să vă dau doar niște date, pe care le am și în față. În 1970, uzina de la Baia Mare a extras din concentratele noastre: seleniu, indiu, galiu. În 1962, Icechim din București, evidențiează prezența germaniului, 20 de grame pe tona de minereu. În 1973 am recoltat din cariera din muntele Cetate o probă de 350 kilograme de zăcămînt și am trimis-o la analiză la Institutul de Cercetări din Baia Mare. Vreau să vă prezint cîteva din metale identificate: aur – 1,5 grame pe tonă, argint – 11, 7 grame pe tonă, arseniu – 5000 grame pe tonă, titan – 1000 grame pe tonă, molibden – 10 grame pe tonă, vanadiu – 2500 grame pe tonă, nichel – 30 de grame pe tonă, crom – 50 grame pe tonă, cobalt – 30 grame pe tonă, galiu – 300 grame pe tonă. Aceste probe și rezultate se află în documentația pe care RMCG-ul a cumpărat-o de la Agenția Națională de Resurse Minerale.
Rep.: Aceste metale rare le vor extrage fără să plătească nimic?
A.S.: Nimeni nu vorbește despre ele. În orice discuție se vorbește de 300 tone de aur, 1600 de tone de argint. De aceste metale nu vorbește absolut nimeni. Din anumite informații, în contractul de concesiune secretizat se spune că orice metal în plus recuperat intră în beneficiul celui care exploatează zăcămîntul.
Iata de ce e nevoie de o dezbatere intre profesionisti, pentru ca vine un biet mono-maniac ca acest batranel ex-inginer sef al RM (psihologic obsesia lui e explicabila: Gold-ul ii fura jucaria – extractzia aurului de tip „clasic” pe care Santimbrean o adusese la inchiderea minei la excelenta performantza de 7 lei cheltuitzi ca sa se obtzina 1 leu din aur) si prezinta niste asa-zise analize ale unui „institut de cercetare” (????) din Baia Mare care a reusit de exemplu super-performantza de a separa 3 grame de molibden din 350 kg de pietre pisate. „Institutul” asta pare sa fi fost cel mai tare din lume daca stapanea tehnologiiile de separare a atator metale (apropos, galiu numai metal nu este, inca o dovada a „profesionalismului” lui Santimbrean). Chestia cu UN KILOGRAM de TITAN METALIC la tona e de tot hazul. Pai daca era asa ii raportau imediat lui ceausescu (era in 1970!!!!) si nebunu’ il cauta ca pe sfintele moaste. Santimbrean are impresia ca se adreseaza unor prostovani care nu stiu ca exact muntele ala de unde zice el ca a luat proba de 350 kg, muntele CETATE, a fost ras pentru aur la ordinul lui ceausescu in sistem cariera – este si azi aproape la fel de apocaliptica ca si cariera de cupru de la Rosia Poieni, se poate convinge oricine ajunge la R M – si colegii lui specialistii in minierit (am impresia ca si el a lucrat la Cetate) NU AU GASIT NIMIC DIN CE „GASISE” INSTITUTUL ALA LA ANALIZE. Nici macar un kil de titan d-ala metalic.
Monica Macovei: avetzi ocazia sa facetzi ceva concret pentru dezbaterea aia pe care o tot anuntzatzi. Vorbitzi cu Eugenia Voda care l-a avut invitat pe Santimbrean la „Profesionistii” si rugatzi-o sa realizeze o editzie „in dialog” intre Santimbrean si academicianul Gheorghe Udubasa, omul care a coordonat in anii 90 la Institutul Geologic „catalogul” tuturor mineralelor din Romania, in plus si cel mai bun specialist recunoscut in intreaga lume in aurul transilvan. Discutzie cu „analizele” pe masa. Si apoi sa vedem ce ramane din afirmatziile fostului director al minei RM.
Dragi postaci RMGC incercati alta strategie prin care va puneti numele ca prea bate la ochi. Numele aparent normale si nevinovate, toate regulamentar cu prima litera mare, sustinere reciproca si mai ales limbajul de lemn specific va da de gol si in fata unui prichindel care d-abia invata sa citeasca. Daca un programator se chinuie putin va inlocuieste cu un bot in cel mai simplu mod si diferenta e ca nu mai pupati salariu. Si chiar ar fi o idee…randament ridicat si costuri doar la dezvoltarea softului.
In alta ordine de idei proiectul este fix o crima culturala si sociala (pe termen lung) deoarece dupa cei 20 de ani comunitatea RM nu va mai exista.
Cuvantul Academiei romane este de capatai in discutie iar restul e cancan.
Despre presedinte,nu spun nimic..eu zic ca este cel mai bun presedinte care l-a avut tara in cei 20 de ani…si Constantinescu a fost bun,dar prea fricos…!!!…s-a uitat de bancile falimentate pe timpul psd-ului sau a privatizarilor pe banda rulanta,toate in detrimentul interesului tarii…despre acest proiect nu pot sa spun decat ca am incredere in ceea ce fac acesti guvernanti,dar proiectul sa fie public…nu este aurul nimanui,este un dar de la Dumnezeu,si sper ca acum sa im-partim bogatia in mod aproape egal…aceasta lume a fost lasata dupa reguli binestabilita…care popor nu le respecta,va trage consecintele…!!!
Reiau a doua oara un post anterior care nu a primit raspuns:
ion adrian spune:
23/08/2011 la 12:03
Rostogolesc ceva postat iei in finalul firului anterior, deci cu mare intarziere:
Dna Macovei din punct de vedere ecologic problema nr one este siguranta iazului de decantare si aici specialisti sunt cei de la catedrele de geotehnica si constructii hidrotehnice de la Institutul de Constructii Bucuresti dar nu numai(Iasi, Constanta, Timisoara, Cluj)
Exista riscuri mari in problemele legate de stabilitatea acestuia mai ales in contextul cutremurului sau inundatiilor, riscuri care tb analizate separat de orice alt interes.
Siguranta poate fi totusi obtinuta fiind o problema doar de cost dar totusi nu in orice amplasament.
PS Daca actualul amplasament al iazului asa cum sustine dl geolog Justin Andrei-opinie ce tb insa verificata de geotehnicieni si constructori hidrotehnici , este nesigur atunci evident ca trebue ales un altul, caci procedeul tehnic nu se poate dispensa de el
Nu exista nimic de discutat.
Cianura va patrunde in apa freatica si de aici in izvoare si fintini.
Cianura se va evapora in atmosfera si va crea nori de ploaie toxici.
Despre ce discutam?
Daca sa ne lasam otraviti sau nu???
Poluarea se va sfirsi cind FIECARE roman si european va fi inhalat cele aproape 200 de mii de tone de cianura si alte citeva mii de substante toxice.
Asta e genocid curat.Problema se judeca in cu totul si cu totul alti termeni.
In zona Anti-holocaust-ului, anti-terorism-ului…cam pe acolo se situaeza „proiectul” asta.
Doamna Macovei, toata stima! Pentru Bunul Simt si coloana vertebrala de care dati dovada!
Cei care adorati atat de mult acest proiect, va spun doar ca va compatimesc… Nivelul de apreciere si sistemul de valori de care dati dovada va descalifica din start.
Noi ceilalti care nu suntem de acord o facem din simplul dar importantul motiv ca in astfel de companii si in politicienii care le fac lobby, nu poti sa ai incredere. Bunul simt al fiecaruia spune asta.
Muntii Apuseni sunt atat de frumosi iar oamenii de acolo (din care ma trag si eu – sunt mandru ca sunt mot), multi amagiti cu bani de catre RMGC, merita lupta noastra pentru salvarea Rosiei Montane.
Doamne ajuta!