Ma bucur mult ca Sulfina Barbu este candidatul PDL la Primaria sectorului 4 pentru ca este o persoana onesta, puternica si tenace, care a dovedit deja calitati de manager si administrator. De cind o cunosc, si-a propus obiective realiste, pe care le-a urmarit si realizat. Reamintesc ca a eliminat „steguletele rosii” pe mediu contribuind astfel la intrarea Romaniei in Uniunea Europeana.
Sulfina Barbu a sustinut de la inceput Codul etic in PDL si chiar l-a impus in Organizatia de Femei inainte ca acesta sa fie adoptat de Biroul Permanent National. Sunt convinsa ca va aplica principiile de integritate si competenta la Primaria sectorului 4 si ca va avea o agenda construita exclusiv pe baza intereselor locuitorilor din sudul Capitalei.
Succes, Sulfina !
Imi pare tare rau,dar Sulfina nu e nici prea mintoasa si nici prea cinstita…..nu a fost chiar cea mai buna alegere.
Succes doamnei Sulfina !
Mi-asa dori sa traim intr-o tara in care politicienii sa tina cont de vointa poporului fara a fi necesar sa iesim in strada , sa fim batuti , amendati si umiliti de jandarmi ! Cateva milioane de romani au ales PDL-ul , atrasi de votul uninominal , de promisiunea ca vom avea un Parlament unicameral cu 300 de parlamentari , dupa aproape 8 ani constatam dezamagiti ca totul a fost doar o mare ipocrizie , a fost doar o momeala electorala , s-a dovedit ca nu avem politicieni cu verticalitate care sa tina la principiile lor chiar daca nu ar reusi sa ajunga in Parlament . Cand au simtit ca scad in sondaje au dat dovada de lasitate refugiindu-se sub masca votului mixt , m-as fi asteptat ca din respect pentru valorile democratice , din respect pentru principii si electorat, politicienii care au promis vot uninominal si modificarea Constitutiei sa fie iesit public sa isi reafirme dorinta de a lupta pentru reforma statului , a clasei politice . In afara de domnul Basescu nimeni nu a avut curajul sa-si mentina promisiunile facute . Noi cei care am crezut in reforma am fost inselati , acum suntem doar frunze in vant , in cautarea panzelor unei corabii pe care sa o impingem spre democratia mult visata .
Sa nu uitam nici reactia „noastra” la unele dintre actiunile PDL: ne-a atins un pic la buzunar? Am uitat legile economice si ne-am aplecat urechile la vocile amagitoare usLASE! Gresesc?
Buna , sunt vctima unui acncedit rutier produs pe data de 27-12-2004 in Romania pe autostrada Soarelui . In urma acidentului am ramas cu traumatism vertebro medular T5 T6 (HANDICAP DE GRADUL 1) . Vinovat de acncedit este o pers de origine italiana si asigurare se numeste GAN . Dupa multe demersuri efectuate in tara cu reprezentantii din Romania ( CAROM ) care au refuzat sa plateasca despagubiri conform asigurari soferului italian in mod legal am hotarat sa merg cu dosarul in Italia (Roma ) si sa deschid procesul acolo . Dupa efectuarea mai multor expertize medico-legale cereute de asigurare si in final de tribunal am ajuns la cerere mea de despagubire , AICI ESTE PROBLEMA DOSARULUI MEU : Asigurarea doreste sa ma despagubeasca dupa legea romana desi vinovat de acident este cetateanul ITALIAN , stiu ca exista o lege noua prin care despagubirile sunt in acest moment ca si in europa , consider ca in mod normal ar trebui sa finalizeze procesul dupa aceasta lege , dosarul este in curs de desfasurare fara a avea pana in acest moment o hotarare definitiva . Tin sa mentionez ca in acest acncedit au existat doi morti , eu cu invaliditate permanenta si un cetatean italian care pt o problema minora la picior a primit 250000 euro . VA ROG AJUTAT -IMA CU INFORMATI DESPRE ACEASTA LEGE S IDACA SE POATE SA IMI OFERITI INFORMATI DESPRE FINALIZAREA UNOR CAZURI ASEMANATOARE CU ALE MELE deoarece pe data de 30-03-2010 este termenul de judecare la tribunalul CIVIL DIN ROMA si trebuie sa aduc la cunostinta avocatei mele aceste probe URGENT . VA MULTUMESC ANTICIPAT , cu mult respect Irina .
Dna Ministru
Pasti fericit!
Eu m-as bucura daca legile despagubirilor corectate de dvs ca Ministru, nu ar fi iarasi desfigurate si va rog urmariti ce urmeaza:
Dle PM daca ati fi cu adevarat un adevarat liberal anticomunist si cu dragoste de dreptate nu ati ramane indiferent la cele ce urmeaza:
Desi doresc tuturor Pasti Feticit, stiu ca sunt unii pentru care acest Pasti nu e deloc fericit si aceasta Saptamana a patimilor este si pentru ei ceva asemanator:
Adica spun ca nu este deloc fericit pentru fostii proprietari care corecti, disciplinati fara sa sporeasca coruptia autohtona, au asteptat sa li se faca dreptate si odata cu corectarea legilor proprietatii in timpul dnei ministru Monica Macovei se parea ca au obtinut macat teoretic, principial aceasta dreptate.
Dar se pare ca nu a fost sa fie asa caci din cauza tergiversarilor si coruptiei desfasurate fara pedeapsa si la nivelul ANRP aceasta institutie in loc sa-si dea foc (de fapt va trebui noi sa-i dam foc) a venit cica pusa de CE cu un proiect abominabil care poate fi gasit la:
http://www.anrp.ro/uploads/proiect_legislativ_CEDO.pdf
Daca ar fi sa-i scriu o scrisoare dlui PM Ungureanu cam asta i-as scrie:
Stimate domnule Prim Ministru,
Acum in pauza dintre Crucificare si Inviere va urez Sarbatori pascale fericite, multa putere de munca si realizarea celor propuse.
Doresc totusi, fiindca dvs ati mai pomenit si de despagubirile pentru cei loviti patrimonial de regimul comunist, sa-mi permit sa va atrag atentia privind urmatoarele elemente esentiale cand vorbim despre despagubiri, respectiv cu referire la proiectul de lege privind despagubirile pus pe situl ANRP pentru o mult prea scurta discutie punblica:
1. Am spus de cate ori am avut ocazia , ca se creeaza impresia ca statul nostru este in conflict cu cetateanul onest iar acum pot sa si exemplific cu discriminarea facuta de stat cetatenilor onesti care au avut incredere si au asteptat cu rabdare la rand sa li se rezolve cererile de despagubire conform legii, in timp ce smecherii si cei cu influenta politica si-au recuperat drepturile, ramanand ca cei cinstiti si discriminati sa fie din nou loviti ca de o noua nationalizare, nu a ceva ce au avut efectiv azi, ci doar a unei sperante care se dovedeste a fi acum inselata si din pacate va veti lega numele pentru istorie de aceasta „realizare”.
2. Exista o solutie si nu cea despre care dl ministru Dragoi spune ca nu este sustenabiila si-l citez: Intrebat de ce Guvernul nu a ales varianta unor emisiuni de titluri pe 15-30 de ani prin care sa acopere sumele necesare despagubirii fostilor proprietari, Dragoi a replicat ca aceasta optiune ar fi dus la cresterea datoriei publice totale cu 13% din PIB, ceea ce nu era sustenabil.
3. De acord cu dlui, dar daca dai despagubirea in rate atunci nu mai exista nici-un motiv sa nu returnezi valoarea reala si completa si deci sa nu mai discriminezi la suma ci doar la modul in care in timp se da despagubirea. Poate ca de la inceput, acesta despagubire acordata in timp ar fi fost cea mai corecta fiind si sustenabila, caci nu fura pe nimeni si inlatura si mita enorma care s-a dat in aceasta perioada spre cei care hotarau despagubirile. Adica vreau sa precizez ca este sustenabil sa accepti ca statul are o datorie pe termen lung si asa cum te obligi sa platesti in rate timp de 10 ani acei 15% din valoare bunului jefuit in trecut de stat, sa platesti in 50-60 de ani intreaga datorie, ca macar copii si nepotii sa beneficieze de despagubirile cuvenite din proprietatea jefuita antecesorilor lor. De ce nu s-ar putea asa ceva, care nu ar supune statul la nici-un efort suplimentar, macar in urmatorii 10 ani, cand oricum s-ar plati ratele cuvenite celor 15%? Asta desigur daca statul actual nu este un stat in stare de beligeranta, de dusmanie cu cetateanul sau onest.
4. Si ca sa se puna cireasa pe tort, s-a introdus acel articol de decadere, care este aberant si ma refer la art Art. 11 – (1): „Se instituie un termen de decădere de 60 de zile, de la data intrării în vigoare a prezentei legi, în care persoanele care au formulat şi depus, în termen legal, la entităţile învestite de lege cereri din categoria celor prevăzute la art. 3 pct. 1 pot completa dosarele depuse la entităţile învestite de lege cu orice înscrisuri pe care le apreciază ca fiind utile pentru soluţionarea cererii. „
5. Pai domnule PM dvs stiti cate hartii suplimentare cer aceste entitati de cand primesc dosarul si pana se hotarasc sa solutioneze cererile? Legea actuala prevede ca daca s-au depus dovezile de proprietate in termenul de decadere pentru depunerea cererilor, restul actelor sa fie depuse pe parcurs.Daca s-ar dori un termen de decadere atunci ar trebui introdus doar unul relativ la ce acte suplimentare ar cere entitatea insarcinata cu rezolvarea cererii in perioada in care aceasta o analizeaza, inclusiv in fata instantei de judecata in cazul in care se ajunge acolo. Altfel, asa cum se preconizeaza azi , este o malversatiune, facuta cu rea intentie fostilor proprietar sau mostenitorilor acestora, doar, doar vor decadea din termen si-si vor pierde dreptul. Nu este asta o noua dovada a faptului ca statul se comporta ca un dusman cu cei deposedati, adica nu mult deosebit de statul comunist, pentru ca din casele furate acestora, fosta nomenclatura comunista nelustrata si atotputernica sa-i sfideze in continuare?
Dle Prim Ministru Mihai Razvan Ungureanu,
De fapt, de felul in care va iesi in final aceasta lege, ma voi raporta eu si foarte multi cetateni din tara si de peste hotare la actualul regim politic din Romania.
dna ministru Macovei,
Pasti fericit!
dar sunt unii pentru care nu este deloc fericit caci legile dvs au fost facute praf:
Dle PM
Daca ati fi cu adevarat un adevarat liberal anticomunist si cu dragoste de dreptate nu ati ramane indiferent la cele ce urmeaza:
Desi doresc tuturor Pasti Feticit, stiu ca sunt unii pentru care acest Pasti nu e deloc fericit si aceasta Saptamana a patimilor este si pentru ei ceva asemanator:
Adica spun ca nu este deloc fericit pentru fostii proprietari care corecti, disciplinati fara sa sporeasca coruptia autohtona, au asteptat sa li se faca dreptate si odata cu corectarea legilor proprietatii in timpul dnei ministru Monica Macovei se parea ca au obtinut macat teoretic, principial aceasta dreptate.
Dar se pare ca nu a fost sa fie asa caci din cauza tergiversarilor si coruptiei desfasurate fara pedeapsa si la nivelul ANRP aceasta institutie in loc sa-si dea foc (de fapt va trebui noi sa-i dam foc) a venit cica pusa de CE cu un proiect abominabil care poate fi gasit la:
http://www.anrp.ro/uploads/proiect_legislativ_CEDO.pdf
Daca ar fi sa-i scriu o scrisoare dlui PM Ungureanu cam asta i-as scrie:
Stimate domnule Prim Ministru,
Acum in pauza dintre Crucificare si Inviere va urez Sarbatori pascale fericite, multa putere de munca si realizarea celor propuse.
Doresc totusi, fiindca dvs ati mai pomenit si de despagubirile pentru cei loviti patrimonial de regimul comunist, sa-mi permit sa va atrag atentia privind urmatoarele elemente esentiale cand vorbim despre despagubiri, respectiv cu referire la proiectul de lege privind despagubirile pus pe situl ANRP pentru o mult prea scurta discutie punblica:
1. Am spus de cate ori am avut ocazia , ca se creeaza impresia ca statul nostru este in conflict cu cetateanul onest iar acum pot sa si exemplific cu discriminarea facuta de stat cetatenilor onesti care au avut incredere si au asteptat cu rabdare la rand sa li se rezolve cererile de despagubire conform legii, in timp ce smecherii si cei cu influenta politica si-au recuperat drepturile, ramanand ca cei cinstiti si discriminati sa fie din nou loviti ca de o noua nationalizare, nu a ceva ce au avut efectiv azi, ci doar a unei sperante care se dovedeste a fi acum inselata si din pacate va veti lega numele pentru istorie de aceasta „realizare”.
2. Exista o solutie si nu cea despre care dl ministru Dragoi spune ca nu este sustenabiila si-l citez: Intrebat de ce Guvernul nu a ales varianta unor emisiuni de titluri pe 15-30 de ani prin care sa acopere sumele necesare despagubirii fostilor proprietari, Dragoi a replicat ca aceasta optiune ar fi dus la cresterea datoriei publice totale cu 13% din PIB, ceea ce nu era sustenabil.
3. De acord cu dlui, dar daca dai despagubirea in rate atunci nu mai exista nici-un motiv sa nu returnezi valoarea reala si completa si deci sa nu mai discriminezi la suma ci doar la modul in care in timp se da despagubirea. Poate ca de la inceput, acesta despagubire acordata in timp ar fi fost cea mai corecta fiind si sustenabila, caci nu fura pe nimeni si inlatura si mita enorma care s-a dat in aceasta perioada spre cei care hotarau despagubirile. Adica vreau sa precizez ca este sustenabil sa accepti ca statul are o datorie pe termen lung si asa cum te obligi sa platesti in rate timp de 10 ani acei 15% din valoare bunului jefuit in trecut de stat, sa platesti in 50-60 de ani intreaga datorie, ca macar copii si nepotii sa beneficieze de despagubirile cuvenite din proprietatea jefuita antecesorilor lor. De ce nu s-ar putea asa ceva, care nu ar supune statul la nici-un efort suplimentar, macar in urmatorii 10 ani, cand oricum s-ar plati ratele cuvenite celor 15%? Asta desigur daca statul actual nu este un stat in stare de beligeranta, de dusmanie cu cetateanul sau onest.
4. Si ca sa se puna cireasa pe tort, s-a introdus acel articol de decadere, care este aberant si ma refer la art Art. 11 – (1): „Se instituie un termen de decădere de 60 de zile, de la data intrării în vigoare a prezentei legi, în care persoanele care au formulat şi depus, în termen legal, la entităţile învestite de lege cereri din categoria celor prevăzute la art. 3 pct. 1 pot completa dosarele depuse la entităţile învestite de lege cu orice înscrisuri pe care le apreciază ca fiind utile pentru soluţionarea cererii. „
5. Pai domnule PM dvs stiti cate hartii suplimentare cer aceste entitati de cand primesc dosarul si pana se hotarasc sa solutioneze cererile? Legea actuala prevede ca daca s-au depus dovezile de proprietate in termenul de decadere pentru depunerea cererilor, restul actelor sa fie depuse pe parcurs.Daca s-ar dori un termen de decadere atunci ar trebui introdus doar unul relativ la ce acte suplimentare ar cere entitatea insarcinata cu rezolvarea cererii in perioada in care aceasta o analizeaza, inclusiv in fata instantei de judecata in cazul in care se ajunge acolo. Altfel, asa cum se preconizeaza azi , este o malversatiune, facuta cu rea intentie fostilor proprietar sau mostenitorilor acestora, doar, doar vor decadea din termen si-si vor pierde dreptul. Nu este asta o noua dovada a faptului ca statul se comporta ca un dusman cu cei deposedati, adica nu mult deosebit de statul comunist, pentru ca din casele furate acestora, fosta nomenclatura comunista nelustrata si atotputernica sa-i sfideze in continuare?
Dle Prim Ministru Mihai Razvan Ungureanu,
De fapt, de felul in care va iesi in final aceasta lege, ma voi raporta eu si foarte multi cetateni din tara si de peste hotare la actualul regim politic din Romania.
ADEVARAT A INVIAT!
PS:
CCR a decis
Pensionarii sunt jefuiti daca platesc CASS pentru intreaga pensie dar decizia CCR nu se aplica retroactiv desi hotia a fost retroactiva.
Marturisesc ca eu chiar am crezut asa s-a inteles atunci ca se impoziteaza sumele de peste 740 lei la diferenta exact cum se facea cand in loc de 740 era vorba de 1000 . Dar azi am inteles ca nu era asa si ca se impunea CASS pe intreaga pensie daca ea depasea 740 lei.
Asa ca opinez:
De ce pentru recuperarea banilor luati din eroare pana acum adica cca un an adica aproximativ 500 lei, trebuie actionat in justitie?
Statul roman este ca un fur care nu-si repara eroarea in dauna cetateanului decat fortat si cu executorul judecatoresc in spate?
Chiar daca decizia CCR nu e retroactiva principiile de dreptate cred ca sunt si erorile trebuiesc reparate, mai ales ca initial asa s-a inteles legea adica doar cei cu peste 740 platesc pentru ce depaseste 740 asa cum se platea pentru ce depasea 1000 lei.
Daca statul nu repara fara a fi fortat aceasta nedreptate de fapt aceasta pagubire poate involuntara inseamna ca din nou sunt confirmat in ce priveste caracterul de dusman fata de cetatean pe care si-l asuma de multe ori statul roman.
Astept opinia factorilor de decizie din PDL?
PPS. Ar fi acum ocazia pentru MRU sa dovedeasca ca guvernul sau , nu se situeaza pe pozitie de beligeranta sau de “care-l trage-n piept pe alalat” fata de pensionari si in general fata de contribuabilul corect. 🙂
Multumesc,Andreea! Sunteti minunate si rsteiui sa daruiti mult.Aveam nevoie sa vad aceasta emisiune(in direct nu am reusit),tocmai pentru ca uitasem sa iert si sa ma iert.Nimic nu este intamplator si datorita voua am depasit situatii mai putin usoare.Va iubesc!