Monica Macovei solicită CSM să verifice în ce măsură constituirea completului de judecată de la Curtea de Apel București, care a judecat în data de 23 noiembrie 2018, a respectat prevederile legale

Situația semnalată în mass-media, referitoare la decizia Curții de Apel București de a anula Hotărârea nr.137/08.11.2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Colegiul de Conducere prin care au fost trase la sorţi completurile de cinci judecători și de a suspenda executarea Hotărârii ICCJ până la soluţionarea definitivă a cauzei, este de natură să creeze suspiciuni în legătură cu modul în care s-a constituit completul de judecată la nivelul Curții de Apel București și să pună în discuție respectarea hotărârilor Consiliului Superior al Magistraturii de către conducerea CAB. De aceea, solicit CSM, ca garant al respectării independenței justiției, să verifice în ce măsură constituirea completului de judecată de la Curtea de Apel București, care a judecat în data de 23 noiembrie 2018, a respectat prevederile legale și Hotărârea CSM nr. 1375 din 17 decembrie 2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Solicit CSM să precizeze care a fost situația excepțională (conform art. 19 alin. j din Hotărârea CSM nr.1375/2015), care a determinat schimbarea membrilor completului de judecată la Curtea de Apel București.

Încurajez procurorii independenți să se înscrie la concursul pentru șefia DNA. Numai așa poate fi zădărnicit planul PSD&ALDE de a îngenunchia cu totul justiția

Respingerea propunerii lui Toader pentru șefia DNA este un gest firesc, după ce dna Adina Florea a declarat că “nu a fost niciodată un procuror independent”, primind și aviz negativ de la CSM. Un procuror care nu este și nu consideră că trebuie să fie independent nu poate conduce DNA, care anchetează politicieni, în mod independent și imparțial, oricine ar fi ei. În activitatea de anchetă, procurorii nu trebuie să răspundă la solicitările ministrului Justiției. Toader va trebui să organizeze un nou concurs pentru funcția de procuror șef DNA. Toader nu va putea alege o marionetă la șefia DNA dacă procurorii anticorupție care au demonstrat că pot face anchete imparțiale, că pot rezista presiunilor și că pot fi independenți se înscriu la concurs.

„Ca hoții”, netransparent, Guvernul a adoptat OUG prin care înființează secția specială pentru investigarea infracțiunilor din justiție

Pericolul înființării secției speciale de anchetare a magistraților este major: presiuni pentru intimidarea și șantajarea judecătorilor și procurorilor și ruperea DNA, unde funcționa până acum o secție pentru magistrați. România a ajuns țara în care afli din Monitorul oficial ce conțin actele adoptate de Guvern, condusă de un grup de politicieni corupți, serviți de slugile loiale din fruntea ministerelor.

Toader și-a ales candidatul ideal la șefia DNA: un procuror care spune că “nu a fost niciodată independent”, pentru că lucrează “sub control ierarhic”

Nu este vorba de „o exprimare nefericită”, cum a încercat apoi să se justifice procurorul Adina Florea, propusă de Tudorel Toader să conducă DNA. Când repeți că obiectul de activitate al DNA nu este cercetarea infracţiunilor de abuz în serviciu, care sunt „infracțiuni facile”, și că nu trebuie să existe achitări în dosarele DNA, asta arată că ești pregătit să răspunzi dorințelor venite de la politicienii PSD&ALDE și de la mogulii cu probleme penale. Procurorul Florea, care ar urma să conducă DNA, recunoaște că nu știe care este media europeană în privința achitărilor, dar crede că achitările în dosarele DNA sunt multe. Nu știe! Crede! Toader ar face bine să nu trimită această propunere la președinte, ca să nu omoare anticorupția, și să caute un procuror independent. Poate servește țara, și nu pe Dragnea. Iar doamna Florea, dacă independență nu are, măcar demnitate să aibă: să se retragă.

CSM​ ​are obligația să clarifice​ urgent aspectele privind controlul Inspecției judiciare la DNA

Au avut membrii echipei de control a Inspecției Judiciare din CSM misiunea de a verifica stadiul anumitor dosare aflate în lucru la DNA? Au avut membrii echipei de control un interes să afle informații din anumite dosare ale DNA? Procurorul șef al DNA a declarat astăzi că unii inspectori au uitat un bilet, pe care erau notate numere de dosare aflate în lucru la DNA. Ce au făcut acești inspectori cu informațiile obținute din dosarele DNA? Pot fi inclusiv fapte penale la mijloc. Cercetează cineva această informație foarte gravă? Parchetul General s-a sesizat?

Solicit ministrului Toader să se hotărască: vrea să fie de partea hoților sau de partea justiției independente, a magistraților corecți și a societății?

Dacă alege să fie de partea politicienilor și mogulilor penali, Tudorel Toader să demisioneze astăzi din funcția de ministru al Justiției. Magistrații nu-l mai vor așa.
Ministrul Toader nu reformează sistemul de justiție, prin propunerile sale, ci îl pune la dispoziția hoților și a politicienilor penali.

Solicit CSM să propună soluții pentru ca pensionarea unor judecători să nu blocheze procesele

Dacă regula devine că judecătorii pot cere să se pensioneze în timpul unui proces și cererea le este aprobată de CSM, ne putem aștepta ca procese în care sunt judecați politicieni sau înalți funcționari publici pentru fapte de corupție să dureze tot mai mult, să coste tot mai mult și să existe riscul ca unele probe să nu mai poată fi administrate, dacă, de pildă, un martor nu mai poate fi audiat a doua oară. (de ex: pleacă din țară, nu mai vine, este determinat în diverse moduri de inculpați sau una din părți să nu mai vină ca martor, poate să decedeze, etc)

Actuala procedură de numire a procurorilor cu funcții de conducere trebuie menținută. Nu este vorba de politizare, ci de responsabilitate

Argumentele pentru menținerea actualei proceduri de numire – propunerea ministrului Justiției – avizul CSM – numirea de către Președinte – sunt în continuare valabile și validate de toate rapoartele Comisiei Europene din cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV).

Îi solicit ministrului Cazanciuc să spună dacă a propus sau susține schimbarea procedurii de numire a procurorilor cu funcții de conducere

• Orice modificare a actualei proceduri de numire a Procurorului general, procurorilor șefi de la DNA și DIICOT, a adjuncților acestora și a șefilor de secții, încalcă Mecanismul de Cooperare și Verificare și este o acțiune împotriva intereselor României, inclusiv acela de a intra în spațiul Schengen. Ministrul Justiției, Robert Cazanciuc, tace nejustificat în legătură…

Întâlnirea de la CSM a fost una de consimțământ, de stabili o strategie pentru modificarea legilor justiției

Am fost întrebată, la emisiunea „X-Press”, moderată de Sabin Orcan, despre întâlnirea secretă de la CSM, între președintele CSM, ministrul Justiției și președintele Comisiei Juridice a Camerei Deputaților. Am spus ceea ce cred: că a fost o întâlnire pentru a stabili o strategie pentru modificarea legilor justiției. Și am mai spus că schimbarea procedurii de…