Au început audierile în comisiile reunite LIBE și CONT pentru Procurorul European

Fără nicio susținere din partea țării din care vine, dna Kovesi a reușit performanța de a se clasa pe primul loc în urma celor două audieri cu juriul de selecție, format din experți, președinți ai Curții Supreme din state membre, foști membri ai Curții Europene de Justiție și ai Curții Europene de Conturi, procurori și judecători din state membre, toate persoane independente politic și imparțiale.

De aceea, singura opțiune de vot ar trebui să fie pentru recomandarea juriului de selecție, adică vot pentru ca doamna Kovesi să fie Procurorul European.

Votul pentru dna Kovesi nu ar trebui să fie influențat de politicienii din PSD&ALDE, care fac tot ce le stă în putință să blocheze accesul dnei Kovesi la această funcție. Reprezentanții PSD&ALDE lucrează împotriva unui român și încearcă pe toate căile să discrediteze candidatul român care s-a clasat pe primul loc în urma interviurilor susținute în fața unui juriu independent și imparțial.

Votul de astăzi din COREPER pentru candidații la funcția de Procuror European a fost un vot “indicativ”, și nicidecum un vot final care să reprezinte decizia finală a Consiliului

Votul “indicativ” face parte din orice procedură de luare a unui decizii de către COREPER și în cazul unei Directive sau unui Regulament UE. După votul “indicativ” urmează negocierile între statele membre (în cazul acesta, 22 de state care fac parte din EPPO).
COREPER este format din ambasadorii Reprezentanțelor permanente la Bruxelles ale statelor membre. Ambasadorii din COREPER votează pe baza mandatului dat de Guvernul țării pe care o reprezintă la Bruxelles.

Ce mandat a avut ambasadorul român? A votat cumva împotriva candidaturii unui român apreciat profesional pe plan extern? Ce mandat de negociere are ambasadorul român pentru a crește șansele unui candidat român, așa cum este firesc? Sabotează Guvernul Dăncilă candidatura unui român, primul clasat după interviurile susținute în fată unui juriu de specialiști străini și apolitici?

A fost foarte bine că oamenii au ieșit în stradă, a ridicat poporul român la o cotă extraordinară (Interviu Hotnews)

Și 2017, 2018, 10 august au fost foarte importante pentru România. A fost foarte important pentru poporul român.

Imaginile acelea, din 2018, cu lumea în piață și cu violențele din 10 august, au circulat în toată lumea. Au ridicat poporul român la o cotă extraordinară. Pentru că toată lumea se întreba „Bun, politicienii fac asta, dar poporul român?”. Da, asta s-a văzut, România este privită acum altfel, iar România nu înseamnă un guvern. (…) Nu are niciun fel de credibilitate Guvernul Dăncilă. Din nefericire pentru noi, e un guvern care nu ne reprezintă și ei toți știu asta.

Am declarat acest lucru în interviul pentru Hotnews, înregistrat ieri după-amiază. Am mai vorbit despre candidatura Laurei Codruța Kovesi pentru postul de Procuror European Șef și de faptul că politicienii aflați la putere nu o susțin. Toader a spus că este împotriva Laurei Kovesi, tot Guvernul e împotriva ei, Tăriceanu e împotriva ei. Dar acest lucru a șocat pe toată lumea, pentru că nu este normal să nu susții o persoană din țara ta. Am discutat și despre lupta anticorupție și despre intenția Guvernuui de a da o ordonanță de urgență pentru redeschiderea deciziilor definitive ale Înaltei Curți.

Opinia redactată de Monica Macovei, în calitate de raportor al Parlamentului European, de modificare a Regulamentului OLAF pentru colaborarea cu Procurorul European a fost votată de comisia LIBE (Comunicat de presă)

Procurorul European (EPPO) va efectua anchete și va finaliza urmărirea penală, inclusiv cu trimiteri în judecată, în cazurile definite ca infracțiuni de „fraudă” cu fonduri europene, iar OLAF va continua să facă investigații administrative în cazurile de  „iregularități” cu fonduri europene, care nu apar ca infracțiuni la prima vedere, și se va ocupa de recuperarea banilor. Tot OLAF va trimite EPPO dosarele în care investigațiile administrative conduc la posibile infracțiuni de fraudă cu fondurile UE. 

Selecţia pentru procurorul european trebuie să fie una obiectivă, pe criteriile din Regulamentul european, şi nu pe criterii subiective, cum declară Toader atunci când vorbeşte de recompensă

Toader a demonstrat cu vârf şi îndesat că este avocatul politicienilor cu probleme penale, avocatul infractorilor. Tot ce a făcut Toader în ultimele luni a fost împotriva anticorupţiei şi în favoarea corupţilor: de la proiectele de modificare a legilor justiţiei, modificările la Codurile penale, schimbarea conducerii DNA pe motive hilare, parcă dictate de televiziunile mogulilor, susţinerea ideii de graţiere şi amnistie, propunerea cu revizuirea sentinţelor definitive, ca să dau doar câteva exemple. Şi atunci, cum poate Toader să facă o selecţie a candidaţilor pentru procurorul european?

Tudorel Toader nu ar trebui să se implice în procedura de selecție a celor 3 procurori pe care România îi va propune pentru desemnarea Procurorului European. Toader a făcut deja o alegere clară: de partea hoților, nu a justiției.

Când singura susținere îi vine de la politicieni anchetați, inculpați și condamnați și de la televiziunile mogulilor, de la care se inspiră când își redactează rapoartele de evaluare, profesorul-doctor în drept Toader ar trebui să facă un pas înapoi și să lase sistemul de justiție să-și desemneze candidații pentru Instituția Procurorului European. Soluția este ca Procurorul General să facă selecția și să propună CSM, pentru audiere, candidații. Iar pentru asta nu este nevoie de un proiect de lege.