Încurajez procurorii independenți să se înscrie la concursul pentru șefia DNA. Numai așa poate fi zădărnicit planul PSD&ALDE de a îngenunchia cu totul justiția

Respingerea propunerii lui Toader pentru șefia DNA este un gest firesc, după ce dna Adina Florea a declarat că “nu a fost niciodată un procuror independent”, primind și aviz negativ de la CSM. Un procuror care nu este și nu consideră că trebuie să fie independent nu poate conduce DNA, care anchetează politicieni, în mod independent și imparțial, oricine ar fi ei. În activitatea de anchetă, procurorii nu trebuie să răspundă la solicitările ministrului Justiției. Toader va trebui să organizeze un nou concurs pentru funcția de procuror șef DNA. Toader nu va putea alege o marionetă la șefia DNA dacă procurorii anticorupție care au demonstrat că pot face anchete imparțiale, că pot rezista presiunilor și că pot fi independenți se înscriu la concurs.

Toader și-a ales candidatul ideal la șefia DNA: un procuror care spune că “nu a fost niciodată independent”, pentru că lucrează “sub control ierarhic”

Nu este vorba de „o exprimare nefericită”, cum a încercat apoi să se justifice procurorul Adina Florea, propusă de Tudorel Toader să conducă DNA. Când repeți că obiectul de activitate al DNA nu este cercetarea infracţiunilor de abuz în serviciu, care sunt „infracțiuni facile”, și că nu trebuie să existe achitări în dosarele DNA, asta arată că ești pregătit să răspunzi dorințelor venite de la politicienii PSD&ALDE și de la mogulii cu probleme penale. Procurorul Florea, care ar urma să conducă DNA, recunoaște că nu știe care este media europeană în privința achitărilor, dar crede că achitările în dosarele DNA sunt multe. Nu știe! Crede! Toader ar face bine să nu trimită această propunere la președinte, ca să nu omoare anticorupția, și să caute un procuror independent. Poate servește țara, și nu pe Dragnea. Iar doamna Florea, dacă independență nu are, măcar demnitate să aibă: să se retragă.

Toader este ministru sau avocatul politicienilor cu probleme penale?

Toader este avocatul politicienilor cu probleme penale și al celor care încalcă legea. Pro bono sau plată pentru funcția de ministru? Toader le dă sfaturi detaliate cum să ceară revizuirea sentințelor dacă vor intra în vigoare noile prevederi ale Codurilor penale. Ce înțelegem: Toader confirmă astfel că modificările Codurilor au fost premeditate și urmăresc numai scăparea de anchete și de pedepse a politicienilor din coaliția toxică și a prietenilor lor.

Planul lui Toader de a sabota concursul de la DNA trebuie dejucat. Înscrieți-vă la concurs!

Cu cât sunt mai mulți procurori independenți și profesioniști înscriși la concurs, cu atât îi va fi mai greu lui Tudorel Toader să aleagă o marionetă. Ministrul Toader a încălcat principiile democratice ale transparenței decizionale și independenței procurorilor. Principiul transparenței decizionale este prevăzut explicit pentru propunerile ministrului Justiției de numire și revocare a unui procuror-șef și este un principiu democratic care se aplică inclusiv la nivelul deciziei politice. Oricum, atunci când legea nu prevede explicit un principiu democratic și/sau juridic, acesta se aplică, așa cum procedează CEDO, Curtea Europeană de Justiție, Comisia de la Veneția, Comisia Europeană ori Parlamentul European etc.

“Concursul” prin care Tudorel Toader vrea să propună un nou procuror-șef DNA arată adevăratele intenții: controlul total asupra anchetelor penale. Acest lucru trebuie schimbat!  

Un ministru al Justiției responsabil și de bună-credință, care susține lupta anticorupție, nu poate propune la conducerea DNA decât un procuror din interior, care știe ce înseamnă anchete imparțiale, care a dovedit că poate rezista atacurilor politice și nu se lasă intimidat. Un procuror care are deja experiență în anchetarea faptelor de corupție la nivel înalt, pentru că nu mai suntem la sfârșitul lui 2004, când marea corupție nu era anchetată. Un procuror care a dovedit independență față de factorul politic.