Guvernul Ponta si USL abuzeaza de cele 70 de procente pe care le detin in Parlament si modifica legi pe banda rulanta pentru a-si cladi un zid de aparare in fata anchetelor procurorilor. USL incearca absolut orice: de la chemarea la ordine a procurorilor pana la a permite parlamentarilor avocati sa ii apere pe clienti impotriva statului.
1. Solicitarea Agentiei Nationale de Integritate ca parlamentarii care exercita si profesia de avocat sa nu pledeze in cauze civile sau comerciale impotriva statului este justificata si corecta. USL doreste sa elimine aceasta interdictie din Legea 161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice si sa permita parlamentarilor avocati sa pledeze impotriva institutiilor si companiilor statului. Pentru USL si Guvernul Ponta nu conteaza ca pot aparea conflicte de interese. Interesul lor este mai important decat o lege corecta.
Mai ramane ca insusi Ponta sa se intoarca la vechile obiceiuri si sa faca din nou spectacol ridicol in instanta, asa cum facea prin 2006, cand era parlamentar, dar si avocat al lui Ovidiu Tender, contrar legii.
2. Comisia senatoriala creata in laboratoarele inculpatului Voiculescu pentru a-i cerceta pe procurorii DNA care ancheteaza dosarul judecatoarei Gabriela Birsan este neconstitutionala, incalca independenta magistratilor si separarea puterilor in stat. Este evident ca scopul real al acestei comisii este incercarea de intimidare a procurorilor anticoruptie si a judecatorilor care emit mandate de interceptare. Victor Ponta, ca fost procuror, stie foarte bine ca magistratii nu pot fi chemati la ordine in Parlament si cu toate acestea nu a blocat acest demers neconstitutional, fiind prea ocupat sa-si numeasca prietenii si rudele la Ministerul Justitiei si la parchete.
3. Guvernul Ponta a propus modificarea Codului de Procedura Penala, astfel incat procurorii sa nu mai poata monitoriza conturile persoanelor cercetate si date in urmarire nationala sau internaţionala. Asta ar insemna ca infractorii isi pot muta linistiti banii si pot face tranzactii financiare fara sa mai poata fi localizati, eventual in tari cu care Romania nu are semnate tratate de extradare. Sa intelegem astfel ca USL-istii isi muta averile in paradisuri fiscale?
4. Deputatul PSD Florin Iordache a propus ca procurorii sa nu mai poata folosi interceptari realizate pe baza unor mandate de siguranta nationala in dosare de coruptie. Referirea la orice posibila infractiune care rezulta dintr-o interceptare autorizata emisa de judecator, indiferent de motivul emiterii acestei autorizatii, este legal folosita peste tot. Amendamentul a fost respins pana la urma, dar arata preocuparea insistenta a USL de a-si scapa “penalii” de anchete si condamnari. Si, evident, de a compromite justitia.
In fata pericolului care pandeste justitia, reactia trebuie sa fie rapida si convingatoare, atat din partea CSM, cat si din partea opozitiei. Atentia publica trebuie sa fie maxima, pentru ca USL nu se va opri din incercarile de a scapa de justitia independenta.
Asaltul impotriva justitiei nu e o noutate! E important ca sa existe cineva care sa monotorizeze actiunile uslamului, dar mai important e sa gasim un mecanism de a contracara abuzurile. In parlament slabe sperante…, a avut grija Blaga sa decredibilizeze PD-L’ul, Udrea si colegii fideli presedintelui au fost inlaturati si ezita sa se desprinda de un partid care nu mai reprezinta alternativa credibila care sa se bata cu o putere discretionara! Reformistii nu sunt agreati de nimeni desi sunt singurii care au dreptate si ne-ar putea apara interesele; MRU si Neamtu s-au pierdut intr-un elitism ce inlatura adeziunea trdnicului, omul de rand, cel cu buletinul de vot in mana! O palida speranta ne ofera Miscarea Populara din care ar trebui sa faceti parte si dvs, reformistii ca si acei 48% dintre votantii motiunii Udrea de la conventie, desprinsi definitiv dintr-o formatiune politica ce nu ne mai reprezinta!
Sper ca Opozitia sa reactioneze !!
Epilog la legile retrocedarilor si a justelor despagubiri
Daca toate acestea au inceput cu doua legi vicioase si viciate si anume cele facute de criptocomunistii si perestroikistii lui Iliescu, respectiv legea 18/1991 in care se permitea restituirea de teren pana la 10 ha si legea 112/1985 o grozavie juridica, legi care comunistii rezovandu-si multe interese au fost continuate cu legea 169/1997 si legea lupu(legea 1/2000) pentru terenuri cat si cu legea 10 /2001 pentru cladiri proces finalizat cu titlul 5 al legii 247/2005.
Acum in constatare deficientelor legilor existente guvernul Ponta intr-o voluta si spirala dialetic comunista , a revenit la excrocheria cu partile sociale cu care a distrus economia de stat, fara a reusi mare scofala intr-un proces serios de privatizare inventan punctele ca sa comemoreze pe blat si cu nostalgie comunista epoca cand mancam si ne imbracam pe puncte
Asta-i tara, asta-i poporul, asta-i jegul conducator.
PS. Cred ca nu este necesar sa aduc vre-un argument la cele spuse mai sus caci sunt evidente.
Aţi punctat doar 4 isprăvi juridice imunde ale PSD (şi nu mai zic câte or mai fi şi nu apar în prim plan!) şi cereţi – teoretic vorbind, e ceva firesc – ca opoziţia să aibă o reacţie rapidă şi convingătoare; dar… care opoziţie?! Care?!! Sper că nu vă duce gândul la PDL, cu ilustrul gladiator politic Vasile Blaga în fruntea dezlănţuiţilor! Vasile Blaga & coledzii, plus câteva alte personaje rătăcite prin hăţişurile democraţiei din Casa Poporului Multilateral Dezvoltată! Sper că nu vă arde de glumă!
Nu aveţi (avem) altă soluţie decât personalitatea. Nu genul proxim şi călduţ al tuturor domniilor voastre – opoziţia, care o fi ea sublimă, dar cam trage chiulul! Nu genul proxim, ci diferenţa specifică a fiecăruia dintre domniile voastre, fiecare cu greutatea numelui, cu discursul răsunător, elocvent, limpede, cu forţa argumentelor! În „paradigma 70%” trebuie să fiţi fiecare dintre Dvs. cât o întreagă opoziţie!
Nu cunosc decât un singur personaj care, de ani de zile, se bate. Da’ se bate! Zdravăn şi cu toţi nemernicii! Da, mai sunt şi alţii dintre Dvs. care-l aplaudă, care-i fac jurăminte de amor nespus, public sau în secret, care-i declară fidelitate neclintită ş.a.m.d., dar toate astea dela distanţă, de prin cotloane politice sofisticate (sau, mai simplu, banal şi jenant: prudente şi călduţe). Mişcarea Populară? – oh, aveţi, brusc, aşa, o stare imponderabilă interogativ-expectativ-meditativ-parşiv-dubitativă…
Ştiţi, îi spuneam unui amic că, până la urmă, va trece şi USL, că şi scarlatina trece… Şi tare n-aş vrea să vă ia valul cu pricina şi pe domniile voastre.
in 1989 la revolutie un coleg mi-a spus: „acum cand se zvarcolesc golanii trebuie sa fii atent ce spui si sa nu stai in preajma lor ca poti incasa o copita ce nu ti-a fost adresata…”
Intre timp golanii si-au revenit, sunt bine mersi ,incalca,compromit si schilodesc legile ranjind in bataie de joc catre cei care le demasca faptele.
In coditii de dictatura nu se poate face nimic din interior.Orice presiune ar face niste detinuti intr-o inchisoare e fara rost.
Este necesara o politie suprastatala a europei care atunci cand se sesizeaza o incalcare legislativa de catre institutiile unui stat sa porneasca o investigatie….(nu autoritatile statului respectiv sa instrumenteze cazul prin oameni pusi de catre cei care au facut fapta reclamata)Ceva in genul FBI din America.
Cand au timp ei modifica legea comit fapta si apoi o modifica la loc si spun ca s-a procedat legal.Cand nu au chef sau timp o incalca pur si simplu.Actioneaza in haita.
Eu daca incerc sa fac ceva incasez o copita…..O admir pe Monica.
In ritmul asta’ ne astespta un gulag de catifea’, o dictatura ‘belaruseasca’.
Nu stiu acum acel ‘ceva’ ce ar putea sa rastoarne acest obiectiv/deziderat al gangsterilor-sovieticii usl $ complicii.
a propos de Florin Costiniu. cred ca omul va intra in Cartea Recordurilor ca primul judecator care e si avocat in aceeasi cauza:
http://www.cotidianul.ro/avocat-intr-un-dosar-pe-care-l-a-instrumentat-ca-judecator-211921/