Raspuns serios pentru un premier neserios
Victor Ponta si-a aratat lipsa de discernamant si limitele in a actiona responsabil ca prim-ministru.
In raspunsul pe care l-a dat la scrisoarea deschisa pe care i-am adresat-o pe data 14 septembrie (aici), prin care ii ceream sa faca publice dovezile care au stat la baza afirmatiilor sale defaimatoare cum ca as fi „rezolvat casa parintilor”, domnul Ponta citeaza un fragment dintr-un articol din ziarul Gandul, din data de 5 iunie 2006.
Lipsa de responsabilitate a domnului Ponta este cu atat mai grava cu cat declaratiile sale au fost facute la inceputul unei sedinte de Guvern, institutie in care oameni maturi trebuie sa ia decizii responsabile pentru bunul mers al intregii tari.
Institutiile statului au dovedit neimplicarea mea in procesul casei parintilor. La fel, si presa a relatat despre neimplicarea mea. Victor Ponta stie ca nu are dovezi, ca a mintit cu buna stiinta, sau cel putin din grava neglijenta nedocumentandu-se, lucru de nepermis pentru un prim-ministru.
Pentru a clarifica acest caz si pentru a-l ajuta pe domnul Ponta sa se documenteze, fac urmatoarele precizari:
Subiectul legat de procesul privind imobilul în care au locuit parintii mei a aparut in presa initial în anul 2005, fiind urmat de clarificari si decizii ale CSM si ale procurorilor. In urma anchetelor efectuate, nici CSM, nici procurorii nu au constat vreo interventie a mea in actul de justitie. Astfel:
- Consiliul Superior al Magistraturii a adoptat, in urma raportului Inspectiei judiciare, Hotărârea nr. 3J a CSM, din 28 martie 2006, care nu conține nicio referire la posibile intervenții ale mele în actul de justitie. Din contra, hotararea CSM, care a verificat mutarea dosarului de la un complet la altul, mentioneaza clar ca „doamna judecator L.S. a urmarit solutionarea dosarului civil nr. 10341/2004, in scopul rezolvarii unor interese personale”, care nu au avut nicio legatura cu mine sau familia mea. Hotararea 3J a CSM poate fi consultata pe site-ul oficial al CSM aici).
- In legatura cu anchetele procurorilor, presa a relatat pe larg la acea vreme, si citez doar dintr-un articol din ziarul Gandul , publicat la data de 1 martie 2006: „[…]Procurorii anticoruptie au stabilit ca sotii Luana si Emilian Stancu l-au cunoscut pe doctorul Bogdan Popa la o petrecere, in mai 2005. In acest context, Emilian Stancu i-a explicat doctorului ca sufera de o afectiune vasculara, astfel ca Bogdan Popa i-ar fi propus sa-l opereze. Cei trei s-ar fi imprietenit, Emilian Stancu fiind internat intr-un spital de urgenta din Bucuresti, in iulie 2005, unde a suferit o interventie chirurgicala. Intre timp, judecatoarea Stancu ar fi intervenit la instanta suprema, astfel incat sa poata judeca dosarul privind revendicarea apartamentului din imobilul in care locuiesc doctorul Popa si parintii ministrului Macovei […]”. Articolul integral aici.
- Tot ziarul Gandul nota, la 28 ianuarie 2006, atunci cand am refuzat numirea judecatoarei L.S. ca notar, ca: “[…] la baza motivatiei refuzului ministrului Justitiei de a semna numirea fostei judecatoare in functia de notar public au stat constatarile inspectiei CSM, precum si concluziile cercetarilor efectuate de catre Departamentul National Anticoruptie. […]”. Articol integral aici.
Din toate documentele reiese asadar ca interventia judecatoarei L.S. de a muta dosarul s-a datorat relatiei cu doctorul Popa, care locuia in acel imobil, si in nici un caz cu parintii mei sau cu mine.
In fata acestor evidente, domnul Ponta se dovedeste a fi un om politic fara discernamant si imatur, care se foloseste de institutia Guvernului pentru a raspandi minciuni si calomnii.
Daca domnul Ponta este un om responsabil, trebuie sa inceapa urmatoarea sedinta de Guvern cerandu-si public scuze ca a mintit o tara intreaga de pe scaunul de prim-ministru, iar apoi sa-si ia rolul in serios si sa guverneze tara. Minciunile si calomniile nu tin oamenilor de foame.
Ponta este un mitoman, färä rusine s-au educatzie
insultä si umileste cu inconstientzä.
cred cä este o generatzie gäunoasä, care este stricatä
din vreji de Iliescu, Nästase si altzii.
DA, am observat ce bazaconii a debitat dl. Swoboda,
si laburistii. cat despre Ivan turbincä, un om färä
minimum de educatzie, tipic comunismului.
ana pauker de romania- norica n. o precupeatzä
ordinarä, c.cretzu, fostä „insotzitoare ” a lui iliescu ; cred
„cä si respirä ca el.”asta in secolul 21.
din diaspora ,vä dorim sänätate si putere de muncä.
vä rog, nu-l iertatzi pe filfizonul sovin Sova,
ce manipuleazä cu mobiliare,sä spele banii, ca si Rizea
poate il intrebatzi pe jurnalistul Tabacu, cum si-a insusit mama lui Ponta, madam NAUM; O CASÄ cred in Busteni cu acte mäsluite. fam. lui sora, mama ,au firme ce lucreazä cu statul.
vä rog,
trebuie sä luptatzi pt. ridicrea imunitätzi parlamentarilor
si sindicalistilor.
PARLAMENTUL ROMANIEI- ARE UN
CUIB DE MAFIOTZI.
USL-FACE ZID IN FATZA MAFIOTZILOR;HOTZILOR SI ESCROCILOR:
Stai asa, si sindicalistii au imunitate?
SALUTÄRI SI MULTZUMIRI D-NEI REDING,
mi de scuze, pt. derapajele verbale ale uslinosilor.
si sä fie atentä , coana chiritza Temnicera………este
reprezentata unei retzele mafiote.
Pentru cei interesati, la adresa de mai jos pot gasi raspunsul „inspirat” a lui Ponta:
http://blogponta.wordpress.com/2012/09/15/raspuns-catre-monica-macovei/
Cum te poti astepta de la un domn plagiator sa discearna care sursa e credibila si care nu? Domnia sa copiaza ca xeroxu. 🙂
Doamnă Macovei,
Meritaţi cu prisosinţă scuze de la acest neghiob, dar am mari îndoieli că vi le va prezenta. Eu una, nu aşteptnimic bun de la acest nemernic şi am o strângere de inimă când mă gândesc că a fost învestit cu responsabilitatea de a gestiona patrimoniul ţării. Nu ştiu cine ne-ar putea scăpa de clica asta care pare înstăpânită pe toţi şi pe toate…
Doamna Macovei,
Ponta n-o sa-si recunoasca nici cea mai mica minciuna niciodata. Cand il apasa o minciuna asa te mare ca un plagiat si cand crede ca si-a rezolvat-o in stilul bagatul gunoiului sub covor!? El merge mai departe zambind, chicotind ca la piata si facand in continuare ba mici glumite stupide, ba mici sau mai mari jigniri ale altor politicieni. N-are evident nici cea mai mica treaba cu guvernarea, nici macar cu bunul simt si nu stie ce este aceea onoare, nici ca barbat, nici ca politician. De 4 luni de zile ma uit la el si ma minunez cum s-a putut crea un asemenea individ?!?
Il apasa mai mult decat o minciuna!
Si recunoasteti totusi ca cineva a intervenit in mutarea dosarului si deci si cel ce a intervenit si cel ce nu a intervenit au beneficiat de mutare obtinand o decizie favorabila.Am inteles bine?
Elena, nu ea „recunoaste”, ci o spune CSM-ul si procurorii cine a intervenit. In aceeasi casa cu parintii lui Macovei locuia si un doctor care l-a operat pe sotul judecatoarei care judeca cazul cu casa respectiva. Acesta e intervenit prin acea judecatoare sa se mute dosarul.
Articolul de mai sus ofera linkurile catre articole si documente care vorbesc despre aceasta tema.
Daca Macovei era baga in vreun fel in acest dosar, astazi deja ar fi fost mancata de lei, hiene si sacali.
Ponta ( ca si primarul din Constanta, Mazare) sunt blocati psihologic in adolescenta, asadar toate vorbele si actiunile lui Ponta sunt specifice acestei perioade de crestere, adolescenta. Numai o cantitate uriasa de plesnituri peste ochi (la modul figurativ) il poate invata pe Ponta sa-si asume responsabilitati, pentru ca-l are pe tatucul Iliescu si pe mamuca Voiculescu in spate, care aplaneaza orice situatie din care Ponta ar putea invata. Dar daca plesniturile vin in serie, este posibil ca una-doua sa mai scape de scutul oferit de Iliescu+Voiculescu si ….Ponta sa invete totusi cate ceva!
Daca va uitati atent, lui Ponta nu i-a mijit mustata. Ce sa faci, de la prunci te poti astepta la orice, chiar sa minta ca nu ei au spart geamul cu mingea.
Casa dnei Macovei este un subiect pe masura lui detecttore Ponta, acest Sherlock Homeless de Dambovita.
Deschideti ochii doamna Macovei!
V-au jucat Basescu si Ponta sa fiti oaia neagra a suspendarii esuate.
Ponta e mana in mana cu Basescu si impreuna au organizat suspendarea sa mai detensioneze atmosfera si sa ne convinga ca Basescu nu poate fi demis. Acum Ponta toata vina o arunca pe dumneavoastra pentru ca ati fost cea mai vocala aparatoare a lui Basescu. Oare s-a meritat tot efortul depus doar ca in final sa luati locul Elenei Udrea de cel mai urat politician?
Noel,
ai niste poante de prost gust, trebuie sa recunosti;
unii au insa si umor,,dar cum se vede nu e cazul;
nu mai ametesteca lucrurile, nu e amuzant.
Fiecare isi da cu parerea. Eu nu am dovezi ca ceea ce spun e exact adevarul dar nici tu nu ai dovezi ca eu ma insel in afirmatiile pe care le fac.
Faptul ca ma ataci asa de virulent ma face sa cred ca am dreptate in ceea ce am afirmat.
Postacii propagandisti atat PSD cat si PDL nu stralucesc la capitolul minciuna si dezinformare.
Un mincinos-dezinformator profesionist isi face meseria in asa fel incat CONVINGE. Diletantii ca tine ataca si jignesc.
Sunteti platiti degeaba! Cei ca tine ar trebui sa fie platiti sa taca nu sa vorbeasca. 😉
Ce face dna Pivniceru cu DNA si Procurorul general?
pina la urma face ce vrea pentru mafiotii pe care ii slujeste?
cum a aterizat femeia asta acolo?
daca i-a aparat si pe Nastase si pe Costiniu , cum poate aprecia
cine este si cine nu bun….
este obligata sa respecte legislatia si recomandarile UE, sau face ce are chef?