In doar cinci zile, Victor Ponta si-a intensificat atacurile la adresa justitiei: le-a dat ordine procurorilor si le-a transmis judecatorilor ca nu vrea sa vada in inchisoare persoanele pe care le simpatizeaza.
1. Prima directiva si prima amenintare, 16 mai 2013. La instalarea noilor procurori sefi, Ponta le-a trasat procurorilor sarcini ca la partid: sa nu mai ancheteze suspiciunile de frauda de la referendumul din 2012. Altfel spus, sa inchida dosarul in care este cercetat inclusiv ministrul Liviu Dragnea. “Nu vreau sa mai vad, ca anul trecut, scene din anii 50, cu procurori din vacanta, care cerceteaza oameni de la tara”, le-a ordonat Ponta procurorilor. Minciuna, care este un element vital de comunicare pentru Ponta, este inclusa in ordinele date: (a) „oamenii de la tara” nu erau cercetati, ci audiati ca martori, fiind intrebati daca au votat si daca semnatura de pe listele electorale este intr-adevar a lor; (b)”oamenii de la tara” nu au fost chemati la oras, la sediile parchetelor, ca sa nu cheltuiasca nici timp si nici bani, de aceea s-au dus procurorii la ei; (c) si, desi acum nu s-a mai referit la asta, sa nu uitam ca, potrivit Codului de procedura penala, orice martor jura pe Biblie inainte de a face declaratii in fata judecatorilor sau procurorilor (desigur, pentru cei care nu vor sa jure pe Biblie sunt alte solutii, dar nu asta discutam acum). De aceea procurorii aveau Biblia cu ei.
Deci nu era nimic ca in anii 50, dimpotriva.
2. A doua directiva, 19 mai 2013: Victor Ponta le-a transmis judecatorilor ca ar fi “nefericit” daca sportivul Gica Popescu va fi condamnat la inchisoare. „Daca au gresit, inteleg ca e vorba de evaziune fiscala, sa plateasca, dar un sportiv ca Gica Popescu nu merita umilit. N-as fi fericit sa-l vad la inchisoare„, a spus Ponta inainte ca judecatorii sa se pronunte in dosarul “Transferurilor”. Ponta recidiveaza in acest caz, in urma cu cateva luni afirmand „lui Gica Popescu i-as ierta orice„.
3. A treia directiva, 20 mai 2013: Victor Ponta si-a declarat “simpatia” pentru Gigi Becali, cu cateva ore inainte de pronuntarea sentintei de condamnare.
Victor Ponta a demonstrat in aceste zile cat se poate de clar coalizarea cu inculpatii impotriva justitiei. S-ar putea ca aceste personaje sa fie simpatice multora, dar ori legea este egala pentru toti, ori nu. Legea trebuie sa se aplice egal, si nu in functie de simpatii sau notorietate.
Presiunea pe care premierul Ponta o pune pe magistrati este inacceptabila. I se adauga si declaratiile de simpatie lansate de cei doi presedinti ai Parlamentului, Antonescu si Zgonea, “intristati” de decizia instantei de a-l condamna pe Becali si pregatind, la nivel emotional, terenul pentru cererea de gratiere. Altfel, nu ar exista in acest moment niciun motiv obiectiv pentru ca Gigi Becali sa primeasca gratierea.
Nimeni nu vorbeste insa de prejudiciul adus statului de Becali, de aproape 1 milion de euro, prin schimbul de terenuri, bani cu care puteau fi facute scoli sau strazi. Ponta, Antonescu, Zgonea vorbesc despre Becali de parca el ar fi victima vreunei infractiuni. Lucrurile stau exact invers: el este autorul si noi toti suntem victimele furate.
Premierul Ponta a inceput o noua relatie cu Justitia: da ordine, cere condamnari sau scutiri de inchisoare in functie de simpatiile sau antipatiile personale. Tocmai cand justitia se dezinhibase si aplica legea egal pentru toti. Justitia asa trebuie sa ramana, orice ar spune Ponta sau alti politicieni.
Inacceptabil!Oare , totusi nu se poate reglementa o asemenea situatie?Incredibil ,se putea banui ca unu ca ponta se ocupa cu asa ceva.Eu cred ca ar trebui sa se faca mai mult scandal pe tema sta ,fiindca se depasesc orice limite ,aparitii frcvente la tv sa se tot souna pe toate caile si pe toate canalele cat de des acest lucru ca sa se stie , lumea sa inteleaga ca avem primministru —-un impostor de fapt!
Impostorul ponta mincinosu’ e vremelnic !
Imi doresc sa deveniti urmatorul adevarat Premier Monica Macovei al Romaniei Europene-Tara si Diaspora !
Multumesc Doamna !
Nu v-am vazut deloc revoltata cand domnul Basescu a pus presiune in cazul Popoviciu.
Nu v-am vazut revoltata nici cand fiica domnului Basescu s-a mutat, dupa intamplarea cu arestarea preventiva pentru 24 de ore a domnului Popoviciu, intr-un apartament din Baneasa.
Nu v-am vazut revoltata nici cand aceeasi fiica si-a deschis notariat intr-o alta cladire din Baneasa, apartinand tot domnului Popoviciu.
Duplicitara much?
Sunt convins ca nu voi vedea comentariul pe blog, da’ poate macar il cititi.
Uslasule, uite ca ti-ai vazut comentariul tendentios ! Aici, nu e ca la voi !
Felicitari pentru comentarii. Nu va lasati influentata si continuati sa criticati. Mai sunt romani care gandesc la fel.
Toate cele bune!
Pana una-alta, Becali este la inchisoare. Prin urmare, ori „imixtiunile” lui Ponta n-au efect, ori nu exista. Becali mai poate iesi din inchisoare doar prin gratiere, pe care o poate da fie Basescu, fie Antonescu mai incolo.
Sunt curios totusi, doamna Monica, ce parere ati avea despre un caz similar, in care protagonistii ar fi doi oameni de afaceri, iar unul ar reclama dupa o perioada ca a fost inselat de celalat, pentru ca terenul dat de el la schimb ar valora mai mult. Tot inselaciune ar fi? Sau ar fi tocmai lucrul care il face pe reclamant un afacerist prost, iar pe reclamat unul bun? De ce daca cel prost e statul se ajunge la asta? Sa inteleg ca dumneavoastra considerati ca intr-o afacere cu statul, partea privata trebuie sa iasa neaparat in pierdere?
Tovarase razvan,
De ce te faci ca nu vezi cum sta situatia de fapt?
Nu Babiuc si Cioflina s-au dus in justitie sa reclame inselatoria. Ei au primit spaga din partea „preacredinciosului” cioban mioritic, asa se face ca au incheiat afacerea. Daca cei doi stabi din MApN ar fi fost propietari cu acte in regula si in nume propriu al terenurilor din Pipera in nici un caz nu se incheia targul.
Deci, judecata ta tovarase razvan, sufera o mica mare boala: este falsa si tendentioasa.
Cat despre ponta care nu respecta pe nimeni si isi da drumul la gura ca pe la mahalaua natala, ce pot sa zic? Oare, nu e nimic adevarat din ce spusese valer marian despre evenimentele din adolescenta premierului actual? In special, motivatia aventurii pariziene, faptul ca nu a fost auzit in public sa vorbeasca si despre tatal sau si doar despre mama, de parca n-ar fi avut niciodata tata….
Iar obraznicia acestuia, comisa cu buna stiinta fata de D-na Monica Macovei il aseaza fara dubii in tagma pesedista a celor care se cred dumnezei pe acest pamant si isi permit sa jigneasca, sa minta, sa xeroxeze opera altora si sa-si puna semnatura pe ea…..
Tovarase ”Praf de spalat rufele”. Daca eu vin si iti propun 100 de lei pentru masina ta, mergem la notar, semnam contractul de vanzare-cumparare si dupa 2 ani vine sotia ta si ma da in judecata ca tu esti ”prost” si mi-ai vandut masina sub valoarea ei de piata, ce vina am eu ca ti-am propus iar tu ai fost ”prost/idiot” si ai acceptat???? cat despre, mita/spaga, din toate emisiunile si artiolele din mass-media nu am vazut sa reiasa ca a fost arestat pentru dare de mita, conform procurorilor „DeNeA” (din ce apare in mass-media, cel putin asta am inteles eu) a fost incadrat si arestat pentru prejudicierea statului!!!!!! Ce vina are George Becali (ciobanul mioritic) ca statul a fost si este condus de niste IDIOTI, alesi de mine de tine si de altii ??????????
Nu e bine domnule chest- aaaaa … pardon… d-na Macovei…
Doamna Monica Macovei va rog sa va ganditi ca Domnul Gigi Becali care dumneavoastra spuneti ca a pagubit statul cu un milion de euro a facut foarte mult bine oamenilor amarati si poate a dat mai mult decat suma mai sus mentionata da dumneavoastra sunteti sfanta? Eu cred ca ar trebuii sa faca Domnul Presedinte o exceptie si sa îl gratieze pe Domnul Gigi Becali va multumesc pentru intelegere
Da, jiji trebuie gratiat/amnistiat ca au nevoie jurnalistii, de la cotidienele si studiourile tv cu profil de sport, de consiliere din partea lui. Asta, fiindca de la Rahova nu poate fi accesat oricand, dat fiind regulamentul de functionare al acestei unitati de utilitate publica.
Da, jiji a aruncat mereu cate un pumn de bani, hamesitilor care il urmau pe unde umbla, dar aceia erau bani nemunciti. Nu vad cum un ban castigat cu sudoarea fruntii sau a bratelor ar fi risipiti astfel.
jiji si tot clanul sau machidon este antisistem: ei si-au creat legi proprii(vezi cazul cu sechestrarea) pe care le aplica, fara sa-si faca probleme ca incalca legile statului. Ultima gaselnita, in materie de cinste si fair play a fost trantirea meciului cu echipa nashului sau, pentru a o scapa de retrogradare. Pentru asta ar trebui retrogradate ambele echipe.
Ca sa nu mai vorbim de alte sute de fapte ilicite comise si pe plan sportiv si pe planul afacerilor. Un analfabet, care a reusit sa adune ceva avere prin smecherii netaxate de cei pusi sa vegheze la respectarea legii, a ajuns sa se creada de neatins, sa se dea in stamba la tv, prin parlament, in interviuri… nu trebuie sa traiasca cu ideea ca daca din ce a furat el a dat 1% si altora, ar trebui iertat cand e prins cu rata in gura….
Astept ziua in care greii din PDL vor plati pentru „faptele lor” ce au fost semnalate si in presa de-a lungul timpului (contracte dubioase, umflarea devizelor licrarilor sau achizitiilor, acordarea de licitatii preferentiale, etc.
Tot atunci voi astepta si parerea d-voastra „obiectiva si transparenta”.
PS. Adaug cu multa gratie si rezolvarea dosarului presedintelui Romaniei
cand suntem noi la putere suntem sfinti.
cand vin ailalti sunt mai negri ca dracu.
Tocmai am vazut la stiri acuzele dumneavostre si va dau dreptate. Asa e prejudiciul de un milion de euro trebuie recuperat. Dar prejudiciul de imagine al Romaniei defaimat de fuga in parlamentul european gen: Ajutor, Ajutor, revolutie si lovitura de stat in Romania…sariti!!! Eu din cate stiu, cand suni la 112 si reclami ceva ce nu exista, ori iti iei amenda ori dosar penal. Dumneavoastra de ce ma mai reprezentati inca, in parlamentul european, eu amaratul platitor de taxe???
Fleacuri. Nimicuri. Exagerari penibile in stil romanesc.
„Presiunea pe care premierul Ponta o pune pe magistrati este inacceptabila.” – hai nu zau. E cit se poate de acceptabila intr-o democratie. Are si Ponta dreptul sa-si exprime opinia. Cit despre asa-zisa presiune, rid si curcile. Jignesti justitia daca consideri ca asta e o problema. (Sigur ca pentru justitia noastra, inepta si corupta cum o stim dintotdeauna, poate fi o problema, dar asta nu mai e vina lui Ponta, e vina justitiei.)
Inacceptabil e de exemplu atunci cind presedintele in functie imprumuta in numele statului vreo 20 de miliarde de euro ca sa-si asigure realegerea. Aia e inacceptabil. Astea sint nimicuri.
PS. Vad ca pe-aici opiniile contrare sint ce-i drept permise, dar imediat taxate ori de uslasi ori de tovarasi. Pina nu se trezeste vre-un habarnist vorbind, nu sint tovarasul nimanui. Si nici uslas nu sint.
In Romania sunt condamnari fara probe,pe interceptari ilegale si conform europarlamentarului Monica Macovei ar trebui sa le dam acestor caini,ca nu sunt magistrati titlul de zei,adica pot sa faca ce vor,sa isi bata joc de toata lumea si nimeni sa nu le faca nimic.Mai mult nimeni sa nu zica nimic….
Pai atunci sa umplem aiurea puscariile,sa punem cate 200 de insi intr-o celula,cu un singur wc.
Mai mult de jumatate din cei inchisi nu sunt pericol public,iar multi sunt condamnati aiurea.In puscariile de la noi sunt mai multi nevinovati decat vinovati.