Valeriu Zgonea (PSD) și Relu Fenechiu (PNL) ar trebui să îi întrebe pe oamenii care i-au votat dacă se simt jigniți de faptul că Uniunea Europeană vrea să înființeze un birou de Procuror European care să ancheteze fraudele din toate statele membre. Vor fi surprinși de ce vor cu adevărat alegătorii lor.
Doar că Zgonea și Fenechiu, exact ca șefii lor de partid, Ponta și Antonescu, nu se mai gândesc de multă vreme la interesele oamenilor obișnuiți, sătuli de corupție și fraude, ci numai la interesele lor: să nu cumva să mai apară vreo instituție care să îi ancheteze.
Președintele Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea, a semnat “avizul motivat” privind proiectul de Regulament al Parchetului European, transmis de Comisia Europeană, care echivalează cu un aviz negativ, de respingere a creării instituției europeane unice de luptă cu fraudele și corupția care aduc atingere intereselor financiare ale Uniunii Europene.
Uniunea Europeană poate interveni atunci când poate acționa în mod mai eficient decât statele membre, adică, de exemplu, atunci când măsurile luate de fiecare stat în parte în lupta cu frauda nu sunt satisfăcătoare. În unele state membre sancționarea fraudelor cu fonduri europene este eficientă, în timp ce în multe altele nu este. Parchetul European ar urma să intervină numai în cazurile în care autoritățile naționale nu cercetează o anumită fraudă. Pentru România, DNA și Parchetul European, care ar lucra împreună, ar fi o soluție foarte bună.
Opoziția Camerei Deputaților la crearea Parchetului European este de neînțeles, cât timp (1) raportul Comisiei de Apărare este favorabil creării Parchetului European, cu mențiunea că este respectat principiul subsidiarității; (2) Ministerul Justiției a transmis Camerei Deputaților un punct de vedere în care susține că există câteva “aspecte problematice”, dar că Parchetul European poate fi înființat; (3) Guvernul se limitează la a cere o analiză și criterii clare în Regulamentului de înființare a Parchetului European.
Singura comisie care a avut un alt punct de vedere este Comisia pentru afaceri europene, condusă de Relu Fenechiu, condamnat în primă instanță la 5 ani de închisoare cu executare pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată, în dosarul „Transformatorul”.
Valeriu Zgonea, prin semnătura pe care a pus-o pe documentul Camerei Deputaților, și Relu Fenechiu, care a semnat avizul Comisiei pentru afaceri europene, au răsturnat practic avizele favorabile ale altor instituții, fără niciun argument suplimentar.
De ce nu doresc dl Zgonea și dl Fenechiu înființarea Parchetului European, stabilit prin Tratatul de la Lisabona, și care urmează să aibă atribuții de urmărire și investigare a fraudelor și altor infracțiuni care aduc atingere intereselor financiare ale Uniunii? Sau au primit alte indicații din partea Guvernului si a USL, fără să mai fie notate pe hârtie, așa cum ne-a obișnuit, din păcate, Victor Ponta, care una zice Uniunii Europene și alta face?
Este în interesul cetățenilor ca România să accepte o instituție care să o ajute să investigheze frauda, fenomen grav care ne afectează zilnic în toate domeniile, de la investiții la alimentație și sănătate.
Sunt incercari disperate ale unor oameni care incep sa nu mai aiba loc intr-o Romanie conectata la Europa.
Daca ramanem in UE nu putem sta pe loc, ni se cer progrese clare si la termene fixate. Nu intamplator au initiat anul trecut o miscare care se dorea sa ne scoata din UE. Ne-ar fi dat pachet la rusi sau oricui ne-ar fi luat, numai sa ii lase pe ei sa domneasca in tara fara periculosul control european.
Dat fiind ca ei nu pot pleca din Romania (cum ar putea sa traiasca la fel de bine in alta tara? facand ce?) singura lor speranta este sa franeze cat mai mult consolidarea Justitiei. De aceea un astfel de Parchet trebuie oprit, in viziunea lor.
Desigur, continuand astfel, acesti paraziti de buget de stat sunt pe un drum catre nicaieri. Sunt orbiti de accesul recent la bani si putere si nu isi dau seama ca romanii nu mai sunt cei din trista perioada 2000-2004.
Nu au decat o varianta: sa incerce o cale noua, calea legalitatii, a muncii cinstite. Ceea ce inseamna insa asumarea pacatelor trecute. Care sunt mari si grele.
Cu toate constitutiile lor schimbate, cu toata descentralizarea fortata, cu toata teroarea fiscala, cu toata aducerea in genunchi a economiei private intru asigurarea supravietuirii macar pana la alegeri a sufocantei dar purtatoare de voturi paturi de bugetari si pensionari, acesti oameni apartin de trecut.
Peretii legii si ai unei Europe a carei democratie nu o inteleg se strang din toate partile. Nu au solutii nici macar pentru ei, daramite pentru Romania. Ii compatimesc.
si fara avizul camerei derutatilor romani nu se poate inffinta Parchetul European? daca nu vor , ar trebui sa le taie EU fondurile europene…
… sătuli de corupție și fraude…
*sătui…
Doamna Monica Macovei, va rugam frumos, deschideti o ancheta pe tema spagii pe care o cere si primeste Dragnea, de la Dinischiotu ( Directorul General de la Romaero Baneasa). Va oferim si informatii: http://serviciulsecret.wordpress.com/
Stimata Doamna Monica Macovei,
Sunt un ‘fan’ al dv. si a celor ca dv…., am comentat, de mai multe ori, ca in viitorul apropiat vom avea nevoie de un presedinte din partea femeilor si nu a barbatilor; asta deoarece eu cred ca dreapta nu poate avea succes decat daca alesul ei este mai bun decat Traian Basescu [sau cel putin egalul lui]; singura cale de a evita aceasta conditie de neocolit… este ca o femeie sa fie ‘acolo sus’.. iar eu, mizam ca dv. ati putea fi acel presedinte.
La ora actuala se fac pasi spre a fi propus dl. Predoiu, este un baiat mult prea blajin ca sa fie acolo iar un presedinte, cu prestatia si limpezimea gandirii care ati aratat-o ati putea deveni acel ales care sa salevze tara asta napadita de excroci
Ce parere aveti ?
Niste jeguri Monica, dar sper sa nu te impiedici de acestia.
(y) (y) (y)
ImplementareaParchetului European este o masura excelentareprezentindu realprogres in pta impotriva coruptiei, faudeiacopeite prin dosare cu evidente lipsa si dezmembate de anchetatori corupti sau incompetenti.Procuratura Europeana va da incredere victimelorvariatelor actiuni criminale savarsite de indiviz isau de grupride cima oganizata ca exista un organ juridic care se ocupa in mod real de protectia victimilor atit din punct de vedere moral cit si mateial
In 1990 cand FSN triumfa au fost un procent de 3% care au votat cu Ratiu si 7% cu Campeanu.
Adica 10% au recunoscut clar de pe atunci valorile de dreapta purtate din pacate doar de unul singur cu adevarat inteligent si remarcabil si de un altul mai gaunos mai dambovitean demagog.
unul cu 3% se numea Ion Ratiu si se revendica din Maniu si celalalt Radu Campeanu liberal dar din aripa oportunista a lui Guta Tatarascu.
Cei de dreapta si cu adevarat inteligenti au votat cu Ratiu.
M-am bucurat sa aflu de la dl Predoiu dupa o prestatie remarcabila in seara asta la Digi ca este si el printre acei 3% de oameni de dreapta si inteligenti.
FSNistii care intre timp s-au rasgandit erau evident din categoria de ordin doi adica care nu o nimeresc din prima.
Cred de asemeni ca dl Predoiu ca si mine nu s-a dus la vot in 2000 la turul doi pentru a vota Iliescu de frica lui Vadim.
Evident ca eu avand permanent dreptate in analiza politica se intampla cum am spus si anume Predoiu va fi candidatul PDL si numai sodajele ar trebui sa decida intre el si Ungureanu daca nu se retrage acesta(adica daca este destul de inteligent s-o faca) si desigur se adauga ca posibilitate di dl Boc despre care incep sa cred ca este poate totusi mai bine daca nu are peste 5 procente fata de alti posibil candidati ai dreptei sa nu paraseasca Clujul caci si Predoiu intr-o campanie bine condusa si sprijinita de intreaga dreapta poate sa devina redutabil .
Repet, m-a convins prestatia sa de exceptie, de azi si mai ales faptul ca in 1990 desi era foarte tanar a votat totusi cu Ion Ratiu care voia sa vanda tara.
O mica dovada a inteligentei si prezentei de spirit a dlui Predoiu a fost raspunsul sau antologic la o intrebare despre tineretul de azi care manifesta fata de Rosia Montana :
„Daca noi suntem generatia crescuta cu cheia de gat, ei sunt cei crescuti in fata calculatorului
Se spune ca avem conducatorii pe care-i meritam si de-acum nu mai avem nicio scuza pentru ca au trecut cei 20 de ani profetiti de raposatul Brucan.Singura sansa a noastra este ca toti cei din mediul rural plecati la munca in exterior sa se fii desteptat cat de cat si sa ia atitudine ca altfel cei ramasi aici sunt in stare sa-l aleaga maine-poimaine si pe „preacinstitul” Nastase in functii de conducere.Cunosc persoane cu studii superioare care si-au lasat treburi importante deoparte pentru a merge la referendum si sa voteze demiterea presedintelui si mai apoi s-au incolonat ca sa voteze USL.Acum primesc ceea ce merita dar e dureros ca intreaga tara e trasa in jos odata cu ei.Dumnezeu sa va dea putere sa luptati pana la capat cu otrepele care ne „reprezinta” astazi interesele aici si in lume.
http://www.blogary.ro/comentariu/macovei-videanu-si-alegerile-europarlamentare/
Doamna, ii respingeti pe oamenii care au tinut la dumneavoastra!
Dna Monica Macovei :,
Si pe acest blog am semnalat pastrarea nestatutara de catre AN a functiei de Presedinte al CN al PSD chiar in timpul detentiei dsale, intrucat azi dl AN spune ca nu din dorinta lui dar asta fiind situatia nu mai este membru al PSD fata de aceasta am postat pe blogul dlui unde din cand in cand mai intru si mai postez si pentru psdistiii care-l iubesc neconditionat la firul in care dlui isi prezinta disscursul de nemembru de partid la Consiliul National al PSD referindu-ma la un anume soi de ipocrizie:
http://nastase.wordpress.com/2013/11/09/consiliul-national-psd-5/#comment-193137
Desigur ca postarea este inca in moderare si poate asa va si ramane dar cred ca cele ce i le spun ref la capacitate de obiectivizare este util pentru oricine vrea sa faca ppolitica si nu numai
”
ion adrian
noiembrie 10, 2013 la 12:36 pm
Dle AN,
Discurs excelent daca il scot din contextul realitatii cu fatetele sale subiecive si il receptionez in sine ca model de discurs.
Este un moment insa pe care eu il folosesc pentru a-mi lamuri unele din aceste fatete
1) Ati raspuns la o intrebare spunand ca nu mai sunteti membru PSD ceea ce este un raspuns legal si formal corect. ceea ce de altfel ati reiterat si in discurs. Dar poate ca in mod informal sunteti membru de partid, si poate chiar si formal dar ocult;
2) Spun asta pentru ca pe vremea detentiei dvs si inca si in prezent(daca cauta atent caci azi informatia este pitita), un necunoscator al realitatilor politice din Romania(un fel de martian 🙂 ) dar care stie ca avem un sistem politic democratic bazat pe puripartidism si care afla ca exista un partid PSD care da azi primul ministru si majoritatea relativa a Parlamentului intrand pe situl PSD: http://www.psd.ro/ pe atunci putea sa ajunga la structura consiliului national unde afla ca cel aflat in detentie respectiv dvs era in continuare presedinte formal al CN al PSD unde era indicat ca atare ca nume si fotografie.
Intrucat pe atunci mi-am exprimat mirarea fata de un astfel de comportament al PSD fata de propriul statut, azi martianul nu va mai gasi nimic pe situl PSD despre structura de conducere a acestuia ceea ce veti fi de acord ca este o anomalie, pe care nu cred ca o puteti explica decat prin dorinta oculta de a ramane de fapt dvs Presedintele chiar si formal al CN al PSD caci asta spune situl pe care azi il gasesti cu greu si anume:
http://departamente.psd.ro/departamente.php
Imi veti raspunde si publica acest comentariu. Din punctul meu de vedere de asta depinde o evaluare poate finala pe care o sa mi-o formez despre dvs.
Va aduceti aminte ca in 2007 v-am intrebat care este nivelul dvs de obiectivizare dar stiind ce inseamna asa ceva nu mi-ati raspuns. Lipsa raspunsului a fost pentru mine un raspuns complet si anume ca in fata interesului dvs personal obectivitatea dvs se face praf.
Astept si chiar as dori sa ma contraziceti, caci intr-un anume fel admirandu-va comportamentul in cele ce nu tin de interesul personal la fel ca si in cazul dlui acad Razvan Teodorescu cu care semanati in multe feluri, treceti cu bine orice examen.
PS Din aceasta cauza imi este greu ca si in acest discurs sa separ obiectivitatea de subiectivismul dvs egoist. Asta este… 🙂
Numai bine si sanatate
Comentariul tău e în așteptare. „
Pentru exactitate: Dl AN m-a surprins scotzand foarte rapid postarea mea dimn moderare. Bravo lui . Dar poate vrea sa cred ca dlui nu are nici in clin si nici in maneca cu situl PSD? 🙂
eu zic s-o alegem pe Udrea presedinte si pe Macovei prim ministru, in asa fel sa se poata imbogati toti pedelistii, ia dati-i dracului pe romani, sa munceasca cinstit, nu-i asa?
sau si mai bine, sa plece toti din tara, cum bine zicea basescu